Schon jetzt der beste Gaming Laptop 2025? Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 im Test
Volle Power.
Anstatt immer dünner zu werden, ist das neueste Legion Pro 7i 16 in diesem Jahr dicker gebaut, um noch mehr Leistung aus der Intel-Arrow-Lake- und Nvidia-Blackwell-Hardware herauszuholen. Der Energieverbrauch mag hoch sein, aber die rohe Leistung ist unbestreitbar.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von DeepL / Ninh Duy) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Arrow Lake feiert ein starkes Comeback für Intel
Das Legion Pro 7 16 der 10. Generation ist das bisher raffinierteste Modell der Serie. Im Gegensatz zum aktuellen Razer Blade 16 scheut sich dieses Lenovo nicht, größer und dicker als sein Vorgänger zu sein, um eine höhere Leistungsaufnahme und stärkere Kühllösungen zu unterstützen. Performance-Jäger werden diesen Ansatz gegenüber den immer dünner werdenden Designs der Konkurrenten zu schätzen wissen, die CPU- und GPU-Leistungsstufen viel feinfühliger ausbalancieren müssen.
Das Display verdient ebenfalls Lob, da es eines der wenigen OLED-Panels ist, das hohe native Bildwiederholraten, Windows VRR, DisplayHDR1000 und G-Sync in einem unterstützt. Die maximale Helligkeit von 1.000 Nits im HDR-Modus ist eher bei Laptops mit Mini-LED zu finden, während die meisten anderen OLED-Panels nur HDR600 oder niedriger sind. Das Seherlebnis ist somit eines der besten in der 16-Zoll-Gaming-Kategorie.
400 W in ein 16-Zoll-Notebook zu pumpen, hat seine Nachteile. Abgesehen von dem höheren Stromverbrauch könnten dünnere und leichtere Alternativen wie das Asus ROG Zephyrus G16 oder Razer Blade 16 für Reisende attraktiver sein, auch wenn sie etwas langsamer sind. Die Kerntemperaturen des Lenovo können beim Spielen trotz der großen Kühllösung recht hoch sein, und das Lüftergeräusch ist im Performance-Modus nicht leiser als bei der Konkurrenz.
Käufer, die wissen, worauf sie sich einlassen - maximale Leistung auf Kosten einer größeren Größe - werden das Legion Pro 7i Gen 10 als eine leistungsstarke Option empfinden.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Die RTX-5080-Konfiguration ist aktuell über Amazon.de sowie computeruniverse.net für 3.699 Euro beziehbar, während die RTX-5090-Konfiguration erst zu einem späteren Zeitpunkt erhältlich sein wird.
- 499,00 €Lenovo Legion Tab Tablet | 8.8" WQXGA Display | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | 12GB RAM | 256GB eMMC | Android 14 | Eclipse Black
- 54,99 €Smatree Hard Eva Schutzhülle Fall kompatibel für 16 Zoll Lenovo Legion Slim 7i Gen 9/8/7, Legion Slim 5i/5 Gen 9/8 Gaming Laptop, für Legion 5 Pro Gen 7, 15,6 Zoll Lenovo LOQ 15IRX9/15AHP9(X8292)
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Arrow Lake feiert ein starkes Comeback für Intel
- Spezifikationen
- Gehäuse
- Anschlussausstattung
- Eingabegeräte - Geräumig und nichts Ausgefallenes
- Display - Fast alles, was man sich wünschen könnte
- Performance - Arrow Lake mit 175-W-TGP-Grafiken
- Emissionen - Nur laut, wenn es sein muss
- Energieverwaltung
- Notebookcheck Bewertung
- Potential Competitors in Comparison
Das Legion Pro 7i 16 Gen 10 (oder Legion Pro 7 16 G10) ist der Nachfolger des letztjährigen Legion Pro 7i 16 Gen 9 mit einem vollständig überarbeiteten Design, sowohl innen als auch außen. Fast alles an dem aktualisierten Modell ist neu, einschließlich des CPU-Upgrades von Raptor Lake-HX zu Arrow Lake-HX, Nvidia Ada Lovelace zu Blackwell und dem äußeren Erscheinungsbild und Display.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration mit der Core-Ultra-9-275HX-CPU, 175-W-GeForce-RTX-5080-GPU und 1.600p-240-Hz-16:10-OLED-Display für ca. 3.400 US-Dollar im Einzelhandel. Andere SKUs können stattdessen mit der RTX 5090, RTX 5080 oder RTX 5070 Ti ausgestattet sein, während die CPU und das Display überall gleich sind.
Zu den Konkurrenten des Legion Pro 7 16 G10 gehören andere High-End-Gaming-Laptops im 16-Zoll-Format wie das MSI Vector 16 HX, Asus ROG Zephyrus G16 und Razer Blade 16. Lenovo bietet eine noch teurere Enthusiasten-Serie namens Legion Pro 9 16 mit zusätzlichen Funktionen im Vergleich zum Legion Pro 7 16 an, die aber zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch nicht für das Jahr 2025 aufgefrischt wurde.
Weitere Lenovo Testberichte:
Spezifikationen
Gehäuse
Das neu gestaltete Gehäuse ist schärfer, straffer und mit seinen neuen LED-Leisten entlang der vorderen und hinteren Kanten mehr "Gamer" als zuvor. Das ansonsten dunkle Tiefschwarz vermeidet jedoch die Knalligkeit einiger hellerer Konkurrenten wie der mehrfarbigen Alienware- oder MSI Modelle. Alles in allem ist es eines der besser gestalteten Gaming-Laptops von Lenovo.
Fingerabdrücke sammeln sich leider sehr leicht fast überall auf dem komplett schwarzen Laptop an, ähnlich wie beim Razer Blade 16.
Das Modell hat aufgrund der vergrößerten Kühllösung an der Rückseite eine größere Stellfläche als das letztjährige Design, während das Gesamtgewicht und die Dicke fast gleich geblieben sind wie zuvor. Es ist sicherlich keine dünne und leichte Gaming-Maschine wie das Blade 16 oder Zephyrus G16, aber es ist immer noch kleiner und leichter als einige andere 16-Zoll-Alternativen wie das MSI Vector 16 HX.
Anschlussausstattung
Die Anschlussoptionen und die Positionierung wurden im Vergleich zum Legion 9 16IRX9 des letzten Jahres oder dem Legion 7 16 G9 vollständig überarbeitet. Der integrierte SD-Kartenleser und der dritte USB-C-Anschluss sind verschwunden und wurden durch einen RJ-45-Anschluss und einen zusätzlichen USB-A-Anschluss ersetzt. Es gibt keine Ports entlang der Rückseite, um den Zugang zu erleichtern.
Zu beachten ist, dass nur einer der beiden USB-C-Anschlüsse DisplayPort 2.1 und Thunderbolt 4 unterstützt, während der andere USB-C-Anschluss (der am weitesten vom Benutzer entfernte) 140-W-PD-Laden unterstützt.
Kommunikation
Der Intel BE200 wird mit Standard für Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 Anschlüsse geliefert.
Webcam
Die 5-MP-Webcam verfügt über einen elektronischen Verschluss und keinen IR-Sensor.
Wartung
Die Wartung ist etwas aufwendiger als üblich. Anders als bei den meisten anderen Laptops sind die beiden SODIMM-Steckplätze, die beiden M.2-SSD-Steckplätze und das WLAN-Modul zusätzlich zur äußeren Abdeckung durch eine große Aluminiumplatte abgedeckt, wie unten gezeigt. Das Gerät ist einfach zu entfernen, solange man darauf achtet, das Flachbandkabel, das den dritten Lüfter mit dem Motherboard verbindet, nicht abzureißen.
Nachhaltigkeit
Lenovo hat zwar ein CO2-Nachhaltigkeitsprogramm, aber wir können keine Informationen darüber finden, wie viel recyceltes Material bei der Herstellung des Legion Pro 7i 16 Gen 10 verwendet wurde, wenn überhaupt. Der Verkaufskarton besteht ansonsten hauptsächlich aus Papier und Pappe, und die Verpackung ist zu 90 Prozent aus Plastik, welches aus dem Meer stammt.
Zubehör und Garantie
Der Karton enthält außer dem 400-W(!)-Netzteil und dem Papierkram keine weiteren Extras. Es gilt die übliche einjährige beschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Geräumig und nichts Ausgefallenes
Tastatur
Abgesehen von einigen geringfügigen Änderungen an der Schriftart sind die Membrantasten im Wesentlichen die gleichen wie beim letztjährigen Legion 7 16 G9 oder Legion 9i 16 für ein vertrautes Tipperlebnis. Der Hub fühlt sich tiefer und mit festerem Feedback an als die Tasten der meisten dünneren Laptops, einschließlich des Blade 16.
Wir schätzen die Pfeiltasten in voller Größe, da sie bei vielen anderen Gaming-Notebooks, auch beim Omen Max 16, normalerweise kleiner und beengter sind.
Touchpad
Die Größe des Clickpads ist mit 12 x 7,5 cm identisch mit der des letztjährigen Modells. Wir hätten uns gewünscht, dass es für eine bessere vertikale Cursor-Steuerung höher wäre, aber die Bewegungen sind trotzdem flüssig und präzise, ohne dass es Probleme mit der Zuverlässigkeit gibt. Das Klicken auf dem Clickpad ist leider immer noch eher flach und weich.
Display - Fast alles, was man sich wünschen könnte
Das Samsung ATNA60HU01-0-OLED-Panel auf unserem Lenovo Gerät ähnelt sehr dem ATNA60DL01-0-OLED-Panel auf dem konkurrierenden Zephyrus G16. Beide Panels bieten eine native Bildwiederholfrequenz von 240 Hz, eine native Auflösung von 1.600p und P3-Farben. G-Sync und Advanced Optimus werden ebenfalls unterstützt, so dass es sich um ein High-End-Panel handelt, das sowohl für Spiele als auch für die Grafikbearbeitung geeignet ist. Es ist subjektiv sehr scharf, obwohl es keine 4K-Optionen bietet.
Windows VRR wird unterstützt, um Strom zu sparen, allerdings nur bis zu 60 Hz. Wir können auch die DisplayHDR1000-Unterstützung mit einer gemessenen maximalen Helligkeit von 970 nits im HDR-Modus bestätigen. Im SDR-Modus erreicht die maximale Helligkeit stattdessen 500 nits, was immer noch heller ist als viele IPS-Panels und sogar das bereits erwähnte Zephyrus G16.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 490.4 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.84
ΔE Greyscale 1 | 0.09-98 Ø5.1
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | 1% | -5% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 95.3 -4% | 96.1 -3% | 99.9 0% | 95.4 -4% | 98.3 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.4 | 86.6 -8% | 85 -10% | 96.9 3% | 85.4 -10% | 88.8 -6% |
| Response Times | -2116% | 13% | 10% | -2244% | -1504% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.28 ? | 12.6 ? -4400% | 0.2 ? 29% | 0.22 ? 21% | 5.7 ? -1936% | 3.9 ? -1293% |
| Response Time Black / White * | 0.43 ? | 10 ? -2226% | 0.25 ? 42% | 0.25 ? 42% | 11.4 ? -2551% | 7.8 ? -1714% |
| PWM Frequency | 1438 ? | 5430 278% | 960 ? -33% | 960 ? -33% | ||
| Bildschirm | -46% | -2% | -15% | -52% | -30% | |
| Helligkeit Bildmitte | 490.4 | 631 29% | 391 -20% | 416 -15% | 557.2 14% | 348.4 -29% |
| Brightness | 498 | 664 33% | 393 -21% | 418 -16% | 506 2% | 340 -32% |
| Brightness Distribution | 97 | 91 -6% | 98 1% | 96 -1% | 83 -14% | 90 -7% |
| Schwarzwert * | 0.03 | 0.41 | 0.33 | |||
| Delta E Colorchecker * | 3.2 | 2.68 16% | 1.2 62% | 1.6 50% | 2.91 9% | 2.68 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.04 | 6.41 -6% | 3.2 47% | 2.1 65% | 5.94 2% | 4.14 31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 2.68 -219% | 1.63 -94% | 0.42 50% | ||
| Delta E Graustufen * | 1 | 2.71 -171% | 1.8 -80% | 2.7 -170% | 3.8 -280% | 3.4 -240% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.41 91% |
| CCT | 6373 102% | 6135 106% | 6493 100% | 6331 103% | 6408 101% | 6083 107% |
| Kontrast | 21033 | 1359 | 1056 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -722% /
-514% | 2% /
1% | -1% /
-5% | -767% /
-405% | -512% /
-269% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 1,0 bzw. 3,2 anständig gegen den P3 Standard kalibriert, was bedeutet, dass eine Kalibrierung durch den Endbenutzer für die meisten nicht notwendig ist.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.22 ms steigend |  |
| ↘ 0.21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.14 ms steigend |  |
| ↘ 0.14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1438 Hz Amplitude: 29 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1438 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1438 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8439 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das 500-Nit-Display mag in Innenräumen hell sein, aber es wurde nicht für den Außeneinsatz konzipiert. Blendungen durch das glänzende Display bleiben hier unvermeidlich.
Performance - Arrow Lake mit 175-W-TGP-Grafiken
Testbedingungen
Wir haben LegionSpace auf den Modus Performance und die GPU auf den diskreten Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Es wird empfohlen, sich mit LegionSpace vertraut zu machen, um Aspekte des Systems, die die Leistung, die GPU oder die LED-Effekte betreffen, zu optimieren. In der Zwischenzeit ist Lenovo Vantage bereits vorinstalliert, um andere Funktionen als das Spielen einzustellen, z. B. das Laden des Akkus, die Webcam oder das Verhalten der Tastatur.
Prozessor
Der Core Ultra 9 275HX ist einer der schnellsten Prozessoren von Intel aus der Arrow-Lake-HX-Familie. Er integriert die NPU der Meteor-Lake-H-Serie (wie der Core Ultra 9 185H) mit der Leistung der Raptor-Lake-HX-Serie (wie dem Core i9-14900HX), um das Beste aus beiden Welten zu bieten, während Käufer bisher eines für das andere opfern mussten. Die rohe Multi-Thread-Leistung ist deutlich schneller als die des Core Ultra 9 285H oder Ryzen AI 9 HX 370 und liegt damit Kopf an Kopf mit dem Flaggschiff Ryzen 9 9955HX.
Der wohl größte Nachteil des neuen Prozessor ist sein hoher Stromverbrauch, wie unser Abschnitte zur Energieverwaltung unten zeigen wird.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39551, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 194867, n=9) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9482, n=9) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 139608, n=9) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14115, n=9) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=9) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 134920, n=9) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2220, n=9) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=9) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=9) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Stresstest
Die Kerntemperaturen können trotz der überdimensionierten Dampfkammer-Kühllösung sehr warm sein, insbesondere bei der CPU. Die CPU stabilisierte sich bei 3,9 GHz, ca. 156 W und 95 °C, wenn sie den Prime95-Stress-Test durchlief, was sogar wärmer ist als das bereits warme Legion Pro 5 16IRX9 unter ähnlichen Bedingungen.
Wenn Cyberpunk 2077 im Performance-Modus läuft, um ein typisches Spiel zu repräsentieren, stabilisierte sich die Nvidia GPU bei 80 °C und 155 W, die CPU bei 90 °C und 76 W. Wenn man in den Modus Balanced wechselt, sinkt die GPU auf nur 65 °C und 95 W und die CPU auf nur 70 °C und 40 W, wobei der Prozessor und die Speichertakte durchweg langsamer sind, wie unsere Screenshots unten zeigen. Die Energieeinsparungen zwischen den Energieprofilen Balanced und Performance sind also ziemlich signifikant.
| durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 55 | 43 |
| Prime95 Stress | 3,9 | -- | 95 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,9 | 2.190 | 87 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Performance-Modus) | 2,0 | 2.535 | 90 | 80 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Ausgeglichener Modus) | 1,5 | 1.927 | 70 | 65 |
Systemleistung
Der durchschnittliche PCMark Score ist höher als bei den meisten anderen 16-Zoll-RTX-5090-Notebooks, die wir bisher getestet haben, darunter das Razer Blade 16 und das Asus ROG Zephyrus G16. Nur das Schenker Neo 16 A25 ist in der Lage, unser Lenovo System zu übertreffen, was zum Teil auf seine Ryzen-9-9955HX-CPU und seine PCIe5-Samsung-9100-Pro-SSD zurückzuführen ist.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8378 - 9153, n=3) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (10423 - 11215, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (9212 - 9704, n=3) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (15780 - 19351, n=3) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2017 - 2165, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1922 - 2014, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2288 - 2451, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1597 - 1853, n=2) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (347 - 359, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (323 - 336, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 419, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9153 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=9) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97040, n=9) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=9) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt nur geringfügige DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage und nur einen einzigen Frame-Verlust während unseres 4K60-Videotests.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Das Modell unterstützt bis zu zwei M.2-2280-SSDs, wobei ein Steckplatz PCIe5-Laufwerke unterstützt. Unser Testgerät wird jedoch nur mit PCIe4-Laufwerken ausgeliefert, so dass wir nicht testen können, wie effektiv ein PCIe5-Laufwerk arbeiten kann. Unser PCIe4-SK-Hynix-Laufwerk läuft dennoch stabiler und mit höheren Geschwindigkeiten als das Micron 3400 auf dem Legion 9 16IRX9 vom letzten Jahr.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Performance
Unsere vollständige Tests der mobilen GeForce RTX 5080 finden Sie hier für weitere Informationen über den Grafikprozessor und seine zu erwartende Leistung. Sie ist nur etwa zehn bis 20 Prozent schneller als die bisherige mobile RTX 4080 im MSI Vector 16 HX, wenn es um Rasterung geht. Das bedeutet, dass ihre Hauptvorteile stattdessen in den effizienteren Tensor-Kernen, der Unterstützung für Multi-Frame-Generierung und 4:2:2-Codierung/Decodierung liegen.
| Leistungsprofil | Graphics-Punktzahl | Physics-Wertung | Kombinierte Punktzahl |
| Performance-Modus | 49.153 | 47.850 | 13.127 |
| Ausgeglichener Modus | 42.534 (-13 %) | 47.090 (-2 %) | 13.080 (-0 %) |
| Akku-Leistung | 28.253 (-43 %) | 26.031 (-46 %) | 7.548 (-43 %) |
Das Spielen im Modus "Ausgewogen" anstelle des Modus " Performance " verringert die Grafikleistung um etwa 13 Prozent.
| 3DMark 11 Performance | 51894 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38445 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 21992 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele-Performance
Die mobile RTX 5080 ist bei weitem nicht so leistungsfähig wie die Desktop RTX 5080, die 4K-Spiele bei maximalen Einstellungen mit Leichtigkeit bewältigen kann. Unsere mobile Version hat beim Spielen auf externen 4K-Monitoren sogar mit aktivem DLSS zu kämpfen; Black Myth Wukong zum Beispiel erreicht bei maximalen 4K-Einstellungen im DLSS-Qualitätsmodus durchschnittlich nur 45 fps. Für das native 2K-OLED-Display ist die mobile RTX 5080 jedoch perfekt geeignet.
| Cyberpunk 2077 Phantom Liberty Einstellungen (maximale Schnellvoreinstellung bei nativen 1.600p) | DLSS-Qualität | DLSS- Performance | DLSS-Qualität mit 2x Frame Generation | DLSS-Qualität mit 4-facher Bilderzeugung | DLAA |
| durchschnittliche fps | 47,4 | 69,1 | 83,4 | 151 | 23 |
Cyberpunk 2077 ultra fps Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 240 | 216 | 203 | 188.9 | 182.1 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 173.1 | 101.3 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 156.6 | 153.7 | 124.5 | 100.7 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 481 | 434 | 304 | 169.7 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 276.1 | 250.5 | 220.1 | 211.5 | 155.8 | 132.4 | 81.1 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 198.4 | 192 | 172.5 | 156.2 | 119 | 99.8 | 73.4 | 43 | 47.1 |
| Alan Wake 2 (2023) | 135.6 | 131.9 | 124.2 | 83.8 | 43.1 | ||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 171 | 128 | 99 | 58 | 62 | 44 | 45 | 26 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 187.9 | 145.9 | 129.2 | 120.1 | 102.4 | 63.2 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 110.1 | 104.4 | 90 | 87.7 | 73.2 | 61.8 | 45.2 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 111 | 104 | 90 | 64 | 65 | 55 | 55 | 40 |
Emissionen - Nur laut, wenn es sein muss
Systemrauschen
Das Lüftergeräusch erreicht fast das gleiche Maximum wie beim Legion 9 16IRX9, wenn Sie im Performance-Modus spielen. Es ist also trotz der relativ großen Größe nicht leiser als die meisten anderen Gaming-Laptops. Auf der anderen Seite werden die Lüfter schnell leiser und bleiben bei geringer Last auf niedrigen Drehzahlen, um ein pulsierendes Verhalten zu vermeiden, selbst im Performance-Modus. Mit anderen Worten: Die Lüfter sind nur dann laut, wenn sie es sein müssen.
Beachten Sie, dass das Lüftergeräusch beim Spielen im Modus Balanced deutlich von 54 dB(A) auf nur 40 dB(A) sinkt, was, wie oben erwähnt, nur eine 15-prozentige Reduzierung der Grafikleistung bedeutet.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 22.9 / 22.9 / 26.3 dB(A) |
| Last |
| 27.8 / 53.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -16% | -16% | -37% | -7% | |
| aus / Umgebung * | 22.9 | 23 -0% | 23.8 -4% | 24.1 -5% | 23.2 -1% | 23.4 -2% |
| Idle min * | 22.9 | 23 -0% | 23.8 -4% | 24.1 -5% | 33.5 -46% | 23.8 -4% |
| Idle avg * | 22.9 | 23 -0% | 27.2 -19% | 30.6 -34% | 33.5 -46% | 28.5 -24% |
| Idle max * | 26.3 | 23 13% | 31.3 -19% | 30.6 -16% | 33.5 -27% | 28.5 -8% |
| Last avg * | 27.8 | 39 -40% | 47.6 -71% | 45.5 -64% | 52.1 -87% | 28.8 -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.2 | 51.3 5% | 48.2 11% | |||
| Last max * | 53.9 | 55.56 -3% | 53.3 1% | 53.4 1% | 62 -15% | 54.2 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 55.32 | 62 | 49.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind nicht so warm wie auf dem Blade 16 aufgrund der größeren Lüftungsgitter und der verlängerten Rückseite des Lenovo. Heiße Stellen in der Mitte der Tastatur können bis zu 40 Grad Celsius erreichen, während die WASD-Tasten, die Pfeiltasten und die Handballenablagen kühler bleiben, was den Spielkomfort erhöht.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+3.5 °C).
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -24% | 8% | -6% | 16% | -16% | |
| Last oben max * | 42.6 | 56 -31% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 51 -20% |
| Last unten max * | 41.2 | 53 -29% | 44.1 -7% | 53.3 -29% | 35.6 14% | 50.8 -23% |
| Idle oben max * | 32.6 | 38 -17% | 26.1 20% | 28.3 13% | 26.6 18% | 36.6 -12% |
| Idle unten max * | 32.4 | 39 -20% | 25.5 21% | 30.3 6% | 27 17% | 35.2 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Das Legion Pro 7i G10 ist eines der wenigen Gaming-Notebooks, das mit einem 400-Watt-Netzteil ausgeliefert wird, während die meisten anderen typischerweise maximal 280 oder 300 Watt verbrauchen. Der Stromverbrauch ist überraschenderweise ziemlich hoch und anspruchsvoller als bei den meisten anderen Gaming-Notebooks, selbst im Leerlauf auf dem Desktop bei niedrigster Helligkeitseinstellung, wie die Vergleichstabelle unten zeigt.
Die Ausführung von Prime95 verbraucht etwa 222 W im Vergleich zu nur 98 W auf dem AMD betriebenen Razer Blade 16. Anders gesagt: Unser Intel System ist 2,2 Mal anspruchsvoller als das Razer und bietet eine 1,5 Mal höhere Multi-Thread-Leistung bei einer insgesamt geringeren Leistung pro Watt. Dieses große Delta setzt sich fort, wenn man Spiele wie Cyberpunk 2077 spielt, bei denen unser Lenovo etwa 320 W verbraucht, während es bei dem oben erwähnten Razer nur 178 W sind.
Das 400-Watt-Netzteil ist erwartungsgemäß groß (19,5 x 8,8 x 3,3 cm) und schwerer (1.206 g) als viele dünne und leichte Laptops.
| Aus / Standby | 0.6 / 4.4 Watt |
| Idle | 28.5 / 38.8 / 45.6 Watt |
| Last |
132.2 / 384 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 25% | 50% | 47% | 29% | 40% | |
| Idle min * | 28.5 | 20.5 28% | 9.4 67% | 10.9 62% | 15.8 45% | 9.9 65% |
| Idle avg * | 38.8 | 27.7 29% | 13.6 65% | 13.5 65% | 23.3 40% | 14.5 63% |
| Idle max * | 45.6 | 32.1 30% | 15.8 65% | 13.7 70% | 30 34% | 33.5 27% |
| Last avg * | 132.2 | 105 21% | 115.4 13% | 120.2 9% | 123.9 6% | 97.5 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 319 | 160.4 50% | 177.6 44% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 318 | 164.5 48% | 178.2 44% | |||
| Last max * | 384 | 323 16% | 216.7 44% | 246.1 36% | 306 20% | 315.2 18% |
| Witcher 3 ultra * | 246 | 285 | 230 |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die WLAN-Laufzeit ist nur geringfügig besser als beim letztjährigen Legion 9 16IRX9, selbst wenn man den Modus Balanced und iGPU wählt. Längere Laufzeiten lassen sich mit dem Razer Blade 16 oder dem Zephyrus G16 jeweils um mindestens ein bis zwei Stunden erreichen.
Das Aufladen von leer auf voll dauert mit dem mitgelieferten Netzteil nur 90 Minuten. Langsameres Aufladen über USB-C von Drittanbietern wird unterstützt.
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 80% | 67% | 47% | 39% | -40% | |
| WLAN | 323 | 290 -10% | 540 67% | 475 47% | 332 3% | 193 -40% |
| Last | 48 | 129 169% | 84 75% | |||
| H.264 | 294 | 592 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | |||||
| Idle | 641 |
Notebookcheck Bewertung
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
- 25.04.2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.549,00 € ASUS ROG Strix G16 Laptop | ... 2. 499,00 € Lenovo Legion Tab Tablet | 8... 3. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... Geizhals Suche | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 1.699,00 € ASUS ROG Zephyrus G16 Laptop... 2. 31,99 € Vaxson 9H Panzer Schutz Glas... 3. 110,06 € 240W Laptop Ladegerät für ... Bestpreis 4699€ deltatecc-prime 2. 4749€ HEINZSOFT 3. 4753.64€ 0815.eu | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.399,00 € Bestpreis 4399€ Media Markt.at 2. 4399€ computeruniverse.net 3. 4399€ Cyberport Stores Deutschland | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88% v7 (old)  | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 2. 69,99 € Smatree 16 Zoll Anti-Shock L... 3. 66,99 € Smatree MS112 Hard Eva Schut... Listenpreis: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.999,00 € Geizhals Suche | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
