English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMSI Raider GE78 HX 13VH Laptop Test: 13. Generation Core i9-13950HX und GeForce-RTX-4080-Upgrades
Vorgestellt auf der CES 2023 wurde das 16:10-17,0-Zoll-Raider-GE78 als der Nachfolger des 16:9-17,3-Zoll-2022-Raider-GE77 mit verbesserten Innereien und einem brandneuen Gehäuse-Design. Es wird mit einigen der leistungsstärksten Raptor-Lake-H-Intel-CPUs und mobilen GeForce-40-GPUs ausgeliefert, die derzeit in einem Notebook-Modell verfügbar sind. Die MSI-GE-Serie liegt in der Klassifizierung knapp unterhalb der noch teureren und größeren GT77-Titan-Serie.
Die SKUs reichen von der 13.-Gen-Core-i9-13950HX-CPU, 140-W-GeForce-RTX-4070-GPU und 1.920x1.200-165-Hz-IPS-Display bis hin zum Core i9-13980HX, 175-W-RTX4090 und 2.560x1.600-240-Hz-IPS-Display für etwa 4.200 US-Dollar. Unser spezielles Testgerät ist eine Konfiguration der oberen Mittelklasse mit Core i9-13950HX, 175-W-RTX-4080 und 1600p-Display für etwa 3.700 US-Dollar.
Zu den Konkurrenten des GE78 gehören andere 17-Zoll-Gaming-Laptops der Spitzenklasse wie das Razer Blade 17, Asus ROG Strix Scar 17, Alienware m17 R5 oder das Eluktronics Mech-17 GP2. Es gibt auch eine 16,0-Zoll-Version namens Raider GE68.
Mehr MSI Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % | 04.2023 | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 23 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | ||
| 88.4 % | 04.2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 89 % | 02.2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.8 % | 07.2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89.9 % | 07.2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Gehäuse - Retro-futuristisch
Laut MSI wurde beim Design des letzten GE Modells Wert auf Minimalismus mit glatten, flachen Oberflächen gelegt. In einem Versuch, etwas Stil in die Serie zurückzubringen, wurde das Design des GE78 von 8-Bit-Spielen und der Ästhetik der 80er Jahre inspiriert. So weist das neueste Modell mehr Kurven an der Rückseite und eine neu gestaltete Lichtleiste an der Vorderkante auf, die aus einzelnen LED-RGB-Pixeln besteht. Die gepixelten Lichter ähneln dem Stil des Hyundai Ioniq 6, der ebenfalls von der Retro-Ästhetik inspiriert wurde. Das Endergebnis ist ein einzigartiger Look, der dazu beiträgt, das GE78 optisch von der Masse der anderen Gaming-Laptops auf dem Markt zu unterscheiden. Ob das neue GE78 besser aussieht als das alte GE77, ist allerdings Geschmackssache.
Die Verarbeitungsqualität steht bei all den ästhetischen Änderungen nicht im Hintergrund. Die neuen Scharniere beispielsweise sind jetzt größer und fester als die Scharniere des GE77, so dass sie wahrscheinlich länger halten werden. In der Tat sehen sie den Scharnieren der Asus-Strix-Scar-Serie ähnlich. Die Gehäusestabilität ist ansonsten ähnlich wie beim GE77 mit minimalem Knarzen und nur ein wenig Verwindung, wenn man Druck auf den äußeren Deckel ausübt.
Da das GE78-Skelett aus mehr Einzelteilen besteht als ein typisches Unibody-Design wie das Razer Blade, besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit von Spalten zwischen den Materialien. Dies gilt vor allem für die Rückseite und die Kanten, wo wir bei unserem Testgerät einen etwas größeren Spalt auf einer Seite als auf der anderen feststellen konnten. Das ist nicht besorgniserregend, aber es lohnt sich trotzdem, darauf zu achten.
Aufgrund des geänderten Seitenverhältnisses von 16:9 zu 16:10 ist das GE78 kürzer in der Länge, aber breiter in der Breite und hat damit eine quadratischere Grundfläche als sein Vorgänger. Es ist jedoch immer noch ein paar Millimeter dünner, also gehen Sie nicht davon aus, dass das GE78 nur wegen seiner retro-inspirierten Ästhetik dicker ist. Das Gesamtgewicht ist etwa 200 Gramm schwerer als beim Razer Blade 17.
Anschlussausstattung - USB-C in alle Richtungen
Die Anschlussoptionen und die Positionierung haben sich gegenüber dem GE77 geändert. Vor allem tauscht das GE78 einen USB-A-Anschluss gegen einen dritten USB-C-Anschluss aus, sodass sich nun ein USB-C-Anschluss auf jeder Seite des Gehäuse befindet.
Leider sind die drei USB-C-Ports nicht alle gleichwertig. Erstens werden Thunderbolt-Geräte nur über den linken USB-C-Anschluss unterstützt. Und zweitens sind ihre DisplayPort-Funktionen an die MUX-Einstellung gebunden. Wenn die dGPU aktiv ist, würde zum Beispiel unser externer DP-Monitor nur am rechten USB-C-Anschluss funktionieren, während er am linken oder hinteren USB-C-Anschluss nicht funktionieren würde. Wenn der iGPU- oder Hybrid-GPU-Modus aktiv ist, würde unser externer DP-Monitor nur am linken USB-C-Anschluss funktionieren, während er am hinteren oder rechten USB-C-Anschluss nicht funktionieren würde. Wir sind nicht in der Lage, DP überhaupt auf dem hinteren USB-C-Anschluss zum Laufen zu bringen.
Drittens wirbt MSI mit Power Delivery, aber auch das konnten wir nicht zum Laufen bringen. Unser Gerät ließ sich nicht über USB-C aufladen, egal welchen Anschluss oder wie viele USB-C-Adapter wir getestet haben.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten des integrierten SD-Lesegeräts sind in Anbetracht des hohen Preises des GE78 enttäuschend. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 16 Sekunden, verglichen mit der Hälfte beim Razer Blade 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Ein Killer AX1690i kommt standardmäßig für Wi-Fi 6E und Bluetooth-5.3-Anschlüsse. Das Killer Modul ist im Wesentlichen ein neu gebrandetes Intel AX210/211, das für Gaming-Laptops optimiert wurde. Wir hatten keine Probleme, als wir es mit unserem Asus-AXE11000-6-GHz-Testrouter verbunden haben.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
Webcam
Die integrierte 2-MP-Webcam des GE78 ist bei den meisten Gaming-Notebooks nach wie vor Standard. Einige andere Hersteller wie Razer haben sie auf 5 MP aufgestockt, um ein schärferes Bild zu erhalten.
IR und ein physischer Webcam-Shutter sind im Lieferumfang enthalten für Hello-Unterstützung bzw. mehr Privatsphäre.
Wartung - ein bisschen schwieriger als früher
Die Unterseite ist mit 12 Philips Schrauben befestigt. Wie bei MSI üblich muss ein Aufkleber mit dem "Werkssiegel" aufgebrochen werden, wenn der Besitzer die Unterseite für Wartungsarbeiten entfernen möchte.
Wir empfehlen, eine scharfe Kunststoffkante zu verwenden, wenn man die Bodenplatte entfernt, da die Verriegelungen an den Kanten recht fest sein können. Nach dem Entfernen haben Nutzer direkten Zugriff auf zwei SODIMM-Steckplätze, zwei M.2-SSD-Steckplätze, das WLAN-Modul und den Akku.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Beim Kauf in den USA gilt die einjährige beschränkte Standardgarantie.
Eingabegeräte - Größer und raffinierter
Tastatur
MSI hat die Tastenkappen und die Beschriftung der Tasten im Vergleich zum GE77 überarbeitet. Das Tasten-Feedback ist immer noch sehr gut, wenn nicht sogar besser als zuvor. Insbesondere die Leertaste und die Eingabetaste sind diesmal lauter und klickfreudiger und sorgen für ein befriedigenderes Tipperlebnis.
Die Pfeiltasten und der Ziffernblock könnten etwas mehr Überarbeitung vertragen. Trotz dem großen 17-Zoll-Formfaktor sind diese speziellen Tasten klein und beengt. Im Vergleich dazu sind die Pfeiltasten und der Ziffernblock bei der Lenovo-Legion-Serie größer und geräumiger. Spiele, die oft die Pfeiltasten verwenden, wie z. B. Rennspiele, können auf dem MSI System schwieriger zu spielen sein.
Die RGB-Beleuchtungseffekte pro Taste werden von der vorinstallierten SteelSeries-GG-Software gesteuert, wie die Screenshots unten zeigen. Die App steuert auch die Pixel-"Matrix"-Lichtleiste entlang der Vorderkante der Gehäuse.
Touchpad
Das Clickpad ist von der winzigen Fläche von 10,5 x 6,5 cm beim GE77 auf die wesentlich geräumigere Fläche von 13 x 8,2 cm beim GE78 angewachsen. Das Gleiten auf der Kunststoffoberfläche ist jedoch klebriger als erwartet, und so gibt es etwas mehr Widerstand beim Gleiten mit höheren Geschwindigkeiten. Die Rückmeldung beim Herunterdrücken ist leise, aber zu flach und schwach, was insgesamt zu einem unbefriedigenden Gefühl führt.
Display - Wo ist die G-Sync-Unterstützung?
Das GE78 ist das erste Notebook in unserer Datenbank, das mit dem IPS-Panel AU Optronics B170QAN01.2 ausgestattet ist. Alle unsere internen Messungen zeigen jedoch, dass es im Wesentlichen identisch mit dem AU Optronics B173ZAN06.1 Panel im letztjährigen GE77 ist, mit Ausnahme der Größe (17,0 Zoll vs. 17,3 Zoll), des Seitenverhältnisses (16:10 vs. 16:9) und der Bildwiederholfrequenz (240 vs. 120 Hz). Kernattribute wie die breiten P3-Farben, die schnellen Reaktionszeiten, die 400-Nit-Helligkeit und das ordentliche Kontrastverhältnis bleiben in etwa gleich und sorgen für ein ähnliches visuelles Erlebnis zwischen ihnen.
Der vielleicht ungeheuerlichste Aspekt des Bildschirms ist die schreckliche Backlight-Bleeding-Steuerung auf unserem speziellen Testgerät. Wie der Screenshot unten zeigt, ist das Light Bleed vor allem bei der Wiedergabe von Filmen mit schwarzen Rändern oder beim Spielen bestimmter Spiele spürbar. Ein gewisses Maß an Backlight Bleeding ist bei den meisten IPS-Panels zu erwarten, aber bei einem High-End-Notebook wie unserem GE78 ist es viel zu stark.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 398.6 cd/m²
Kontrast: 867:1 (Schwarzwert: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | Eluktronics Mech-17 GP2 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | 0% | 1% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 69.1 -29% | 98.3 1% | 94.9 -3% | 96.6 -1% | 99.4 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 69.8 -19% | 85.9 -1% | 92.4 7% | 85.8 -1% | 87.3 1% |
| Response Times | -117% | -30% | -565% | -13% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.2 ? | 12 ? -186% | 5.3 ? -26% | 38.4 ? -814% | 5.8 ? -38% | 7.5 ? -79% |
| Response Time Black / White * | 6.4 ? | 9.4 ? -47% | 8.6 ? -34% | 26.6 ? -316% | 5.6 ? 12% | 5.6 ? 12% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Bildschirm | 27% | 27% | 77665% | -32% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 398.6 | 417.3 5% | 327 -18% | 606 52% | 381 -4% | 503 26% |
| Brightness | 384 | 387 1% | 320 -17% | 602 57% | 371 -3% | 486 27% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 89 0% | 93 4% | 84 -6% | 84 -6% |
| Schwarzwert * | 0.46 | 0.42 9% | 0.38 17% | 0.0001 100% | 0.52 -13% | 0.44 4% |
| Kontrast | 867 | 994 15% | 861 -1% | 6060000 698862% | 733 -15% | 1143 32% |
| Delta E Colorchecker * | 4.05 | 2.14 47% | 1.01 75% | 4.8 -19% | 1.08 73% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.68 | 4.09 53% | 4.01 54% | 8.2 6% | 4.54 48% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.42 59% | 0.41 60% | 1.8 -76% | 2.53 -148% | 0.6 41% |
| Delta E Graustufen * | 6.5 | 3.1 52% | 1.6 75% | 6.5 -0% | 1.3 80% | |
| Gamma | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.168 101% | 2.63 84% | 2.151 102% | |
| CCT | 7518 86% | 6040 108% | 6659 98% | 6596 99% | 6541 99% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -35% /
-3% | -1% /
13% | 25700% /
49847% | -15% /
-20% | 1% /
19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist standardmäßig auf P3-Farben ab Werk eingestellt. Die Farbgenauigkeit ist zwar nicht schlecht, aber das Modell ist nicht werkseitig kalibriert, anders als bei der MSI-Creator-Serie. Wir empfehlen die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils (siehe oben), um genauere Farben aus dem Panel herauszuholen, zumal es sRGB und P3 vollständig abdeckt. Mit unserem X-Rite Colorimeter konnten wir die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte auf nur 2 bzw. 1,02 senken.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.8 ms steigend |  |
| ↘ 3.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.9 ms steigend |  |
| ↘ 2.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17365 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist in etwa die gleiche wie beim GE77. Das Mini-LED-Panel des Titan GT77 ist sogar noch 1,5-mal heller, um die Sichtbarkeit im Freien zu verbessern, aber das Modell selbst ist viel größer als unser GE78.
Performance - Intel 13. Gen + Mobile GeForce RTX 40
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät auf den extremen Performance-Modus, den automatischen Lüftermodus, den diskreten Grafikmodus und den besten Windows-Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Ärgerlicherweise sind die MSI Energiemodi nicht mit Windows synchronisiert, so dass es möglich ist, das MSI Center auf den extremen Performance Modus und Windows gleichzeitig auf den Energiesparmodus einzustellen.
Es gibt noch einen weiteren Lüftermodus, den Cooler-Boost-Modus, der die Lüfter unabhängig von der Bildschirmaktivität auf ihre höchste Drehzahl bringt. Dies verbessert jedoch nicht unbedingt die Leistung, wie unser Stresstest unten zeigen wird.
Beachten Sie, dass das MSI Center automatisch in den Modus Extreme Performance wechselt, wenn Sie den Modus Diskrete Grafik verwenden, auch wenn Sie der Software den Modus Ausgewogen vorgeben. Um Verwirrung zu vermeiden, wäre es besser, die Optionen für den Leistungsmodus einfach auszublenden, wenn sie nicht mit der aktuellen GPU-Auswahl kompatibel sind.
Advanced Optimus wird nicht unterstützt, so dass ein Neustart erforderlich ist, wenn zwischen der diskreten GPU (MUX) und dem MS-Hybrid-Modus gewechselt wird. G-Sync wird auf dem internen Display nicht unterstützt.
Prozessor
Die CPU-Rohleistung ist eine der schnellsten bei allen Notebooks, unabhängig von Größe und Hersteller. Der 13. Gen Core i9-13950HX in unserem MSI übertrifft den neuesten Zen 4 Ryzen 9 7945HX im konkurrierenden Asus ROG Strix G17 G713PI um bis zu 5 bzw. 15 % in Multi-Thread- und Single-Thread-Tests. Die Zuwächse im Jahresvergleich zum vorherigen 12. Gen Core i9-12900HX im GE77 des letzten Jahres ist mit 45 Prozent ebenfalls signifikant.
So beeindruckend der Core i9-13950HX auch sein mag, potenzielle Käufer sollten dennoch die kleinere Core i9-13900HX-Konfiguration in Betracht ziehen, da die Leistungsunterschiede zwischen den beiden Prozessoren weniger als fünf Prozent betragen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER Compact 17 -2! | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T -12! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
System Performance
Die Ergebnisse im PCMark 10 sind durchweg besser als die des GE77, das auf Hardware der letzten Generation läuft, insbesondere im Subtest für digitale Inhalte, wo die GPU-Leistung bevorzugt wird.
Wir hatten das Problem, dass unser Gerät manchmal nicht aus dem Ruhezustand erwachte, was jedes Mal einen harten Neustart erforderte. Das Problem trat anscheinend häufiger im dGPU-Modus als im MS-Hybrid-Modus auf.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7888 - 8771, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11078 - 11488, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (8271 - 10474, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14535 - 15221, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1592 - 1899, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1509 - 1846, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1780 - 2035, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1342 - 1681, n=2) | |
| PCMark 10 Score | 8771 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage, selbst wenn nur die iGPU eingestellt ist. Nvidia hat einen Fehler in seinen neuesten Grafiktreibern bestätigt, der ebenfalls zu hohen DPC-Latenzen führt.
Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist unvollkommen, mit sechs Bildaussetzern während unseres einminütigen Testvideos. Eine Wiederholung des Tests würde unsere Ergebnisse nicht verbessern.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - bereit für PCIe5-SSDs
Unser Testgerät wird mit einem 2 TB Samsung PM9A1 ausgeliefert, die eine der schnellsten PCIe4-x4-NVMe-SSDs auf dem Markt ist. Das Laufwerk hat keine Probleme, Übertragungsraten von über 7.000 MB/s aufrechtzuerhalten, selbst wenn es belastet wird, wie unsere DiskSpd-Schleifenergebnisse unten zeigen. Dies ist zu erwarten, da das GE78 noch schnellere PCIe5-SSDs unterstützen kann, sobald diese allgemein verfügbar sind.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - 175-W-Grafik
Das Modell bietet derzeit drei Optionen für mobile GPUs: die GeForce RTX 4070, 4080 oder 4090. Der Wechsel von der mobilen 4070 zur mobilen 4080 steigert die Leistung um 40 bis 60 Prozent, während der Wechsel von der mobilen 4080 zur mobilen 4090 die Leistung nur um etwa zehn Prozent steigert. Wenn Sie wissen wollen, wie diese drei mobilen GPUs im Vergleich zueinander abschneiden, sollten Sie sich für eine GE78-Konfiguration entscheiden.
Unsere RTX-4080-Konfiguration bietet eine 30 bis 50 Prozent schnellere Rohleistung als die mobile RTX 3080 Ti im GE77 des letzten Jahres. Wenn der Titel DLSS 3 unterstützt, wie z. B. Cyberpunk 2077, dann kann die Leistung bis zu 2- bis 3-mal schneller sein. Wir empfehlen einen Blick auf unsere seite Test über die mobile RTX 4080 für weitere Benchmarks und Vergleiche im Zusammenhang mit der mobilen GeForce 40-Serie.
Die mobile RTX 4080 sollte nicht direkt mit der desktop-RTX 4080 verglichen werden, die deutlich leistungshungriger und sogar etwa 1,5x schneller ist.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (33058 - 45220, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |