English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMSI Pulse GL76 Laptop Test: GeForce-RTX-3070-Grafik mit 105-W-TGP
Das Pulse GL76 ist ein MSI-Gaming-Laptop der Mittelklasse, der zwischen der günstigeren Katana- oder Sword Serie und der teureren GE-Raider- oder GT-Titan-Serie liegt. Es ist im Wesentlichen die 17,3-Zoll-Version des kleineren 15,6-Zoll-Pulse-GL66. Die Modelle 2021 und 2022 GL76 haben das gleiche Design-Gehäuse.
Bei unserem Gerät im Test handelt es sich um eine High-End-Konfiguration mit einer Core-i7-12700H-CPU der 12. Generation, einer 105-W-GeForce-RTX-3070-GPU und einem 360-Hz-1.080p-IPS-Display für ca. 1.300 US-Dollar im Einzelhandel. Andere SKUs sind mit niedrigeren Bildwiederholraten, GeForce-RTX-3050/3050-Ti/3060-GPUs oder stattdessen mit Core-i5-12500H-CPU erhältlich.
Zu den Konkurrenten des Pulse GL76 gehören andere 17,3-Zoll-Gaming-Laptops der Mittelklasse wie das Acer Nitro 5, die Asus-TUF-Serie, HP-Victus-Serie oder die Dell-G-Serie.
Weitere MSI Bewertungen:
Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % | 01.2023 | MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 24.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 01.2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
| 86.9 % | 11.2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.5 % | 11.2022 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 3 kg | 27.65 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 89.9 % | 07.2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.7 % | 05.2022 | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 25.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Gehäuse - keine ausgefallenen Farben oder LEDs
Das Gehäuse besteht größtenteils aus Kunststoff – wie bei allen günstigen bis mittelklassigen Gaming-Notebooks von MSI. Ihm fehlen die luxuriösen Details, die auffälligen LEDs und die glattere Haptik der höherwertigen Modelle wie dem MSI GE77 oder Razer Blade 17 und hinterlässt einen eher biederen Eindruck. Das sollte nicht überraschen, denn das Aussehen ist eines der ersten Dinge, die bei Budget- und Mittelklasse-Gaming-Modellen auf der Strecke bleiben.
Die Gehäusesteifigkeit ist glücklicherweise nicht beeinträchtigt. Obwohl sich die Kunststoffoberflächen billiger anfühlen als bei einem GE-, GS- oder GT-Modell, sind sie dennoch ziemlich stabil und widerstandsfähig gegen Verwindungen oder Eindrückungen, selbst in der Mitte der Tastatur oder im äußeren Deckel. Es gibt auch keine größeren Knarzprobleme. Allerdings hätten die Scharniere in größeren Winkeln steifer sein können, um ein besseres Gefühl für die Langlebigkeit zu vermitteln.
Das System ist leichter als erwartet, insbesondere für ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook. Mit 2,6 kg ist es um jeweils ein paar hundert Gramm leichter als das Razer Blade 17, Asus ROG Strix Scar 17 und Acer Predator Helios 300. Der Gewichtsvorteil ist wahrscheinlich auf die merklich kürzere Länge des GL76-Gehäuse-Designs zurückzuführen. Es ist zwar etwas breiter, aber die Gewichtsersparnis macht den etwas längeren Fußabdruck wieder wett.
Anschlussausstattung - Begrenzt für die Größe
Die Anschlussmöglichkeiten sind im Vergleich zu anderen Mittelklasse-Gaming-Notebooks wie dem Dell G16, Acer Nitro 5 oder Asus TUF G17. Das wichtigste Versäumnis ist die fehlende Thunderbolt-Unterstützung, während alle drei oben genannten Alternativen diese bieten. Dies ist wahrscheinlich eine bewusste Bemühung von MSI, um Benutzer zu ermutigen, stattdessen die höherwertigen GE-, GS- oder GT-Serien in Betracht zu ziehen.
DisplayPort-over-USB wird nicht unterstützt. Unser Testgerät hat keinen unserer externen Monitore über USB-C erkannt.
Kommunikation
Ein Intel AX201 wird standardmäßig für Wi-Fi 6 und Bluetooth-5.2-Konnektivität geliefert. Wi-Fi 6E ist nicht enthalten, wahrscheinlich um Kosten zu sparen, aber ein Upgrade für den Endbenutzer ist dennoch einfach. Performance ist immer noch stabil und ohne nennenswerte Probleme, wenn es mit unserem Asus-AXE11000-Router verbunden ist.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Webcam
Die integrierte 720p-Webcam liefert matschige Bilder mit schlechten Farben. Eine Nicht-Gaming-Alternative wie das HP Spectre wird empfohlen, wenn die Kameraqualität wichtig ist.
Ein Digitalkamera-Kill-Switch ist an die F7-Taste gebunden, und Windows Hello wird nicht unterstützt.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit 13 leicht zu entfernenden Kreuzschlitzschrauben befestigt. Beachten Sie jedoch, dass dazu ein Aufkleber mit dem Werkssiegel aufgebrochen werden muss. MSI ist nach wie vor einer der wenigen großen Hersteller, die selbst für einfache Aufrüstungen wie RAM oder Speicher einen Aufkleber mit Werkssiegel haben.
Im Inneren hat man direkten Zugriff auf 2x PCIe4-SSD-Steckplätze, 2x SODIMM-Steckplätze, WLAN-Modul, Akku und Kühlung.
Zubehör und Garantie
Der Karton enthält außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Bei Kauf in den USA gilt eine einjährige beschränkte Garantie.
Eingabegeräte - Tastatur ok, Clickpad schwammig
Tastatur
Das GL76 bietet die gleiche Tastatur und das gleiche Tipperlebnis wie das GL66 trotz der Unterschiede im Formfaktor. Der kurze Tastenhub und das passable Feedback des GL66 treffen also auch auf das GL76 zu. Es ist bedauerlich, dass MSI den größeren 17,3-Zoll-Formfaktor nicht besser ausgenutzt hat, indem die Größe des Ziffernblocks und der Pfeiltasten erhöht wurden, da diese im Vergleich zu den größeren QWERTZ-Tasten kleiner, schwammiger und beengter sind. Diese Eigenschaft teilt es mit dem Asus TUF Gaming F17.
Eine Ein-Zonen-RGB-Hintergrundbeleuchtung kommt ohne RGB-Optionen für einzelne Tasten. Alle Tasten und Symbole sind beleuchtet.
Touchpad
Das Clickpad ist mit 10,5 x 6,7 cm relativ klein, aber es ist zumindest etwas größer als das 10,5 x 6 cm große Clickpad des Dell G16. Die Kunststoffoberfläche neigt dazu, bei mittleren und langsameren Gleitgeschwindigkeiten zu kleben, was die Cursor-Steuerung manchmal etwas holprig macht. Außerdem ist das Feedback beim Klicken auf der Oberfläche schwammig, was ein sehr unbefriedigendes Gefühl vermittelt. Wenn möglich, sollten Sie auf jeden Fall eine richtige externe Maus verwenden.
Display - Nur 1.080p
Es gibt nur zwei Panel-Optionen für das 2022 GL76 wie unten aufgeführt. 1.080p ist die einzige Auflösungsoption, während das 2021er Modell eine QHD-SKU hatte.
- 144 Hz, 1.080p, 60 % sRGB, IPS
- 360 Hz, 1.080p, 100 % sRGB, IPS
Das 360-Hz-Panel hat viel schnellere Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten als das 144-Hz-Panel. Es ist das gleiche Sharp LQ173M1JW08 IPS-Panel, das MSI auch in seinem Flaggschiff Titan GT77 verwendet. Wir empfehlen, die 144-Hz-Option zu vermeiden, da der eingeschränkte Farbraum ein guter Indikator für ein sehr billiges Panel ist.
Die Bildqualität ist exzellent und dank der wahnsinnig schnellen Bildwiederholrate butterweich. Beachten Sie, dass es aufgrund der relativ niedrigen ppi nicht so scharf ist wie die meisten Ultrabooks oder kleineren 15,6-Zoll-Gaming-Laptops. Bei diesem speziellen Panel haben Reaktionsfähigkeit und Bildwiederholrate Vorrang vor der Auflösung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 337.7 cd/m²
Kontrast: 1089:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| MSI Pulse GL76 12UGK Sharp LQ173M1JW08, IPS, 1920x1080, 17.30 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17.00 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) BOE0A1A, IPS, 2560x1440, 17.30 | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30 | MSI Vector GP76 12UGS-434 AUO B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 17% | 17% | 19% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 71.9 | 97.2 35% | 97.1 35% | 96.8 35% | 99.4 38% | 70.09 -3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.6 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 98.98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.7 | 88.4 20% | 84.8 15% | 84.8 15% | 87.3 18% | 70.91 -4% |
| Response Times | -131% | -7% | -129% | -7% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 16.4 ? -257% | 5.7 ? -24% | 16.4 ? -257% | 7.5 ? -63% | 4 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 11.6 ? -4% | 10.1 ? 10% | 11.2 ? -0% | 5.6 ? 50% | 8 ? 29% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -43% | 28% | -12% | 34% | 11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 337.7 | 484 43% | 320 -5% | 366 8% | 503 49% | 274 -19% |
| Brightness | 331 | 449 36% | 303 -8% | 340 3% | 486 47% | 264 -20% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 87 6% | 85 4% | 84 2% | 87 6% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.55 -77% | 0.3 3% | 0.31 -0% | 0.44 -42% | 0.25 19% |
| Kontrast | 1089 | 880 -19% | 1067 -2% | 1181 8% | 1143 5% | 1096 1% |
| Delta E Colorchecker * | 4.12 | 4.8 -17% | 1.1 73% | 3.56 14% | 1.08 74% | 2.53 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.89 | 7.48 16% | 2.7 70% | 5.66 36% | 4.54 49% | 6.76 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.98 | 4.74 -384% | 3.31 -238% | 0.6 39% | 0.98 -0% | |
| Delta E Graustufen * | 6.3 | 5.5 13% | 1.1 83% | 2.84 55% | 1.3 79% | 3.49 45% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.42 91% | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.151 102% | 2.31 95% |
| CCT | 6542 99% | 6148 106% | 6599 98% | 6835 95% | 6541 99% | 6714 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -52% /
-42% | 13% /
20% | -41% /
-23% | 15% /
25% | 10% /
9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist nicht kalibriert ab Werk. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte verbessern sich nach einer ordnungsgemäßen Kalibrierung mit einem X-Rite-Kolorimeter deutlich von 6,3 und 4,12 auf nur 1,4 bzw. 0,98. Wir empfehlen die Anwendung unseres oben genannten ICM-Profils, um die volle sRGB-Abdeckung des Panels besser auszunutzen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.8 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.2 ms steigend |  |
| ↘ 2.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das matte Display ist hell genug für den Einsatz im Schatten, aber ansonsten ist es nicht für hellere Außenbedingungen ausgelegt. Einige wenige Gaming-Laptops, wie das Razer Blade 17 OLED, haben hellere 500-Nit-Displays für bessere Lesbarkeit im Freien.
Performance - Intel 12. Generation Alder Lake-H
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät über Windows auf den Modus Performance und über das MSI Center auf den Modus Extreme Performance eingestellt, wobei die dGPU aktiv war, bevor wir die folgenden Leistungsbenchmarks durchgeführt haben. Der Lüftermodus war ebenfalls auf Auto eingestellt. Benutzer sollten sich mit dem MSI Center vertraut machen, da es die Schaltzentrale für MSI-spezifische Updates, Leistungsprofile, Hardware-Überwachung und mehr ist, wie die Screenshots unten zeigen.
Die GL76-Serie bietet keine Unterstützung für Advanced Optimus oder MUX.
Prozessor
Die CPU-Leistung ist exzellent. Die Multi-Thread-Ergebnisse sind etwa 10 % schneller als die eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das mit derselben Core i7-12700H CPU ausgestattet ist. Insgesamt liegt es nur ein paar Prozentpunkte hinter dem Core i9-12900H im wesentlich teureren Alienware x15 R2.
Wenn Sie sich für die günstigere Core-i5-12500H-Konfiguration anstelle unserer Core-7-Konfiguration entscheiden, führt dies zu einem Multi-Thread-Leistungsdefizit von etwa 15 Prozent.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| MSI Creator 15 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI Creator 15 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse sind hervorragend und vergleichbar mit höherwertigen Gaming-Notebooks wie dem Asus ROG Strix Scar 17. Mit anderen Worten: Das GL76 bietet fast die gleiche Leistung wie ein Flaggschiff, aber für viel weniger Geld.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7082 - 7647, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (10076 - 10926, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9460 - 9877, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (10113 - 11245, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1844 - 2003, n=2) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1785 - 1971, n=2) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1912 - 1979, n=2) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1824 - 2182, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 Score | 7647 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt keine DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ebenfalls einwandfrei und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Bis zu zwei NVMe-SSDs
Unser Gerät wird mit einer 1 TB Micron 3400 PCIe4 x4 NVMe SSD anstelle der häufigeren 1 TB Samsung PM9A1 ausgeliefert, vermutlich um Kosten zu sparen. Die Übertragungsraten sind im Durchschnitt nur geringfügig langsamer (etwa 10 %). Wir sind mehr von der Fähigkeit des Laufwerks beeindruckt, sehr hohe Übertragungsraten von über 6.400 MB/s über längere Zeiträume ohne Wärmeableitung aufrechtzuerhalten.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - 105-W-TGP-Grafik
Die reine Grafikleistung ist etwa 25 Prozent langsamer als unsere GeForce RTX 3070 Desktop-Referenz. Im Vergleich mit der 115 W GeForce RTX 3070 im Schenker XMG Apex 15 liegt unsere 105-W-Version nur etwa 5 Prozent zurück. Ein Downgrade auf die RTX 3060 oder RTX 3050 beeinträchtigt die Grafikleistung um etwa 10 bis 15 Prozent bzw. 40 bis 45 Prozent.
Alle aktuellen Titel sind mit der nativen 1.080p-Auflösung und maximalen Einstellungen spielbar. Um die schnelle native Bildwiederholrate von 360 Hz besser auszunutzen, sollten Sie jedoch in Erwägung ziehen, die Einstellungen auf mittel oder niedriger zu setzen, insbesondere bei kompetitiven Spielen wie CS:GO oder Overwatch.
| 3DMark 11 Performance | 29194 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22682 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9831 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 185.7 | 182.3 | 175.5 | 108.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 377.1 | 252.8 | 170.5 | 92.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.1 | 152.1 | 141.2 | 132.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.3 | 118.5 | 89.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 139.9 | 122.9 | 97.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 414 | 224 | 186.6 | 164.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 118.8 | 102.4 | 83.2 | 69.8 |
Emissionen - Nicht zu laut
System-Rauschen
Die Lüfter sind nie im Leerlauf, selbst wenn sie auf "Silent" eingestellt sind. Wir sind in der Lage, ein Minimum von 26,9 dB(A) vor einem leisen Hintergrund von 24,1 dB(A) aufzuzeichnen, was in den meisten Szenarien gerade noch hörbar ist. Stattdessen ist der "Silent"-Modus hervorragend geeignet, um das Pulsieren der internen Lüfter als Reaktion auf wechselnde Bildschirmlasten zu verhindern. Beim Streaming von Videos oder beim Surfen im Internet ist der "Silent"-Modus zum Beispiel dem "Balanced"-Modus vorzuziehen, bei dem die Lüfter häufig zwischen 27 und 43,8 dB(A) pulsieren.
Das Lüftergeräusch im Betrieb Witcher 3 stabilisiert sich bei knapp unter 45 dB(A) und ist damit leiser als viele seiner Konkurrenten, wie die folgende Tabelle zeigt. Wenn der Cooler Boost (d. h. der maximale Lüftermodus) aktiviert ist, steigt das Lüftergeräusch auf bis zu 58 dB(A). Dieser Modus dient eher der Temperatursenkung als der Leistungssteigerung und ist daher für die meisten Gaming-Szenarien nicht notwendig.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.9 / 26.9 / 27 dB(A) |
| Last |
| 43.8 / 58.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A) | ||
| MSI Pulse GL76 12UGK GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Vector GP76 12UGS-434 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 13% | -10% | -6% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 24.1 | 23 5% | 23.9 1% | 23 5% | 26 -8% | 25.6 -6% |
| Idle min * | 26.9 | 23 14% | 23.9 11% | 23 14% | 26 3% | 27 -0% |
| Idle avg * | 26.9 | 28.11 -4% | 23.9 11% | 25.92 4% | 27 -0% | 27 -0% |
| Idle max * | 27 | 28.11 -4% | 23.9 11% | 40.67 -51% | 32 -19% | 30.1 -11% |
| Last avg * | 43.8 | 30.62 30% | 34.3 22% | 42.7 3% | 50 -14% | 54.4 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 49.75 -11% | 62.48 -40% | 51 -14% | ||
| Last max * | 58.3 | 50.17 14% | 45.9 21% | 62.67 -7% | 51 13% | 56.2 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die durchschnittlichen Oberflächentemperaturen sind nicht unangenehm warm, und etwaige Hotspots sind aufgrund des großen 17,3-Zoll-Formfaktors und des überwiegend aus Kunststoff bestehenden Gehäuses sehr isoliert. Die Tastaturmitte beispielsweise kann beim Spielen fast 50 °C erreichen, während die Handballenablagen und die Seiten der Tastatur mit 20 °C bzw. 30 °C deutlich kühler sind. Die heißen Stellen an der Ober- und Unterseite machen sich beim Spielen kaum bemerkbar, da der Hautkontakt in diesen Bereichen eher selten ist.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+3.5 °C).
| MSI Pulse GL76 12UGK Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Vector GP76 12UGS-434 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | -2% | 6% | -12% | -3% | |
| Last oben max * | 44.2 | 53 -20% | 48.8 -10% | 35 21% | 50 -13% | 46.3 -5% |
| Last unten max * | 45.2 | 56 -24% | 52.4 -16% | 53 -17% | 56 -24% | 45 -0% |
| Idle oben max * | 35.4 | 30 15% | 30.4 14% | 29 18% | 36 -2% | 34.2 3% |
| Idle unten max * | 35 | 29 17% | 34.1 3% | 34 3% | 38 -9% | 38.3 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95 steigen die CPU-Taktraten und die Leistungsaufnahme des Boards auf 4,1 GHz bzw. 110 W, was nur wenige Sekunden lang oder bis zum Erreichen einer Kerntemperatur von 95 °C anhält. Danach fallen die Taktraten und die Leistungsaufnahme des Boards auf 3,6 GHz und 92 W, bevor sie sich schließlich bei 3,1 bis 3,6 GHz bzw. 85 W stabilisieren. Die Kerntemperatur stabilisiert sich ebenfalls bei 90 °C, was darauf hindeutet, dass die Kühllösung so ziemlich an ihrer Grenze ist.
Die Nvidia GPU stabilisiert sich bei 1.575 MHz und 76 °C, wenn sie unter Witcher 3 läuft, im Vergleich zu 1.725 MHz und 72 °C beim Razer Blade 17, das mit einer höheren 130 W TGP GeForce RTX 3070 ausgestattet ist. GPU-Z auf unserem MSI Testgerät zeigt ebenfalls eine Leistungsaufnahme der GPU-Platine von 102 W an, was sehr nahe an dem beworbenen Ziel von 105 W liegt.
Der Akkubetrieb schränkt die Leistung ein. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 9.089 bzw. 1.1291 Punkten, verglichen mit 22.513 und 33.048 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 51 | 50 |
| Prime95, Stress | 3,4 - 3,6 | -- | 90 | 56 |
| Prime95+FurMark, Stress | 2,3 - 2,4 | 1065 | 81 | 69 |
| Witcher 3, Stress | ~1,1 | 1.575 | 72 | 76 |
Lautsprecher
MSI Pulse GL76 12UGK Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Effizienter als erwartet
Stromverbrauch
Im Leerlauf auf dem Desktop verbraucht das Gerät nur 12 W, wenn das Energiesparprofil mit aktiver iGPU und minimaler Helligkeit aktiviert ist. Umgekehrt kann der Leerlauf auf dem Desktop etwas mehr als 25 W verbrauchen, wenn der Modus Extreme Performance mit maximaler Helligkeit eingestellt ist. Der Wechsel zwischen den Energiemodi ist also ein wichtiger Faktor für die Verlängerung der Akkulaufzeit.
Insgesamt ist der Stromverbrauch niedriger als bei den meisten anderen 17,3-Zoll-Gaming-Laptops. So verbraucht Witcher 3 beispielsweise nur 150 W im Vergleich zu 199 W und 231 W beim MSI Vector GP76 und Acer Predator Helios 300, die beide mit einer RTX 3070 Ti GPU ausgestattet sind. Der Verbrauch ist auch deutlich niedriger als beim Alienware m17 R5 mit Radeon RX 6850M XT, obwohl es fast die gleiche Grafikleistung bietet.
Wir konnten eine maximale Leistungsaufnahme von 241 W aus dem mittelgroßen (~16,4 x 7,4 x 2,5 cm) 240-W-Netzteil messen, wenn CPU und GPU jeweils zu 100 Prozent ausgelastet sind. Wie die Screenshots unten zeigen, ist dieser Wert aufgrund des begrenzten Turbo-Boost-Potenzials der CPU nur temporär. Der Akku kann auch bei hoher Auslastung (z. B. bei Spielen) noch mit einer ordentlichen Rate geladen werden.
| Aus / Standby | 0.09 / 5.2 Watt |
| Idle | 12.4 / 13.1 / 25.3 Watt |
| Last |
105.4 / 240.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 1920x1080, 17.30 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17.00 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.30 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.30 | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -8% | -46% | -27% | -36% | -27% | |
| Idle min * | 12.4 | 13 -5% | 19.3 -56% | 15 -21% | 17 -37% | 13.5 -9% |
| Idle avg * | 13.1 | 16.5 -26% | 26.5 -102% | 20 -53% | 23 -76% | 15.6 -19% |
| Idle max * | 25.3 | 17 33% | 27.1 -7% | 22.3 12% | 34 -34% | 20.6 19% |
| Last avg * | 105.4 | 93 12% | 141 -34% | 133 -26% | 120 -14% | 198 -88% |
| Witcher 3 ultra * | 150 | 239 -59% | 225 -50% | 231 -54% | 229 -53% | 199 -33% |
| Last max * | 240.5 | 251 -4% | 307.9 -28% | 290 -21% | 243 -1% | 319 -33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit - 99-Wh-Li-Ion-Pack
Interessant ist, dass die offiziellen MSI Spezifikationen https://us.msi.com/Laptop/Pulse-GL76-12UX/Specification einen 53-Wh-Akku für das GL76 vorsieht, während ein genauerer Blick auf HWiNFO und den physischen Akku unseres Testgeräts eine Kapazität von 90 Wh zeigt. Die Diskrepanz ist wahrscheinlich ein Fehler des Herstellers. Nichtsdestotrotz ist die Akkulaufzeit für ein Gaming-Notebook gut. Wir konnten eine WLAN-Laufzeit von knapp sechs Stunden aufzeichnen, was etwa zwei Stunden länger ist als beim Razer Blade 17 oder Asus ROG Strix Scar 17.
Das Aufladen von leer auf voll dauert knapp über zwei Stunden. Da USB-PD nicht unterstützt wird, kann das System nur über das mitgelieferte Fassadennetzteil aufgeladen werden.
| MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -16% | -29% | -6% | -18% | -11% | |
| Idle | 439 | 428 -3% | 440 0% | |||
| WLAN | 353 | 290 -18% | 250 -29% | 362 3% | 229 -35% | 307 -13% |
| Last | 124 | 107 -14% | 105 -15% | 103 -17% | 99 -20% | |
| H.264 | 294 | 354 | 290 |
Pro
Contra
Fazit - Viel Leistung, aber einige wichtige Funktionen fehlen
Das Pulse GL76 überzeugt in puncto Preis, Leistung und Display. Der Core i7-12700H passt gut zur GeForce RTX 3070, während das 360-Hz-1080p-Panel das gleiche ist, das MSI in seinem viel teureren GT77 Titan einsetzt. Für 1.400 US-Dollar oder sogar 1.200 US-Dollar, wenn es im Angebot ist, wäre es schwierig, ein anderes 17,3-Zoll-Gaming-Notebook mit einer besseren CPU, GPU und einem besseren Display als unser GL76 zu finden.
Sobald man jedoch einen Blick über die Prozessoren und das Display hinaus wirft, werden die Abstriche sichtbar. Insbesondere die fehlende G-Sync-, MUX-, Advanced-Optimus- und Thunderbolt-Unterstützung ist ein echter Dämpfer für ein ansonsten leistungsstarkes System. Alternativen wie das Asus TUF Gaming F17 oder Acer Predator Helios 300 verfügen über viele dieser fehlenden Funktionen, die fortgeschrittene Nutzer oder Gamer zu schätzen wissen könnten. Wir erwarten nicht, dass preisgünstige Gaming-Notebooks mit solch modernen Funktionen ausgestattet sind, aber das GL76 kostet weit über 1.000 US-Dollar und hat zumindest ein paar von ihnen verdient.
Das MSI Pulse GL76 bietet neben einem hochwertigen 360-Hz-IPS-Display vor allem Intel- und Nvidia Rohleistung. Ein paar fortschrittliche Funktionen fehlen, wahrscheinlich um die Kosten in Grenzen zu halten.
Andere Nachteile wie das schwammige Clickpad, die matschige Webcam, die durchschnittlichen Scharniere, das überwiegend aus Kunststoff bestehende Design und das Fehlen einer RGB-Beleuchtung für die einzelnen Tasten sind typisch für Gaming-Notebooks der Mittelklasse und kein Grund zur Beunruhigung. Gamer, die ein Maximum an Leistung und Displayqualität wünschen, ohne das Budget zu sprengen, sollten das GL76 dennoch in Betracht ziehen.
Preis und Verfügbarkeit
MSI Pulse GL76 12UGK
-
11.01.2023 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
