Razer Blade 17 (Early 2022) im Test: Schickes 4k-Gaming-Notebook mit hellem Bildschirm
Das Razer Blade 17 richtet sich an Gamer und (professionelle) Kreativ-Arbeiter - insbesondere in der vorliegenden High-End-Variante mit Core-i9-12900H-CPU, GeForce-RTX-3080-Ti-Laptop-GPU und farbtreuem 4k-Bildschirm (17,3 Zoll). Preispunkt: Rund 4.700 Euro. Das von uns bereits getestete US-Schwestermodell hatte neben der RTX-3080-Ti eine Core-i7-12800H-CPU und ein QHD-Panel (240 Hz) an Bord. Zur Konkurrenz zählen extrem leistungsstarke Laptops wie beispielsweise das Alienware x17 R2 P48E, das Medion Erazer Beast X30 oder das MSI Stealth GS77 12UHS.
Informationen bezüglich Gehäuse, Ausstattung, Eingabegeräten und Lautsprechern sind unserem Testbericht zum baugleichen Blade 17 2022 (Core i7, QHD) zu entnehmen.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.9 % | 07.2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
89.2 % | 05.2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.7 % | 05.2022 | Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.2 % | 04.2022 | MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 20.8 mm | 17.30" | 2560x1440 |
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (AV Pro V60) | |
Medion Erazer Beast X30 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Display - Hell und farbstabil
Razer verbaut in der uns hier zum Test vorliegenden Ausstattungsvariante einen überzeugenden 17,3-Zoll-Bildschirm mit 4K-Auflösung (3.840 x 2.160 Bildpunkte) und 144 Hz Bildwiederholrate, der mit größerer Helligkeit (486,3 cd/m²) und kürzeren Reaktionszeiten aufwartet als die Displays der Konkurrenz - das gilt auch im Vergleich mit dem QHD-Panel des bereits getesteten US-Schwestermodells. Der Kontrast (1.143:1) liegt ebenso auf einem hohen Niveau, PWM-Flimmern konnten wir im Rahmen unserer Messungen nicht beobachten.
|
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 503 cd/m²
Kontrast: 1143:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.151
Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X30 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Stealth GS77 12UHS-083US BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -10% | -18% | -2% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.4 | 79.2 -20% | 67.7 -32% | 96.2 -3% | 98.7 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 97.6 -2% | 99.7 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 79.6 -9% | 69.2 -21% | 85.8 -2% | 86.2 -1% |
Response Times | -65% | -73% | -132% | -120% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.5 ? | 12.4 ? -65% | 14.7 ? -96% | 17.6 ? -135% | 17.6 ? -135% |
Response Time Black / White * | 5.6 ? | 9.2 ? -64% | 8.4 ? -50% | 12.8 ? -129% | 11.4 ? -104% |
PWM Frequency | |||||
Bildschirm | -63% | -58% | -92% | -37% | |
Helligkeit Bildmitte | 503 | 365.4 -27% | 377 -25% | 334.8 -33% | 335.9 -33% |
Brightness | 486 | 344 -29% | 352 -28% | 305 -37% | 294 -40% |
Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 86 2% | 79 -6% | 75 -11% |
Schwarzwert * | 0.44 | 0.29 34% | 0.32 27% | 0.34 23% | 0.38 14% |
Kontrast | 1143 | 1260 10% | 1178 3% | 985 -14% | 884 -23% |
Delta E Colorchecker * | 1.08 | 3.17 -194% | 2.91 -169% | 4.1 -280% | 2.82 -161% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 7.69 -69% | 6.78 -49% | 7.28 -60% | 5.04 -11% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.51 15% | 1.3 -117% | ||
Delta E Graustufen * | 1.3 | 5.3 -308% | 3.4 -162% | 5.6 -331% | 1.7 -31% |
Gamma | 2.151 102% | 2.18 101% | 2.109 104% | 2.16 102% | 2.14 103% |
CCT | 6541 99% | 5879 111% | 7273 89% | 6314 103% | 6382 102% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -46% /
-52% | -50% /
-51% | -75% /
-77% | -53% /
-41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bezüglich der Farbdarstellung und der Farbraumabdeckung geben sich das 4K-Panel und das QHD-Panel des Schwestermodells nichts: Beide liefern bereits ab Werk gute Werte auf nahezu identischem Niveau. Die durchschnittliche Farbabweichung bewegt sich innerhalb des Solls (kleiner 3 DeltaE). Eine Kalibrierung sorgt für weitere Verbesserungen, unser Profil ist in der Infobox zum Display verlinkt und steht kostenlos zum Download bereit. Allerdings: Das 4K-Panel zeigt auch nach der Kalibrierung eine leichte Schwäche bei den Blautönen. Die Farbräume sRGB und DCI-P3 können beide Displays komplett abbilden, der AdobeRGB-Farbraum wird immerhin zu 86 bzw. 87 Prozent wiedergegeben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend | |
↘ 4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
7.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.1 ms steigend | |
↘ 5.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17204 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Dank der recht hohen Displayhelligkeit ist ein Ablesen auch im Freien möglich.
Leistung - Der Razer Laptop setzt auf Alder Lake und Ampere
Razer hat mit dem Blade 17 ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt.
Testbedingungen
Zwischen den drei verfügbaren Leistungsprofilen ("Ausgeglichen", "Lautlos", "Benutzerdefiniert") kann über die Tastenkombination "Fn" + "P" gewechselt werden. Das Profil "Benutzerdefiniert" erlaubt die Festlegung von Subpresets für CPU ("Niedrig", "Mittel", "Hoch", "Boost") und GPU ("Niedrig", "Mittel", "Hoch") - via Razer-Synapse-Software. Im Akkubetrieb steht nur das Profil "Ausgeglichen" zur Verfügung.
Es wurde das Profil "Benutzerdefiniert" mit den Subpresets "Mittel" (CPU) und "Hoch" (GPU) genutzt (= Standardeinstellung im Auslieferungszustand). Zusätzlich wurden einige Benchmarks bei aktivem Profil "Lautlos", bei Maximalleistung (CPU: "Boost", GPU: "Hoch") und im dGPU-Modus durchgeführt. Die Ergebnisse finden sich in den Diagrammen.
Prozessor
Der Core-i9-12900H-Prozessor (Alder Lake) setzt sich aus sechs Performancekernen (Hyperthreading, 2,5 bis 5 GHz) und acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,8 bis 3,8 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 20 logische CPU-Kerne.
Das CPU-Subpreset "Mittel" sorgt während des CB15-Multi-Thread-Tests für Geschwindigkeiten (P-Kerne: 2,6 bis 2,7 GHz, E-Kerne: 2,1 GHz) knapp oberhalb des Basistakts. Der Single-Thread-Test wird mit hohen Taktraten (P-Kerne: 4 bis 4,6 GHz, E-Kerne: 2,1 bis 3,7 GHz) bearbeitet. Im Akkubetrieb liegen die Werte deutlich niedriger.
Werden die gleichen CPU-Presets verwendet, liefert der Core i9 in der Spitze nur ein geringes Leistungsplus gegenüber dem Core-i7-12800H-Prozessor des Schwestermodells. Das überrascht nicht: Beide CPUs verfügen über die gleiche Anzahl an Kernen, der Core i9 bietet eine etwas höhere Maximalgeschwindigkeit (5 GHz vs. 4,8 GHz).
Die Intensität der Turbo-Nutzung hängt im Multi-Thread-Betrieb sehr vom gewählten CPU-Subpreset ab. In jedem Fall kann die CPU dauerhaft mit konstantem Takt arbeiten - das zeigt der CB15-Schleifentest. Auffällig: Der CPU-Takt sinkt vom ersten zum zweiten/dritten Durchlauf etwas - bei jedem Preset. Einen nennenswerten Vorteil der i9 gegenüber der i7-CPU erhält der User nur in kurz andauernden Lastspitzen, unter längerer Belastung nähern sich die beiden Prozessoren eng einander an.
Cinebench R15 Multi Dauertest
CPU Performance Rating - Percent | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=27) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Single Core | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1634 - 1921, n=27) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=27) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
CPU (Single Core) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 855, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=27) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=204, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=27) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=28) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=27) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=193, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=27) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=27) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=30) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Single-Core | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1631 - 1892, n=30) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Medion Erazer Beast X30 | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=27) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=27) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=27) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=27) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=27) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=27) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=27) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=27) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=27) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU AES | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=27) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=27) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=27) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
System Performance
Die Hardware des rund und flüssig arbeitenden Systems liefert mehr als genug Rechenleistung für Gaming, Videoschnitt, Rendering. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-4800-Speicher. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
PCMark 10 / Essentials | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
CrossMark / Overall | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1696 - 1965, n=3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 |
CrossMark / Productivity | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1622 - 1870, n=3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 |
CrossMark / Creativity | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1855 - 2135, n=3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
CrossMark / Responsiveness | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1483 - 1777, n=3) | |
Medion Erazer Beast X30 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4671 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6358 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5464 Punkte | |
PCMark 10 Score | 7139 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=27) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=27) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=27) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=26) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Razer stattet das Blade mit einer 1-TB-SSD (PCIe 4, M.2-2280) der Firma Samsung aus, die sehr gute Transferraten liefert. Das Notebook bietet zusätzlich Platz für eine zweite SSD (PCIe 4, M.2-2280).