English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Razer Blade 17 2022 Core i7 RTX 3080 Ti Laptop: Geboostete Leistung
Man kann sich darauf verlassen, dass jedes Mal dann, wenn Intel und Nvidia neue Chips auf den Markt bringen, Razer die Blade-Reihe mit dem neuesten CPU- und GPU-Optionen aktualisiert. Beim Blade 17 2022 ersetzen die Alder-Lake-H-Prozessoren aus Intels 12. Prozessorgeneration und die GeForce RTX 3070 Ti bzw. 3080 Ti die Tiger-Lake-H-CPUs aus der 11. Generation und die RTX-3070- bzw. 3080- Optionen des Blade 17 2021 aus dem Vorjahr. Wie wir in unserer Alder-Lake-Übersicht erwähnt haben, verfügt die CPUs aus Intels 12. Generation über leistungsfähige P- und effiziente E-Kerne, während die mobile GeForce-Ti-Reihe mehr Leistung aus dem gleichen Nvidia-Ampere-Chipsatz herauskitzelt.
Bei unserem Blade-17-Testgerät handelt es sich um eine sehr leistungsfähige Konfiguration mit dem Core i7-12800H, einer RTX 3080 Ti und einem 240-Hz-QHD-Panel für ca. 4.300 Euro. Andere Modelle mit RTX 3060 oder RTX 3070 Ti, FHD- oder UHD-Displays und dem Core i9-12900H sind ebenfalls verfügbar. Im Gegensatz zur 100-W-GPU im Blade 17 mit Intels 10.-Gen.-CPUs und der 130-W-GPU im Blade 17 mit Intels 11.-Gen.-CPUs steckt im aktuellen Blade 17 mit Intels 12.-Gen.-CPU eine GPU mit einer noch höheren TGP von 165 W, was ihr eine potenziell noch größeres Leistungspotenzial ermöglicht.
Zu den Alternativen des Blade 17 zählen andere, ultradünne Gaming-Laptops wie das MSI GS76 bzw. GS77, Asus Zephyrus S17, Aorus 17G, Alienware x17 und das Maingear Vector Pro.
Weitere Razer-Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.2 % | 04.2022 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.8 % | 02.2021 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.2 % | 09.2021 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 90.1 % | 07.2021 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % | 06.2021 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89 % | 09.2021 | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Gehäuse — Identisch, bis auf...
Bis auf zwei wichtige optische Unterschiede ist das Gehäuse mit dem aus dem letzten Jahr identisch. Erstens sind die Tastenkappen hier größer als bei früheren Modellen. Zweitens sieht man nun dre Lüfter durch die Lüftungsschlitze auf der Unterseite statt vier, da Razer einen der Lüfter gestrichen hat. Wie unsere Messungen zeigen werden, wirken sich diese kleinen Änderungen auf die Akkulaufzeit und die Temperaturen aus.
Ausstattung — Jetzt mit zwei Thunderbolt-4-Ports
Die Anschlussausstattung ist mit der des 10.-Gen.-Intel-Modells bis auf einen wichtigen Unterschied identisch: Beide USB-C-Anschlüsse unterstützen Thunderbolt statt nur einem. Das neue Modell ist mit dem Netzteil des Vorgängers kompatibel, allerdings könnte sich das negativ auf die Leistung auswirken, da das neue 2022er-Modell auf ein stärkeres 280-W-Netzteil setzt.
SD-Kartenleser
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (AV Pro V60) | |
Kommunikation
Webcam
Im Gegensatz zu den 720p- bzw. 1-MP-Webcams der meisten anderen Laptops kommt hier eine 1080p- bzw. 2-MP-Webcam mit einer höheren Bildschärfe zum Einsatz. Windows Hello wird ebenfalls unterstützt, eine Webcam-Abdeckung gibt es jedoch immer noch nicht.
Wartung
Die Bodenplatte kann mithilfe eines T5-Torxschraubenziehers relativ einfach entfernt werden. Im Inneren hat man zwar weiterhin direkten Zugang zu beiden DDR5-SODIMM-Steckplätzen und zwei M.2-PCIe4-SSD-Slots, das Layout des Mainboards hat sich jedoch gegenüber dem des Vorgängers deutlich verändert, wie die Bilder unten zeigen.
Garantie und Zubehör
Im Lieferumfang befinden sich das Netzteil, Dokumente und einige Razer-Logo-Sticker. Mit dem 12.-Generation-Blade-Modell führt Razer zusätzlich zur standardmäßigen, einjährigen Garantie eine zweijährige Standardgarantie auf den Akku ein.
Eingabegeräte — Größere Tasten, gleiches ClickPad
Tastatur
Beim Blade 17 2022 kommt die gleiche Tastatur wie beim Blade 15 2022 zum Einsatz. Die Tasten der Tastatur, welche noch immer die gleiche Gesamtfläche einnimmt, sind größer und erleichtern somit das Tippen. Trotz dieser Änderung bleiben das Tastenfeedback und der Tastenhub unverändert. Wir vermuten, dass diese kleine, iterative Verbesserung der Tastatur weniger kontrovers sein wird als eine neue, mechanische bzw. optomechanische Tastatur.
Touchpad
Das Touchpad bleibt - mit all seinen guten und schlechten Seiten - unverändert. Uns gefallen zwar die große Oberfläche (13 x 8 cm) und die guten Gleiteigenschaften, das schwammige Feedback ist jedoch weiterhin unbefriedigend. Im Vergleich zu Laptops mit dedizierten Maustasten wie dem Asus TUF FX506 erschwert das Drag-and-Drop-Vorgänge. Außerdem sammelt sich auf der matten Oberfläche schnell Schmutz.
Display — Aktuell ohne OLED-Optionen
Das IPS-Panel BOE NE173QHM-NZ1 macht unser Testgerät fit für die Bildbearbeitung und Spiele. Es bietet eine vollständige Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums für digitale Mediengestalter und macht Gamer mit schnellen Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten, einer schnellen Bildwiederholrate und G-Sync-Unterstützung glücklich. Der Kontrast könnte zwar vor allem im Vergleich zu den OLED-Panels mancher Blade-15-Modelle besser sein, für ein IPS-Panel liegt er jedoch auf einem üblichen Niveau.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 75 %
Helligkeit Akku: 335.8 cd/m²
Kontrast: 884:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-6493 Ø6.6
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.30 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30 | MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.30 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30 | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30 | Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -22% | -3% | -14% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 88.6 -10% | 63 -36% | 94.2 -5% | 72.3 -27% | 88.3 -11% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 94.8 -5% | 98.7 -1% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 99.9 16% | 65 -25% | 84.4 -2% | 73.7 -15% | 100 16% |
| Response Times | 5% | 47% | 52% | 21% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 15.2 ? 14% | 8.8 ? 50% | 4.8 73% | 13.6 ? 23% | 14.4 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 11.4 ? | 12 ? -5% | 6.4 ? 44% | 8 30% | 9.2 ? 19% | 10.4 ? 9% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -76% | 10% | -8% | -10% | -8% | |
| Helligkeit Bildmitte | 335.9 | 407.2 21% | 474 41% | 322 -4% | 286 -15% | 438.7 31% |
| Brightness | 294 | 403 37% | 454 54% | 288 -2% | 282 -4% | 435 48% |
| Brightness Distribution | 75 | 90 20% | 88 17% | 72 -4% | 73 -3% | 91 21% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.42 -11% | 0.46 -21% | 0.3 21% | 0.24 37% | 0.48 -26% |
| Kontrast | 884 | 970 10% | 1030 17% | 1073 21% | 1192 35% | 914 3% |
| Delta E Colorchecker * | 2.82 | 7.25 -157% | 1.5 47% | 3.05 -8% | 2.79 1% | 4.34 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.04 | 12.51 -148% | 5.59 -11% | 5.23 -4% | 6.23 -24% | 7.3 -45% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 8.1 -376% | 2.8 -65% | 3.11 -83% | 3.5 -106% | 2.4 -41% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.158 102% | 2.13 103% | 2.358 93% | 2.09 105% |
| CCT | 6382 102% | 5925 110% | 6597 99% | 6553 99% | 6147 106% | 6413 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.62 | 0.86 | 1.92 | 0.82 | 0.72 | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 88.1 | 84 | 74 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99 | 96 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -23% /
-45% | 12% /
8% | 14% /
2% | -1% /
-6% | 3% /
-2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Razer kalibriert jedes Display ab Werk und unsere Messungen mit einem X-Rite-Farbmessgerät scheinen dies zu bestätigen. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte liegen bei nur 1,7 bzw. 2,82, wodurch eine nachträgliche Kalibrierung nicht erforderlich ist.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.8 ms steigend |  |
| ↘ 5.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 17.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend |  |
| ↘ 9.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (34.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 54 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19019 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung — 165-W-Grafik und 12. Generation Intel
Testbedingungen
Um die höchstmöglichen Benchmarkergebnisse zu erreichen, haben wir bei unserem Testgerät über den manuellen Modus die Presets "Boost" und "Hoch" für die CPU und GPU ausgewählt. Man sollte sich mit der Synapse-Software vertraut machen, da sie das Steuerungszentrum für systemspezifische Funktionen und Leistungsprofile ist.
Das Blade 17 ist einer der wenigen Gaming-Laptops, die Advanced Optimus unterstützen und demnach ohne Neustart zwischen dem Optimus- und dem dGPU-G-Sync-Modus wechseln können.
Prozessor
Die CPU-Leistung entspricht relativ zu anderen Laptops mit dem Core i7-12800H unseren Erwartungen. Die reine Leistung liegt ca. 20 bis 25 % und 50 bis 70 % über der eines Core i7-11800H aus der 11. bzw. Core i7-10875H aus der 10. Prozessorgeneration in früheren Blade-Modellen. Bei dem Core-i9-12900H-Modell kann man mit einem Leistungssprung von nur ca. 10 % gegenüber unserer Core-i7-12800H-Konfiguration rechnen.
Die Leistung wird hervorragend aufrechterhalten und die Taktfrequenz bright im Laufe des Cinebench-R15-xT-Schleifentests nicht großartig ein.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Systemleistung
Die PCMark-10-Ergebnisse und vor allem die Digital-Content-Creation-Teilpunktzahl sind konstant höher als beim Modell aus dem Vorjahr. Razer scheint außerdem ein Problem behoben zu haben, dass das Starten der Synapse-Software ohne aktive Internetverbindung verhindert hat.
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10351 - 12306, n=3) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| PCMark 10 Score | 7744 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Beim öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs meldet LatencyMon leicht problematische DPC-Latenzen. Die Wiedergabe von 4K-Videos mit 60 Fps funktioniert einwandfrei und ohne verlorene Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher — Bis zu zwei M.2-PCIe4-x4-SSDs
Die meisten, wenn nicht alle, Blade-17-Modelle sind mit Samsung-SSDs bestückt. Unser Testgerät ist mit der Samsung PM9A1, eine der schnellsten PCIe4-x4-SSDs im Privatanwenderbereich, ausgestattet. Das Laufwerk in unserem Razer-Laptop erhält sehr schnelle Übertragungsraten von mehr als 6.600 MB/s mühelos aufrecht, was im Kontrast zum Uniwill Technology GM7AG8P auf eine ausgezeichnete Wärmeableitung hindeutet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
Grafikkarte
Basierend auf Tests von mehr als einem halben Dutzend Laptops mit der mobilen GeForce RTX 3080 Ti zum Zeitpunkt dieses Artikels liegt diese GPU in unserem Blade 17 um ca. 15 % über dem Durchschnitt. Das hohe TGP-Ziel von 165 W ist zweifellos einer der Hauptgründe für den Leistungsvorteil, da andere Laptops mit der RTX 3080 Ti wie das Blade 15 oder das Gigabyte Aero 16 YE5 stattdessen auf deutlich niedrigere TGP-Ziele von um die 100 W abzielen. Relativ zum 10.-Gen.-Intel- und dem 11.-Gen.-Intel-Modell des Blade 17 mit der regulären mobilen RTX 3080 kann man mit einem Leistungszuwachs von ca. 20 % rechnen.
Im ausbalancierten dGPU-Modus muss man gegenüber dem Maximalleistung-dGPU-Modus mit einem Grafikleistungsdefizit von nur rund 5 bis 7 % rechnen.
Die Konfiguration mit der mobilen RTX 3070 Ti liegt nur ca. 10 % hinter der mit der mobilen 3080 Ti.
Natürlich bietet die "richtige" RTX 3080 Ti für den Desktop einen großen GPU-Leistungssprung von fast 50 % gegenüber unserer mobilen Version.
