Fazit - Eines der schnellsten RTX 5090-Notebooks
Das Medion Erazer Beast 16 X1 ist sicherlich kein Schnäppchen: Für die Topvariante MD62732 mit Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090, 32 GB RAM und 2 TB SSD müssen zum Testzeitpunkt mehr als 4.000 Euro auf den Tisch gelegt werden. Ob sich der Aufpreis zu RTX 5080-Geräten lohnt, werden wir im Laufe des Artikels analysieren. Insgesamt ergattert der 16-Zöller jedenfalls die Note „Sehr Gut“, was neben der Leistung vor allem am Display und dem Gehäuse liegt. Das Mini-LED-Panel im 16:10-Format (2.560 x 1.600 Pixel, 300 Hz) punktet nicht zuletzt mit einer hohen Helligkeit, einem üppigen Kontrast und einem großen Farbraum, was nicht nur Gamer, sondern auch professionelle Nutzer freuen dürfte.
Das Chassis macht dank Metalleinsatz eine hochwertige Figur und besticht durch eine gute Stabilität. Die Eingabegeräte und die Anschlüsse sind ebenfalls nicht von schlechten Eltern. So bietet das Erazer Beast 16 X1 unter anderem einen Thunderbolt-4-Port. Kritikpunkte gibt es wenig, am meisten gestört hat uns im Test die happige Geräuschentwicklung unter Last. Dieses Manko betrifft leider fast alle Gaming-Laptops.
Wer noch mehr aus dem Notebook herausholen möchte, kann für rund 250 Euro das optional erhältliche Erazer Cooling Kit V2 dazu erwerben. Wir werden in Kürze einen gesonderten Artikel mit ein paar passenden Messungen veröffentlichen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Erazer Beast 16 X1 Ultimate MD62732 ist für rund 4.300 Euro auf der Medion Homepage verfügbar (aktuell reduziert auf 4.090 Euro).
16-Zoll-Gegenspieler, die ebenfalls eine RTX 5000er-GPU enthalten, sind beispielsweise das HP Omen Max 16, das Asus ROG Strix Scar 16, das Lenovo Legion Pro 7i 16 und das Asus ROG Strix G16, welche allesamt in den Tabellen als Vergleichsgeräte auftauchen. Hauptkontrahent ist jedoch das mehr oder weniger baugleiche XMG Neo 16 E25.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Wie eingangs erwähnt, hinterlässt das Gehäuse einen sehr guten Eindruck. Medion hat sich für ein Chassis von Tonfang entschieden, das auch bei kräftigerem Druck erfreulich stabil bleibt und haptisch generell sehr edel wirkt. Das Design bietet mit seinen Formen bzw. Kanten eine schöne Mischung aus elegant und spielerisch, Beleuchtungsfans dürfen sich über eine schicke LED-Leiste an der Front freuen (siehe Fotos). Das Gewicht fällt mit 2,8 kg weder gering noch besonders hoch aus und orientiert sich am Strix Scar 16 bzw. Omen Max 16. Rund 3 cm Bauhöhe sind ebenfalls unauffällig. Respekt gebührt speziell dem üppigen Öffnungswinkel von 180°, das beherrscht nicht jeder Konkurrent.
Ausstattung
Das Beast 16 X1 kann mit allerlei modernen Schnittstellen aufwarten. 2,5-Gbit-LAN sind ebenso auf der Höhe der Zeit wie HDMI 2.1, (Mini-)DisplayPort 2.1a und Thunderbolt 4. Dazu gesellen sich ein USB-C-3.2-Gen2-Port, zwei USB-A-3.2-Gen1-Ports, eine Audio-Buchse und ein sehr flotter Cardreader. Auf der Rückseite tummelt sich außerdem der Eingang für die externe Wasserkühlung. An der Leistung des Funkmoduls gibt es ebenfalls nichts zu bemängeln, der AX211-Chip von Intel unterstützt zwar kein Wi-Fi 7, erreicht aber dennoch hohe bis sehr hohe Geschwindigkeiten.
Die Bildqualität der Webcam würden wir als durchschnittlich bezeichnen: Dank Full-HD-Auflösung ist sie zwar etwas schärfer als die HD-Cams mancher Konkurrenten, Wunder sollte man aber nicht erwarten. Pluspunkte verdient Medion für die physische Abdeckung. Die Wartung des Beast 16 X1 gelingt nach dem Entfernen von 10 Kreuzschrauben und des Gehäusebodens. Der 16-Zöller beherbergt zwei SO-DIMM-Bänke und zwei M.2-2280-Slots (1x PCIe 5, 1x PCIe 4), die sich jeweils unter Kühlkörpern verstecken. Apropos Kühlsystem: Der Gaming-Spross ist mit gleich drei Lüftern ausgestattet.
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 207, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 261, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
Die Tastatur des Beast 16 X1 besticht durch ein sehr gutes Feedback, das beinahe auf dem Niveau von mechanischen Modellen ist. Im rechten Bereich befindet sich ein dedizierter Nummernblock, dessen Tasten etwas schmäler als beim Rest sind. Freunde von Richtungspfeilen werden über die normale Dimensionierung ebenjener Tasten jubeln. Die eingebaute Beleuchtung (Per-Key-RGB) lässt sich in mehreren Stufen regeln.
Das Touchpad ist weitgehend unauffällig im positiven Sinne, was Präzision, Gleiteigenschaften und Gesten-Support betrifft. Mit einer Größe von 12,4 x 7,6 cm wurde es adäquat bemessen. Die Klickbereiche am unteren Rand lösen zwar etwas laut aus, haben analog zum Keyboard aber ein solides (haptisches) Feedback.
Display
Eines der größten Highlights des Beast 16 X1 ist sein erstklassiges Mini-LED-Display. Schon im Auslieferungszustand bietet der 16-Zoll-Screen eine ziemlich hohe Farbgenauigkeit.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 837 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.59 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.214
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate NE160QDM-NM9 (BOE0D5A), Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | 1% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 88.5 2% | 98.2 13% | 88.4 2% | 94.4 9% | 89.1 3% |
| Response Times | -33% | 87% | 16% | 88% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 17.4 ? -74% | 0.29 ? 97% | 7 ? 30% | 0.28 ? 97% | 4.6 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 8.6 ? | 13 ? -51% | 0.47 ? 95% | 8.4 ? 2% | 0.43 ? 95% | 6.1 ? 29% |
| PWM Frequency | 20457 ? | 20253 | 960 ? | 20555 ? | 1438 ? | |
| PWM Amplitude * | 100 | 75 25% | 31 69% | 29 71% | ||
| Bildschirm | -29% | -30% | 23% | -17% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 837 | 888 6% | 376.5 -55% | 754 -10% | 490.4 -41% | 545 -35% |
| Brightness | 821 | 859 5% | 382 -53% | 773 -6% | 498 -39% | 536 -35% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 91 -3% | 97 3% | 89 -5% |
| Schwarzwert * | 0.07 | 0.41 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.59 | 3.3 -108% | 3.67 -131% | 1 37% | 3.2 -101% | 1.6 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.27 | 5.5 -4% | 7.24 -37% | 2 62% | 6.04 -15% | 4 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.5 -46% | 0.94 9% | 0.84 18% | 0.8 22% | |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 3.8 -58% | 1.1 54% | 1 58% | 1 58% | 2.4 -0% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.46 89% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6186 105% | 6267 104% | 6319 103% | 6493 100% | 6373 102% | 6737 96% |
| Kontrast | 10771 | 1329 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -20% /
-23% | 20% /
5% | 13% /
16% | 25% /
12% | 13% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Generell kann die Farbraumabdeckung mit 100 % sRGB bzw. DCI-P3 und 87 % AdobeRGB überzeugen, was jedoch auch für die OLED- respektive IPS-Panels der Konkurrenz gilt. Bei der Helligkeit (wir haben im SDR-Modus getestet; auf Wunsch lässt sich auch HDR aktivieren) setzt sich das Beast 16 X1 zusammen mit dem Neo 16 derweil an die Spitze, durchschnittlich 821 cd/m² sind ein hervorragendes Ergebnis.
In Kombination mit dem geringen Schwarzwert ergibt sich ein exzellenter Kontrast. Die Reaktionszeiten liegen eher auf dem Level eines typischen IPS-Panels.
Leider hat der Bildschirm bis zu einer Helligkeitsstufe von 92 % mit Flackern zu kämpfen. Allerdings ist die Frequenz so hoch, dass auch empfindliche Personen keine Schwierigkeiten haben sollten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.2 ms steigend |  |
| ↘ 6.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.7 ms steigend |  |
| ↘ 5.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 20457 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 92 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 20457 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 92 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 20457 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8350 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Beast 16 X1 ist entweder mit der RTX 5090 Laptop oder der RTX 5080 Laptop erhältlich, gehört also in jedem Fall zum High-End-Segment. Mit letzterer GPU kostet das Gerät etwa 1.000 Euro weniger, der Aufpreis der RTX 5090-Version ist entsprechend heftig.
Testbedingungen
Praktisch: Per Sondertaste (neben dem Power-Button) lässt sich schnell zwischen den Betriebsmodi durchschalten. „Silence“ leuchtet dabei grün, „Balance“ blau und „Gaming“ violett. Die Auswirkungen auf Geräuschpegel und Leistung können Sie der unteren Tabelle entnehmen. Unsere Messungen wurden – bis auf den Akkutest – mit dem Profil Gaming absolviert. Im Erazer Control Center, mit dem sich die Modi ebenfalls wechseln lassen, scheint es aktuell noch einen Bug zu geben: Nach einem (Neu-)Start des Notebooks ist hier immer nur das Silent-Profil ausgewählt – zumindest von der Anzeige her.
| Erazer Control Center Mode | Silence | Balance | Gaming |
| Cyberpunk 2077 Noise | 42 dB(A) | 48 dB(A) | 55 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Performance (FHD/Ultra) | 83,8 fps | 148,6 fps | 158,5 fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 3318 Points | 4494 Points | 6067 Points |
Prozessor
Der Intel Core Ultra 9 275HX aus der Arrow Lake-Generation hinterlässt im Beast 16 X1 gemischte Gefühle. Auf den ersten Blick bewegen sich die Ergebnisse auf dem zu erwartenden Niveau bzw. liegen teilweise sogar darüber. Wie unser Cinebench-Loop gezeigt hat, treten bei längerer Belastung jedoch zwischenzeitlich Performance-Einbrüche auf, von denen die Konkurrenz verschont bleibt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 252486, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 10389, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 134044, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (39524 - 62916, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Bei der System-Performance schnappt sich der Medion-Laptop indes die Spitzenposition, wenn es nach dem Gesamt-Rating geht.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8221 - 9497, n=9) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=9) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (14493 - 19234, n=9) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=9) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=9) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2642, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=9) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 341, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 341, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 420, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8518 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (63022 - 94460, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 97515, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (65869 - 97151, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (61633 - 105456, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 151.7, n=17) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Auch die Latenzen geben keinen Grund zur Beanstandung. Laut dem Tool LatencyMon sollte es nicht zu Problemen bei Audio- und Videoverarbeitung in Echtzeit kommen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Massenspeicher weiß ebenfalls zu beeindrucken. Sequentiell schafft das verbaute PCIe-5-Drive von Phison im besten Fall um die 10.000 MB/s, wobei man für den Preis auch ein 4- statt 2-TB-Modell erwarten könnte. Top: Im Gegensatz zur CPU-Leistung bleibt die SSD-Performance stabil.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Im Vergleich zur RTX 5080 bietet die RTX 5090 ganze 24 GB GDDR7-VRAM anstelle von 16 GB. Im GPU-Parcours liefert das Beast 16 X1 eine sehr gute Vorstellung ab und liegt oft ein paar Prozent vor der Konkurrenz bzw. dem bisher ermittelten Durchschnitt für die RTX 5090. Die RTX 5080 wird teilweise allerdings nur bedingt abgehängt, wenn man die Gegenspieler betrachtet.
| 3DMark 11 Performance | 54178 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 75355 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42189 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 22368 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Ähnlich sieht es im Spiele-Parcours aus. Auch hier rechnet die RTX 5090 mitunter kaum flotter als die RTX 5080, vor allem bei moderaten Auflösungen (Full-HD).
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 186.9, n=11) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 186.9, n=125, der letzten 2 Jahre) | |
Beim Einsatz von QHD-Auflösungen erhöhen sich die Abstände und es sind meist immer noch genug Reserven für maximale Settings vorhanden, von den getesteten Games waren lediglich F1 25 (mit Path Tracing) und das mäßig optimierte Oblivion Remastered nicht über der 60-FPS-Marke. Wenn es in Zukunft einmal eng werden sollte, können Upscaling und (Multi) Frame Generation helfen. Welche Leistungssteigerungen dadurch möglich sind, sehen Sie anhand der unteren Tabelle, inklusive DLSS Quality und FG verdoppelt sich die Framerate in Stalker 2 zum Beispiel etwa.
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (77 - 82.1, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35 - 82.1, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (102.3 - 107.3, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (54.6 - 107.3, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (34 - 37.5, n=5) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9.33 - 37.5, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (61 - 67.5, n=3) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.3 - 67.5, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.7 - 41.7, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.3 - 59.7, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (82.6 - 86, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (42.6 - 86, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.7 - 114.5, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (57.6 - 114.5, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 69.5, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.9 - 69.5, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (79.7 - 86.3, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (41.5 - 86.3, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.5 | 185.3 | 142.4 | 133.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 204 | 193 | 176.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 205 | 172.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.6 | 139.2 | 114.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 217 | 202 | 200 | 151 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 188.1 | 171.9 | 158.5 | 110.8 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 79.3 | 72.7 | 70 | 70.8 | 61 | |
| Space Marine 2 (2024) | 102.8 | 102.1 | 101.4 | 97.5 | 97.2 | |
| Until Dawn (2024) | 109.9 | 102.4 | 93.9 | 86.3 | 69.5 | |
| Stalker 2 (2024) | 106.1 | 92.6 | 81.8 | 134.6 | 65.4 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 195.8 | 165.7 | 118.5 | 114.5 | 86 | |
| Civilization 7 (2025) | 231 | 225 | 184.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 118.4 | 104.2 | 57.5 | 59.7 | 41.7 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 124.3 | 113.9 | 111.3 | 107.3 | 82.1 | |
| F1 25 (2025) | 256 | 241 | 57 | 61 | 34 |
Längere GPU-Belastung führt beim Beast 16 X1 zu einem leichten Rückgang der Performance. Der FPS-Verlust hält sich aber in Grenzen. Unser Cyberpunk-Test veranschaulicht das Phänomen (rote Linie).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Der 16-Zöller wird unter Last ähnlich laut wie die Konkurrenz. Knapp 55 dB(A) im typischen Gaming-Betrieb sind deutlich hörbar und schreien nach einem Headset. Im Idle-Modus ist der Medion-Laptop deutlich ruhiger unterwegs, hier erreichen die Lüfter meist zwischen 25 und 29 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Last |
| 52 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -3% | 1% | 12% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 23.8 1% | 22.9 5% | 24 -0% |
| Idle min * | 25 | 26 -4% | 29 -16% | 29 -16% | 22.9 8% | 24 4% |
| Idle avg * | 27 | 26 4% | 29 -7% | 29 -7% | 22.9 15% | 30.1 -11% |
| Idle max * | 29 | 26 10% | 29 -0% | 29 -0% | 26.3 9% | 30.1 -4% |
| Last avg * | 52 | 52.4 -1% | 47.7 8% | 40.5 22% | 27.8 47% | 41.1 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55 | 55.4 -1% | 54.8 -0% | 53.6 3% | 54.2 1% | 54.2 1% |
| Last max * | 55 | 55.4 -1% | 61.1 -11% | 53.6 3% | 53.9 2% | 54.2 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Während das Beast 16 X1 im Leerlauf angenehm kühl bleibt (maximal 30 °C), können die Gehäuseoberflächen bei stärkerer Belastung bis zu 49 °C (oben) bzw. 45 °C (unten) erreichen, was im Konkurrenzvergleich weder besonders hohe noch niedrige Werte sind.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-8.1 °C).
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | 6% | -7% | 1% | 8% | |
| Last oben max * | 49 | 47.8 2% | 42.8 13% | 44.2 10% | 42.6 13% | 39.6 19% |
| Last unten max * | 45 | 46.7 -4% | 50.2 -12% | 48.1 -7% | 41.2 8% | 49.7 -10% |
| Idle oben max * | 30 | 28.4 5% | 27.6 8% | 33 -10% | 32.6 -9% | 26.3 12% |
| Idle unten max * | 30 | 28.9 4% | 26.2 13% | 36.1 -20% | 32.4 -8% | 27.3 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unser Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 wurde von CPU und GPU angesichts von rund 80 °C akzeptabel bewältigt. In Cyberpunk 2077 waren die Temperaturen aufgrund besserer Taktraten etwas höher.
Lautsprecher
Das Soundsystem des Beast 16 X1 offenbart sich für Notebook-Verhältnisse als überraschend gut und muss sich keineswegs hinter den Kontrahenten verstecken. Im Vergleich zum HP Omen Max 16 ist zudem die Maximallautstärke höher.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Omen Max 16 ah000 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Das Fazit zum Energiebedarf ist zwiespältig. Während das Beast 16 X1 im Idle-Betrieb tendenziell sparsamer als die Konkurrenz ist, liegt der Verbrauch im 3D-Betrieb etwas über dem Durchschnitt. Hinweis: Beim Anschluss eines externen Monitors ist automatisch die dGPU aktiv.
| Aus / Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
| Idle | 13.1 / 17.5 / 23 Watt |
| Last |
88 / 428 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -4% | -17% | -40% | -56% | -1% | -5% | |
| Idle min * | 13.1 | 11.8 10% | 9.9 24% | 22.5 -72% | 28.5 -118% | 10.8 18% | 14.1 ? -8% |
| Idle avg * | 17.5 | 15.1 14% | 28.6 -63% | 32.2 -84% | 38.8 -122% | 17.7 -1% | 20.1 ? -15% |
| Idle max * | 23 | 15.8 31% | 47.1 -105% | 34.3 -49% | 45.6 -98% | 18.8 18% | 27.1 ? -18% |
| Last avg * | 88 | 165.3 -88% | 141.8 -61% | 169.3 -92% | 132.2 -50% | 139.4 -58% | 107.3 ? -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 299 | 296 1% | 253 15% | 294 2% | 318 -6% | 295 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 297 | 289 3% | 230 23% | 288 3% | 319 -7% | 291 2% | |
| Last max * | 428 | 415.5 3% | 233 46% | 371.5 13% | 384 10% | 359.3 16% | 259 ? 39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Medion spendiert dem 16-Zöller einen kräftigen 99-Wh-Akku, der bei unserem WLAN-Test (Leuchtkraft auf 150 cd/m² reduziert) zu einer Laufzeit von knapp 8 Stunden geführt hat – ein relativ gutes Ergebnis, das sich fast 1:1 mit dem ROG Strix G16 (90 Wh) deckt.
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 21% | -26% | -18% | -32% | -1% | -18% | |
| WLAN | 474 | 572 21% | 350 -26% | 388 -18% | 323 -32% | 469 -1% | 387 ? -18% |
| H.264 | 460 | 658 | 459 ? | ||||
| Last | 121 | 71 | 48 | 88 | 86.2 ? | ||
| Idle | 522 | 572 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 48 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Medion Erazer Beast 16 X1 ist ein qualitativ überzeugendes Gaming- bzw. Creator-Notebook mit brillantem Display und starker Leistung, aber auch hoher Geräuschentwicklung.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate
- 30.05.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, SSD | Bestpreis 3999.99€ nullprozentshop.de 2. 3999.99€ notebooksbilliger.de 3. 4033.61€ notebooksbilliger.at4300 EUR | 2.8 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.499,00 € Bestpreis 4099€ nullprozentshop.de 2. 4099€ notebooksbilliger.de 3. 4133.45€ notebooksbilliger.at | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 1.599,00 € ASUS ROG Strix G16 Laptop | ... 2. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 3. 69,99 € Smatree Laptop-Hülle für 1... Bestpreis 4999€ voelkner.de 2. 4999€ computeruniverse.net 3. 4999€ Cyberport Stores Österreich | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
4. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 3.649,12 € Geizhals Suche | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.599,00 € ASUS ROG Strix G16 Laptop | ... 2. 19,49 € atFoliX Glasfolie kompatibel... 3. 2.299,00 € ASUS ROG Zephyrus G16 Laptop... Bestpreis 3299€ nullprozentshop.de 2. 3299€ notebooksbilliger.de 3. 3326.72€ notebooksbilliger.at | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Weitere Artikel zur Serie
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (Erazer Beast Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
