
HP Omen Max 16 Laptop Test: Superschnell, aber ein klein wenig zu heiß
Maximale Werte.
Das Omen Max 16 wird mit den neuesten Intel-Arrow-Lake-Prozessoren und Nvidia-Maxwell-Grafiken bis hin zum Core Ultra 9 275HX und GeForce RTX 5090 ausgeliefert. Allerdings hätte vor allem die CPU wahrscheinlich von einer stärkeren Kühlung profitiert.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von DeepL / Ninh Duy) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Eine der schnellsten verfügbaren CPU-Optionen
Das Omen Max 16 bietet in Anbetracht seiner Größe eine Menge Leistung. Es ist mit der gleichen Core Ultra 9 275HX CPU und 175 W GeForce RTX 5090 GPU ausgestattet wie das konkurrierende Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 und ist gleichzeitig schwerer und kleiner. Insbesondere der Prozessor ermöglicht es dem HP, beliebte 16-Zoll-Gaming-Laptops wie das Razer Blade 16 2025 oder Asus ROG Zephyrus G16 zu übertreffen, die auf den Ryzen AI 9 HX 370 bzw. Core Ultra 9 285H beschränkt sind. Für Benutzer, die den superschnellen Core-HX-Prozessor für ihre Arbeitslasten nutzen, könnte sich das Omen Max 16 lohnen, zumal es mit ähnlichen OLED-Panels wie die Konkurrenz und einer wohl komfortableren Tastatur ausgestattet ist.
So schnell die Arrow-Lake-HX-CPU auch sein mag, sie könnte für das Omen Max 16 zu schnell sein. Die Kerntemperatur unter Last oder beim Spielen liegt deutlich über 90 °C, während die Taktraten durchweg langsamer sind als bei dem gleichen Prozessor, der auf dem oben erwähnten Legion Pro 7i 16 läuft. Das Defizit mag zwar gering sein, aber Enthusiasten, die jeden einzelnen Tropfen Leistung wollen, werden deshalb vielleicht das Lenovo oder ein anderes Modell mit kühleren, aber langsameren CPU-Optionen bevorzugen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Omen Max 16 mit der RTX-5090-Konfiguration wie im Test ist jetzt für 4.499 Euro im Online Store von HP erhältlich, mit 32 GB RAM für 4.099 Euro bei nullprozentshop.de. Die Basiskonfiguration mit RTX 5070 Ti kann man ab 2.499 Euro bei notebooksbilliger.de vorbestellen.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Eine der schnellsten verfügbaren CPU-Optionen
- Spezifikationen
- Gehäuse - Dicht gepackt
- Anschlussausstattung
- Eingabegeräte - Vertraut und heller
- Display - 240-Hz-OLED mit G-Sync
- Performance - Prozessor erhitzt sich unter Last
- Emissionen
- Energieverwaltung - Ein sehr anspruchsvoller Prozessor
- Notebookcheck Bewertung
- Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Der Omen Max 16 ist die größere, schwerere und schnellere Version des "normalen" Omen 16. Er ist mit einigen der schnellsten Prozessoren auf dem Markt ausgestattet, darunter die Arrow Lake Core Ultra 9 275HX CPU und die 175 W Blackwell GeForce RTX 5090 GPU, während viele dünnere Konkurrenten "nur" Prozessoren der H-Serie zusammen mit niedrigeren TGP-GPUs anbieten. Das Omen Max 16 zielt darauf ab, bei der Leistung so wenig wie möglich zu sparen - zumindest in der Theorie.
Kleinere SKUs dieses Modells beginnen mit der Core Ultra 7 255HX CPU und RTX 5070 Ti GPU mit einem 2K-IPS-Display für 2.500 US-Dollar bis hin zu unserem voll konfigurierten Testgerät mit einem 1.600p-OLED-Panel für über 4.000 US-Dollar.
Zu den Alternativen im 16-Zoll-Gaming-Bereich gehören das MSI Vector 16 HX, Lenovo Legion 9 16 und Razer Blade 16.
Weitere HP Bewertungen:
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Dicht gepackt
Obwohl die Abmessungen unterschiedlich sind, ist das Omen Max 16 dem 2024 Omen 16 optisch sehr ähnlich, bis hin zum mattschwarzen Farbschema, dem Design der Rückseite und der Scharniere sowie den glatten Aluminiumoberflächen. Zu den wichtigsten Unterschieden gehören die überarbeitete Tastatur und die neue LED-Leiste an der Vorderkante, ähnlich wie beim aktuellen Legion Pro 7i 16 G10 Design.
Die Verarbeitungsqualität bleibt im Bereich der Basis ausgezeichnet, während der Deckel und die Scharniere für ein besseres Gefühl der Langlebigkeit steifer hätten sein können. Der Deckel neigt zum Beispiel zum Wippen, wenn man den Winkel verstellt, und beim Drücken auf die Mitte hinter dem Bildschirm, biegt sich die Oberfläche stärker als beim Blade 16 oder dem oben erwähnten Lenovo.
HP hat das "Max" in "Omen Max 16" gesetzt, denn das Modell ist sowohl dicker als auch schwerer als das bisherige Omen 16. Vor allem die Gewichtszunahme ist bemerkenswert, denn das System ist mehrere hundert Gramm schwerer als Konkurrenten wie das ROG Zephyrus G16 oder das Legion 9 16IRX9 aus dem letzten Jahr. Selbst für ein 16-Zoll-Gaming-Notebook ist dies ein ziemlich dichtes Design.
Anschlussausstattung
Die Anschlussmöglichkeiten bleiben trotz der externen und internen Änderungen dieselben wie beim Omen 16. Das ist nicht unbedingt etwas Schlechtes, da das Modell eine gesunde Auswahl integriert, um mit Alternativen konkurrieren zu können, aber Content Creators könnte das Fehlen eines integrierten SD-Kartenlesers beklagen.
Kommunikation
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V |
Webcam
Die 2-MP-Webcam verfügt über IR und einen physischen Auslöser.

Wartung
Die Bodenplatte lässt sich mit einem normalen Kreuzschlitzschraubendreher leicht abnehmen. Die beiden M.2-2280-SSD-Steckplätze und die beiden SODIMM-Steckplätze sind für die Aufrüstung durch den Endbenutzer eindeutig beschriftet. Das WLAN-Modul ist technisch gesehen ebenfalls abnehmbar, aber es ist unter der Kühllösung versteckt und daher schwieriger zu entfernen.
Nachhaltigkeit
Der äußere Deckel und die Bodenabdeckungen sind zu 100 Prozent aus recyceltem Aluminium, während die Handballenablagen und der Rand rund um den Bildschirm zu 30 bis 45 Prozent aus recyceltem Kunststoff bestehen.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Wenn man das Gerät in den USA kauft, gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Vertraut und heller
Tastatur
HP hat die Tastatur so verändert, dass sie mehr der "Zero Lattice"-Tastatur des aktuellen Omen Transcend 14 entspricht. Die RGB-Hintergrundbeleuchtung ist dadurch lebendiger, während das Tippgefühl anständig bleibt, wenn auch nicht flacher und mit leichterem Feedback als beim Legion Pro 7i 16 G10. Die Pfeiltasten sind diesmal leider kleiner, während ein richtiger Nummernblock die umständlichen PgUp-, PgDn-, Home- und End-Tasten des 2024-Designs ersetzt.
Touchpad
Die Größe des Clickpads bleibt mit 12,5 x 8 cm gleich wie beim 2024 Omen 16. Konkurrenzmodelle wie das Blade 16 oder das Zephyrus G16 verfügen über größere Clickpads, aber das Klicken auf dem Omen Max 16 fühlt sich weniger schwammig an – ein fairer Ausgleich.
Display - 240-Hz-OLED mit G-Sync
Das Samsung ATNA60DL02-0-OLED-Panel hier ist dem Panel des aktuellen Zephyrus G14 sehr ähnlich, bis hin zur Bildwiederholfrequenz von 240 Hz, der P3-Farbunterstützung, den Helligkeitsstufen und sogar dem Pulsweitenmodulationsverhalten. Er erfüllt alle Voraussetzungen für die meisten Spiele und die Bearbeitung von Inhalten.
G-Sync und HDR500 werden unterstützt, während Windows VRR nicht unterstützt wird. Wir konnten eine maximale Helligkeit von 594 Nits bei aktiviertem HDR messen oder 391 Nits, wenn nur der SDR-Modus aktiviert ist.
|
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 376.5 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | -0% | -6% | -6% | -5% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 68.6 -31% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 95.4 -4% | 95.3 -4% |
sRGB Coverage | 100 | 98.6 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 70.6 -28% | 96.9 -1% | 85 -13% | 85.4 -13% | 86.6 -12% |
Response Times | -3321% | -2% | 12% | -2096% | -2066% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 14.1 ? -4762% | 0.22 ? 24% | 0.2 ? 31% | 5.7 ? -1866% | 12.6 ? -4245% |
Response Time Black / White * | 0.47 ? | 9.3 ? -1879% | 0.25 ? 47% | 0.25 ? 47% | 11.4 ? -2326% | 10 ? -2028% |
PWM Frequency | 960 ? | 960 | 960 ? | 5430 | ||
PWM Amplitude * | 31 | 55 -77% | 44 -42% | 8 74% | ||
Bildschirm | -21% | 0% | 11% | -30% | -22% | |
Helligkeit Bildmitte | 376.5 | 292 -22% | 416 10% | 391 4% | 557.2 48% | 631 68% |
Brightness | 382 | 291 -24% | 418 9% | 393 3% | 506 32% | 664 74% |
Brightness Distribution | 96 | 85 -11% | 96 0% | 98 2% | 83 -14% | 91 -5% |
Schwarzwert * | 0.24 | 0.41 | 0.03 | |||
Delta E Colorchecker * | 3.67 | 2.36 36% | 1.6 56% | 1.2 67% | 2.91 21% | 2.68 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.24 | 4.08 44% | 2.1 71% | 3.2 56% | 5.94 18% | 6.41 11% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.93 1% | 1.63 -73% | 2.68 -185% | ||
Delta E Graustufen * | 1.1 | 3 -173% | 2.7 -145% | 1.8 -64% | 3.8 -245% | 2.71 -146% |
Gamma | 2.25 98% | 2.101 105% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.27 97% |
CCT | 6319 103% | 5976 109% | 6331 103% | 6493 100% | 6408 101% | 6135 106% |
Kontrast | 1217 | 1359 | 21033 | |||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1121% /
-571% | -1% /
-1% | 6% /
7% | -711% /
-369% | -698% /
-490% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist, wie bei den meisten OLED-Panels üblich, ziemlich gut kalibriert ab Werk gegen den P3-Standard.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
0.47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.25 ms steigend | |
↘ 0.22 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
0.29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.15 ms steigend | |
↘ 0.14 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.3 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 960 Hz Amplitude: 31 % | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8437 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Performance - Prozessor erhitzt sich unter Last
Testbedingungen
Wir haben Windows und Omen Gaming Hub auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Wir empfehlen Ihnen, sich mit Omen Gaming Hub vertraut zu machen, um Systemprofile und Einstellungen anzupassen. Die Software ist jedoch alles andere als perfekt, denn sie versteckt wichtige Einstellungen hinter mehreren Untermenüs und sogar einem Schaufenster.
Prozessor
Der Core Ultra 9 275HX im Omen Max 16 ist ist ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite ist er viel schneller als der unterdurchschnittliche Core i9-14900HX im 2024 Omen 16. Andererseits läuft die CPU langsamer als die meisten anderen Laptops mit genau demselben Prozessor einschließlich des aktuellen Legion Pro 7i 16 Gen 10 um bis zu zehn Prozent. Dies könnte auf die engeren thermischen Grenzen des HP Designs zurückzuführen sein, wie unser Stresstest unten andeutet.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -2! | |
HP Omen 16 (2024) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Dell G16 7620 -2! | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (31513 - 40970, n=11) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R23 / Single Core | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2267, n=11) | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (12302 - 16108, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 870, n=11) | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (4853 - 6271, n=11) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware m16 R1 AMD | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=11) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Dell G16 7620 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Dell G16 7620 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=11) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7114, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Dell G16 7620 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=12) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware m16 R1 AMD |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=12) | |
HP Omen 16 (2024) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Alienware m16 R1 AMD |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (32.6 - 43.8, n=11) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
HP Omen 16 (2024) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=11) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen 16 (2024) |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=10) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14382, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=10) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=10) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 |
Stresstest
Die Ausführung von Prime95 zeigt, warum das Omen Max 16 beständig hinter dem Legion Pro 7i 16 G10 zurückbleibt, obwohl beide mit demselben Core-Ultra-9-275HX-Prozessor ausgestattet sind. Die CPU in unserem HP stabilisiert sich im Unleashed-Modus bei 2,5 GHz, 98 °C und 108 W, verglichen mit 3,8 GHz, 95 °C und 156 W beim Lenovo. Letzteres ist in der Lage, eine konstantere Turbo-Boost-Leistung aus der CPU herauszuholen als das Omen Max 16.
Besitzer sollten beachten, dass es Leistungsunterschiede zwischen den drei Energieprofilen gibt: Balanced, Performance und Unleashed, wie die Screenshots von Cyberpunk 2077 unten zeigen. Die Höchstleistung der GPU liegt bei 145 W im Unleashed-Modus, gefolgt von 128 W im Performance-Modus und 81 W im Balanced-Modus. Mit anderen Worten: Spieler müssen den maximalen Lüftermodus von HP (d. h. den Unleashed-Modus) aushalten, um die volle Leistung der GPU zu erhalten.
Die CPU-Temperaturen beim Spielen sind mit fast 95 °C wärmer als uns lieb ist, während die GPU mit 70 °C oder weniger viel kühler läuft.
durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
System Leerlauf | -- | -- | 57 | 36 |
Prime95 Stress | 3,5 | -- | 98 | 48 |
Prime95 + FurMark Stress | 2,4 | 1.747 | 94 | 77 |
Cyberpunk 2077 Stress (Höchstleistungsmodus) | 1,9 | 2.347 | 94 | 64 |
Cyberpunk 2077 Stress (Performance-Modus) | 1,9 | 2.182 | 94 | 68 |
Cyberpunk 2077 Stress (Ausgeglichener Modus) | 1,6 | 1.665 | 91 | 71 |
System Performance
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=6) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen 16 (2024) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11162, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=6) | |
HP Omen Max 16 ah000 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 19227, n=6) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
CrossMark / Overall | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
CrossMark / Productivity | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
CrossMark / Creativity | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=6) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
CrossMark / Responsiveness | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=6) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=6) |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 8794 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=10) | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=10) | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=10) | |
HP Omen 16 (2024) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=10) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Der WDC PC SN810 SSD in unserem Testgerät zeigt kein Throttling-Verhalten, wenn sie bis zu einem stabilen Maximum von ~6.800 MB/s belastet wird.
Drive Performance Rating - Percent | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - 175-W-TGP-Ziel
Die mobile GeForce RTX 5090 ist nur zehn bis 20 Prozent schneller als die drei Jahre alte mobile RTX 4090, wenn es um Rohrasterung geht. Sie ist buchstäblich halb so schnell wie die Desktop-RTX 5090 aufgrund der inhärenten Leistungsbeschränkungen von Laptops, aber sie verfügt über aktualisierte Tensor-Kerne der 5. Generation und Unterstützung für 4:2:2-Codierung/Decodierung, die bei der älteren GeForce 40er Serie nicht vorhanden sind.
Beachten Sie, dass der Wechsel vom Höchstleistungsmodus in den Performance-Modus die GPU-Leistung nur um wenige Prozentpunkte reduziert, wie unsere Fire-Strike-Ergebnistabelle unten zeigt.
Leistungsprofil | Grafics-Punktzahl | Physics-Punktzahl | kombiniertes Ergebnis |
Höchstleistungsmodus | 49.342 | 44.020 | 11.675 |
Performance-Modus | 48.146 (-2 %) | 43.466 (-1 %) | 11.522 (-1 %) |
Ausgeglichener Modus | 45.941 (-7 %) | 43.842 (-0 %) | 11.319 (-3 %) |
Batteriebetrieb | 15.428 (-69 %) | 23.175 (-47 %) | 2.926 (-75 %) |
3DMark 11 Performance | 48481 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 36501 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 22896 Punkte | |
Hilfe |
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele-Performance
Während die Desktop RTX 5090 mit einem 4K-Display harmoniert, kann die mobile RTX 5090 stattdessen gut mit einem 2K- oder 3K-Display kombiniert werden. Anspruchsvolle Titel wie Monster Hunter Wilds oder Alan Wake 2 können bereits auf maximalen Einstellungen mit über 60 fps auf einem 2K-Display laufen, bevor DLSS- oder FG-Funktionen angewendet werden. DLSS und/oder etwas niedrigere Einstellungen werden empfohlen, wenn man auf einem externen 4K-Display spielt, um die Bildrate über 60 zu halten.
Multi-Frame-Generierung wird nicht empfohlen, wenn die fps bei 60 oder weniger liegen, da die Eingabeverzögerung nach unseren Erfahrungen mit Alan Wake 2 oder Indiana Jones sehr auffällig wird. Niedrigere Einstellungen, niedrigere Auflösungen und/oder der Modus DLSS Performance werden stattdessen empfohlen, um die Basis-Frame-Raten vor der Anwendung von MFG zu erhöhen.
Cyberpunk 2077 ultra fps Chart
min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 215 | 186.6 | 178.9 | 161 | 151.6 | ||||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 203 | 177.2 | 104.7 | |||||
X-Plane 11.11 (2018) | 140.4 | 141.5 | 112.6 | 89.9 | |||||
Strange Brigade (2018) | 382 | 319 | 179.6 | ||||||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 173.7 | 171.6 | 161.5 | 151.9 | 126.2 | 111.3 | 80.2 | 46.4 | 52.8 |
Alan Wake 2 (2023) | 82.9 | 69.7 | 46.2 | ||||||
F1 24 (2024) | 152.2 | 104.3 | 87.9 | 52 | |||||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.3 | 120.6 | 115.9 | 68.6 | |||||
Monster Hunter Wilds (2025) | 88.2 | 85 | 74.7 | 64 | 47.5 | ||||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 70 | 64 | 55 | 53 | 40 |
Emissionen
Systemrauschen
Die Lüfter leisten hervorragende Arbeit, wenn sie bei anspruchsloser Last wie Browsern oder Videos mit minimalem Pulsieren leise bleiben. Auf der anderen Seite können sie sehr schnell sehr laut werden, selbst im Modus "Ausbalanciert", wo wir in den ersten 90 Sekunden des 3DMark 06 48 dB(A) messen konnten. Dieses Verhalten ist bei Gaming-Laptops leider üblich.
Das Lüftergeräusch bei Cyberpunk 2077 im Modus Balanced, Performance und Höchstleistung stabilisiert sich bei 45 dB(A), 55 dB(A) bzw. 61 dB(A). Kopfhörer werden bei 60 dB(A) oder mehr empfohlen, da selbst die internen Lautsprecher nicht laut genug sind, um die Lüfter in diesem Stadium zu überwinden. Der Höchstleistungsmodus holt die meiste Leistung aus der GPU heraus, wie bereits im Abschnitt über die GPU erwähnt, aber der Gewinn ist ausgesprochen gering im Vergleich zu dem sehr lauten Anstieg der Geräuschentwicklung. Spieler sollten daher den Performance-Modus oder den Balanced Modus in Betracht ziehen.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
Last |
| 47.7 / 61.1 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 1% | 4% | 4% | -10% | 15% | |
aus / Umgebung * | 22.8 | 25 -10% | 23.8 -4% | 24.1 -6% | 23.2 -2% | 23 -1% |
Idle min * | 29 | 29 -0% | 23.8 18% | 24.1 17% | 33.5 -16% | 23 21% |
Idle avg * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
Idle max * | 29 | 31 -7% | 31.3 -8% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
Last avg * | 47.7 | 46 4% | 47.6 -0% | 45.5 5% | 52.1 -9% | 39 18% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.8 | 51.3 6% | 48.2 12% | |||
Last max * | 61.1 | 47 23% | 53.3 13% | 53.4 13% | 62 -1% | 55.56 9% |
Witcher 3 ultra * | 47 | 62 | 55.32 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Beim Spielen können die Temperaturen auf der Tastatur und der unteren Abdeckung über 35 bzw. 46 °C erreichen. Diese Bereiche befinden sich auf der Rückseite des Geräts, weit weg von häufig berührten Bereichen wie den Handballenablagen, den WASD-Tasten oder dem Ziffernblock. Vor allem aber sind die durchschnittlichen Temperaturen deutlich kühler als die, die wir beim 2024 Omen 16 antreffen, und zwar um mehrere Grad Celsius, was wahrscheinlich auf die vielen internen Updates zurückzuführen ist.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+2.9 °C).
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -4% | 4% | -10% | 11% | -31% | |
Last oben max * | 42.8 | 47 -10% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 56 -31% |
Last unten max * | 50.2 | 57 -14% | 44.1 12% | 53.3 -6% | 35.6 29% | 53 -6% |
Idle oben max * | 27.6 | 25 9% | 26.1 5% | 28.3 -3% | 26.6 4% | 38 -38% |
Idle unten max * | 26.2 | 26 1% | 25.5 3% | 30.3 -16% | 27 -3% | 39 -49% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
HP Omen Max 16 ah000 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Ein sehr anspruchsvoller Prozessor
Stromverbrauch
Der Verbrauch im Leerlauf auf dem Desktop schwankt aufgrund des OLED-Panels und der GPU-Einstellungen sehr stark. Im Energiesparmodus mit integrierter GPU (iGPU) und minimaler Bildschirmhelligkeit sinkt der Stromverbrauch im Leerlauf auf bis zu 10 W. Im Vergleich dazu liegt er im Leistungsmodus mit dedizierter GPU (dGPU), maximaler Helligkeit und weißem Bildschirm bei rund 47 W.
Der Verbrauch schwankte zwischen 130 und 270 W, wenn Prime95 und FurMark gleichzeitig liefen, sogar im Höchstleistungsmodus, was auf Probleme bei der Aufrechterhaltung einer gleichbleibenden Leistung bei voller Belastung hindeutet. Obwohl solche extremen Belastungen ungewöhnlich sind, zeigt derselbe Test bei den meisten anderen Gaming-Laptops im Vergleich stabilere und konsistentere Ergebnisse.
Cyberpunk 2077 beansprucht auf dem HP spürbar mehr Leistung als auf dem ROG Zephyrus G16 oder Blade 16 mit gleicher RTX 5090 GPU – vermutlich aufgrund der HX-Serie-CPU und des höheren TGP-Limits im HP Modell.
Wir konnten eine maximale Leistungsaufnahme von 309 W aus dem großen (~20 x 9 x 2,5 cm) 330-W-Netzteil aufzeichnen, wenn CPU und GPU voll ausgelastet sind.
Aus / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Last |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legende:
min: ![]() ![]() ![]() |
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 13% | 31% | 25% | -5% | -17% | |
Idle min * | 9.9 | 9 9% | 9.4 5% | 10.9 -10% | 15.8 -60% | 20.5 -107% |
Idle avg * | 28.6 | 16 44% | 13.6 52% | 13.5 53% | 23.3 19% | 27.7 3% |
Idle max * | 47.1 | 35 26% | 15.8 66% | 13.7 71% | 30 36% | 32.1 32% |
Last avg * | 141.8 | 129 9% | 115.4 19% | 120.2 15% | 123.9 13% | 105 26% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 230 | 160.4 30% | 177.6 23% | |||
Cyberpunk 2077 ultra * | 253 | 164.5 35% | 178.2 30% | |||
Last max * | 233 | 285 -22% | 216.7 7% | 246.1 -6% | 306 -31% | 323 -39% |
Witcher 3 ultra * | 150.8 | 285 | 246 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Energieverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die WLAN-Laufzeit entspricht fast genau dem, was wir beim 2024 Omen 16 bei ähnlichen Energieprofilen und iGPU-Einstellungen gemessen haben. Das mag zunächst wenig überzeugend klingen, aber man muss bedenken, dass unser 2025er Modell ein anspruchsvolleres OLED-Panel mit höherer Auflösung verwendet als das IPS-Panel des älteren Modells.
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 1% | 54% | 36% | 12% | 33% | |
Idle | 522 | 641 23% | ||||
WLAN | 350 | 352 1% | 540 54% | 475 36% | 332 -5% | 290 -17% |
Last | 71 | 84 18% | 129 82% | |||
H.264 | 592 | 294 | ||||
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Notebookcheck Bewertung
HP Omen Max 16 ah000
- 03.05.2025 v8
Allen Ngo
Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 2. 38,99 € 230W Slim HP Laptop Netzteil... 3. 45,99 € 200W Laptop Netzteil für HP... Bestpreis 4099€ nullprozentshop.de 2. 4099€ notebooksbilliger.de 3. 4133.45€ notebooksbilliger.at | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 159,90 € Laptiptop 16.1" LED Display ... 2. 18,79 € BROTECT Schutzfolie für HP ... 3. 18,79 € BROTECT Entspiegelungs-Schut... Listenpreis: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 31,99 € Vaxson 9H Panzer Schutz Glas... 2. 1.462,28 € ASUS ROG Strix G16 Laptop | ... 3. 3.499,00 € ASUS ROG Zephyrus M16 Laptop... Bestpreis 4798.51€ 0815.eu 2. 4798.51€ voelkner.de 3. 4798.52€ playox.de | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.399,00 € Bestpreis 4399€ Media Markt.at 2. 4399€ computeruniverse.net 3. 4399€ Cyberport Stores Deutschland | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 2. 69,99 € Smatree 16 Zoll Anti-Shock L... 3. 66,99 € Smatree MS112 Hard Eva Schut... Listenpreis: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.