Notebookcheck Logo

HP Omen Transcend 14 Laptop im Test: Razer Blade-Alternative die eine Überlegung wert ist

50 bis 65 W GeForce RTX-Grafik. Die Liste der 14-Zoll-Gaming-Notebooks wächst nun mit dem HP Omen Transcend 14. Es ist vielleicht nicht so bekannt wie das beliebte Razer Blade 14 oder das Asus Zephyrus G14, aber es hat genug Tricks im Ärmel, um ein würdiger Konkurrent zu sein.
HP Omen Transcend 14
HP Omen Transcend 14

Das auf der CES 2024 vorgestellte Omen Transcend 14 wurde für Studenten oder Gamer entwickelt, die überall spielen, basteln und kreativ sein wollen, wobei der Schwerpunkt auf der Portabilität liegt. Es ist folglich eines der kleinsten und leichtesten Notebooks in der Omen-Familie mit einer Bildschirmgröße von nur 14 Zoll.

Unser Testgerät wurde in einer Mittelklasse-Konfiguration mit der Core Ultra 7 155H CPU, 16 GB LPDDR5x RAM und 50 W GeForce RTX 4060 GPU für ca. 2,169 Euro geliefert. Andere Konfigurationen sind mit der langsameren RTX 4050, der schnelleren RTX 4070 oder der Core Ultra 9 185H erhältlich, die zwischen ~1,380 und 1,900 Euro kosten, aber alle Optionen sind mit dem gleichen 2880 x 1800 120 Hz OLED-Display ausgestattet. 

Alternativen zum Omen Transcend 14 sind andere leistungsstarke 14-Zoll-Notebooks mit GeForce RTX-Grafik wie das Razer Blade 14Asus Zephyrus G14 oder das Lenovo Legion Slim 5 14.

Weitere HP Bewertungen:

HP Omen Transcend 14-fb0014 (Omen Transcend 14 Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 83 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1470 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 65 W TDP, GDDR6, 546.26, Optimus
Hauptspeicher
16 GB 
, Dual-Channel, LPDDR5x-7467 MHz, Soldered
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, Samsung SDC4197, OLED, HDR, 120 Hz
Mainboard
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Massenspeicher
WDC PC SN810 1TB, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 313 x 233
Akku
71 Wh
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p30, IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Lattice-less "Sky", Tastatur-Beleuchtung: ja, Omen Gaming Hub, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.649 kg, Netzteil: 506 g
Preis
1700 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.5 %
03.2024
HP Omen Transcend 14-fb0014
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.6 kg18 mm14.00"2880x1800
93 %
02.2024
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.5 kg16.3 mm14.00"2880x1800
89.7 %
02.2024
Razer Blade 14 RZ09-0508
R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.9 kg17.99 mm14.00"2560x1600
87.7 %
09.2023
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.7 kg20.79 mm14.50"2880x1600
93.2 %
12.2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
85.5 %
10.2023
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2 kg22 mm14.40"2400x1600

Gehäuse — Das bislang dünnste Omen

Das Gehäuse ist vom größeren Omen Transcend 16 inspiriert, einschließlich der leicht vorstehenden Rückseite, der einfarbigen Farbe, der glatten, flachen Oberflächen mit abgerundeten Ecken und Kanten und der minimalen Akzente. Es ist ein sauberer und dezenter Look, der im Gegensatz zum gamer-lastigen Zephyrus G14-Design in die meisten Umgebungen passt.

Leider ist die Stabilität spürbar geringer als beim Blade 14 oder Zephyrus G14. Insbesondere der Deckel des HP ist deutlich anfälliger für Verbiegen, Verwinden und Wippen. Der Einbau stärkerer Scharniere hätte die Langlebigkeit und den Gesamteindruck des Gehäuses deutlich verbessert.

Das Modell ist nur 1 bis 2 mm dicker als das Blade 14 oder das Zephyrus G14 von 2024, aber nur geringfügig größer in der Grundfläche. Die kleinen Größenunterschiede sind in der Praxis so vernachlässigbar, dass sich unser HP immer noch genauso tragbar anfühlt wie seine nächsten 14,0-Zoll-Konkurrenten. Das Legion Slim 5 14 von Lenovo ist deutlich größer, bietet dafür aber auch einen etwas größeren 14,5-Zoll-Bildschirm.

Aluminiumskelett von oben bis unten. 50 Prozent bestehen aus recyceltem Metall
Aluminiumskelett von oben bis unten. 50 Prozent bestehen aus recyceltem Metall
Glatte Oberflächen ziehen leicht Fingerabdrücke an. Eine weiße Farboption ist ebenfalls erhältlich
Glatte Oberflächen ziehen leicht Fingerabdrücke an. Eine weiße Farboption ist ebenfalls erhältlich
Der Deckel lässt sich nur bis zu einem maximalen Winkel von ca. 140 Grad öffnen, im Vergleich zu 180 Grad beim Omen Transcend 16
Der Deckel lässt sich nur bis zu einem maximalen Winkel von ca. 140 Grad öffnen, im Vergleich zu 180 Grad beim Omen Transcend 16
Die Thermik wurde gemeinsam mit der Intel Dual Channel Flow Technology entwickelt.
Die Thermik wurde gemeinsam mit der Intel Dual Channel Flow Technology entwickelt.
Die Scharniere sind der schwächste Aspekt des ansonsten optisch ansprechenden Gehäusedesigns
Die Scharniere sind der schwächste Aspekt des ansonsten optisch ansprechenden Gehäusedesigns
Glänzendes Display, anders als bei den meisten anderen Omen-Modellen
Glänzendes Display, anders als bei den meisten anderen Omen-Modellen

Größenvergleich

327.49 mm 249.12 mm 20.79 mm 1.7 kg323 mm 230 mm 22 mm 2 kg313 mm 233 mm 18 mm 1.6 kg310.7 mm 228 mm 17.99 mm 1.9 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg311 mm 220 mm 16.3 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung — Ähnlich wie bei Blade 14

Die Anschlussoptionen sind identisch mit denen des Razer Blade 14, wenn auch anders angeordnet. Beachten Sie, dass das System zwar über einen der beiden USB-C-Anschlüsse aufgeladen werden kann, aber nur der hintere USB-C-Anschluss eine Ladeleistung von 140 W unterstützt. Das Netzteil muss daher an den hinteren USB-C-Anschluss verbunden werden, um die volle Systemleistung zu erhalten. Andernfalls erscheint ein Pop-up-Fenster, das den Benutzer über die verringerte Leistung informiert, wenn das Netzteil an den "falschen" USB-C-Anschluss angeschlossen ist.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: 2x USB-A (10 Gbps)
Rechts: 2x USB-A (10 Gbps)
Rückseite: USB-C (10 Gbps) mit DisplayPort 1.4 + Power Delivery, HDMI 2.1
Rückseite: USB-C (10 Gbps) mit DisplayPort 1.4 + Power Delivery, HDMI 2.1
Links: USB-C (40 Gbit/s) mit Thunderbolt 4 + Power Delivery + DisplayPort 1.4, 3,5 mm Kopfhörer
Links: USB-C (40 Gbit/s) mit Thunderbolt 4 + Power Delivery + DisplayPort 1.4, 3,5 mm Kopfhörer

Kommunikation

SKUs können entweder mit Wi-Fi 6E- oder Wi-Fi 7-WLAN-Modulen ausgeliefert werden. Unser Testgerät ist mit dem Intel BE200 für Wi-Fi 7-Konnektivität ausgestattet. Obwohl wir noch keinen Wi-Fi 7-Testrouter erworben haben, konnten wir eine stabile Leistung und keine Probleme feststellen, als wir das Gerät mit unserem Asus AXE11000 Wi-Fi 6E-Netzwerk verbunden haben.

Das herausnehmbares M.2-WLAN-Modul sitzt unter der Kühllösung
Das herausnehmbares M.2-WLAN-Modul sitzt unter der Kühllösung
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1756 (1671min, 1678.54P1 - 1837max) MBit/s +46%
Razer Blade 14 RZ09-0508
Qualcomm FastConnect 7800
1499 (1396min - 1560max) MBit/s +25%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1480 (1240min - 1621max) MBit/s +23%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Wi-Fi 6E AX210
1347 (1261min, 1273.18P1 - 1391max) MBit/s +12%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1200 (623min - 1313max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1710 (1683min, 1684.16P1 - 1729max) MBit/s +21%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Wi-Fi 6E AX210
1669 (1648min, 1648.58P1 - 1688max) MBit/s +18%
Razer Blade 14 RZ09-0508
Qualcomm FastConnect 7800
1612 (1575min - 1677max) MBit/s +14%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1448 (1339min - 1533max) MBit/s +2%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1418 (1323min - 1497max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1675 (1537min - 1800max) MBit/s +29%
Razer Blade 14 RZ09-0508
Qualcomm FastConnect 7800
1428 (709min - 1473max) MBit/s +10%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1298 (1188min - 1389max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 14 RZ09-0508
Qualcomm FastConnect 7800
1521 (1486min - 1559max) MBit/s +8%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1402 (1366min - 1423max) MBit/s
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1297 (1117min - 1391max) MBit/s -7%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
HP Omen Transcend 14-fb0014; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1298 (1188-1389)
HP Omen Transcend 14-fb0014; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1401 (1366-1423)

Webcam

Die 2-MP-Webcam verfügt über IR, aber keinen Privacy Shutter. Die Bildqualität ist seltsamerweise wärmer als erwartet, wenn man sie mit den Webcams der meisten anderen Laptops vergleicht.

ColorChecker
9.7 ∆E
13.6 ∆E
12.1 ∆E
12.3 ∆E
10.9 ∆E
12.8 ∆E
20 ∆E
8.1 ∆E
13.4 ∆E
9.1 ∆E
11.8 ∆E
10.1 ∆E
7.6 ∆E
10.2 ∆E
18.6 ∆E
11.1 ∆E
13.6 ∆E
15.3 ∆E
2.9 ∆E
20.5 ∆E
20 ∆E
17.3 ∆E
13 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker HP Omen Transcend 14-fb0014: 12.42 ∆E min: 2.87 - max: 20.48 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte ist mit nur vier kleinen Kreuzschlitzschrauben befestigt, was eine relativ einfache Wartung ermöglicht. Die Platte ist jedoch sowohl fest angebracht als auch an den Kanten scharfkantig. Daher empfehlen wir, beim Entfernen der Bodenplatte eine Kunststoffkante wie eine Kreditkarte zu verwenden.

HP Omen Transcend 14 2024
HP Omen Transcend 14 2024

Zubehör & Garantie

Bestimmte Konfigurationen enthalten ein drahtloses HyperX Cloud III Headset. Ansonsten erhält der Käufer den üblichen Papierkram und einen AC-Adapter.

Beim Kauf in Deutschland gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.

Eingabegeräten — Groß und farbenfroh

Tastatur

Im Gegensatz zu den Chiclet-Tastaturen der meisten anderen Laptops verfügt das Modell über ein gitterloses Tastaturdesign. Dieser Ansatz ermöglicht größere Tasten mit mehr Lichtdurchlässigkeit um den Umfang herum, um den RGB-Effekt zu maximieren, wenn die Hintergrundbeleuchtung aktiv ist. Es ist zugegebenermaßen eine optisch befriedigende Veränderung, die dazu beiträgt, das Omen Transcend 14 von der Konkurrenz und sogar von anderen Omen-Gaming-Laptops zu unterscheiden.

Das Tippen fühlt sich knackiger und weniger schwammig an als beim Blade 14, aber das Klappern ist dadurch etwas schärfer und lauter. Der Tastenhub ist nach wie vor sehr gering, was eine Folge des dünnen Gehäusedesigns ist.

Beachten Sie, dass die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur auf nur vier verschiedene Zonen beschränkt ist, da eine RGB-Beleuchtung pro Taste nicht unterstützt wird.

Touchpad

Das Clickpad ist kleiner als das des Blade 14 (12,5 x 8 cm vs. 15 x 8,5 cm), aber immer noch geräumig für einen 14-Zoll-Bildschirm. Bei mittleren bis hohen Geschwindigkeiten gleitet es geschmeidig, bei niedrigeren Geschwindigkeiten bleibt es für präzisere Klicks oder Aktionen etwas hängen.

Allerdings ist der Hubweg beim Drücken des Clickpads erwartungsgemäß recht gering. Das Feedback ist ausreichend und nichts Ungewöhnliches für ein typisches Ultrabook.

Gitterfreies Tastaturlayout
Gitterfreies Tastaturlayout
Im Gegensatz zu anderen Laptops ist die RGB-Beleuchtung zwischen den Tasten deutlicher sichtbar.
Im Gegensatz zu anderen Laptops ist die RGB-Beleuchtung zwischen den Tasten deutlicher sichtbar.
Großes Clickpad für komfortables Anzeigen und Klicken
Großes Clickpad für komfortables Anzeigen und Klicken
Enge Pfeiltasten ohne Fingerabdruckleser
Enge Pfeiltasten ohne Fingerabdruckleser

Display - Ähnlich wie Zephyrus G14

Scharfe OLED-Subpixelmatrix aus dem glänzenden Overlay
Scharfe OLED-Subpixelmatrix aus dem glänzenden Overlay

Unser HP verwendet ein ähnliches Samsung OLED-Panel wie das des 2024 Zephyrus G14. Beide unterstützen HDR500, eine native Bildwiederholrate von 120 Hz, volle P3-Farben und die gleiche native 1800p-Auflösung. Das Seherlebnis zwischen den beiden Modellen ist daher im Wesentlichen das gleiche, trotz der viel höheren Startpreise des Asus. Bemerkenswert ist, dass das Blade 14 das einzige der drei Modelle ist, das keine OLED- oder HDR-Konfiguration hat.

Die maximale Helligkeit von 500 nits kann nur erreicht werden, wenn HDR aktiviert ist und die Inhalte HDR unterstützen. Ansonsten sind normale SDR-Inhalte auf knapp 400 nits begrenzt.

Das OLED-Display ist eines der wenigen, das die dynamische Bildwiederholfrequenz von Windows zwischen 60 Hz und 120 Hz unterstützt. Leider wird VRR in Spielen (G-Sync oder FreeSync) nicht unterstützt.

Trotz der randlosen Glasschicht gibt es keine Touchscreen-Option
Trotz der randlosen Glasschicht gibt es keine Touchscreen-Option
Schmale Seitenrahmen mit dickeren oberen und unteren Rändern
Schmale Seitenrahmen mit dickeren oberen und unteren Rändern
387.7
cd/m²
388
cd/m²
390.4
cd/m²
388
cd/m²
386.3
cd/m²
391.6
cd/m²
388.2
cd/m²
389
cd/m²
393.1
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung SDC4197 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 393.1 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 389.1 cd/m² Minimum: 21.1 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 386.3 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.2
96.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
HP Omen Transcend 14-fb0014
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14.00
Razer Blade 14 RZ09-0508
TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14.00
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.50
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Display
-2%
-5%
0%
0%
-21%
Display P3 Coverage
99.6
99.6
0%
96.9
-3%
99.9
0%
99.2
0%
66.7
-33%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.8
0%
100
0%
99
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.1
89.9
-6%
85
-12%
96.5
0%
68.9
-28%
Response Times
53%
-668%
-15%
-4716%
-2905%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.86 ?(0.45, 0.41)
0.62 ?(0.33, 0.29)
28%
6 ?(2.8, 3.2)
-598%
0.79 ?(0.46, 0.33)
8%
80.8 ?(36.2, 44.6)
-9295%
77.6 ?(35.4, 42.2)
-8923%
Response Time Black / White *
0.99 ?(0.46, 0.53)
0.68 ?(0.36, 0.32)
31%
8.3 ?(5, 4.3)
-738%
1.01 ?(0.64, 0.37)
-2%
78.8 ?(49.6, 29.2)
-7860%
34.3 ?(7.7, 26.6)
-3365%
PWM Frequency
479 ?(100)
960 ?(60)
100%
240.5 ?(100)
-50%
14878 ?(100)
3006%
17600 ?(100)
3574%
Bildschirm
35%
16%
1%
27%
43%
Helligkeit Bildmitte
386.3
423
10%
484.1
25%
377.5
-2%
610
58%
511
32%
Brightness
389
424
9%
466
20%
381
-2%
600
54%
503
29%
Brightness Distribution
98
98
0%
89
-9%
97
-1%
96
-2%
89
-9%
Schwarzwert *
0.01
0.38
0.26
Delta E Colorchecker *
4.03
0.7
83%
2.23
45%
4.19
-4%
1.7
58%
0.5
88%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.69
1.8
73%
4.57
32%
7.02
-5%
2.3
66%
1.1
84%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.07
0.74
31%
0.81
24%
Delta E Graustufen *
1.2
0.8
33%
1.6
-33%
1.2
-0%
2.1
-75%
0.8
33%
Gamma
2.25 98%
2.18 101%
2.24 98%
2.22 99%
2.22 99%
2.19 100%
CCT
6280 104%
6505 100%
6816 95%
6296 103%
6874 95%
6650 98%
Kontrast
42300
1274
1965
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
29% / 30%
-219% / -103%
-5% / -3%
-1563% / -1399%
-961% / -710%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.99 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.46 ms steigend
↘ 0.53 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.86 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.45 ms steigend
↘ 0.41 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 479 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 479 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 479 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17682 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Eine konstante Pulsweitenmodulation von 479 Hz ist bei allen Helligkeitsstufen von 0 bis 100 Prozent erkennbar. Die Frequenz ändert sich unabhängig von der Prozentzahl nicht.

0% Helligkeit
0% Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit

Die Sichtbarkeit im Freien ist in etwa vergleichbar mit der des Zephyrus G14, aber schlechter als beim Blade 14, da letzteres ein mattes Panel und ein helleres Display verwendet, um Blendungen zu reduzieren. Das System mag zwar kompakt und im Freien leicht zu handhaben sein, aber der spiegelnde Bildschirm wurde nicht für so helles Umgebungslicht entwickelt.

Draußen bei Sonnenlicht
Draußen bei Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen bei Sonnenlicht
Draußen bei Sonnenlicht

Performance — Meteor Lake + Ada Lovelace

 
 

Testbedingungen

Wir haben sowohl Windows als auch Omen Gaming Hub auf den Performance-Modus mit aktivem Max-Lüfter-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Wir empfehlen Besitzern, sich mit Omen Gaming Hub vertraut zu machen, da sich hier die wichtigsten Einstellungen befinden, darunter Echtzeit-Systemvitalwerte, Beleuchtung, Energie- und Lüfterprofile sowie der Grafikumschalter. Die Software integriert auch einen digitalen Shop mit Spielen, was die Bedienung umständlich machen kann, wenn man nur eine einfache Einstellung umschalten möchte. So sind beispielsweise die wichtigen Energie- und Lüfterprofile in Untermenüs versteckt, die drei separate Mausklicks erfordern. Der Startbildschirm der Software ist nicht sehr anpassbar, und die Werbung ist ärgerlicherweise immer im Vordergrund.

MUX wird nicht unterstützt; das System kann nur zwischen dem iGPU-Modus und dem Hybrid (Optimus)-Modus ohne dGPU-Option wechseln. Beim Wechsel zwischen den beiden Modi ist ein Neustart erforderlich. HP sagt, dass ein MUX-Switch in Betracht gezogen wurde, aber dass der Leistungsgewinn im Verhältnis zum höheren Stromverbrauch sehr gering wäre. DirectX Cross Adapter Scan-Out (CASO) hilft, die Leistung im Optimus-Modus zu erhöhen, so dass er näher am MUX-Modus liegen könnte.

Startbildschirm des Omen Gaming Hub
Startbildschirm des Omen Gaming Hub
Systemvitalien in Echtzeit
Systemvitalien in Echtzeit
Leistungs- und Lüftersteuerung
Leistungs- und Lüftersteuerung
Grafikumschalter für iGPU- und Hybrid-Modus
Grafikumschalter für iGPU- und Hybrid-Modus
Steuerung der Beleuchtung über die Tastatur. Die Grafik skaliert nicht mit der Fenstergröße
Steuerung der Beleuchtung über die Tastatur. Die Grafik skaliert nicht mit der Fenstergröße
Digitaler Shop
Digitaler Shop

Prozessor

Die rohe Prozessorleistung ist im Wesentlichen identisch mit der des Core i7-13700H, den unser Core Ultra 7 155H ersetzt. Der Core i7-13700H ist keineswegs langsam, wie es bei größeren Gaming-Notebooks wie dem Victus 16 der Fall ist, aber die CPU kann sich für Leistungsjäger dennoch wie ein Seitwärtsschritt anfühlen.

Der Hauptvorteil der neuen CPU ist die integrierte NPU zur Beschleunigung von KI-Aufgaben wie Microsoft Copilot oder Webcam-bezogene Funktionen für Videokonferenzen. Die neueste Anwendung, die von der NPU profitiert, ist OpenVINO, das bald in der Lage sein wird, Video-Streaming-Aufgaben von der CPU oder GPU auf die NPU zu verlagern und dabei die durchschnittliche Bildrate um 25 bis 35 Prozent zu verbessern. Dennoch sind die derzeitigen NPU-Anwendungen äußerst begrenzt und für die große Mehrheit der Nutzer nicht geeignet. Copilot beispielsweise ist zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels immer noch vollständig Cloud-basiert, und die OpenVINO-Funktionen sind für Nicht-Streamer nicht von Nutzen. Es wird erwartet, dass bis 2025 und darüber hinaus mehr Anwendungen die NPU nutzen werden.

Die Nachhaltigkeit der Leistung ist ausgezeichnet und die Ergebnisse kommen dem Ryzen 9 8945HS oder Ryzen 7 7840HS im Legion Slim 5 14 bzw. Blade 14 sehr nahe.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2510 (2462.6-2628.12)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS: Ø2622 (2522.07-2659.04)
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS: Ø2758 (2712.05-2774.89)
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2672 (2644.63-2729.44)
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core: Ø1913 (1859.6-1922.52)
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H: Ø2112 (2058.46-2682.04)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max -5!
Apple M3 Max 16-Core
91 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W -2!
Intel Core i9-13900H
77.4 pt
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
76.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2!
AMD Ryzen 9 7940HS
76.1 pt
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
74.7 pt
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
74.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
74 pt
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
73.6 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
71.7 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060 -2!
Intel Core i7-12700H
71.3 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro -5!
Apple M3 Pro 11-Core
70.8 pt
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
70.5 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
 
67.1 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
65.8 pt
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
65 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
62.3 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -4!
AMD Ryzen 9 5900HX
53.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
49.4 pt
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 -2!
AMD Ryzen 5 7530U
47.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
24020 Points +43%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
17376 (17195.6min - 17375.9max) Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
17263 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
17236 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
17079 Points +2%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
16951 (10693.8min - 16951max) Points +1%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
16758 (15790min - 16758.1max) Points
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
16329 (15141.4min - 16329.2max) Points -3%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
16279 Points -3%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
15783 Points -6%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
15102 Points -10%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (9769 - 19007, n=33)
14873 Points -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
14583 (10835.5min - 14582.8max) Points -13%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
13315 Points -21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
12778 (5618.54min - 12777.5max) Points -24%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
12688 Points -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points -25%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
8476 (7306.45min - 8475.87max) Points -49%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
6936 Points -59%
Cinebench R23 / Single Core
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
1973 Points +18%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1966 Points +18%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1950 Points +17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
1942 Points +17%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
1898 Points +14%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
1809 Points +9%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
1805 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
1805 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
1793 Points +8%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
1790 Points +7%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1763 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
1761 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
1750 Points +5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
1740 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
1730 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1496 - 1801, n=33)
1727 Points +4%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
1666 Points
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
1421 Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
6785 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6726 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
6652 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6574 Points +1%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
6531 Points 0%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
6529 Points
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
6269 Points -4%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
6223 Points -5%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
5967 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
5920 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
5912 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (3798 - 7409, n=31)
5762 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
5433 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
5148 Points -21%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points -25%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
4843 Points -26%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
3529 Points -46%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
3080 Points -53%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
2972 Points -54%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
773 Points +20%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
753 Points +17%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
731 Points +14%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
698 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
698 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
697 Points +8%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
693 Points +8%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
685 Points +6%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
684 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
675 Points +5%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
668 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (620 - 693, n=31)
667 Points +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
660 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
657 Points +2%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
644 Points
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
559 Points -13%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
502 Points -22%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
492 Points -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points -27%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3225 (3134.8min, 3135.27P1 - 3413.84max) Points +23%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
2775 (2712.05min - 2774.89max) Points +6%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
2729 (2644.63min - 2729.44max) Points +4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
2706 (2154.13min - 2705.63max) Points +3%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
2682 (2058.46min - 2682.04max) Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2659 (2434.72min - 2659.22max) Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
2659 (2522.07min - 2659.04max) Points +1%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
2628 (2462.6min - 2628.12max) Points
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
2535 (2063.56min - 2534.53max) Points -4%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
2475 (2319.11min - 2475.4max) Points -6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1950 - 2858, n=35)
2452 Points -7%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
2419 (2151.58min - 2418.53max) Points -8%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
2316 (1302.59min - 2316.16max) Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
2297 (1441.75min - 2297.27max) Points -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points -22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
2052 (873.34min - 2052.12max) Points -22%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
1913 (1859.6min, 1870.61P1 - 1922.52max) Points -27%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
1303 (1217.69min - 1302.59max) Points -50%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
1252 (855.52min - 1252.31max) Points -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
288 Points +14%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +12%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
281 Points +11%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
281 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
281 Points +11%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
276 Points +9%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
276 Points +9%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
274 Points +8%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
274 Points +8%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
273 Points +8%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
260 Points +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
258 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (230 - 268, n=32)
254 Points 0%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
253 Points
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
252 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
248 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
240 Points -5%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
229 Points -9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points -22%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
502 Seconds * -157%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
389 Seconds * -99%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
365 Seconds * -87%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
361 Seconds * -85%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
285 Seconds * -46%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * -29%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
241 Seconds * -24%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
238 Seconds * -22%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (178 - 349, n=29)
234 Seconds * -20%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
223 Seconds * -14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
217 Seconds * -11%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
213 Seconds * -9%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
208 Seconds * -7%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
195 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
192 Seconds * +2%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
190 Seconds * +3%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
186 Seconds * +5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
183 Seconds * +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
73280 MIPS +15%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
72821 MIPS +14%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
71534 MIPS +12%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
71121 MIPS +11%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
68218 MIPS +7%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
66570 MIPS +4%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
66498 MIPS +4%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
65859 MIPS +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
64696 MIPS +1%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
63817 MIPS
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (42601 - 70074, n=31)
58800 MIPS -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
53528 MIPS -16%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
52522 MIPS -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
48229 MIPS -24%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
36687 MIPS -43%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
30592 MIPS -52%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6776 MIPS +34%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
6505 MIPS +29%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
6328 MIPS +25%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6276 MIPS +24%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
6238 MIPS +23%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
6157 MIPS +22%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
6151 MIPS +22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
6140 MIPS +21%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
5994 MIPS +19%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
5605 MIPS +11%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
5595 MIPS +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
5513 MIPS +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
5410 MIPS +7%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (5037 - 5540, n=31)
5349 MIPS +6%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
5238 MIPS +4%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
5054 MIPS
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS -5%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
21264 Points +60%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
14412 Points +8%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
14210 Points +7%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
13715 Points +3%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
13504 Points +1%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
13351 Points 0%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
13313 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
13155 Points -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
12891 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
12598 Points -5%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
12480 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (10464 - 13656, n=33)
12459 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
12171 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
9899 Points -26%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
8656 Points -35%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3157 Points +32%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
3113 Points +30%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
2684 Points +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
2644 Points +11%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
2640 Points +11%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
2639 Points +11%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
2632 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
2632 Points +10%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
2605 Points +9%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
2543 Points +7%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
2483 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2426 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
2420 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1901 - 2459, n=33)
2388 Points 0%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
2386 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
23059 Points +76%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
13400 Points +2%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
13360 Points +2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
13312 Points +1%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
13119 Points
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
12851 Points -2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
12652 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
12500 Points -5%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
12368 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (10017 - 13556, n=33)
12075 Points -8%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
11635 Points -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
11567 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
11564 Points -12%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
11288 Points -14%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
10441 Points -20%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
10353 Points -21%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
7776 Points -41%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
6479 Points -51%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
2331 Points +34%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
2318 Points +33%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2029 Points +17%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
1965 Points +13%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
1960 Points +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
1939 Points +11%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1936 Points +11%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
1898 Points +9%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
1887 Points +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
1887 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
1835 Points +5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
1822 Points +5%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
1811 Points +4%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1796 Points +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
1768 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1689 - 1824, n=33)
1765 Points +1%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
1741 Points
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
1486 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
22.2 fps +15%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
21.3 fps +10%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
21.3 fps +10%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
19.3 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
18.6 fps -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
18.2 fps -6%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
18.2 fps -6%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
17.7 fps -8%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
17.4 fps -10%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (9.93 - 21.2, n=31)
16.4 fps -15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
16.1 fps -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps -21%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
14.1 fps -27%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
10.9 fps -44%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
9.65 fps -50%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
8.99 fps -53%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * -31%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
55.7 s * -24%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
53.2 s * -18%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
49.5 s * -10%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
48.4 s * -7%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (40.9 - 58.9, n=30)
47.2 s * -5%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
45.5 s * -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
45.2 s * -0%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
45.1 s *
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
44.8 s * +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
44.8 s * +1%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
44.6 s * +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
44.5 s * +1%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
42.9 s * +5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
40.6 s * +10%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
39.4 s * +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
36.9 s * +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * -29%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
0.527 sec * -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
Intel Core Ultra 7 155H
0.4789 sec * -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (0.4609 - 0.516, n=30)
0.4785 sec * -3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
0.4777 sec * -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
0.4649 sec * -0%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H
0.4637 sec *
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
0.462 sec * -0%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H
0.4584 sec * +1%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
0.4564 sec * +2%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
0.454 sec * +2%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
0.4452 sec * +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
0.4413 sec * +5%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H
0.4394 sec * +5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
0.4393 sec * +5%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
0.4294 sec * +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4159 sec * +10%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2628 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
169.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
253 Points
Hilfe
Performance Rating
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.5 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.5 pt
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93 pt
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71.6 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
 
63.8 pt
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
28921 KRay/s +87%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28836 KRay/s +87%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27901 KRay/s +81%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15430 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=31)
13098 KRay/s -15%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
12774 KRay/s -17%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
122755 Points +53%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122633 Points +52%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117965 Points +47%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
80482 Points
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
70231 Points -13%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (43630 - 93181, n=31)
68758 Points -15%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5077 MB/s +37%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4956 MB/s +34%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4953 MB/s +34%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3698 MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3231 MB/s -13%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=31)
3198 MB/s -14%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
125044 Points +43%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
122681 Points +41%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120362 Points +38%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
104545 Points +20%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
87166 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 93266, n=31)
83271 Points -4%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15661 Points +54%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15412 Points +51%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15301 Points +50%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10200 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=31)
9133 Points -10%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8340 Points -18%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65746 Points +68%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65604 Points +67%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63061 Points +61%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
39208 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (21052 - 47685, n=31)
33687 Points -14%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
32468 Points -17%
AIDA64 / CPU AES
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90828 MB/s +18%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89541 MB/s +17%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76827 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=31)
75226 MB/s -2%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68930 MB/s -10%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66579 MB/s -13%
AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1135 MB/s +7%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1123 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1116 MB/s +5%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1064 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=31)
951 MB/s -11%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
947 MB/s -11%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15588 KRay/s +93%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15467 KRay/s +92%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14947 KRay/s +86%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8056 KRay/s
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
6915 KRay/s -14%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=31)
6847 KRay/s -15%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
54223 MPixel/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=31)
46928 MPixel/s -13%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
42965 MPixel/s -21%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
40815 MPixel/s -25%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
38569 MPixel/s -29%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
33953 MPixel/s -37%

Stresstest

Beim Starten des Prime95-Stresses stieg die CPU in den ersten paar Sekunden auf 3,3 GHz, 83 W und 98 °C, bevor sie abfiel und sich bei 3,0 GHz, 65 W und 71 °C stabilisierte. HWiNFO berichtet von großen und unregelmäßigen Temperaturunterschieden zwischen den DTS- und Enhanced-Sensoren, aber beide sind dennoch in den Screenshots unten zu sehen. Nichtsdestotrotz kann die CPU trotz der geringen Größe und des geringen Gewichts anständige Turbo-Boost-Geschwindigkeiten beibehalten und mit dem Ryzen 9 8945HS konkurrieren.

Wenn Sie Witcher 3 im Performance-Modus mit aktiviertem und deaktiviertem Max Fan spielen, werden Sie keine großen Unterschiede feststellen, da sogar die TGP-Werte im Wesentlichen gleich bleiben. Es ist also nicht notwendig, den Max-Lüfter zu aktivieren, um beim Spielen die maximale Leistung aus dem System herauszuholen. Diese Ergebnisse stimmen mit unseren Fire Strike Ergebnissen im Abschnitt GPU-Leistung unten überein. Ein Absenken auf den Balanced-Modus hat jedoch leichte Auswirkungen auf die Leistung, da der TGP-Wert von 50 W auf 46 W sinkt.

Obwohl HP mit einem TGP von 50 W und einem zusätzlichen dynamischen Boost von 15 W wirbt, erreicht die GPU-Leistung laut HWiNFO unabhängig vom Spiel immer noch einen Höchstwert von 50 W. Im Vergleich dazu würde die gleiche RTX 4060 GPU im Legion Slim 5 14 bei 98 W liegen.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Prime95 Stresstest
Prime95 Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
Witcher 3 Stresstest (Balanced-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Balanced-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus mit ausgeschaltetem Max Fan)
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus mit ausgeschaltetem Max Fan)
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus mit Max Fan an)
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus mit Max Fan an)
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
System im Leerlauf -- -- 46 39
Prime95 Stresstest 2.9 - 3.0 -- 84 48
Prime95 + FurMark Stresstest 2.4 - 2.5 570 - 1680 86 52 - 65
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus mit ausgeschaltetem Max Fan) ~2.0 2100 77+ 63
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus mit Max Fan an) ~2.0 1995 ~97 61

System Performance

Die PCMark 10 Scores sind etwas niedriger als die der Konkurrenten wie dem Surface Laptop Studio 2 oder dem Lenovo Legion Slim 5 14, was zum Teil an den niedrigeren TGP-Zielen unseres Omen Transcend 14 liegt. Es ist jedoch anzumerken, dass das HP-Modell mit sehr schnellem 7467 MHz LPDDR5x RAM ausgestattet ist, während der Arbeitsspeicher der meisten anderen Laptops mit 6400 MHz oder langsamer läuft. Die AIDA-Speicher-Benchmark-Ergebnisse sind daher spürbar schneller als die der konkurrierenden 14-Zoll-Systeme.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8312 Points +19%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7911 Points +14%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7436 Points +7%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7351 Points +6%
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
6962 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (6800 - 7042, n=3)
6935 Points 0%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11290 Points +15%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11097 Points +13%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10696 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (9476 - 10279, n=3)
9868 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9861 Points 0%
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
9850 Points
PCMark 10 / Productivity
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10332 Points +9%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9749 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9502 Points 0%
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
9477 Points
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
9364 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (8079 - 9477, n=3)
8672 Points -8%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13363 Points +36%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
12418 Points +27%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11907 Points +21%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10763 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (9811 - 11413, n=3)
10622 Points +8%
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
9811 Points
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
1966 Points +28%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1866 Points +21%
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1830 Points +19%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1767 Points +15%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1733 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1540 - 1723, n=3)
1649 Points +7%
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
1540 Points
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1821 Points +27%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
1795 Points +25%
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1783 Points +24%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1686 Points +17%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1618 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1436 - 1677, n=3)
1568 Points +9%
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
1436 Points
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
2376 Points +31%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2001 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1960 Points +8%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1945 Points +7%
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1935 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1811 - 1929, n=3)
1851 Points +2%
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
1813 Points
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1776 Points +52%
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1672 Points +44%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 Points +28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
1461 Points +25%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1381 Points +19%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1165 - 1608, n=3)
1369 Points +18%
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
1165 Points
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
431 Points +57%
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
324 Points +18%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
310 Points +13%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
303 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
303 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (274 - 290, n=3)
284 Points +4%
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
274 Points
WebXPRT 4 / Overall
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
272 Points +15%
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
269 Points +14%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
260 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (236 - 262, n=3)
252 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
250 Points +6%
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
236 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
585 ms *
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (519 - 585, n=3)
542 ms * +7%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
509 ms * +13%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
500 ms * +15%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
495 ms * +15%
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
488 ms * +17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
374.1 ms * +36%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
6962 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92565 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=31)
85399 MB/s -8%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
70408 MB/s -24%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68976 MB/s -25%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68755 MB/s -26%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66470 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Read
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90647 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=31)
81215 MB/s -10%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
62553 MB/s -31%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61429 MB/s -32%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50183 MB/s -45%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49966 MB/s -45%
AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93153 MB/s +24%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92731 MB/s +23%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87253 MB/s +16%
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75414 MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75000 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (58692 - 93451, n=31)
73486 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen Transcend 14-fb0014
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
152.5 ns *
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (120.2 - 187.8, n=31)
143.2 ns * +6%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
112 ns * +27%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110.4 ns * +28%
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.4 ns * +37%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88.6 ns * +42%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt leichte DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist ansonsten perfekt. Lediglich beim Start des Microsoft Snippet-Tools wurden zwei dropped frames am Ende des Videos aufgezeichnet.

LatencyMon
LatencyMon
Treiberliste
Treiberliste
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
9196.3 μs * -1339%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1846.3 μs * -189%
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
752.9 μs * -18%
HP Omen Transcend 14-fb0014
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB
638.9 μs *
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
479.4 μs * +25%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Gerät wird mit einer 1-TB WDC PC SN810 PCIe4-x4-NVMe-SSD geliefert, die keinen Platz für eine zweite Option bietet. Die maximalen Übertragungsraten liegen konstant bei ~7000 MB/s, wenn DiskSpd in einer Schleife läuft, was darauf hindeutet, dass es keine größeren Drosselungsprobleme gibt.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Inklusive SSD-Kupfer-Wärmeableitung
Inklusive SSD-Kupfer-Wärmeableitung
WDC PC SN810 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5777 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2723 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 375 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 182.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3313 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2754 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 81.65 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
93.1 pt
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76.1 pt
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
63.1 pt
HP Omen Transcend 14-fb0014
WDC PC SN810 1TB
48.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
46.1 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4963 (4880.17min - 4963.33max) MB/s +43%
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4284 (4262.33min - 4283.64max) MB/s +24%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3654 (3547.96min - 3653.66max) MB/s +5%
HP Omen Transcend 14-fb0014
WDC PC SN810 1TB
3464 (3425.98min - 3464.29max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2959 (2917.39min - 2958.83max) MB/s -15%
seq write
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5186 (5170.17min - 5185.95max) MB/s