Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Laptop im Test: OLED-Perfektion in 120 Hz und 2,8K
Das Legion Slim 5 14 ist der erste und kleinste 14-Zoll-Legion-Laptop dieser Serie. Es hebt sich durch sein 120-Hz-OLED-Display und die etwas größere Bildschirmgröße von 14,5 Zoll im Vergleich zu den 14,0-Zoll-IPS-Panelen von Alternativen wie Razer, Acer oder Azus ab.
Unser Testmodel ist eine Mittelklasse-Konfiguration mit Zen-4-Ryzen-7-7840HS-CPU und 105-W-GeForce-RTX-4060-GPU. Erhältlich ist das Gerät im Handel für rund 1700 Euro. Weitere Konfigurationen sind mit der schnelleren Ryzen 9 7940HS oder der langsameren RTX 4050 ausgestattet. Das 14,5-Zoll-2,8K-120-Hz-OLED-Display (ohne Touchfunktion) bleibt unverändert. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Testberichts gab es keine Informationen über mögliche Konfigurationen mit Intel-CPU.
Das Lenovo-Modell steht im direkten Wettstreit mit weiteren 14-Zoll-Gaming-Laptops wie Acer Predator Triton 14, Razer Blade 14, Asus ROG Zephyrus G14, oder Alienware x14.
Weitere Lenovo-Testberichte:
Potenzielle Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 09 / 2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07 / 2023 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06 / 2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse — Sieht aus wie ein ThinkBook, spielt sich wie ein Legion
Lenovo setzt wie bei vielen seiner Legion- und ThinkBook-Modelle glatte Metalloberflächen im monotonen Grau ein. Gamern, denen das eher exzentrische Aussehen von Alienware und Asus ROG weniger gefällt, freuen sich vermutlich über das schlankere, RGB-lose Design des Legion Slim 5 14. Insbesondere im Klassenzimmer oder anderen Situationen außerhalb der Gaming-Welt könnte diese Designentscheidung daher von Vorteil sein.
Die Gehäusequalität ist von oben bis unten sehr gut und vermittelt einen stabilen ersten Eindruck. Die Oberflächen sind nicht so steif wie beim Blade 14 oder Alienware x14; das wird bei Druck auf die Keyboardmitte oder auf die Handballenablage bzw. beim Verziehen des Bildschirms deutlich. Dennoch ist die Durchbiegung minimal.
Erwähnenswert sind an dieser Stelle auch die Scharniere, die es ermöglichen, den Laptop auf 180° aufzuklappen. Das ist bei anderen 14-Zoll-Laptops selten der Fall. Auch die Steifigkeit der Scharniere ist zufriedenstellend, könnte bei größerem Öffnungswinkel allerdings etwas besser sein, um einen möglichst langlebigen Eindruck zu verleihen.
Das größere 14,5-Zoll-Display und die verlängerte Rückseite des Legion-Designs verleihen unserem Legion Slim 5 14 eine größere Stellfläche im Vergleich zu Mitstreitern wie Blade 14, Zephyrus G14 bzw. Predator Triton 14. Das Gewicht ist allerdings ähnlich, was bedeutet, dass das Legion Slim 5 15 wohl eine geringere Dichte hat.
Connectivity — Wo ist der USB-4-Anschluss?
Die Anschlussoptionen ähneln insbesondere denen des Blade 14, wenngleich sich die Positionierung deutlich unterscheidet. Letzere gefällt uns beim Legion Slim 5 weniger, da die Anschlüsse ungleich verteilt sind und sich großteils auf der Rückseite befinden. Das gilt etwa auch für die USB-A-Ports.
Leider fehlen dem Gerät USB-4 und Thunderbolt-Anschlüsse. Auch ein Kensington Lock ist nicht vorhanden.
SD-Katenleser
Der integrierte SD-Kartenleser ist deutlich schneller als derjenige im Predator Triton 14, kann aber nicht mit denjenigen im Zephyrus G14 oder Alienware x14 mithalten. Das Verschieben von 1 GB Fotos von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert 12 Sekunden. Beim Alienware x14 wird diese Aufgabe doppelt so schnell erledigt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Anstatt des herkömmlichen Intel AX211 ist unser Testgerät mit einem MediaTek MT7922 ausgestattet und unterstützt somit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2. Die Leistung war während unseres Testdurchlaufs gleichmäßig und es kam zu keinerlei Verbindungsproblemen mit unserem 6-GHz-AXE11000-Netzwerk.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Webcam
Die 2-MP-Webcam ist bei Gaming-Laptops Standard. Unterstützt werden sowohl IR als auch eine Taste, um die Kamera zu deaktivieren.
Wartung
Die Unterseite wird mit 10 Kreuzschrauben festgehalten und lässt sich leicht abnehmen. Das RAM-Modul ist angelötet. Nur die beiden M.2-2280-SSD-Slots und das WLAN-Modul lassen sich austauschen. Im Vergleich dazu lässt sich der Arbeitsspeicher beim 2023er Blade 14 und beim Zephyrus G14 einfach ersetzen.
Zubehör und Garantie
Der Laptop wird mit einem Netzgerät und etwas Papierkram ausgeliefert. Zusätzliches Zubehör ist nicht vorhanden. Das Gerät ist mit einem dreimonatigen Premium-Care-Abo ausgestattet.
Eingabegeräte — Kein RGB-Backlight
Tastatur
Die Tastatur hat das gleiche Look-and-Feel wie die QWERTZ-Tasten des größeren Legion Slim 5 16 – nur die Pfeiltasten sind aus Platzgründen kleiner und der Ziffernblock fehlt. Das Tippgefühl ist knackig, das Feedback der einzelnen Tasten ist besser als bei den weicheren Tasten des Blade 14. Leider wurden die schmalen Bild-Rauf- und Bild-Runter-Tasten zwischen die Pfeiltasten gequetscht. Deren Bedienung ist dementsprechend unangenehm.
Lenovo hat sein Legion Slim 5 14 nur mit einer einheitlichen weißen Tastaturhintergrundbeleuchtung ausgestattet. Die Mitstreiter von Razer, Asus und Alienware beeindrucken hingegen alle mit Multi-Zone-RGB-Backlighting.
Touchpad
Das Clickpad (12 x 7,5 cm) ist größer als das des Alienware x14 (10,8 x 5,5 cm) aber kleiner als das des Blade 14 (15 x 8,5 cm). Insgesamt hat es eine glatte Oberfläche und lässt sich verlässlich und relativ lautlos bedienen. Das Feedback der Tastaturbetätigung könnte etwas deutlicher sein.
Display — Ein wichtiges Feature fehlt
Das OLED-Panel ist das Highlight des Legion Slim 5 14, da ein solches Display aktuell auf keinem anderen 14-Zoll-Gaming-Laptop erhältlich ist. Es hat eine native Bildwiederholrate von 120 Hz, eine brillante Auflösung von 2,8K und deckt den gesamten DCI-P3-Farbraum ab. Somit eignet sich das Gerät sowohl fürs Gamen als auch für das Contentdesign. Die meisten anderen OLED-Panele, etwa im billigeren Asus VivoBook, sind auf 60 oder 90 Hz begrenzt. Das vorliegende Panel wird sogar mit Pantone-Zertifizierung ausgeliefert, die wir uns von einem fürs Gamen entwickelten Legion-Laptop nicht erwartet hätten.
Der größte Nachteil des Displays ist die fehlende Unterstützung für G-Sync. Das ist bei einem teuren Gaming-Laptop wie diesem eine Enttäuschung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 377.5 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.81
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -1% | -3% | -52% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 96.9 -3% | 97.3 -3% | 99.6 0% | 99.6 0% | 40.2 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 60.2 -40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 85.5 -11% | 85.3 -12% | 93.4 -3% | 87.6 -9% | 41.5 -57% |
| Response Times | -1143% | -1049% | -266% | -884% | -3816% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.79 ? | 15.1 ? -1811% | 11.9 ? -1406% | 17.2 ? -2077% | 9.6 ? -1115% | 42.7 ? -5305% |
| Response Time Black / White * | 1.01 ? | 5.8 ? -474% | 8 ? -692% | 9.9 ? -880% | 7.6 ? -652% | 24.5 ? -2326% |
| PWM Frequency | 240.5 ? | 5430 2158% | ||||
| Bildschirm | -33% | -52% | 28% | -38% | -62% | |
| Helligkeit Bildmitte | 377.5 | 547 45% | 559.3 48% | 535 42% | 434 15% | 346.2 -8% |
| Brightness | 381 | 516 35% | 560 47% | 563 48% | 411 8% | 329 -14% |
| Brightness Distribution | 97 | 88 -9% | 88 -9% | 91 -6% | 89 -8% | 81 -16% |
| Schwarzwert * | 0.56 | 0.44 | 0.25 | 0.31 | ||
| Delta E Colorchecker * | 4.19 | 3.28 22% | 4.44 -6% | 1 76% | 3 28% | 4.19 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.02 | 8.57 -22% | 9.3 -32% | 2.8 60% | 7.1 -1% | 19.19 -173% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 1.09 -35% | 0.39 52% | 0.7 14% | 1.66 -105% | |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 4.4 -267% | 6.8 -467% | 1.8 -50% | 5.1 -325% | 2.6 -117% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.168 101% | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6296 103% | 7767 84% | 6242 104% | 6337 103% | 6204 105% | 6749 96% |
| Kontrast | 977 | 1271 | 1736 | 1117 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -394% /
-211% | -369% /
-207% | -80% /
-53% | -308% /
-170% | -1310% /
-685% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist bereits im Lieferzustand gut auf den DCI-P3-Standard kalibriert. Eine weitere Kalibrierung durch den User wird für die meisten Bedürfnisse nicht notwendig sein. Die Farbtemperatur ist mit 6400K etwas zu warm, allerdings ist das nur eine Kleinigkeit. Unser ICM-Profil steht oben kostenlos zum Download zur Verfügung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.01 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.64 ms steigend |  |
| ↘ 0.37 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.79 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.46 ms steigend |  |
| ↘ 0.33 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240.5 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240.5 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240.5 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die reelle maximale Helligkeit liegt bei rund 386 cd/m². Lenovo verspricht eine Helligkeit von 400 cd/m² bei SDR-Inhalten. Ist HDR aktiv, steigt die maximale Helligkeit auf 515 cd/m², was Lenovos Behauptung von HDR500-Kompatibilität entspricht. Die matten IPS-Panels des Blade 14 bzw. Zephyrus G14 sind mit rund 550 cd/m² bei SDR-Inhalten deutlich heller und eignen sich daher im Vergleich zu unserem stark glänzenden Lenovo-Modell besser für die Verwendung im Freien.
Leistung — Zen 4 und Nvidia RTX harmonieren gut
Testkonditionen
Vor den unten beschriebenen Benchmarkdurchläufen haben wir im Programm Lenovo Vantage den Leistungsmodus sowie den dGPU-Modus mit GPU-Übertaktung eingestellt. Wir würden es Nutzer empfehlen, sich mit Vantage vertraut zu machen. Es dient als Steuerzentrale für die Anpassung von Leistungsprofilen und dGPU/iGPU-Einstellungen.
Prozessor
Der Ryzen 7 7840HS liefert eine gute Leistung und hat kein nennenswertes Throttling. Die Multi-Thread-Ergebnisse liegen nur 10 Prozent hinter jenen des weit verbreiteten Core i7-13700H der 13. Generation. Ein Aufstieg auf die Konfiguration mit Ryzen 9 7940HS erhöht die Leistung vermutlich um 10 Prozent und könnte so die Lücke schließen. Wer auf der Suche nach einer Prozessorleistung, die der des Intel Core i7 entspricht, greift daher am besten zur Ryzen-9-Konfiguration.
Noch stärkere Ryzen-HX-CPUs wie der Ryzen 9 7945HX sind nur mit größeren Bildschirmen erhältlich.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
Systemleistung
Die PCMark-Ergebnisse sind mit jenen der konkurrierenden 14-Zoll-Gaming-Latpos kompatibel und unterscheiden sich nur um Prozentpunkte im einstelligen Bereich. Während der Testphase kam es hier zu keinerlei nennenswerten Problemen. Bei dem kürzlich getesteten Legion Slim 5 16 bzw. dem Alienware m16 R1 war das anders.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| PCMark 10 Score | 7911 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unsere Homepage. Auch das Abspielen von 4K-Video mit 60 FPS verläuft nicht perfekt: 4 Frames wurden innerhalb einer Minute übersprungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Gerät ist mit einer 1-TB-SK-Hynix-HFS001TEJ9X115N-SSD ausgestattet. Dabei handelt es sich um eine High-End-PCIe4-x4-SSD. Der Massenspeicher hat keine Probleme, die sehr schnelle Übertragungsrate von fast 7100 MB/s auch unter Last aufrecht zu halten. Das beweist, dass trotz des kleinen Formfaktors bei diesem Legion Slim keine Probleme mit Throttling auftreten.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance — 105 W GeForce RTX 4060
Die Grafikleistung ist ausgezeichnet und die Ergebnisse entsprechen jenen der anderen mit der gleichen RTX-4060-GPU ausgestatteten Geräte. Auch hier deutet nichts auf Throttling. Die RTX 4070 im Blade 14 ist um 15 Prozent schneller. Diese Option ist im aktuellen Legion Slim 5 14 nicht verfügbar.
Eine Abstufung auf die RTX-4050-Konfiguration reduziert die Leistung um rund 20-25 Prozent. Diese Einschätzung basiert auf unserer Erfahrung mit dem Acer Predator Triton 14. Das Umschalten des Modus von Leistung auf Ausgeglichen hat auch Auswirkungen auf die der Grafikleistung, die sich um bis zu 15 Prozent abschwächt (siehe Fire-Strike-Ergebnisse unten). Allerdings läuft der Laptop im ausgeglichenen Modus etwas leiser und kompensiert dadurch den Leistungsverlust.
| Energieprofil | Graphics Score | Physics Score | Combined Score |
| Leistungsmodus | 28207 | 29118 | 13123 |
| Ausgeglichener Modus (Turbo aus) | 24505 (-13 %) | 28015 (-4 %) | 11701 (-11 %) |
| Akumodus | 22396 (-21 %) | 26867 (-8 %) | 10136 (-23 %) |
| 3DMark 11 Performance | 31259 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24304 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10514 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gamingleistung
Alle getesteten Spiele laufen auf dem Legion Slim 5 14 selbst bei nativer 2,8K-Auflösung gut. Allerdings empfehlen wir Nutzern, die Einstellungen beim Spielen von anspruchsvollen Titeln wie Star Wars Jedi Survivor oder Returnal auf Medium zu reduzieren, damit die Frameraten bei oder über 60 FPS bleiben – vor allem, da das Display kein G-Sync hat.
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (101 - 120, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76 - 117, n=5) | |