English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo Legion Slim 5 16APH8 Notebook Test: Unterschätztes Design mit unterdurchschnittlicher GPU
Das Legion Slim 5 16 ist die schlankere und leichtere Version des bestehenden Legion Pro 5 16. Es ist ein Gaming-Notebook der oberen Mittelklasse zwischen der günstigeren LOQ-15- oder IdeaPad-Gaming-Serie und der teureren Legion-Slim-7-16-Serie.
Unser Testgerät ist die höchste SKU mit der Ryzen-7-7840HS-Zen-4-CPU, GeForce-RTX-4060-GPU und 1.600p-IPS-Display für etwa 1.200 US-Dollar. Geringere SKUs sind mit Ryzen 5 7640HS, RTX 4050 und 1.200p-Display ab 1.000 US-Dollar erhältlich.
Alternativen zum Legion Slim 5 16APH8 sind andere 16-Zoll-Gaming-Notebooks wie das Acer Nitro 16 AN16, Dell G16 7620, Asus Zephyrus M16 oder das Asus TUF Gaming A16.
Weitere Lenovo Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % | 08.2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 08.2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % | 07.2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | 07.2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 86.1 % | 10.2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 06.2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Gehäuse - Legion Pro 5 sieht im Vergleich sperrig aus
Beim Legion Slim 5 wurden die harten Kanten und Vorsprünge des Legion-Pro-5-Designs entfernt, um ein schlankeres und saubereres Erscheinungsbild zu erreichen. Am deutlichsten ist dies an der Rückseite, den Seiten und der Bodenplatte zu erkennen, wo die Oberflächen nun flacher und nicht mehr ganz so stark beansprucht sind.
Im Gegensatz zu dem weitgehend aus Kunststoff bestehenden LOQ 15 oder dem Legion Pro 7 aus Aluminium ist das Legion Pro 5 mit seiner Kunststoffbasis und der Aluminiumabdeckung ein bisschen von beidem. Die Gehäusesteifigkeit ist ansonsten immer noch mit der des Legion Pro 5 vergleichbar und vermittelt einen guten ersten Eindruck. Die Basis bleibt steif, aber ein gewisses Knarren ist spürbar, wenn man versucht, die Ecken zu verdrehen.
Ärgerlicherweise und im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops ist unser Lenovo Modell in zwei verschiedenen Dicken erhältlich, je nach Grafikkonfiguration. SKUs mit der RTX 4060 sind 25,2 mm dick, während SKUs mit der langsameren RTX 4050 oder 3050 nur 21,9 mm dick sind. Unser RTX-4060-Gerät ist nur 2 mm dünner als das leistungsstärkere Legion Pro 5 und daher ist es etwas übertrieben, es als "Slim"-Gaming-Laptop zu bezeichnen. In der Tat ist das Legion Slim 5 RTX 4060 dicker als viele andere 16-Zoll-Alternativen wie das HP Omen 16 oder Asus TUF Gaming A16.
Anschlussausstattung
Die Anschlussmöglichkeiten sind dieselben wie beim HP Omen 16, allerdings mit anderer Positionierung. Das dickere Legion Pro 5 hat sogar noch mehr USB-Ports - insgesamt sechs -, aber vier auf unserem Legion Slim 5 sollten für die meisten Benutzer ausreichend sein.
Beachten Sie, dass Thunderbolt und USB4 nicht unterstützt werden. Außerdem bietet nur einer der beiden USB-C Ports Power Delivery, was bedeutet, dass das System nur über einen der beiden USB-C-Anschlüsse aufgeladen werden kann. Dieser Anschluss ist glücklicherweise auf dem Modell beschriftet.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten des integrierten SD-Lesegeräts sind mehr als doppelt so langsam wie die des teureren Legion Slim 7i 16 Gen 8. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer PNY-UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 27 Sekunden im Vergleich zu 12 Sekunden beim Slim 7i 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Kommunikation
Ein MediaTek MT7922 kommt standardmäßig für Wi-Fi-6E- und Bluetooth-5.2-Anschlüsse. Ein Intel AX211 wäre wahrscheinlich teurer gewesen, und wir sind froh, dass wir nicht den langsameren Realtek RTL8852BE sehen. Die Übertragungsraten sind konstant und zuverlässig, wenn das Gerät mit unserem Asus-AXE11000-6-GHz-Netzwerk verbunden ist.
Webcam
Die 2-MP-Webcam wird bei Gaming-Laptops immer häufiger eingesetzt und ersetzt die unscharfen 1-MP-Lösungen älterer Modelle. Die Kamera kann elektronisch statt mit einem physischen Auslöser deaktiviert werden, während IR nicht unterstützt wird.
Wartung
Zum Entfernen der Bodenplatte ist nur ein Kreuzschlitzschraubendreher erforderlich. Die Kernkomponenten sind leicht aufrüstbar, ähnlich wie beim dickeren Legion 5 Pro 16, einschließlich der 2 SODIMM-Steckplätze, 2 M.2 2280-Steckplätze, WLAN-Modul und Batterie.
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält außer dem Netzteil und den Unterlagen kein weiteres Zubehör. Beim Kauf in den USA gilt die übliche einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Keine RGB-Beleuchtung pro Taste
Tastatur
Abgesehen von den wenigen Flaggschiff-Modellen mit mechanischen Tasten bieten die meisten Legion Laptops ein ähnliches Tipperlebnis, da Lenovo für einen Großteil der Serie das gleiche Tastatur-Layout verwendet. Daher werden sich Benutzer, die bereits auf dem teureren Legion Slim 7i 16 oder sogar auf dem älteren Legion 5 15 getippt haben, auf dem Legion Slim 5 wie zu Hause fühlen. Das Hauptunterscheidungsmerkmal zwischen den Tastaturen unseres Mittelklasse-Notebooks Legion Slim 5 und dem höherwertigen Legion Slim 7 ist die Beleuchtung. Letztere verfügt über eine RGB-Beleuchtung pro Taste, während unsere Legion Slim 5 nur eine Vier-Zonen-RGB-Beleuchtung hat.
Wir schätzen den integrierten Ziffernblock und die großen Pfeiltasten, die bei Rennspielen bzw. DOTA 2 Reborn sehr nützlich sind. Andere Gaming-Laptops wie das Asus TUF Gaming A16 oder Omen 16 haben engere Pfeiltasten oder gar keinen Ziffernblock.
Touchpad
Die Fläche ist mit 12 x 7,5 cm identisch mit der des Clickpads auf dem Legion Slim 7i 16. Obwohl es nicht annähernd so groß ist wie das Clickpad des Razer Blade 16, ist es dennoch eine angenehme Größe mit einem befriedigenden hohen Klick beim Drücken. Die Traktion ist jedoch ziemlich klebrig, so dass sich das Gleiten etwas holprig anfühlen kann, vor allem wenn man Aktionen wie Drag-and-Drop durchführt.
Display - Hervorragende Eigenschaften für den Preis
Es stehen zwei Anzeigeoptionen zur Verfügung:
- 2.560 x 1.600, 165 Hz, 100 % sRGB, 300 Nits, Pantone-zertifiziert
- 1.920 x 1.200, 144 Hz, 60 % sRGB, 300 Nits
Unsere Messungen beziehen sich nur auf die oben fett gedruckte Option. Beide Panels unterstützen ansonsten G-Sync und FreeSync Premium. Wir empfehlen, das günstigere 1.200p-Panel aufgrund seines engen, 45-%-igen NTSC-Farbraums zu meiden, insbesondere wenn Farbgenauigkeit ein Muss ist.
Das BOE-NE160QDM-Panel auf unserem Gerät ist auch auf dem Dell G16 7620 zu finden, und so bieten die beiden Modelle ein sehr ähnliches visuelles Erlebnis. Dieses spezielle Panel ist aufgrund seiner schnellen Reaktionszeiten, der tiefen Farben, der hohen Bildwiederholfrequenz von 165 Hz und der nativen QHD-Auflösung, die gut mit den meisten mobilen GPUs harmoniert, perfekt für Laptop-Spiele geeignet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 371.6 cd/m²
Kontrast: 845:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.33
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 2% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 80 15% | 71.6 3% | 69 0% | 68.3 -1% | 69.3 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.8 0% | 99.2 -1% | 98 -2% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 77.4 11% | 72.9 4% | 71.2 2% | 70.5 1% | 70.7 1% |
| Response Times | 14% | 11% | 17% | -7% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 11.2 ? -5% | 12 ? -12% | 4.6 ? 57% | 8.6 ? 20% | 15.6 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 7.8 ? | 5.2 ? 33% | 5.2 ? 33% | 9.7 ? -24% | 10.4 ? -33% | 10 ? -28% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -134% | -24% | -29% | -51% | -35% | |
| Helligkeit Bildmitte | 371.6 | 415 12% | 543 46% | 310.9 -16% | 369.4 -1% | 301 -19% |
| Brightness | 343 | 380 11% | 516 50% | 296 -14% | 348 1% | 294 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 83 -1% | 94 12% |
| Schwarzwert * | 0.44 | 0.36 18% | 0.58 -32% | 0.35 20% | 0.32 27% | 0.21 52% |
| Kontrast | 845 | 1153 36% | 936 11% | 888 5% | 1154 37% | 1433 70% |
| Delta E Colorchecker * | 1.52 | 4.71 -210% | 1.35 11% | 2.18 -43% | 1.78 -17% | 1.79 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.68 | 6.98 -160% | 3.22 -20% | 3.58 -34% | 4.41 -65% | 3.48 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.33 | 2.68 -712% | 1.31 -297% | 0.52 -58% | 1.22 -270% | 1.2 -264% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.03 14% | 2.8 -133% | 3.2 -167% | 2.5 -108% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.265 97% |
| CCT | 6503 100% | 7153 91% | 6452 101% | 6002 108% | 6750 96% | 6157 106% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -37% /
-82% | -4% /
-13% | -4% /
-17% | -20% /
-34% | -24% /
-28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist sehr gut kalibriert ab Werk mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 1,2 bzw. 1,52. Eine Kalibrierung durch den Endbenutzer ist daher nicht erforderlich, um das volle sRGB-Panel optimal zu nutzen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.9 ms steigend |  |
| ↘ 3.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 5.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17348 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Mit etwa 370 cd/m² ist unser Display schwächer als das 540 cd/m²-Display des teureren Legion Pro 5. Der Bereich von 300 bis 400 cd/m² ist jedoch typisch für die meisten Gaming-Notebooks, und so ist die Sichtbarkeit im Freien nicht merklich besser oder schlechter als bei anderen Notebooks in derselben Preisklasse. Wenn möglich, sollten Sie im Schatten arbeiten, um Blendeffekte zu reduzieren und verwaschene Farben zu vermeiden.
Performance - Mittelklasse AMD Zen 4 beeindruckt
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät über Lenovo Vantage und Windows in den dGPU-Modus und den Performance-Modus versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Außerdem haben wir die Standardeinstellungen für die GPU-Übertaktung aktiviert (+150 MHz Takt, +200 MHz VRAM). Vantage ist die Steuerzentrale für Leistungsprofile, GPU-Modi, BIOS-Updates und andere modellspezifische Funktionen, wie die Screenshots unten zeigen.
Advanced Optimus wird nur unterstützt, wenn der Hybrid-Modus eingestellt ist.
Prozessor
Der 8-Kern-Ryzen-7-7840HS ist vielleicht nicht alltäglich, aber er schneidet sehr gut ab, mit Ergebnissen, die nur fünf Prozent hinter denen des Ryzen 7 7745HX oder bis zu 15 Prozent hinter dem konkurrierenden 13. Gen Core i7-13700HX liegen. Er ist am ehesten vergleichbar mit dem 12. Gen Core i7-12700H, der häufig in Gaming-Laptops von 2022 zu finden ist.
Ein Downgrade auf den 6-Kern-Ryzen-5-7640HS wird die Multi-Thread-Leistung voraussichtlich um etwa 25 % verringern, wie wir in unserer Zeit mit dem Lenovo LOQ 15APH8 feststellen konnten.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind vergleichbar mit Alternativen wie dem Asus TUF Gaming A16 oder dem HP Omen 16 unabhängig von deren Prozessorunterschieden. Das bedeutet, dass das Lenovo System trotz seiner Eigenschaft als Gaming-Notebook zuverlässig Office-Aufgaben und Workloads ausführen kann.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 7946 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt nur geringe DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ansonsten perfekt, und es wurden keine Bildaussetzer registriert.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Bis zu zwei NVMe-SSDs
Unser Testgerät kommt mit der gleichen SK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD, wie sie auch in den teureren Legion Pro 5 oder Legion Slim 7 zu finden ist. Das Laufwerk hatte keine Probleme, eine maximale Übertragungsrate von 6.900 MB/s über längere Zeit aufrechtzuerhalten. Im Gegensatz dazu begann die SSD im Alienware x16 R1 bereits nach wenigen Minuten in unserem DiskSpd Stresstest zu drosseln, wie die Grafik unten zeigt. Für jeden der beiden M.2-SSD-Steckplätze sind Wärme-Leitpads vorgesehen, um die Wärme an der Unterseite des Legion Gehäuses abzuleiten.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |