English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo Legion Slim 7 16ARHA7 Gen 7 Laptop-Test: Intel und Nvidia sind überflüssig ↺
Das Lenovo Legion Slim 7 16 (auch vermarktet als Legion S7 16) ist die dünnere Variante des Lenovo Legion 7 16 (non-slim). Es steht in direkter Konkurrenz zu anderen ultradünnen High-End-Gaming-Laptops wie der MSI-GS-Serie, Razer-Blade-Serie, Asus-Zephyrus-S-Serie und der Dell-Alienware-X-Serie. Anders als viele dieser Alternativen nutzt das Legion Slim 7 16 einen 16:10-Formfaktor mit 16-Zoll-Bildschirm anstatt den herkömmlicheren 15,6 Zoll mit 16:9-Seitenverhältnis.
Das von uns getestete Modell beherbergt AMDs Ryzen-9-6900HX-CPU (Zen 3+), die Radeon-RX-6900S-GPU mit 8 GB (RDNA 2) sowie ein 500 Nits helles QHD+-IPS-Display und ist für circa 2.070 Euro erhältlich. Weniger üppig ausgestattete Modelle mit dem Ryzen 7 6800H, der drei Jare alten Radeon RX 5700XT mit 4 GB und einem 350-Nits-FHD+ IPS-Display starten bei einem deutlich günstigerem Preis von 1.420 Euro.
Unser AMD befeuertes Testgerät teilt sich das absolut gleiche Gehäuse mit der Intel Variante des Legion Slim 7i 16. Unser ausführlicher Testbericht zum Intel Modell kann für die nächsten Wochen erwartet werden.
Weitere Lenovo Testberichte:
- ThinkPad Z13 G1 (Ryzen 7 PRO 6860Z, Radeon 680M, 3K OLED)
- Legion 5 Pro Gen 7 (Ryzen 7 6800H, RTX 3070 Ti, QHD+ IPS 165 Hz)
- IdeaPad Gaming 3 (Core i5-12500H, RTX 3050 Ti, FHD IPS 165 Hz)
- Yoga Slim 7i (Core i7-1260P, Xe G7 96EUs, QHD+ IPS 90 Hz)
- V17 G2 (Core i7-1165G7, MX350, FHD IPS)
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % | 11.2022 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % | 11.2022 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.9 % | 09.2022 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % | 10.2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86 % | 04.2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 85.6 % | 06.2021 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse — Schlanke Laptops sind im Trend
Eine einfache Möglichkeit, um die AMD- und Intel Variante des Legion Slim 7 16 auseinanderzuhalten, ist, sich die Anschlüsse anzuschauen. Denn das Intel Modell besitzt drei statt nur zwei USB-A-Anschlüsse an seiner Rückseite. Abgesehen davon handelt es sich um das gleiche, rundherum einheitliche Aluminiumgehäuse.
Zu beachten ist beim AMD Modell, dass nur einer der beiden USB-C-Anschlüsse an der linken Geräteseite DisplayPort unterstützt.
SD-Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
| Networking | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
Webcam
Die 2-MP-Webcam (1.080p) kommt mit einer physikalischen Blende für Privacy, aber ohne IR für Windows Hello.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit acht Kreuzschlitzschrauben arretiert. Es gibt lediglich einen einzigen M.2-SSD-Slot, sowie einen DDR5-SO-DIMM-Steckplatz.
Zubehör und Garantie
Neben dem 230-W-Netzteil und den üblichen Dokumenten wird dem Paket nichts beigelegt. Lenovo bietet innerhalb Deutschlands eine zweijährige Garantie.
Display — 165 Hz, 500 Nits, 100 % sRGB, FreeSync, IPS
Das Legion S7 16 verwendet das exakt gleiche Panel von BOE (NE160QDM-NY1), wie es auch im dickeren Legion 7 16 zu finden ist. Das IPS-Display bietet schnelle Reaktionszeiten, eine schnelle Bildwiederholrate von 165 Hz, einen voll abgedeckten sRGB-Farbraum und AMD FreeSync, um insgesamt einer hohen Panel-Qualität für High-End-Gaming-Laptops gerecht zu werden.
Jedoch ist der P3-Farbraum limitiert, und Lenovo bietet zu diesem Zeitpunkt weder OLED- noch MiniLED-Optionen an. Dennoch ist das 16-Zoll-Display eines der besten für Gaming.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 492.4 cd/m²
Kontrast: 1231:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE MNG007DA1-G , IPS LED, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | -1% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 69.8 | 70.5 1% | 69.3 -1% | 68.3 -2% | 68.8 -1% | |
| sRGB Coverage | 98.1 | 99.1 1% | 98.2 0% | 98 0% | 96.9 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.9 | 72.8 1% | 70.8 -2% | 70.5 -2% | 71.1 -1% | |
| Response Times | 13% | 15% | 17% | -4% | 53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 12 ? -20% | 12.6 ? -26% | 8.6 ? 14% | 13 ? -30% | 4.8 ? 52% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 7 ? 45% | 5.6 ? 56% | 10.4 ? 19% | 10 ? 22% | 6 ? 53% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -16% | -18% | -18% | -54% | -52% | |
| Helligkeit Bildmitte | 492.4 | 523 6% | 547 11% | 369.4 -25% | 297 -40% | 448 -9% |
| Brightness | 471 | 494 5% | 523 11% | 348 -26% | 283 -40% | 446 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 88 -2% | 83 -8% | 91 1% | 86 -4% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.44 -10% | 0.32 20% | 0.22 45% | 0.48 -20% |
| Kontrast | 1231 | 1308 6% | 1243 1% | 1154 -6% | 1350 10% | 933 -24% |
| Delta E Colorchecker * | 1.9 | 2.6 -37% | 2.1 -11% | 1.78 6% | 3.25 -71% | 2.76 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.81 | 5 -31% | 7 -84% | 4.41 -16% | 6.33 -66% | 7.09 -86% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 1 -1% | 0.9 9% | 1.22 -23% | 1.11 -12% | 2.86 -189% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 3.3 -94% | 3.2 -88% | 3.2 -88% | 6.97 -310% | 3.1 -82% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.153 102% |
| CCT | 6497 100% | 6013 108% | 6979 93% | 6750 96% | 6050 107% | 6826 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 87 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-8% | -1% /
-10% | -1% /
-10% | -20% /
-35% | 1% /
-33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist werkseitig bereits kalibriert mit einem durchschnittlichen DeltaE-Wert <2 je für die Graustufen und Farben. Unsere Kalibrierung verbessert den Wert für die Farben sogar auf <1, was dem Aufwand allerdings nicht gerecht wird.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.8 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.8 ms steigend |  |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Mit ungefähr 500 Nits wird das Display heller als bei den meisten Gaming-Laptops, was eine bessere Ablesbarkeit in freier Umgebung zur Folge hat. Man sollte daran denken, AMD Vari-Bright im Radeon Menü zu deaktivieren, weil die maximale Helligkeit im Akkubtrieb sonst auf 420 Nits beschränkt wird.
Leistung — AMD Zen 3+ mit RDNA 2 im Lenovo Legion
Testbedingungen
Vor jedem leistungsbezogenen Benchmark versetzen wir unser Testgerät in den Leistungsmodus in Lenovos Vantage Software und in Windows, um höchstmögliche Ergebnisse zu erzielen. Wir deaktivieren weiterhin den "Hybrid Mode", um die dedizierte Radeon RX 6900S GPU vollständig auszureizen.
Wir empfehlen ausdrücklich, sich mit der vorinstallierten Vantage Software vertraut zu machen, da es das Kontrollzentrum für das System darstellt.
Prozessor
Die Single- und Multi-Thread-Leistung der CPU fällt um circa zehn respektive 20 Prozent geringer aus als bei der konkurrierenden Core i7-12700H von Intel.
Zwischen dem Ryzen 7 6800H und Ryzen 9 6900HX gibt es praktisch keinen Unterschied, wie wir es schon zuvor getestet haben. Dadurch kann die günstigere Konfiguration mit dem Ryzen 7 6800H im Grunde die gleiche Leistung erzielen wie unser Ryzen-9-Testgerät.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
System Performance
Die PCMark-10-Ergebnisse sind vergleichbar mit anderen oberen Mittelklasse-Geräten, die mit einer GeForce RTX 3060 ausgestattet sind, wie das Acer Predator Triton 300 SE oder das HP Envy 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S () | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S () | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Dell G16 7620 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S () | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S () | |
| PCMark 10 Score | 7669 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt geringere Latenz-Probleme auf, wenn mehrere Browser-Fenster unserer Homepage geöffnet werden. Die Wiedergabe von 4K-Videos bei 60 fps ist hingegen tadellos und geschieht ohne ausgelassene Bilder.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher — nur eine SSD möglich
Unser Testgerät kommt mit einer 1 TB fassenden PCIe4-x4-NVMe-SSD von SK Hynix mit sequenziellen Lese- und Schreibraten von circa 6.900 MB/s bzw. 6.500 MB/s. Die SSD hat keine Probleme, diese schnellen Geschwindigkeiten auch auf Dauer aufrechtzuerhalten, wie unser DiskSpd-Loop-Test weiter unten zeigt.
Zwischen SSD und Laptop-Bodenplatte platziert Lenovo ein Wärmeleitpad, sodass die Bodenplatte aus Metall als ein einziger Hitzeverteiler fungiert.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte und Gaming Performance
Die Grafikleistung ist am ehesten mit Laptops, die mit einer GeForce RTX 3060 kommen, vergleichbar, etwa wie das Dell G16. Dennoch bleibt zu beachten, dass AMDs Grafikeinheiten weiterhin bei der Real-Time-Ray-Tracing-Performance gegenüber Nvidia hinterherhinken. Unser Port-Royal-Ergebnis fällt circa 25 Prozent geringer aus als beim zuvor erwähnten Dell Laptop. Daher sollte man RT in Spielen deaktivieren, um keine größeren Performance-Verluste zu erleiden.
Die Radeon RX 6800S reicht dennoch aus, um moderne Spiele in 1.080p bei mittleren bis hohen Details flüssig darzustellen, aber stabile 165 fps darf man für die meisten Szenarien nicht erwarten. FreeSync sollte im Radeon Menü aktiviert werden, um Screen Tearing zu verhindern.
| 3DMark 11 Performance | 28179 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60463 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22863 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9060 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Während des einstündigen Witcher-3-Stresstests (Figur wird nicht bewegt) messen wir stabile Bildraten und dadurch einen ebenso stabilen Leistungs-Output, bis auf einen kleinen Ausreißer mit einer zwischen 65 und 99 fps fluktuierenden Bildrate. Bei einem wiederholten Test trat dies zum Glück nicht mehr auf, sodass es beim Gaming zu keinerlei Problemen führen sollte.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 178.7 | 173.6 | 159.8 | 88.7 | 66.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 338.9 | 223 | 164 | 90.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150 | 128.4 | 134.7 | 99.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.9 | 120.1 | 87.6 | 62.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 75.2 | 61.5 | 52.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 363 | 243 | 195.7 | 171.1 | 111.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 140.8 | 113 | 82.5 | 66.3 | 38.7 |
Emissionen — Erstaunlich leise für einen Gaming-Laptop
Geräuschemissionen
Die internen Lüfter sind zurückhaltender als bei anderen Gaming-Laptops, das heißt, sie bleiben für längere Zeitperioden komplett ausgeschaltet, bis ihre Arbeit wirklich erforderlich wird. Wenn wir etwa 3DMark 06 laufen lassen, beträgt die Lüfterlautstärke gerade einmal 31 dB(A), verglichen mit deutlich lauteren 44 dB(A) oder sogar 48 dB(A) beim Legion 7 16 bzw. beim Asus ROG Zephyrus M16. Nutzer können deutlich länger surfen oder Videos streamen, bevor die Lüfter anspringen.
In Lenovos Vantage Software kann man zwischen drei Modi wählen: Quiet, Balanced und Performance. Im Balanced-Modus beträgt die Lautstärke bei The Witcher 3 maximal 47,7 dB(A) und im Performance-Modus 51,4 dB(A). Letzterer Modus ist notwendig, um die volle Leistung der GPU zu entfalten, wie sich im Abschnitt "Stresstest" zeigen wird. Das ist immerhin immer noch leiser als viele andere Gaming-Laptops, die sich üblicherweise im mittlerem 50-dB(A)-Bereich bewegen, wie folgende Tabelle zeigt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB(A) |
| Last |
| 31.4 / 51.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | HP Omen 16-c0077ng Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | -18% | -9% | -30% | -28% | |
| aus / Umgebung * | 23.1 | 23 -0% | 24.5 -6% | 23.2 -0% | 25 -8% | 25 -8% |
| Idle min * | 23.1 | 23 -0% | 24.5 -6% | 28.3 -23% | 25 -8% | 25 -8% |
| Idle avg * | 23.1 | 23 -0% | 30 -30% | 28.8 -25% | 31.2 -35% | 31 -34% |
| Idle max * | 23.1 | 23 -0% | 32.5 -41% | 28.9 -25% | 33.8 -46% | 42 -82% |
| Last avg * | 31.4 | 43.7 -39% | 43.9 -40% | 32.4 -3% | 55.4 -76% | 48 -53% |
| Witcher 3 ultra * | 51.4 | 51.7 -1% | 48.8 5% | 48.3 6% | 52 -1% | |
| Last max * | 51.2 | 52 -2% | 54.2 -6% | 48.1 6% | 56 -9% | 56 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind oberhalb der Tastatur am wärmsten. Der Hotspot auf der Tastatur kann mehr als 37 °C erreichen, verglichen mit nur 33 °C beim Dell G16. Im Gegensatz zum Lenovo ist die Tastatur des Dells näher am vorderen Ende platziert, sodass sie sich weiter weg vom Prozessor befindet, was einige der Temperaturunterschiede erklären mag.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+0.5 °C).
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -22% | -22% | 4% | -2% | -28% | |
| Last oben max * | 46.6 | 48.3 -4% | 44.4 5% | 47.6 -2% | 40.6 13% | 52 -12% |
| Last unten max * | 50.8 | 55.3 -9% | 60.8 -20% | 54 -6% | 36 29% | 53 -4% |
| Idle oben max * | 26.4 | 35.7 -35% | 33.8 -28% | 23 13% | 31.3 -19% | 38 -44% |
| Idle unten max * | 27.2 | 37.6 -38% | 38.8 -43% | 24.6 10% | 36 -32% | 41 -51% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest — ziemlich warm
Bei alleinigem CPU-Stress (Prime95) messen wir Takte bis 4,4 GHz und eine Energieaufnahme von 103 W bei sehr hohen Kerntemperaturen von 96 °C. Kurz darauf fällt die Taktrate auf 4 GHz, zusammen mit der Energieaufnahme auf 85 W, um Kerntemperaturen von knapp unter 100 °C beizubehalten. Das größere Legion 7 16 (AMD) erreicht nur etwas kühlere Kerntemperaturen von 93 °C.
Witcher 3, ausgeführt im Performance-Modus, zeigt konstante GPU-Taktraten, -Temperaturen und -Energieaufnahme von 2.247 MHz, 83 °C und 89 W, im Balanced-Modus messen wir 2.065 MHz, 75 °C und 73 W. Dieser Modus mag leiser und kühler sein, aber man verliert dadurch schon ein bisschen an GPU-Performance.
Im Akkubetrieb wird die Leistung reduziert. Der Fire Strike Benchmark ergibt hierbei 7.993 (Physics) und 18.377 (Graphics) Punkte, anstelle von 26.051, respektive 25.625 Punkte während des Netzbetriebs.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 35 | 35 |
| Prime95, Stress | 4,0-4,1 | -- | 99 | 53 |
| Prime95+FurMark, Stress | 4,0 | ~1.045 | 100 | 67 |
| Witcher 3, Stress (Balanced-Modus) | 1,5 | 2.120 | 66 | 74 |
| Witcher 3, Stress (Performance-Modus) | 1,8 | 2.257 | 81 | 83 |
Lautsprecher
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung — Mit GeForce RTX 3060 vergleichbar
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme hat sich gegenüber Laptops mit AMD Hardware der letzten Generation verbessert. Das HP Omen 16 mit dem Zen 3 Ryzen 7 5800H und Radeon RX 6600M etwa schluckt beim Gaming 15 Prozent mehr Energie als unser Lenovo, während es gleichzeitig sogar 5 bis 10 Prozent langsamer dabei agiert. Die generelle Energieaufnahme ist im Großen und Ganzen vergleichbar mit der von vielen RTX-3060-Laptops wie das Dell G16.
Wir messen ein temporäres Leistungsmaximum von 231 W für das mittelgroße (~17x8,8x2,6 cm) 230-W-Netzteil, wenn CPU und GPU gleichzeitig zu 100 % ausgereizt werden. Nach nur wenigen Sekunden stabilisiert sich dieser Wert auf 157 W aufgrund von gesetzten Temperaturlimits.
| Aus / Standby | 0.02 / 0.4 Watt |
| Idle | 8.8 / 14.7 / 19.8 Watt |
| Last |
85.3 / 230.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS LED, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 16.10 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -17% | -61% | -29% | -24% | -20% | |
| Idle min * | 8.8 | 13.3 -51% | 19.2 -118% | 14.4 -64% | 12 -36% | 11 -25% |
| Idle avg * | 14.7 | 17.5 -19% | 25.1 -71% | 17.8 -21% | 12.8 13% | 20 -36% |
| Idle max * | 19.8 | 18.4 7% | 27.1 -37% | 31.5 -59% | 18.5 7% | 30 -52% |
| Last avg * | 85.3 | 122.8 -44% | 132 -55% | 101.2 -19% | 190 -123% | 111 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 167.5 | 154.7 8% | 253 -51% | 176.9 -6% | 194 -16% | 156 7% |
| Last max * | 230.7 | 232.6 -1% | 308.9 -34% | 242.9 -5% | 200 13% | 197 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit von knapp über sechs Stunden realem Surfen im Netz ist vergleichbar mit der des MSI GS77, das über ein größeres 99-Wh-Akku verfügt.
Ein vollständiges Aufladen des Lenovo Laptops dauert zwei Stunden. Wir testeten zudem zwei verschiedene USB-C-Ladegeräte, mit denen sich das Legion Slim 7 jedoch nicht aufladen ließ. Man benötigt dafür wohl ein 135-W-Ladegerät, wie es von Lenovo selbst auch optional für das Legion angeboten wird.
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 99.99 Wh | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | -29% | -21% | -3% | 24% | |
| WLAN | 374 | 309 -17% | 267 -29% | 297 -21% | 363 -3% | 463 24% |
| H.264 | 570 | 306 | 419 | |||
| Witcher 3 ultra | 91 | 55 | 83 | |||
| Last | 76 | 40 | 43 | 97 | ||
| Idle | 426 | 799 |
Pro
Contra
Fazit — Ausgewogener Ultrathin-Gamer
Beim Hören der Marke Lenovo denkt man sicherlich nicht sofort an Gaming. Dennoch wurde die Legion-Gaming-Laptop-Serie stets über die Jahre verbessert, und die 2022er-Version des Legion Slim 7 16 befindet sich unter den Besten, die Lenovo in dieser Kategorie anzubieten hat.
Das Modell ist leiser als erwartet und bietet sehr gute SSD-Geschwindigkeiten trotz dem ultradünnen Design. Einige andere ultradünne Gaming-Laptops, wie das Acer Predator Triton 300 SE, werden deutlich lauter und warten mit eindeutig geringeren SSD-Speeds auf. Dabei ist das Gehäuse des Legion Slim 7 deutlich stabiler als es aussieht, was den Preis von mindestens 1.420 Euro gut widerspiegelt.
Das Lenovo Legion Slim 7 16 bietet eine vergleichbare Leistung zu Laptops mit einer GeForce RTX 3060. Es ist dünn, und die AMD Hardware bietet einen guten Mix aus Portabilität, Preis, Midrange-Gaming-Performance und Qualität, die besser ist als bei den meisten RTX-3060-Laptops da draußen.
Dennoch gibt es genug Kehrseiten zu beachten: Besonders CPU und GPU laufen beim Gaming mit je über 80 °C recht warm, während die CPU bei entsprechend höherer Last nochmals wärmer werden kann. Der Massenspeicher ist auf nur eine M.2-SSD beschränkt, und die Tastaturbeleuchtung is standardmäßig weiß (Per-Key-RGB kostet 80 Euro mehr). Das Razer Blade 15 besitzt hingegen Platz für zwei M.2-SSDs und bietet standardmäßig entweder Multizonen- oder eine Per-Key-RGB-Beleuchtung. Wir empfehlen, statt dem Modell mit Ryzen 9 6900HX möglichst den Ryzen 7 6800H zu wählen, da er im Grunde die gleiche Leistung für weniger Geld bietet.
Preis und Verfügbarkeit
Amazon führt lediglich das Vorgänger-Modell für derzeit 1.543 Euro. Das 16 Zoll große Legion Slim 7 16 mit AMD Hardware is ist jetzt in Lenovos Online-Shop ab 1.420 Euro konfigurierbar. Unsere Konfiguration kostet dort circa 2.070 Euro. Notebooksbilliger führt ein schwächer ausgestattetes Modell für 1.999 Euro.
Lenovo Legion S7 16ARHA7
-
04.11.2022 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
