Premiere für die Radeon RX 6850M XT: Test Lenovo Legion 7 16ARHA7 Laptop
Das 16 Zoll große Legion 7 16 ist ein High-End-Gaming-Laptop von Lenovo, welcher der Mittelklasse-Legion-5- und der günstigen IdeaPad-Gaming-Serie gegenübersteht. Beim aktuellen 2022er-Modell hat Lenovo die 2021er-Version sowohl intern als auch extern vollständig überarbeitet.
Unser Testgerät ist mit der AMD-Zen-3+-CPU Ryzen 6900HX, einer Radeon RX 6850M XT mit 140 W, 32 GB DDR5-4800-RAM und einer 1-TB-PCIe4-x4-NVMe-SSD ausgestattet und für ca. 2.700 Euro erhältlich. Günstigere Modelle mit dem Ryzen 7 6800H bzw. der Radeon RX 6700M sind ebenfalls verfügbar, allerdings ist das matte 165-Hz-IPS-Display mit 2.560 x 1.600 Pixeln ein fester Bestandteil aller Konfigurationen.
Zur Konkurrenz des Legion 7 16 zählen andere High-End-Gaming-Laptops im 16-Zoll-Format wie das Asus ROG Zephyrus Duo 16 und das HP Omen 16. Da Bildschirme im 15,6-Zoll- und im 17,3-Zoll-Format jedoch üblicher sind, vergleichen wir unser Lenovo Testgerät auch mit einigen 15,6-Zoll-High-End-Modellen wie dem MSI GE66.
Weitere Lenovo Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.8 % | 09.2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.4 % | 06.2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
87.9 % | 11.2022 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.2 % | 05.2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
86 % | 04.2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
87.4 % | 08.2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse — Professionelle Ästhetik
Das 2022er-Modell behält das anodisierte Aluminium und die Metallakzente des 2021er-Modells mit einigen erwähnenswerten Änderungen bei. Die Lüftungsschlitze an den Seiten schließen jetzt bündig mit dem Gehäuse ab anstatt herauszustehen und wirken dadurch optisch sauberer. Die Rückseite wurde komplett überarbeitet und erscheint dank der abgerundeten Ecken nicht mehr ganz so kantig. Die LED-Funktionen des 2021er-Modells einschließlich der dünnen Lichtleiste an den Seiten und am vorderen Rand bleiben dem Legion erhalten. Mit deaktivierter Beleuchtung geht der Laptop problemlos als mobile Workstation oder Nvidia-Studio-Modell durch.
Die Basiseinheit ist starr, gibt auch unter Druck auf die Tastaturmitte kaum nach und zeigt sich von Verwindungsversuchen unbeeindruckt. Der Deckel und die Scharniere sind nicht ganz so robust und wirken empfindlicher. Der Deckel lässt sich leichter verwinden als beim Razer Blade 15, und die Scharniere lassen das Display beim Anpassen des Öffnungswinkels etwas hin- und herwippen.
Trotz der geringen Z-Höhe von <20 mm sind die Abmessungen und das Gewicht denen des Asus ROG Zephyrus Duo 16 sehr ähnlich, womit unser Testgerät zu den schwereren Vertretern seiner Klasse gehört. Und das, obwohl der Asus Laptop bei diesem Gewicht und diesen Maßen einen zweiten Bildschirm besitzt. Dass das Legion so vollgepackt wirkt, lässt sich durch die Vaporchamber-Kühlung erklären, die normalerweise schwerer als einfache Kupferheatpipe-Lösungen ist.
Ausstattung — viele USB-C-Ports
Die Anschlussausstattung ist vielfältig und hauptsächlich auf der Rückseite zu finden. Man bekommt ganze vier USB-C-Anschlüsse und damit mehr als bei den meisten Gaming-Laptops. Allerdings sind sie nicht identisch, da nur bestimmte USB-C-Ports DisplayPort unterstützen, während andere Power Delivery beherrschen, wie die Bilder unten zeigen.
Im Gegensatz zu den meisten Intel-Gaming-Laptops wird Thunderbolt hier nicht unterstützt.
Kommunikation
Statt mit einem Intel-AX-Modul ist der Laptop mit dem unüblichen WLAN-6E-Bluetooth-5.2-Modul MediaTek RZ616 ausgestattet. Die Übertragungsraten innerhalb unseres 6-GHz-Netzwerks sind schnell und konstant, die Empfangsraten sind jedoch etwas niedriger als erwartet.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
Webcam
Die 2-MP-Webcam ist schärfer als bei den meisten anderen Laptops, da 720p immer noch die Norm ist. Ein Killswitch für die Kamera befindet sich auf der rechten Seite, allerdings deutet optisch nichts darauf hin, dass die Kameralinse blockiert ist.
Eine IR-Kamera für Windows-Hello-Unterstützung ist nicht vorhanden.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit 10 Kreuzschrauben gesichert und lässt sich daher relativ leicht entfernen. Im Inneren hat man direkten Zugang zu den zwei M.2-2280-Speichersteckplätzen und zwei SODIMM-Steckplätzen, jeweils mit eigener Metallabdeckung.
Garantie und Zubehör
Lenovo legt ein Werkzeug zum Entfernen der Tastenkappen bei, sodass man diese reinigen oder ersetzen kann. Es gilt die standardmäßige, eingeschränkte einjährige Garantie.
Eingabegeräte — besser als bei IdeaPad- und Yoga-Modellen
Tastatur
Wir hatten ursprünglich befürchtet, dass die Tastatur einen ähnlich niedrigen Tastenhub und ein ebenso unpräzises Feedback wie bei dem günstigeren IdeaPad bieten würde. Zum Glück ist die Tastatur des Legion 7 16 jedoch hochwertiger als bei den IdeaPad- und Yoga-Modellen. Mit mehr Tastenhub und einem deutlicheren Tastenfeedback insbesondere bei der Eingabe- und Leertaste ist das Tippgefühl insgesamt besser. An ein ThinkPad kommt die Tastatur zwar nicht ganz heran, sonderlich groß ist der Unterschied allerdings auch nicht.
Touchpad
Die Größe des ClickPads ist mit der des Dell Inspiron 16 Plus 7620 Plus fast identisch (12 x 7,5 cm vs. 11,5 x 8 cm). Die Gleiteigenschaften sind gut, und Finger haften nur bei langsamen Zeigerbewegungen leichter auf der Oberfläche, um Drag-and-Drop-Vorgänge zu erleichtern.
Das ClickPad bietet wenig Tastenhub und einen ordentlichen Tastenwiderstand. Letzterer wirkt zwar etwas weich, ist aber immer noch deutlicher als zum Beispiel beim MSI Stealth GS77.
Display — Standardmäßig mit 165 Hz, FreeSync und 100 % sRGB
Das Legion 7 16 setzt auf ein qualitativ hochwertiges IPS-Panel von BOE, das mit dem des Asus ROG Zephyrus Duo 16 fast identisch ist (NE160QDM-NY1 vs. NE160QDM-NX1). Die Panels weisen sehr ähnliche Reaktionszeiten, Helligkeitswerte und Kontrastverhältnisse auf, unterscheiden sich jedoch in zwei wichtigen Aspekten: Die Bildwiederholfrequenz und die Farbraumabdeckung. Während das Display im Lenovo den sRGB-Farbraum als Referenz nutzt und eine schnelle 165-Hz-Bildwiederholfrequenz bietet, setzt das Display im Lenovo auf den größeren P3-Farbraum und eine langsamere 120-Hz-Frequenz. Welches Panel besser ist, ist Geschmackssache.
|
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 478.8 cd/m²
Kontrast: 1113:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE MNG007DA1-G , IPS LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 24% | 9% | 30% | 6% | 8% | |
Display P3 Coverage | 63.7 | 80.4 26% | 70.5 11% | 98 54% | 68.8 8% | |
sRGB Coverage | 95.3 | 98.4 3% | 99.1 4% | 99.9 5% | 96.9 2% | 99 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 94.7 44% | 72.8 11% | 86.3 31% | 71.1 8% | 73 11% |
Response Times | -69% | -2% | -9% | -23% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 18.8 ? -104% | 12 ? -30% | 14.6 ? -59% | 13 ? -41% | 9.2 ? -0% |
Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.8 ? -33% | 7 ? 27% | 5.6 ? 42% | 10 ? -4% | 4.8 50% |
PWM Frequency | ||||||
Bildschirm | -17% | 2% | -23% | -28% | 9% | |
Helligkeit Bildmitte | 478.8 | 351 -27% | 523 9% | 459 -4% | 297 -38% | 551 15% |
Brightness | 477 | 347 -27% | 494 4% | 434 -9% | 283 -41% | 523 10% |
Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 90 0% | 88 -2% | 91 1% | 88 -2% |
Schwarzwert * | 0.43 | 0.35 19% | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.22 49% | 0.54 -26% |
Kontrast | 1113 | 1003 -10% | 1308 18% | 1043 -6% | 1350 21% | 1020 -8% |
Delta E Colorchecker * | 2.24 | 2.54 -13% | 2.6 -16% | 2.97 -33% | 3.25 -45% | 1.8 20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 8.36 -86% | 5 -11% | 8.13 -81% | 6.33 -41% | 2.53 44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.89 | 0.67 65% | 1 47% | 1.03 46% | 1.11 41% | 1.66 12% |
Delta E Graustufen * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.3 -43% | 4.9 -113% | 6.97 -203% | 1.85 20% |
Gamma | 2.25 98% | 2.089 105% | 2.17 101% | 2.235 98% | 2.3 96% | 2.3 96% |
CCT | 6955 93% | 7036 92% | 6013 108% | 6775 96% | 6050 107% | 6338 103% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 72.81 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -21% /
-16% | 3% /
3% | -1% /
-9% | -15% /
-20% | 14% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Darstellung des Displays ab Werk ist mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 2,3 bzw. 2,24 gut. Durch eine nachträgliche Kalibrierung konnten wir die DeltaE-Werte auf noch niedrigere 1,5 bzw. 1,8 senken und die vollständige sRGB-Farbraumabdeckung noch besser nutzen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.8 ms steigend | |
↘ 4.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.8 ms steigend | |
↘ 4.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17348 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Die Lesbarkeit im Freien ist dank dem hellen 500-cd/m²-Display besser als bei den meisten anderen Gaming-Laptops. Da der Laptop bei direktem Sonnenlicht trotzdem Reflexionen zeigt, sollte man sich nach Möglichkeit im Schatten aufhalten, um die Lesbarkeit zu maximieren.
Leistung
Testbedingungen
Wir haben über Lenovo Vantage und Windows vor dem Durchführen der folgenden Benchmarks jeweils den Hochleistungsmodus aktiviert. Um die dedizierte Radeon-GPU besser nutzen zu können, haben wir in der Vantage Software außerdem den Hybridmodus deaktiviert.
Wir empfehlen Nutzern, sich mit der Lenovo-Vantage- und der Radeon Software vertraut zu machen. Hier finden sich Einstellungen zur Systemleistung, den LED-Effekten und wichtige Updates. Bei unserem Testgerät blieb das Display nach dem Versuch, die Treiber zu aktualisieren und einem anschließenden Neustart, schwarz. Wir mussten die Treiber erneut installieren, um die Radeon Software problemlos ausführen zu können.
Prozessor — Marginaler Zen-3+-Sprung
Die CPU-Leistung ist hervorragend und entspricht relativ zu anderen Laptops mit dem Ryzen 9 6900HX fast exakt unseren Erwartungen. Trotzdem darf man nicht mit großen Leistungssprüngen gegenüber dem Ryzen 9 5900HX aus dem Vorjahr rechnen; je nach 5900HX-Laptop ist der 6900HX nur 5 bis 25 % schneller. Insgesamt ist die Leistung um 15 bis 20 % niedriger als mit den neuesten Intel-Alder-Lake-H-Optionen aus der 12. Generation wie dem Core i7-12700H oder dem i9-12900HK.
Die konstante Leistung während unseres Cinebench-R15-xT-Schleifentests zeugt von einer hervorragenden Dauerleistung unter Last.
Dauertest: Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI GE67 HX 12UGS |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
HP Omen 16-c0077ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Raider GE66 12UHS |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Raider GE66 12UHS |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Raider GE66 12UHS |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Raider GE66 12UHS |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
MSI Raider GE66 12UHS |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Raider GE66 12UHS |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Omen 16-c0077ng |
Systemleistung
Die PCMark-10-Ergebnisse fallen zwar hervorragend aus, sind jedoch trotzdem konstant niedriger als die des MSI GE66, das mit der schnelleren Intel-Core-i9-CPU aus der 12. Generation und der GeForce-RTX-3080-Ti-GPU ausgestattet ist.
Wir sind bei unserem Testgerät zumindest ein Mal auf Probleme mit dem Schlafmodus gestoßen. Der Laptop reaktivierte sich beim Öffnen des Deckels nicht und musste daher zum Herunterfahren gezwungen und schließlich neu gestartet werden.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (7292 - 7377, n=2) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (10250 - 10521, n=2) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Productivity | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (9090 - 9097, n=2) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
PCMark 10 Score | 7377 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
HP Omen 16-c0077ng |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
HP Omen 16-c0077ng |
AIDA64 / Memory Write | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
HP Omen 16-c0077ng |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon meldet beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs problematische DPC-Latenzen. Die 4K-Videowiedergabe mit 60 fps geht größtenteils flüssig und im Laufe unseres einminütigen Tests mit nur drei verlorenen Frames vonstatten.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher — bis zu zwei PCIe4-x4-SSDs
Unser Testgerät ist wie das MSI GE66 Raider mit der PCIe4-x4-NVMe-SSD Samsung MZVL22T0HBLB ausgestattet. Allerdings ist die Leistung der SSD im Legion laut mehreren SSD-Benchmarks niedriger als beim MSI. In unserem DiskSpd Schleifentest fallen die Transferraten unerklärlicherweise auf bis zu 3.300 MB/s ab und steigen dann wieder, während das gleiche Laufwerk im GE66 kein solches Verhalten zeigt.
* ... kleinere Werte sind besser
Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
Grafikkarte — wie eine GeForce RTX 3080
In den 3DMark Benchmarks liegt unsere 140 Watt starke Radeon RX 6850M XT innerhalb einzelner Prozentpunkte vor der Radeon RX 6800M im Asus ROG Strix G15. Daher kann man mit mehr als geringfügigen Leistungsunterschieden zwischen den beiden GPUs nicht rechnen.
Andere Modelle unseres Lenovo sind mit der Radeon RX 6700M ausgestattet, die um ca. 15 bis 20 % langsamer ist als unsere 6850M XT. Die beiden GPU-Optionen entsprechen in etwa einer GeForce RTX 3070 Ti bzw. 3080 in anderen ultradünnen Gaming-Laptops wie dem Maingear Vector Pro oder dem Razer Blade 15. Das MSI GS76 bildet hiervon eine erwähnenswerte Ausnahme, da es aufgrund der niedrigen GPU-TGP auch für einen ultradünnen Laptop überraschend langsam ist.
Laut 3DMark Fire Strike ist die Grafikleistung im ausbalancierten Modus um bis zu 11 % niedriger als im Hochleistungsmodus.
Die tatsächliche Gaming-Leistung liegt in den meisten Fällen innerhalb von 10 % von der des MSI GE66, das mit der RTX 3080 Ti ausgestattet ist. Oft hat das MSI die Nase vorn, allerdings ist der Vorsprung meistens gering. DOTA 2 ist davon die Ausnahme, da sich der Lenovo Laptop hier überraschend leistungsschwach zeigt.
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Corsair One i300 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6850M XT (32853 - 34948, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
HP Omen 15-en0375ng | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Corsair One i300 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6850M XT (11762 - 11912, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE |