Notebookcheck Logo

Premiere für die Radeon RX 6850M XT: Test Lenovo Legion 7 16ARHA7 Laptop

Voll und ganz AMD und Zen. Wenn man von den Bugs absieht, ist das Legion 7 16 2022 der beste Lenovo-Gaming-Laptop, den wir bisher getestet haben - und das ganz ohne Intel. Dass die Leistung der Radeon RX 6850M XT mit der der Radeon RX 6800M vergleichbar ist, hat gute und schlechte Seiten.

Das 16 Zoll große Legion 7 16 ist ein High-End-Gaming-Laptop von Lenovo, welcher der Mittelklasse-Legion-5- und der günstigen IdeaPad-Gaming-Serie gegenübersteht. Beim aktuellen 2022er-Modell hat Lenovo die 2021er-Version sowohl intern als auch extern vollständig überarbeitet.

Unser Testgerät ist mit der AMD-Zen-3+-CPU Ryzen 6900HX, einer Radeon RX 6850M XT mit 140 W, 32 GB DDR5-4800-RAM und einer 1-TB-PCIe4-x4-NVMe-SSD ausgestattet und für ca. 2.700 Euro erhältlich. Günstigere Modelle mit dem Ryzen 7 6800H bzw. der Radeon RX 6700M sind ebenfalls verfügbar, allerdings ist das matte 165-Hz-IPS-Display mit 2.560 x 1.600 Pixeln ein fester Bestandteil aller Konfigurationen.

Zur Konkurrenz des Legion 7 16 zählen andere High-End-Gaming-Laptops im 16-Zoll-Format wie das Asus ROG Zephyrus Duo 16 und das HP Omen 16. Da Bildschirme im 15,6-Zoll- und im 17,3-Zoll-Format jedoch üblicher sind, vergleichen wir unser Lenovo Testgerät auch mit einigen 15,6-Zoll-High-End-Modellen wie dem MSI GE66.

Weitere Lenovo Tests:

Lenovo Legion 7 16ARHA7 (Legion 7 16 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 121 W PL2 / Short Burst, 98 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)
Grafikkarte
AMD Radeon RX 6850M XT - 12 GB VRAM, Speichertakt: 2250 MHz, 140 W TDP, GDDR6, 30.0.15021.11005
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR5-4800, 40-39-39-77, Dual-Channel
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, BOE0A9B, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
6 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ616 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.4 x 358.1 x 263.5
Akku
99 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2 W Harman Super Linear, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Lenovo Vantage, Hotkeys, Welcome, Spectrum, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.581 kg, Netzteil: 999 g
Preis
2500 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90.8 %
09.2022
Lenovo Legion 7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
2.6 kg19.4 mm16.00"2560x1600
87.4 %
06.2022
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.4 kg23.4 mm15.60"3840x2160
09.2022
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
2.2 kg16.00"2560x1600
88.2 %
05.2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
86 %
04.2022
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440
87.4 %
08.2021
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg26.85 mm16.00"2560x1600

Gehäuse — Professionelle Ästhetik

Das 2022er-Modell behält das anodisierte Aluminium und die Metallakzente des 2021er-Modells mit einigen erwähnenswerten Änderungen bei. Die Lüftungsschlitze an den Seiten schließen jetzt bündig mit dem Gehäuse ab anstatt herauszustehen und wirken dadurch optisch sauberer. Die Rückseite wurde komplett überarbeitet und erscheint dank der abgerundeten Ecken nicht mehr ganz so kantig. Die LED-Funktionen des 2021er-Modells einschließlich der dünnen Lichtleiste an den Seiten und am vorderen Rand bleiben dem Legion erhalten. Mit deaktivierter Beleuchtung geht der Laptop problemlos als mobile Workstation oder Nvidia-Studio-Modell durch.

Die Basiseinheit ist starr, gibt auch unter Druck auf die Tastaturmitte kaum nach und zeigt sich von Verwindungsversuchen unbeeindruckt. Der Deckel und die Scharniere sind nicht ganz so robust und wirken empfindlicher. Der Deckel lässt sich leichter verwinden als beim Razer Blade 15, und die Scharniere lassen das Display beim Anpassen des Öffnungswinkels etwas hin- und herwippen.

Trotz der geringen Z-Höhe von <20 mm sind die Abmessungen und das Gewicht denen des Asus ROG Zephyrus Duo 16 sehr ähnlich, womit unser Testgerät zu den schwereren Vertretern seiner Klasse gehört. Und das, obwohl der Asus Laptop bei diesem Gewicht und diesen Maßen einen zweiten Bildschirm besitzt. Dass das Legion so vollgepackt wirkt, lässt sich durch die Vaporchamber-Kühlung erklären, die normalerweise schwerer als einfache Kupferheatpipe-Lösungen ist.

Im Gegensatz zu den meisten Laptops schließen die Kanten des Deckels nicht bündig mit denen der Basiseinheit ab, was in einer einzigartigen Optik resultiert.
Im Gegensatz zu den meisten Laptops schließen die Kanten des Deckels nicht bündig mit denen der Basiseinheit ab, was in einer einzigartigen Optik resultiert.
Geschliffene Ecken und Kanten in Chrom-Optik
Geschliffene Ecken und Kanten in Chrom-Optik
Anders als bei vielen Gaming-Laptops ist ein Öffnungswinkel von bis zu 180 Grad möglich.
Anders als bei vielen Gaming-Laptops ist ein Öffnungswinkel von bis zu 180 Grad möglich.
Die Scharniere sind klein, verrichten ihre Arbeit jedoch gut und ohne Knarzen. Starrere Scharniere würden hier jedoch einen langlebigeren Eindruck erwecken.
Die Scharniere sind klein, verrichten ihre Arbeit jedoch gut und ohne Knarzen. Starrere Scharniere würden hier jedoch einen langlebigeren Eindruck erwecken.
Das glatte, matte Metall ist nicht sonderlich anfällig für Fingerabdrücke.
Das glatte, matte Metall ist nicht sonderlich anfällig für Fingerabdrücke.
Im Ein-/Ausschalter integrierter Fingerabdruckscanner. Abhängig vom Leistungsprofil leuchtet der Ring blau, weiß oder rot.
Im Ein-/Ausschalter integrierter Fingerabdruckscanner. Abhängig vom Leistungsprofil leuchtet der Ring blau, weiß oder rot.
Rückseite im Jet-Design für eine verbesserte Kühlung. Hier sieht man die hilfreichen Symbole über den hinteren Anschlüssen, die dadurch einfacher zu bedienen sind.
Rückseite im Jet-Design für eine verbesserte Kühlung. Hier sieht man die hilfreichen Symbole über den hinteren Anschlüssen, die dadurch einfacher zu bedienen sind.
Der Großteil der Unter- und Rückseite dient der Belüftung.
Der Großteil der Unter- und Rückseite dient der Belüftung.

Größenvergleich

370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg356 mm 264.4 mm 26.85 mm 2.6 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.4 kg358.1 mm 263.5 mm 19.4 mm 2.6 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg

Ausstattung — viele USB-C-Ports

Die Anschlussausstattung ist vielfältig und hauptsächlich auf der Rückseite zu finden. Man bekommt ganze vier USB-C-Anschlüsse und damit mehr als bei den meisten Gaming-Laptops. Allerdings sind sie nicht identisch, da nur bestimmte USB-C-Ports DisplayPort unterstützen, während andere Power Delivery beherrschen, wie die Bilder unten zeigen.

Im Gegensatz zu den meisten Intel-Gaming-Laptops wird Thunderbolt hier nicht unterstützt.

Vorderseite: keine Anschlüsse
Vorderseite: keine Anschlüsse
Rechts: 3,5-mm-Headset, Kamera-Killswitch, USB-C 3.2 Gen. 1 (nur Datentransfer)
Rechts: 3,5-mm-Headset, Kamera-Killswitch, USB-C 3.2 Gen. 1 (nur Datentransfer)
Rückseite: RJ-45, USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4 + 135-W-Power-Delivery), HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1 (Always-on), Netzanschluss
Rückseite: RJ-45, USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4 + 135-W-Power-Delivery), HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1 (Always-on), Netzanschluss
Links: USB-C 4.0 (40 Gb/s + DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4)
Links: USB-C 4.0 (40 Gb/s + DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen. 2 (DisplayPort 1.4)

Kommunikation

Statt mit einem Intel-AX-Modul ist der Laptop mit dem unüblichen WLAN-6E-Bluetooth-5.2-Modul MediaTek RZ616 ausgestattet. Die Übertragungsraten innerhalb unseres 6-GHz-Netzwerks sind schnell und konstant, die Empfangsraten sind jedoch etwas niedriger als erwartet.

Austauschbares M.2-WLAN-Modul
Austauschbares M.2-WLAN-Modul
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
967 (471min - 1048max) MBit/s ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
904 (826min - 950max) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
928 (868min - 988max) MBit/s ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
720 (664min - 751max) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1260 (1156min - 1343max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
1622 (1209min - 1727max) MBit/s ∼96%
MSI Raider GE66 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1617 (831min - 1687max) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
MSI Raider GE66 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1714 (1600min - 1749max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
1696 (1650min - 1717max) MBit/s ∼99%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1646 (1468min - 1762max) MBit/s ∼100%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Lenovo Legion 7 16ARHA7 MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1646 (1468-1762)
Lenovo Legion 7 16ARHA7 MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1259 (1156-1343)

Webcam

Die 2-MP-Webcam ist schärfer als bei den meisten anderen Laptops, da 720p immer noch die Norm ist. Ein Killswitch für die Kamera befindet sich auf der rechten Seite, allerdings deutet optisch nichts darauf hin, dass die Kameralinse blockiert ist.

Eine IR-Kamera für Windows-Hello-Unterstützung ist nicht vorhanden.

ColorChecker
8.6 ∆E
10.4 ∆E
10.4 ∆E
13.6 ∆E
12.9 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
5.4 ∆E
14.6 ∆E
8.6 ∆E
11.2 ∆E
13.2 ∆E
4.5 ∆E
12.8 ∆E
20.4 ∆E
15 ∆E
15.2 ∆E
15.3 ∆E
1.7 ∆E
9.4 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 7 16ARHA7: 11.77 ∆E min: 1.73 - max: 20.37 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte ist mit 10 Kreuzschrauben gesichert und lässt sich daher relativ leicht entfernen. Im Inneren hat man direkten Zugang zu den zwei M.2-2280-Speichersteckplätzen und zwei SODIMM-Steckplätzen, jeweils mit eigener Metallabdeckung.

2022 Legion 7 16ATHA7
2022 Legion 7 16ATHA7
2021 Legion 7 16ACHg6 zum Vergleich
2021 Legion 7 16ACHg6 zum Vergleich

Garantie und Zubehör

Lenovo legt ein Werkzeug zum Entfernen der Tastenkappen bei, sodass man diese reinigen oder ersetzen kann. Es gilt die standardmäßige, eingeschränkte einjährige Garantie.

Eingabegeräte — besser als bei IdeaPad- und Yoga-Modellen

Tastatur

Wir hatten ursprünglich befürchtet, dass die Tastatur einen ähnlich niedrigen Tastenhub und ein ebenso unpräzises Feedback wie bei dem günstigeren IdeaPad bieten würde. Zum Glück ist die Tastatur des Legion 7 16 jedoch hochwertiger als bei den IdeaPad- und Yoga-Modellen. Mit mehr Tastenhub und einem deutlicheren Tastenfeedback insbesondere bei der Eingabe- und Leertaste ist das Tippgefühl insgesamt besser. An ein ThinkPad kommt die Tastatur zwar nicht ganz heran, sonderlich groß ist der Unterschied allerdings auch nicht.

Touchpad

Die Größe des ClickPads ist mit der des Dell Inspiron 16 Plus 7620 Plus fast identisch (12 x 7,5 cm vs. 11,5 x 8 cm). Die Gleiteigenschaften sind gut, und Finger haften nur bei langsamen Zeigerbewegungen leichter auf der Oberfläche, um Drag-and-Drop-Vorgänge zu erleichtern.

Das ClickPad bietet wenig Tastenhub und einen ordentlichen Tastenwiderstand. Letzterer wirkt zwar etwas weich, ist aber immer noch deutlicher als zum Beispiel beim MSI Stealth GS77.

QWERTY-Tasten mit Ziffernblock. Die individuelle RGB-Tastenbeleuchtung leuchtet alle Symbole inklusive der kleineren, sekundären Beschriftungen aus.
QWERTY-Tasten mit Ziffernblock. Die individuelle RGB-Tastenbeleuchtung leuchtet alle Symbole inklusive der kleineren, sekundären Beschriftungen aus.
Das ClickPad könnte von einem noch etwas deutlicheren Tastendruck profitieren.
Das ClickPad könnte von einem noch etwas deutlicheren Tastendruck profitieren.
Die Tastaturtasten bieten mehr Tastenhub und eine deutlicheres Feedback als bei den meisten Ultrabooks.
Die Tastaturtasten bieten mehr Tastenhub und eine deutlicheres Feedback als bei den meisten Ultrabooks.
Die Pfeiltasten sind größer als bei den meisten Gaming-Laptops. Die Tasten des Ziffernblocks sind hingegen klein und schmaler als die QWERTY-Standardtasten.
Die Pfeiltasten sind größer als bei den meisten Gaming-Laptops. Die Tasten des Ziffernblocks sind hingegen klein und schmaler als die QWERTY-Standardtasten.

Display — Standardmäßig mit 165 Hz, FreeSync und 100 % sRGB

Das Legion 7 16 setzt auf ein qualitativ hochwertiges IPS-Panel von BOE, das mit dem des Asus ROG Zephyrus Duo 16 fast identisch ist (NE160QDM-NY1 vs. NE160QDM-NX1). Die Panels weisen sehr ähnliche Reaktionszeiten, Helligkeitswerte und Kontrastverhältnisse auf, unterscheiden sich jedoch in zwei wichtigen Aspekten: Die Bildwiederholfrequenz und die Farbraumabdeckung. Während das Display im Lenovo den sRGB-Farbraum als Referenz nutzt und eine schnelle 165-Hz-Bildwiederholfrequenz bietet, setzt das Display im Lenovo auf den größeren P3-Farbraum und eine langsamere 120-Hz-Frequenz. Welches Panel besser ist, ist Geschmackssache.

Nur eine Displayoption: kein OLED, reflektives Display oder andere Auflösungen
Nur eine Displayoption: kein OLED, reflektives Display oder andere Auflösungen
Die seitlichen Displayränder sind schmaler als bei den meisten anderen Gaming-Laptops.
Die seitlichen Displayränder sind schmaler als bei den meisten anderen Gaming-Laptops.
Schwach ausgeprägtes, ungleichmäßiges Backlight-Bleeding in den oberen Ecken.
Schwach ausgeprägtes, ungleichmäßiges Backlight-Bleeding in den oberen Ecken.
Das matte Panel wirkt etwas körniger als eine glänzendes.
Das matte Panel wirkt etwas körniger als eine glänzendes.
478.4
cd/m²
500.3
cd/m²
500.2
cd/m²
466.3
cd/m²
478.8
cd/m²
490.1
cd/m²
451.6
cd/m²
453
cd/m²
474.1
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NE160QDM-NY1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 500.3 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 477 cd/m² Minimum: 3.41 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 478.8 cd/m²
Kontrast: 1113:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.5
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo Legion 7 16ARHA7
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
MSI Raider GE66 12UHS
AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
24%
9%
30%
6%
8%
Display P3 Coverage
63.7
80.4
26%
70.5
11%
98
54%
68.8
8%
sRGB Coverage
95.3
98.4
3%
99.1
4%
99.9
5%
96.9
2%
99
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.7
94.7
44%
72.8
11%
86.3
31%
71.1
8%
73
11%
Response Times
-69%
-2%
-9%
-23%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.2 ?(4.8, 4.4)
18.8 ?(9.2, 9.6)
-104%
12 ?(6, 6)
-30%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-59%
13 ?(6, 7)
-41%
9.2 ?(3, 6.2)
-0%
Response Time Black / White *
9.6 ?(4.8, 4.8)
12.8 ?(6.8, 6)
-33%
7 ?(4, 3)
27%
5.6 ?(2, 3.6)
42%
10 ?(5, 5)
-4%
4.8
50%
PWM Frequency
Bildschirm
-17%
2%
-23%
-28%
9%
Helligkeit Bildmitte
478.8
351
-27%
523
9%
459
-4%
297
-38%
551
15%
Brightness
477
347
-27%
494
4%
434
-9%
283
-41%
523
10%
Brightness Distribution
90
90
0%
90
0%
88
-2%
91
1%
88
-2%
Schwarzwert *
0.43
0.35
19%
0.4
7%
0.44
-2%
0.22
49%
0.54
-26%
Kontrast
1113
1003
-10%
1308
18%
1043
-6%
1350
21%
1020
-8%
Delta E Colorchecker *
2.24
2.54
-13%
2.6
-16%
2.97
-33%
3.25
-45%
1.8
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.49
8.36
-86%
5
-11%
8.13
-81%
6.33
-41%
2.53
44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.89
0.67
65%
1
47%
1.03
46%
1.11
41%
1.66
12%
Delta E Graustufen *
2.3
4.1
-78%
3.3
-43%
4.9
-113%
6.97
-203%
1.85
20%
Gamma
2.25 98%
2.089 105%
2.17 101%
2.235 98%
2.3 96%
2.3 96%
CCT
6955 93%
7036 92%
6013 108%
6775 96%
6050 107%
6338 103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
72.81
Color Space (Percent of sRGB)
99.41
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-21% / -16%
3% / 3%
-1% / -9%
-15% / -20%
14% / 12%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Die Darstellung des Displays ab Werk ist mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 2,3 bzw. 2,24 gut. Durch eine nachträgliche Kalibrierung konnten wir die DeltaE-Werte auf noch niedrigere 1,5 bzw. 1,8 senken und die vollständige sRGB-Farbraumabdeckung noch besser nutzen.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.8 ms steigend
↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.8 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19681 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Lesbarkeit im Freien ist dank dem hellen 500-cd/m²-Display besser als bei den meisten anderen Gaming-Laptops. Da der Laptop bei direktem Sonnenlicht trotzdem Reflexionen zeigt, sollte man sich nach Möglichkeit im Schatten aufhalten, um die Lesbarkeit zu maximieren.

Im Freien an einem hellen, bewölkten Tag
Im Freien an einem hellen, bewölkten Tag
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien an einem hellen, bewölkten Tag
Im Freien an einem hellen, bewölkten Tag
Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast werden nur beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verfälscht.
Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast werden nur beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verfälscht.

Leistung

 

Testbedingungen

Wir haben über Lenovo Vantage und Windows vor dem Durchführen der folgenden Benchmarks jeweils den Hochleistungsmodus aktiviert. Um die dedizierte Radeon-GPU besser nutzen zu können, haben wir in der Vantage Software außerdem den Hybridmodus deaktiviert.

Wir empfehlen Nutzern, sich mit der Lenovo-Vantage- und der Radeon Software vertraut zu machen. Hier finden sich Einstellungen zur Systemleistung, den LED-Effekten und wichtige Updates. Bei unserem Testgerät blieb das Display nach dem Versuch, die Treiber zu aktualisieren und einem anschließenden Neustart, schwarz. Wir mussten die Treiber erneut installieren, um die Radeon Software problemlos ausführen zu können.

Prozessor — Marginaler Zen-3+-Sprung

Die CPU-Leistung ist hervorragend und entspricht relativ zu anderen Laptops mit dem Ryzen 9 6900HX fast exakt unseren Erwartungen. Trotzdem darf man nicht mit großen Leistungssprüngen gegenüber dem Ryzen 9 5900HX aus dem Vorjahr rechnen; je nach 5900HX-Laptop ist der 6900HX nur 5 bis 25 % schneller. Insgesamt ist die Leistung um 15 bis 20 % niedriger als mit den neuesten Intel-Alder-Lake-H-Optionen aus der 12. Generation wie dem Core i7-12700H oder dem i9-12900HK.

Die konstante Leistung während unseres Cinebench-R15-xT-Schleifentests zeugt von einer hervorragenden Dauerleistung unter Last.

Dauertest: Cinebench R15 Multi

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2337 (2320.19-2354.74)
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS; @Turbo Mode: Ø2279 (2140.75-2332.5)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX: Ø3215 (3163.31-3383.24)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points ∼100% +52%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
6789 Points ∼79% +21%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
6271 Points ∼73% +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5616 Points ∼66%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (5403 - 5813, n=6)
5555 Points ∼65% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5158 Points ∼60% -8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points ∼57% -13%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
4808 Points ∼56% -14%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points ∼55% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
4529 Points ∼53% -19%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points ∼44% -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
717 Points ∼100% +17%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points ∼94% +10%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
671 Points ∼94% +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
612 Points ∼85%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points ∼85% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 612, n=6)
606 Points ∼85% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
583 Points ∼81% -5%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
580 Points ∼81% -5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼80% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼77% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼66% -23%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points ∼100% +55%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
17994 Points ∼80% +24%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
16530 Points ∼74% +14%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
14455 (14309.4min - 14455.1max) Points ∼64%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (13966 - 15100, n=6)
14313 Points ∼64% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
13149 Points ∼59% -9%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points ∼58% -10%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
12535 (10652.7min - 12534.8max) Points ∼56% -13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points ∼54% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
11746 Points ∼52% -19%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
9754 Points ∼43% -33%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1855 Points ∼100% +19%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points ∼98% +16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
1758 Points ∼95% +12%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points ∼85% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1564 Points ∼84%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (1529 - 1576, n=6)
1560 Points ∼84% 0%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1507 Points ∼81% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1488 Points ∼80% -5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1449 Points ∼78% -7%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points ∼76% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1232 Points ∼66% -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points ∼100% +44%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
2778 (2637.65min - 2778.36max) Points ∼82% +18%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
2669 (2423.65min - 2668.98max) Points ∼79% +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
2355 (2320.19min - 2354.74max) Points ∼70%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (2194 - 2411, n=6)
2306 Points ∼68% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
2176 Points ∼64% -8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points ∼63% -9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
2093 (2068.68min - 2093.36max) Points ∼62% -11%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points ∼60% -14%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1780 (1672.94min - 1779.91max) Points ∼53% -24%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points ∼49% -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
267 Points ∼100% +6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points ∼97% +4%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
253 Points ∼95% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
251 Points ∼94%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (245 - 253, n=6)
249 Points ∼93% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Points ∼90% -4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼90% -5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points ∼89% -5%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼86% -9%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼85% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼75% -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼100% -36%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼89% -20%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * ∼86% -17%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * ∼85% -16%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Seconds * ∼83% -12%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
229.9 Seconds * ∼79% -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 242, n=7)
221 Seconds * ∼76% -3%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
215 Seconds * ∼74%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
195.9 Seconds * ∼67% +9%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * ∼62% +15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * ∼52% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS ∼100% +23%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
69083 MIPS ∼90% +10%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
65564 MIPS ∼85% +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (62123 - 65336, n=6)
63797 MIPS ∼83% +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
62721 MIPS ∼82%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
58752 MIPS ∼76% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
55954 MIPS ∼73% -11%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS ∼69% -15%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
45906 MIPS ∼60% -27%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS ∼58% -29%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0 MIPS ∼0% -100%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
5981 MIPS ∼100% +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (5679 - 5920, n=6)
5809 MIPS ∼97% +2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
5737 MIPS ∼96% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5679 MIPS ∼95%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5678 MIPS ∼95% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS ∼94% -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS ∼94% -1%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
5453 MIPS ∼91% -4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS ∼91% -5%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
5401 MIPS ∼90% -5%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS ∼89% -6%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points ∼100% +42%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
13722 Points ∼97% +37%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
12524 Points ∼88% +25%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (9647 - 10490, n=6)
10087 Points ∼71% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
10018 Points ∼70%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points ∼69% -2%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
8699 Points ∼61% -13%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
8689 Points ∼61% -13%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points ∼55% -23%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
7607 Points ∼54% -24%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points ∼52% -27%
Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1861 Points ∼100% +17%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points ∼95% +11%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
1725 Points ∼93% +9%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points ∼88% +3%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1589 Points ∼85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1604, n=6)
1576 Points ∼85% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1561 Points ∼84% -2%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1555 Points ∼84% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1496 Points ∼80% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points ∼72% -16%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points ∼69% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps ∼100% +37%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
18.7 fps ∼75% +3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
18.4 fps ∼74% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
18.2 fps ∼73%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (17.5 - 18.7, n=6)
18 fps ∼72% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼63% -14%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼61% -16%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps ∼61% -16%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼60% -18%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼60% -18%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps ∼51% -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * ∼100% -71%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
54 s * ∼59%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
52.9 s * ∼57% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
52.4 s * ∼57% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * ∼53% +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 56, n=6)
49.2 s * ∼53% +9%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
48.8 s * ∼53% +10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * ∼52% +11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * ∼46% +22%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
40 s * ∼43% +26%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
36.3 s * ∼39% +33%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * ∼100% -21%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
0.569 sec * ∼96% -16%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * ∼90% -9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * ∼87% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼86% -4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4969 sec * ∼84% -1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4907 sec * ∼82%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4742 - 0.4907, n=6)
0.481 sec * ∼81% +2%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H
0.4716 sec * ∼79% +4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * ∼77% +6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
0.4392 sec * ∼74% +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2355 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
251 Points
Hilfe
Performance Rating
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
95.4 pt ∼95%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 pt ∼94%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
 
93.6 pt ∼94%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
89 pt ∼89%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
82 pt ∼82%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
80.2 pt ∼80%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69.7 pt ∼70%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
17242 KRay/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s ∼98% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (16115 - 17963, n=6)
16791 KRay/s ∼97% -3%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
16445 KRay/s ∼95% -5%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s ∼85% -15%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14273 KRay/s ∼83% -17%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8538 KRay/s ∼50% -50%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
106387 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (98800 - 110797, n=6)
103991 Points ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points ∼98% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points ∼86% -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
89725 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
82001 Points ∼77% -23%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38656 Points ∼36% -64%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
3912 MB/s ∼100% +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
3657 MB/s ∼93%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (3422 - 3804, n=6)
3568 MB/s ∼91% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s ∼91% -3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s ∼80% -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3049 MB/s ∼78% -17%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2992 MB/s ∼76% -18%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
105344 Points ∼100%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
105314 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points ∼100% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (102167 - 107007, n=6)
104425 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
102769 Points ∼98% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points ∼94% -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
96014 Points ∼91% -9%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
13011 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points ∼100% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (12783 - 13062, n=6)
12938 Points ∼99% -1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points ∼91% -9%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11629 Points ∼89% -11%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
9911 Points ∼76% -24%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9652 Points ∼74% -26%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
58428 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (54060 - 61370, n=6)
57296 Points ∼98% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points ∼87% -13%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
49254 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
40117 Points ∼69% -31%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23070 Points ∼39% -61%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
142360 MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s ∼98% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (135833 - 142360, n=6)
139349 MB/s ∼98% -2%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
139251 MB/s ∼98% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s ∼87% -13%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
121180 MB/s ∼85% -15%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95126 MB/s ∼67% -33%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1056 MB/s ∼100% +17%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
1025 MB/s ∼97% +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
905 MB/s ∼86%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s ∼84% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (845 - 911, n=6)
883 MB/s ∼84% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s ∼77% -10%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
789 MB/s ∼75% -13%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
9147 KRay/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s ∼98% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (8529 - 9540, n=6)
8954 KRay/s ∼98% -2%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
8596 KRay/s ∼94% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s ∼84% -16%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7526 KRay/s ∼82% -18%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4924 KRay/s ∼54% -46%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40648 MPixel/s ∼100% +33%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
35101 MPixel/s ∼86% +15%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
30604 MPixel/s ∼75%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (28094 - 30604, n=6)
29750 MPixel/s ∼73% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s ∼73% -3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
20495 MPixel/s ∼50% -33%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s ∼49% -35%

Systemleistung

Die PCMark-10-Ergebnisse fallen zwar hervorragend aus, sind jedoch trotzdem konstant niedriger als die des MSI GE66, das mit der schnelleren Intel-Core-i9-CPU aus der 12. Generation und der GeForce-RTX-3080-Ti-GPU ausgestattet ist.

Wir sind bei unserem Testgerät zumindest ein Mal auf Probleme mit dem Schlafmodus gestoßen. Der Laptop reaktivierte sich beim Öffnen des Deckels nicht und musste daher zum Herunterfahren gezwungen und schließlich neu gestartet werden.

PCMark 10 / Score
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8178 Points ∼100% +11%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7377 Points ∼90%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
7377 Points ∼90% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points ∼87% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6717 Points ∼82% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points ∼78% -14%
PCMark 10 / Essentials
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11078 Points ∼100% +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10521 Points ∼95%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
10521 Points ∼95% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points ∼95% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9548 Points ∼86% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points ∼85% -11%
PCMark 10 / Productivity
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10422 Points ∼100% +15%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points ∼89% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9097 Points ∼87%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
9097 Points ∼87% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8866 Points ∼85% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points ∼74% -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12857 Points ∼100% +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11385 Points ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
11385 Points ∼89% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points ∼80% -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9715 Points ∼76% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points ∼75% -15%
CrossMark / Overall
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points ∼100% +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1596 Points ∼93%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1596 Points ∼93% 0%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points ∼100% +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1551 Points ∼91%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1551 Points ∼91% 0%
CrossMark / Creativity
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1754 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1754 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points ∼98% -2%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points ∼100% +31%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1310 Points ∼76%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
 
1310 Points ∼76% 0%
PCMark 10 Score
7377 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62959 MB/s ∼100% +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s ∼84% +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (48427 - 53345, n=6)
51540 MB/s ∼82% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
50837 MB/s ∼81%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
49482 MB/s ∼79% -3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49150 MB/s ∼78% -3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s ∼66% -19%
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66798 MB/s ∼100% +29%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
57241 MB/s ∼86% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s ∼80% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (50457 - 53321, n=6)
52191 MB/s ∼78% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
51836 MB/s ∼78%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51041 MB/s ∼76% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s ∼70% -10%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65001 MB/s ∼100% +18%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
57189 MB/s ∼88% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s ∼88% +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (54912 - 57202, n=6)
55995 MB/s ∼86% +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
55214 MB/s ∼85%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55102 MB/s ∼85% 0%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s ∼63% -25%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Max-Q
97 ns * ∼100% -14%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.2 ns * ∼97% -10%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 ns * ∼97% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * ∼95% -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (83.4 - 92.3, n=6)
86.8 ns * ∼89% -2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns * ∼89% -1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
85.4 ns * ∼88%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon meldet beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs problematische DPC-Latenzen. Die 4K-Videowiedergabe mit 60 fps geht größtenteils flüssig und im Laufe unseres einminütigen Tests mit nur drei verlorenen Frames vonstatten.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5785 μs * ∼100% -315%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * ∼36% -51%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393.9 μs * ∼24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1154 μs * ∼20% +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * ∼9% +63%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher — bis zu zwei PCIe4-x4-SSDs

Unser Testgerät ist wie das MSI GE66 Raider mit der PCIe4-x4-NVMe-SSD Samsung MZVL22T0HBLB ausgestattet. Allerdings ist die Leistung der SSD im Legion laut mehreren SSD-Benchmarks niedriger als beim MSI. In unserem DiskSpd Schleifentest fallen die Transferraten unerklärlicherweise auf bis zu 3.300 MB/s ab und steigen dann wieder, während das gleiche Laufwerk im GE66 kein solches Verhalten zeigt.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Primärer M.2-2280-PCIe4-x4-Slot neben dem WLAN-Modul (Schutzblende entfernt)
Primärer M.2-2280-PCIe4-x4-Slot neben dem WLAN-Modul (Schutzblende entfernt)
Sekundärer M.2-2280-PCIe4-x4-Slot für zusätzlichen Speicherplatz (Schutzblende montiert)
Sekundärer M.2-2280-PCIe4-x4-Slot für zusätzlichen Speicherplatz (Schutzblende montiert)
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7082 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5236 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 499.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 538.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3706 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3302 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 71.43 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 163.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.5 pt ∼83%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
81.3 pt ∼81%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
69.7 pt ∼70%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.1 pt ∼61%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
53 pt ∼53%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
35.1 pt ∼35%
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s ∼100% +35%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
4842 (4776.89min - 4841.66max) MB/s ∼99% +34%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3813 (3795.59min - 3813.38max) MB/s ∼78% +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3625 (3612.57min - 3624.81max) MB/s ∼74%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2746 (2728.19min - 2745.84max) MB/s ∼56% -24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1851 (1845.49min - 1850.53max) MB/s ∼38% -49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1747 (1703.57min - 1746.93max) MB/s ∼36% -52%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s ∼100% +141%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3838 (3792.07min - 3837.66max) MB/s ∼49% +17%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
3668 (3590.02min - 3667.92max) MB/s ∼46% +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3274 (3228.15min - 3273.86max) MB/s ∼42%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2794 (2788.16min - 2794.46max) MB/s ∼35% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2770 (2669.77min - 2770.34max) MB/s ∼35% -15%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2786 (2776.21min - 2785.86max) MB/s ∼35% -15%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s ∼100% +58%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
6950 (6346.08min - 6949.75max) MB/s ∼66% +4%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6697 (4182.58min - 6697.46max) MB/s ∼63%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5358 (3289.72min - 5358.22max) MB/s ∼51% -20%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3503 (3178.09min - 3503.42max) MB/s ∼33% -48%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3436 (2512.19min - 3436.44max) MB/s ∼33% -49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3435 (3245.34min - 3434.72max) MB/s ∼33% -49%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9830 (9799.27min - 9829.82max) MB/s ∼100% +96%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
6422 (6384.38min - 6422.48max) MB/s ∼65% +28%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5003 (4959.7min - 5002.55max) MB/s ∼51%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4951 (4919.31min - 4950.75max) MB/s ∼50% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3099 (2605.89min - 3099.38max) MB/s ∼32% -38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3099 (2344.96min - 3098.75max) MB/s ∼32% -38%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3016 (2902.04min - 3015.7max) MB/s ∼31% -40%
4k q1 t1 read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
88.3 (86.45min - 88.29max) MB/s ∼100% +31%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
73.4 (73.15min - 73.41max) MB/s ∼83% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
73.1 (72.79min - 73.06max) MB/s ∼83% +8%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
67.6 (66.3min - 67.64max) MB/s ∼77%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
48.8 (47.91min - 48.76max) MB/s ∼55% -28%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
46.4 (44.77min - 46.4max) MB/s ∼53% -31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
45.7 (42.33min - 45.67max) MB/s ∼52% -32%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
359 (324.09min - 358.58max) MB/s ∼100% +123%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
273 (271.29min - 273.19max) MB/s ∼76% +70%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
224 (222.25min - 224.31max) MB/s ∼62% +39%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
161 (159.24min - 160.98max) MB/s ∼45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
144 (143.57min - 144.35max) MB/s ∼40% -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
130 (130.02min - 130.44max) MB/s ∼36% -19%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
123 (120.76min - 122.5max) MB/s ∼34% -24%
4k q32 t16 read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4068 (4061.36min - 4067.74max) MB/s ∼100% +165%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2390 (2226.95min - 2390.15max) MB/s ∼59% +56%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2268 (2217.97min - 2268.41max) MB/s ∼56% +48%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2267 (2262.57min - 2267.29max) MB/s ∼56% +48%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1798 (1787.41min - 1797.64max) MB/s ∼44% +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1535 (1515.74min - 1535.37max) MB/s ∼38%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
1232 (1226.1min - 1231.6max) MB/s ∼30% -20%
4k q32 t16 write
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3478 (3426.38min - 3478.07max) MB/s ∼100% +545%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2322 (1950.37min - 2322.4max) MB/s ∼67% +331%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2317 (2050.97min - 2316.64max) MB/s ∼67% +330%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2142 (2133.48min - 2142.48max) MB/s ∼62% +297%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1542 (1501.74min - 1541.63max) MB/s ∼44% +186%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
628 (605.94min - 628.49max) MB/s ∼18% +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
539 (505.45min - 539.19max) MB/s ∼15%
AS SSD
Score Total
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8959 Points ∼100% +38%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
7142 Points ∼80% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6635 Points ∼74% +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6475 Points ∼72%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5866 Points ∼65% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3636 Points ∼41% -44%
Score Read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3341 Points ∼100% +71%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2619 Points ∼78% +34%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2363 Points ∼71% +21%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1957 Points ∼59%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
1852 Points ∼55% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1493 Points ∼45% -24%
Score Write
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
4459 Points ∼100% +23%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3977 Points ∼89% +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3614 Points ∼81%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2556 Points ∼57% -29%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2325 Points ∼52% -36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1397 Points ∼31% -61%
Seq Read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
5344.88 MB/s ∼100% +7%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
5242.49 MB/s ∼98% +5%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5098.97 MB/s ∼95% +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4996.87 MB/s ∼93%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3148 MB/s ∼59% -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2695 MB/s ∼50% -46%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7663.27 MB/s ∼100% +169%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3667.77 MB/s ∼48% +29%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2851.98 MB/s ∼37%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2565 MB/s ∼33% -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2384 MB/s ∼31% -16%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
2244.99 MB/s ∼29% -21%
4K Read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
84.06 MB/s ∼100% +32%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
74.89 MB/s ∼89% +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
68.93 MB/s ∼82% +8%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
63.8 MB/s ∼76%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
52.1 MB/s ∼62% -18%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
29.75 MB/s ∼35% -53%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
328.69 MB/s ∼100% +104%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
284.4 MB/s ∼87% +77%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
244.47 MB/s ∼74% +52%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.74 MB/s ∼49%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
136.8 MB/s ∼42% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
52 MB/s ∼16% -68%
4K-64 Read
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2747.2 MB/s ∼100% +97%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2015.68 MB/s ∼73% +45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1996 MB/s ∼73% +43%
Lenovo Legion 7 16ARHA7
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393.84 MB/s ∼51%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
 
1252.67 MB/s ∼46%