Fazit - Lenovo Legion 7a 16 ist leichter, aber auch langsamer als zuvor
Das neue Legion 7a 16 Gen 11 von Lenovo ist ein elegantes und überraschend leichtes 16-Zoll-Gaming-Notebook mit einem prachtvollen OLED-Bildschirm (240 Hz, VRR, G-Sync). Das Aluminiumgehäuse ist sehr robust und sieht gut aus. Während man zwei SSDs installieren kann, ist der Arbeitsspeicher leider verlötet. Man erhält auch eine ausreichende Anzahl von Ports, eine sehr komfortable Tastatur und ordentliche Lautsprecher.
Das Problem ist, dass sich das geringere Gewicht auch auf die Leistung auswirkt, denn Lenovo verwendet nur den Ryzen AI 9 HX470, der nicht mit dem alten Intel Core Ultra 7 255HX mithalten kann, und die mobile GeForce RTX 5060 läuft nur noch mit bis zu 95 W im Performance-Modus statt mit 115 W. Man kann den manuellen Modus verwenden und das TGP auf 115 Watt einstellen, aber das ist unpraktisch, und der manuelle Modus kann nur in der App ausgewählt werden.
Sucht man nach einem schlanken und mobilen 16-Zoll-Gamer, ist das neue Legion 7a 16 eine gute Option, aber man muss einige Kompromisse in Bezug auf die Leistung eingehen. Im Moment ist die bessere Option wahrscheinlich die alte G10-Generation des Legion 7 16, die etwas leistungsfähiger ist, aufrüstbaren Arbeitsspeicher bietet und günstiger ist, aber nicht über Advanced Optimus verfügt.
Pro
Contra
- 3.099,00 €Lenovo Legion Pro 7 Gaming AI Laptop | 16" WQXGA OLED 240Hz Display | AMD Ryzen 9 9955HX | 32GB RAM | 1TB SSD | NVIDIA GeForce RTX 5070Ti | Windows 11 | QWERTZ | Schwarz | 3 Monate GamePass
- 1.835,40 €Lenovo Legion Pro 5 16ADR10 Gaming AI Laptop | 16" WQXGA 165 Hz OLED Display | NVIDIA GeForce RTX 5060 | AMD Ryzen 7 | 32GB RAM | 1TB SSD | Win11 | QWERTZ | Eclipse Black | 3 Monate GamePass
- 5.173,10 €Lenovo Legion Pro 7i Gaming AI Laptop | 16" WQXGA 240Hz OLED Display | Intel Core Ultra 9 | 64GB RAM | 1TB SSD | NVIDIA GeForce RTX 5080 | Windows 11 | QWERTZ | AI Chip LA3 | 3 Monate GamePass
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Lenovo Legion 7a 16 ist leichter, aber auch langsamer als zuvor
- Spezifikationen
- Gehäuse
- Eingabegeräte - RGB-Tastatur mit 1,6 mm Hub
- Display - Beeindruckender OLED mit 240 Hz und VRR
- Leistung - Ryzen 400 & Blackwell
- Emissionen
- Energieverwaltung
- Notebookcheck Bewertung
- Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Lenovo bringt eine neue Version seines 16-Zoll-Gaming-Laptops Legion 7 auf den Markt. Das neue Modell Legion 7a G11 verwendet AMD-Ryzen-400-Prozessoren. Die GPU-Optionen beschränken sich auf die mobile Version der Nvidia GeForce RTX 5060, die jetzt die Advanced-Optimus-Grafikumschaltung unterstützt. Der Startpreis liegt bei 2.079 US-Dollar, während unser Testgerät mit der schnelleren Ryzen AI 9 HX 470 CPU 2.279 US-Dollar kostet.
Spezifikationen
Gehäuse
Das Design des neuen Legion 7a 16 ist ziemlich identisch mit dem der Vorgängerversion, die Wahl gibt es wieder zwischen Glacier White oder Nebula (blau). Doch während das Legion 7i 16 G10 mit 1,978 kg schon ziemlich leicht war, ist das neue Legion 7a 16 sogar 200 Gramm leichter (1,78 kg) und damit auch eindeutig das leichteste Gerät innerhalb unserer Vergleichsgruppe.
Unser weißes Testgerät sieht sehr schön aus, und die Aluminiumoberflächen ziehen Fingerabdrücke und Schmutz nicht wirklich an, so dass es sehr leicht sauber zu halten ist. Die Beleuchtungselemente sind auf ein Minimum beschränkt. Das geringere Gewicht wirkt sich nicht auf die Stabilität aus, das neue AMD Modell ist genauso stabil wie zuvor. Die Scharniere (maximaler Öffnungswinkel 180 Grad) sind ebenfalls gut eingestellt und halten das Aufprallen auf ein Minimum. Die Wartungsmöglichkeiten beschränken sich auf die M.2-2242-SSD, einen freien M.2-2280-Steckplatz, das Wi-Fi-Modul sowie die Reinigung der Lüfter, während der Arbeitsspeicher verlötet ist.
Anschlussausstattung ist solide mit zwei USB-C Ports, HDMI sowie zwei regulären USB-A-Ports. Sie erhalten auch einen schnellen SD-Kartenleser, auch wenn der SD-Express-Standard nicht unterstützt wird. Das Legion unterstützt auch den neuesten Wi-Fi-7-Standard, aber die Übertragungsraten des RealTek-8922AE-Moduls sind gerade noch in Ordnung. Dennoch hatten wir während unseres Testzeitraums keine Anschlussprobleme. Ein Ethernet-Anschluss ist nicht vorhanden. Die 5-MP-Kamera (E-Shutter) macht ordentliche Bilder.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20.9 - 210, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.5 - 261, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Eingabegeräte - RGB-Tastatur mit 1,6 mm Hub
Lenovo hat eine sehr komfortable Tastatur mit einem Tastenhub von 1,6 mm und einer RGB-Hintergrundbeleuchtung (24 Zonen) eingebaut. Außerdem gibt es große Pfeiltasten und einen eigenen Nummernblock, auch wenn diese Tasten etwas schmaler sind. Die Tastatur ist sowohl für Spiele als auch für den Alltag geeignet. Das Clickpad ist leicht nach links verlagert und bietet gute Gleiteigenschaften. Es klappert nicht, aber die mechanischen Klicks in der unteren Hälfte sind ziemlich laut.
Display - Beeindruckender OLED mit 240 Hz und VRR
Lenovo verwendet ein glänzendes OLED-Panel von Samsung (2.560 x 1.600), und die Bildqualität ist einfach hervorragend: beeindruckende Farben, perfektes Schwarz, flüssige Bewegungen mit 240 Hz sowie schnelle Reaktionszeiten, VRR und G-Sync. Es gibt PWM-Flimmern, aber die Frequenz ist mit 1,4 kHz hoch. Spiele sehen einfach umwerfend aus, sowohl in SDR als auch in HDR, wo das Panel ebenfalls bis zu 1.100 nits erreicht. Die SDR-Helligkeit ist mit 500 nits ebenfalls gut, und Lenovo bietet genaue Farbprofile ab Werk, so dass man auch Bilder/Videos bearbeiten kann (P3 & sRGB). Unsere eigene Kalibrierung hat die Bildqualität nicht weiter verbessert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 499 cd/m²
Kontrast: 24950:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 4.7 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
90.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 6715 K
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 7 16IAX10 Samsung ATNA60HS01-0, OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Schenker XMG Core 16 VE M25 MNG007DA5-4, IPS, 2560x1600, 16", 180 Hz | Schenker XMG FUSION 16 (M25) ATNA60CL10_0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -17% | 1% | -53% | -18% | -16% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.2 | 99.6 0% | 69 -30% | 99.9 1% | 40 -60% | 69.4 -30% | 70.8 -29% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 98.7 -1% | 100 0% | 58.1 -42% | 97.2 -3% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 90.2 | 93.5 4% | 71.4 -21% | 93.3 3% | 38.7 -57% | 71.9 -20% | 72.1 -20% | 98.3 9% |
| Response Times | -38% | -1329% | -10% | -4759% | -1084% | -7516% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.41 ? | 0.6 ? 57% | 12.1 ? -758% | 0.56 ? 60% | 27.6 ? -1857% | 6.3 ? -347% | 49.5 ? -3411% | 0.42 ? 70% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.25 ? | 0.8 ? -220% | 5 ? -1900% | 0.58 ? -132% | 19.4 ? -7660% | 4.8 ? -1820% | 29.3 ? -11620% | 0.4 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 1440 ? | 1317 ? | 480 ? | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 44 | 23 48% | 26 41% | 11 75% | ||||
| Bildschirm | 12% | -245% | 3% | -191% | -179% | -152% | 35% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 499 | 477.6 -4% | 490 -2% | 434 -13% | 328 -34% | 480 -4% | 345.3 -31% | 492 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 502 | 483 -4% | 488 -3% | 433 -14% | 313 -38% | 456 -9% | 324 -35% | 495 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 95 -3% | 95 -3% | 99 1% | 91 -7% | 91 -7% | 88 -10% | 92 -6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.02 | 0.42 -2000% | 0.26 -1200% | 0.32 -1500% | 0.23 -1050% | |||
| Kontrast (:1) | 24950 | 1167 -95% | 1262 -95% | 1500 -94% | 1501 -94% | |||
| Delta E Colorchecker * | 2.5 | 3.11 -24% | 1.45 42% | 3 -20% | 4.73 -89% | 1.4 44% | 3.22 -29% | 0.9 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 5.99 23% | 4.19 46% | 5.1 35% | 17.47 -124% | 2.5 68% | 5.68 27% | 1.8 77% |
| Delta E Graustufen * | 4.7 | 0.9 81% | 2 57% | 3.4 28% | 2.05 56% | 1.2 74% | 4.5 4% | 1.2 74% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.172 101% | 2.47 89% | 2.63 84% | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.16 102% |
| CCT | 6715 97% | 6405 101% | 6738 96% | 6452 101% | 6718 97% | 6620 98% | 7041 92% | 6291 103% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.79 | 0.98 | 1.4 | 4.22 | 1.3 | 0.93 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
-4% | -530% /
-359% | -2% /
-1% | -1668% /
-862% | -427% /
-281% | -2561% /
-1254% | 22% /
25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.13 ms steigend |  |
| ↘ 0.12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.71 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1440 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1440 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1440 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7895 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Ryzen 400 & Blackwell
Testbedingungen
Lenovo bietet verschiedene Energieprofile (die mit den Windows Einstellungen verknüpft sind), und man muss den Performance-Modus verwenden, um die höchste GPU-Leistung zu erhalten. Für leichte Arbeitslasten kann man jedoch einfach den Leise-Modus verwenden. Wir haben unsere Benchmarks im Performance-Modus durchgeführt. Man kann den manuellen Modus verwenden, um die GPU TGP auf 115 Watt zu erhöhen, aber das muss manuell eingestellt werden. Die Tastenkombination (Fn+Q) ist nicht verwendbar, um den manuellen Modus aufzurufen, was sehr unpraktisch ist.
| Energieprofil | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafik | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leise | 45 W | 1.127 pts | 60 W | 9.688 pts | 45,9 fps | 41,3 dB(A) |
| Auto | 80 W | 1.220 pts | 75 W | 10.747 pts | 50,9 fps | 46,5 dB(A) |
| Performance | 90/85 W | 1.241 pts | 95 W | 12.071 pts | 56,2 fps | 53 dB(A) |
| Akku (Auto) | 45 W | 1.088 pts | 55 W | 9.071 pts | 42,1 fps | 45,9 dB(A) |
Prozessor
Die AMD Ryzen AI 9 HX470 bietet eine gute und stabile CPU-Leistung, aber sie ist auch viel langsamer als der Intel-HX-Prozessor im vorherigen Legion 7 16 G10. Unsere Tabelle mit den verschiedenen Leistungsmodi zeigt auch, dass die CPU nicht wirklich von höheren Leistungsgrenzen profitiert, da die Leistungssteigerung von 45 auf 80-90 W sehr gering ist (10 %).
Cinebench-R15-Mehrfachschleife
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (486 - 2298, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1118 - 1241, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (95 - 138.2, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (119 - 119.1, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10488 - 40970, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (23208 - 23946, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (2061 - 2072, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1166 - 2319, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4029 - 16108, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (9120 - 9225, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (806 - 815, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (442 - 878, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1578 - 6271, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (3494 - 3542, n=2) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (192.7 - 318, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 330, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (140 - 141, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33491 - 148086, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (73258 - 83161, n=2) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7441, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (6244 - 6368, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6625 - 22104, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (11437 - 16116, n=3) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (2881 - 2968, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3259, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6460 - 27010, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (12418 - 16002, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1967 - 2178, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2474, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (11.5 - 44.3, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (24.9 - 28.5, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (53.8 - 59.9, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3439 - 0.759, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (0.4031 - 0.4157, n=2) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng -1! | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) -1! | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 -1! | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 -1! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 -1! | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -1! | |
| Alienware 16 Aurora -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (37217 - 38491, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10227 - 85542, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (145459 - 152422, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (51376 - 238426, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2180 - 9817, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (5633 - 5821, n=3) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (n=1) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (19201 - 19319, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (74636 - 78045, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25115 - 128721, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (39258 - 247074, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (81645 - 117375, n=3) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1502 - 1549, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (574 - 2531, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (19610 - 20313, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5509 - 45446, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12271 - 62916, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (23851 - 54302, n=3) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (7885 - 8080, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2930 - 8106, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
Systemleistung
Die Gesamtleistung des Systems ist ausgezeichnet. Wir haben keine Stabilitätsprobleme festgestellt.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Alienware 16 Aurora -4! | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5828 - 11574, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6845 - 18766, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7602 - 19351, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1366 - 2409, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1386 - 2216, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1343 - 2729, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1226 - 2334, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 354, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (391 - 594, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9485 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (38744 - 86767, n=3) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (41022 - 93860, n=3) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (41541 - 118364, n=3) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (75.3 - 259, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (91.6 - 104.1, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
Unser standardisierter Latenztest zeigt Probleme für das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version, so dass es nicht ideal für Echtzeit-Audioanwendungen ist.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Testgerät ist mit Lenovos eigenem UMIS AM541 1 TB PCIe 4.0 Laufwerk (870 GB frei) ausgestattet, und die Übertragungsraten des kompakten M.2-2242 sind in Ordnung, doch bei anhaltender Arbeitslast nicht konsistent. Es gibt auch einen freien M.2-2280-Steckplatz für eine weitere SSD, aber dieser ist auf PCIe 4.0 x2 beschränkt, so dass die Übertragungsraten bei etwa 3,5-4 GB/s gedeckelt sind.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Leistung
Lenovo verwendet erneut die mobile GeForce RTX 5060, aber diesmal mit Unterstützung von Advanced Optimus. Im Vergleich zum vorherigen Legion 7 16 G10 ist der TGP allerdings von 115 auf 95 Watt gesunken, so dass auch die GPU-Leistung etwas geringer ist. Die Gaming Performance ist ebenfalls betroffen, und die langsamere AMD CPU ist auch keine Hilfe. In unseren standardisierten Gaming-Benchmarks ist das neue Legion 7a 16 G11 etwa 10 % langsamer als das alte Modell, was einfach der Preis ist, den für das leichtere und schlankere Design zu zahlen ist.
| 3DMark 11 Performance | 34353 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28519 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11735 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2605 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12141 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (21 - 28, n=14) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 32, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (38 - 186, n=15) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 228, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (133 - 511, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (122 - 565, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra fps-Grafik
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 129.7 | 108.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 190.6 | 164.3 | 156.5 | 147.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 197.3 | 162.6 | 121.7 | 89.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105.8 | 98.8 | 78.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 436 | 321 | 264 | 223 | 155.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 162 | 132 | 115 | 112.2 | 76.4 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 129.8 | 116.1 | 100.3 | 90.5 | 66.7 | 56.2 |
| F1 24 (2024) | 223 | 208 | 74.3 | 74.5 | 47.2 | |
| F1 25 (2025) | 176.8 | 180.8 | 160.9 | 26.6 | 26.5 | 9.78 |
Emissionen
Systemgeräusche
Das Legion ist ein sehr leiser Alltagsbegleiter, und das Lüftergeräusch unter Last hängt stark vom Energiemodus ab. Im Performance-Modus können wir beim Spielen bis zu 53 dB(A) messen, so dass ein Headset vonnöten ist. Die anderen Modi sind leiser (Auto: 46,5, Leise: 41,3 dB(A)), aber die Gaming-Leistung wird niedriger sein. Wir haben bei unserem Gerät kein Spulenfiepen bemerkt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 27.1 dB(A) |
| Last |
| 34.6 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | -3% | -3% | -15% | -3% | -3% | -0% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.5 | 24 2% | 25.7 -5% | 23 6% | 25.1 -2% | 22.9 7% | 23.9 2% | 25.5 -4% |
| Idle min * (dB) | 24.5 | 24 2% | 25.7 -5% | 23 6% | 32.2 -31% | 24 2% | 24 2% | 25.5 -4% |
| Idle avg * (dB) | 24.5 | 27 -10% | 25.7 -5% | 23 6% | 32.2 -31% | 25.6 -4% | 26 -6% | 25.5 -4% |
| Idle max * (dB) | 27.1 | 32 -18% | 28 -3% | 27.64 -2% | 32.2 -19% | 25.6 6% | 29.4 -8% | 26.9 1% |
| Last avg * (dB) | 34.6 | 41 -18% | 38.9 -12% | 49.5 -43% | 38.1 -10% | 46.8 -35% | 35.4 -2% | 34.6 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 53 | 49 8% | 49.7 6% | 49.5 7% | 53.9 -2% | 49.9 6% | 54.6 -3% | 50.1 5% |
| Last max * (dB) | 53 | 50 6% | 49.7 6% | 52.73 1% | 57.1 -8% | 55.6 -5% | 54.7 -3% | 50.1 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Normalbetrieb sind die Oberflächentemperaturen niedrig, doch wenn man den Laptop stark beansprucht, können an der Unterseite auf der Rückseite bis zu 50 °C gemessen werden; daher sollte man ihn in diesem Fall nicht auf dem Schoß verwenden. Während des Stresstests pendelt sich die CPU bei 45 Watt (76 °C) und die GPU bei 80 Watt (76 °C) ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.4 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-8.6 °C).
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -9% | 3% | 5% | 9% | -13% | -2% | ||
| Last oben max * (°C) | 44.9 | 46 -2% | 43.2 4% | 36 20% | 39.5 12% | 47 -5% | 42.2 6% | |
| Last unten max * (°C) | 50.5 | 57 -13% | 48 5% | 37 27% | 45.1 11% | 44 13% | 51.7 -2% | |
| Idle oben max * (°C) | 27.3 | 29 -6% | 26.6 3% | 30 -10% | 25.7 6% | 35.6 -30% | 28.5 -4% | |
| Idle unten max * (°C) | 27.5 | 31 -13% | 27.6 -0% | 32 -16% | 25.5 7% | 35.2 -28% | 29.2 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem verwendet vier Module (je 2 W) und bietet eine gute Audioqualität.
Lenovo Legion 7 16 AGP11 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Schenker XMG Core 16 VE M25 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Schenker XMG FUSION 16 (M25) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Omen 16-ap0091ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion 7 16IAX10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Das Legion ist im Leerlauf ziemlich effizient, und auch die Lastwerte sind im Vergleich zum Vorgängermodell niedriger. Während des Stresstests sehen wir bis zu 235 Watt, aber dieser Wert pendelt sich schnell auf etwa 170 Watt ein, so dass das 245-W-Netzteil ausreichend ist.
| Aus / Standby | 0.19 / 0.39 Watt |
| Idle | 5.7 / 8.7 / 9.1 Watt |
| Last |
88.7 / 234.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop, Lenovo UMIS AM541 1TB, OLED, 2560x1600, 16" | Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 9100 Pro 2 TB, OLED, 2880x1800, 16" | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, IPS, 1920x1200, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2560x1600, 15.1" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -46% | -56% | -32% | -6% | -16% | -64% | -7% | -44% | -92% | |
| Idle min * (Watt) | 5.7 | 10.5 -84% | 15.3 -168% | 7.8 -37% | 4.6 19% | 4.4 23% | 9.4 -65% | 6.9 -21% | 9.2 ? -61% | 13.5 ? -137% |
| Idle avg * (Watt) | 8.7 | 13 -49% | 16.8 -93% | 8.8 -1% | 9.8 -13% | 18 -107% | 10.6 -22% | 10.7 -23% | 13.3 ? -53% | 19.2 ? -121% |
| Idle max * (Watt) | 9.1 | 18.8 -107% | 17.3 -90% | 21.5 -136% | 10.2 -12% | 18.2 -100% | 36.4 -300% | 11.3 -24% | 18.6 ? -104% | 24.5 ? -169% |
| Last avg * (Watt) | 88.7 | 94.7 -7% | 119 -34% | 76.1 14% | 87.1 2% | 107.7 -21% | 69.7 21% | 97.5 ? -10% | 108.2 ? -22% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 156.9 | 181.1 -15% | 180.9 -15% | 164.5 -5% | 198.1 -26% | 120.6 23% | 187.5 -20% | 165 -5% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 160.3 | 182.5 -14% | 185.3 -16% | 192 -20% | 198.9 -24% | 123 23% | 188 -17% | 162.6 -1% | ||
| Last max * (Watt) | 234.9 | 246 -5% | 242.7 -3% | 208 11% | 235.2 -0% | 183 22% | 247 -5% | 233.6 1% | 214 ? 9% | 255 ? -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit mit dem 83-Wh-Akku ist nur durchschnittlich. Wir verzeichnen eine Wi-Fi-Laufzeit von etwa 9 Stunden bei 150 nits und fast 6 Stunden bei maximaler Helligkeit.
Notebookcheck Bewertung
Lenovo Legion 7 16 AGP11
- 25.04.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.4%  | Lenovo Legion 7 16 AGP11 AMD Ryzen AI 9 HX 470 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 3.099,00 € Lenovo Legion Pro 7 Gaming A... 2. 1.835,40 € Lenovo Legion Pro 5 16ADR10 ... 3. 5.173,10 € Lenovo Legion Pro 7i Gaming ... Geizhals Suche | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 83.9%  | Schenker XMG Core 16 VE M25 AMD Ryzen 7 255 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2039€ computeruniverse.net 2. 2039€ Cyberport.de 3. 2056.13€ computeruniverse.at | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.5%  | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2359€ nullprozentshop.de 2. 2359€ notebooksbilliger.de 3. 2359€ computeruniverse.net | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1.128,81 € Bestpreis 1555€ computeruniverse.net 2. 1555€ Cyberport.de 3. 1568.07€ computeruniverse.at | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.632,98 € Geizhals Suche | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1.022,36 € Geizhals Suche | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 86.6%  | Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.835,40 € Geizhals Suche | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
8. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.471,99 € Listenpreis: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
