Sind 2.200 Euro für Zen 4 & RTX 5070 gerechtfertigt? - Asus TUF Gaming A16 Laptop im Test

Name: Asus TUF Gaming A16 FA608UP
Brand: Asus

165 Hz, Advanced Optimus & G-Sync.

Asus stattet das TUF Gaming A16 mit jeder Menge Features wie Advanced Optimus und G-Sync aus, doch die RTX 5070 wird mit einem alten Zen-4-Prozessor von AMD kombiniert. Wie wirkt sich das auf die Gaming-Leistung aus und ist die UVP von 2.199 Euro angemessen?
Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 23.09.2025 🇺🇸 🇫🇷 ...
AMD Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows Zen 4

Fazit - Asus TUF Gaming A16 jetzt mit besserem Display und schnellerer GPU

Asus hat seinen 16-Zoll-Gamer TUF Gaming A16 vor allem beim Display verbessert und zudem kann nun auch der Arbeitsspeicher unkompliziert aufgerüstet werden. Bei den Grafikkarten kommt die neuen Blackwell-Generation von Nvidia zum Einsatz und die GeForce RTX 5070 Laptop kommt mit den meisten aktuellen Titeln auch in der QHD-Auflösung noch zurecht, teilweise kann es aber zu Limitierungen durch den kleinen VRAM (8 GB) kommen. Die Wahl des Prozessors erschließt sich uns aber nicht ganz, denn der alte Zen-4-Chip von AMD ist nicht mehr ganz frisch und wirkt sich auch in manchen Spielen negativ auf die Leistung aus. An dieser Stelle wirkt das TUF A16 etwas unausgewogen.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Auch bei der Ausstattung setzt sich dieses Bild fort. Wie erwähnt gibt es gute Wartungsmöglichkeiten und viele Features wie G-Sync oder die Advanced-Optimus-Grafikumschaltung, doch auf USB 4 oder Wi-Fi 7 muss man beispielsweise verzichten. Die komfortablen Eingabegeräte gibt es aber nach wie vor und auch die Akkulaufzeit fällt erneut sehr gut aus.

Alles in allem ist das neue TUF Gaming A16 ein gutes Gaming-Notebook, doch der Preis ist mit 2.200 Euro auch ziemlich hoch. Aktuell haben wir noch den Konkurrenten XMG Core 16 im Test, der mit einem aktuelleren Zen-5-Prozessor und der RTX 5070 Laptop sowie vergleichbarer Speicherausstattung beispielsweise rund 300 Euro günstiger ist.

Pro

+ stabiles Gehäuse

+ gute Wartungsmöglichkeiten (jetzt mit aufrüstbarem RAM)

+ komfortable Eingabegeräte

+ schnelle RTX 5070 Laptop-GPU

+ verbessertes WQHD-Panel mit 165 Hz und akkuraten Farben

+ lange Akkulaufzeit

Contra

- sehr laut im Turbo-Modus

- weder USB 4.0 noch Wi-Fi 7

- alter Zen-4-Prozessor

Preis und Verfügbarkeit

Das Testgerät des neuen TUF Gaming A16 kann direkt bei Asus für 2.199 Euro bestellt werden.

Bestpreis 2030 € TechnikLaden

ASUS TUF Gaming A16 (2025) FA608UP-QT016W, Jaeger Gray, Ryzen 7 260, 32GB RAM, 1TB SSD, GeForce RTX 5070, DE (90NR0KT1-M001Y0)

2. 2089 € 0815.eu
3. 2089 € Coolblue
4. 2089 € galaxus

Inhaltsverzeichnis

Fazit - Asus TUF Gaming A16 jetzt mit besserem Display und schnellerer GPU
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Eingabegeräte - Komfortable Tastatur
Display - QHD mit 165 Hz
Leistung - Zen 4 trifft auf Blackwell
Emissionen & Energie
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Mit dem TUF Gaming A16 hat Asus ein 16-Zoll Gaming-Notebook im Angebot, bei dem die neue GeForce RTX 5070 Laptop in Verbindung mit einem schnellen 165-Hz-Display zum Einsatz kommt. Um die Kosten zu reduzieren, verwendet Asus jedoch einen älteren Zen-4-Prozessor von AMD. War das die richtige Wahl, oder hätte man lieber auf einige Features zugunsten eines aktuellen Prozessors verzichten sollen? Unser Testgerät hat eine UVP von 2.199 Euro mit dem Ryzen 7 260, 32 GB RAM, 1-TB-SSD, der RTX 5070 Laptop sowie dem WQHD-Panel mit 165 Hz.

Spezifikationen

Asus TUF Gaming A16 FA608UP (TUF Gaming A16 Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 7 260 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop - 8 GB VRAM, Kerntakt: 2707 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 115 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), GDDR7, 580.97, Advanced Optimus

RAM

32 GB

, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, MNG007DA5-3, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz, Adaptive Sync

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, 1024 GB

, 859 GB verfügbar

Soundkarte

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

5 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo

Netzwerk

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25.7 x 354 x 269

Akku

90 Wh, 5650 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 240W PSU, Armoury Crate, XBox PC Game Pass (one month), 24 Monate Garantie

Gewicht

2.213 kg, Netzteil: 748 g

Preis

2199 Euro

Amazon

1.622,56 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 2030€ (Historischer Bestpreis: 2027.52€)
ASUS TUF Gaming A16 (2025) FA608UP-QT016W, Jaeger Gray, Ryzen 7 260, 32GB RAM, 1TB SSD, GeForce RTX 5070, DE (90NR0KT1-M001Y0)

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse & Ausstattung

Das Gehäusedesign des TUF Gaming A16 ist sehr zurückhaltend und mit den schwarzen sowie grauen Oberflächen kann man es auch problemlos in einem professionellen Umfeld nutzen, was aber auch schon beim Vorgänger der Fall war. Auf Beleuchtungselemente oder sehr große Logos wird verzichtet. Im Gegensatz zu den teureren Zephyrus-Modellen kommt hier fast ausschließlich Kunststoff zum Einsatz lediglich der Deckel besteht aus Aluminium. Die Qualität geht aber vollkommen in Ordnung und die Oberflächen sind auch nicht besonders empfindlich gegenüber Fingerabdrücken. Bei der Stabilität gibt es ebenfalls nicht viel zu kritisieren und Knarzgeräusche konnten wir nicht provozieren. Die Displayscharniere sind sehr gut justiert und erlauben einen Öffnungswinkel von 180 Grad. Die Wartungsmöglichkeiten sind mit 2x RAM, 2x SSD, dem WLAN-Modul sowie dem Akku umfangreich. Damit wurde auch ein großer Kritikpunkt des alten Modells (verlöteter RAM) ausgebessert.

Anschlüsse sind ausreichend vorhanden, auf USB 4.0 muss man allerdings verzichten. Die 1080p-Webcam (inkl. IR-Sensor für Gesichtserkennung) macht vernünftige Bilder und das Wi-Fi-6E-Modul ermöglicht hohe Transferraten, Wi-Fi 7 steht aber noch nicht zur Verfügung.

Größenvergleich

Schenker XMG Pro 16 (E25) Gigabyte Gaming A16 GA6H Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Asus TUF Gaming A16 FA608UP Asus TUF Gaming A16 FA608WV Gigabyte Aero X16 1WH DIN A4 ❌

Links: Netzteil, Gigabit-Ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort 2.1), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort 2.1, G-Sync, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), 3,5-mm-Audio

Networking
Asus TUF Gaming A16 FA608UP MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1767 (min: 1659) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	1713 (min: 1692) MBit/s ∼100%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	798 (min: 633) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 868) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1360 (min: 699) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1487 (min: 1455) MBit/s ∼87%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1363 (min: 1248) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000	1555 (min: 875) MBit/s ∼90%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	1516 (min: 1419) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000	1654 (min: 1596) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1804 (min: 1704) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1700 (min: 1661) MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero X16 1WH RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC
iperf3 transmit AXE11000	1795 (min: 1676) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1719 (min: 1618) MBit/s ∼100%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1644 (min: 1469) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000	1585 (min: 1529) MBit/s ∼92%

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1767 (1659-1868)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1713 (1692-1729)

ColorChecker Asus TUF Gaming A16 FA608UP: 5.99 ∆E min: 2.16 - max: 11.98 ∆E

Eingabegeräte - Komfortable Tastatur

Die Tastatur bietet einen dedizierten Nummernblock und einige zusätzliche Tasten. Insgesamt gibt das Layout keine Rätsel auf und das Tippgefühl ist dank dem langen Hubweg (1,7 mm) sehr komfortabel. Die WASD-Tasten sind vom Design her etwas abgesetzt, was man auch deutlich bei aktivierter Beleuchtung (RGB, eine Zone) erkennt. Das große ClickPad (13 x 8,5 cm) bietet sehr gute Gleiteigenschaften und die mechanischen Klicks im unteren Bereich sind auch nicht zu laut. Allerdings ist das Pad leicht nach links verschoben, woran man sich unter Umständen erst gewöhnen muss.

Display - QHD mit 165 Hz

Das matte IPS-Panel mit der Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixeln bietet eine gute subjektive Bildqualität und auch helle Inhalte wirken nicht körnig. Bewegungen profitieren von der hohen Frequenz (165 Hz) sowie den schnellen Reaktionszeiten und G-Sync, zudem kommt auch kein PWM-Flackern zum Einsatz.

Wir ermitteln eine durchschnittliche Helligkeit von 450 cd/m² in Verbindung mit einem Schwarzwert von 0,32 cd/m², was zu einem guten maximalen Kontrastverhältnis von 1.500:1 führt. Im Gegensatz zu den teureren Zephyrus-Modellen deckt das Panel lediglich den sRGB-Farbraum ab und es gibt auch nur ein Farbprofil, dieses ist jedoch bereits sehr gut ab Werk eingestellt. Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt geringe Farbabweichungen und es gibt auch keinen Farbstich in den Graustufen. Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir die Darstellung noch minimal verbessern, doch wirklich nötig ist das nicht.


438 cd/m²	461 cd/m²	439 cd/m²
460 cd/m²	480 cd/m²	457 cd/m²
461 cd/m²	466 cd/m²	446 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

MNG007DA5-3 getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 480 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 456.4 cd/m² Minimum: 479 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Kontrast: 1500:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.2% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
CCT: 6620 K

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 3)

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz	Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz	Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	Schenker XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz
Display		23%	1%	-42%	-1%	5%
Display P3 Coverage (%)	69.4	96.9 40%	69.4 0%	39.8 -43%	68.7 -1%	74.7 8%
sRGB Coverage (%)	97.2	99.8 3%	99.5 2%	59.7 -39%	96.1 -1%	99.8 3%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	71.9	89.7 25%	71.6 0%	41.1 -43%	71.2 -1%	75.4 5%
Response Times		-25%	-87%	-96%	-54%	-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	6.3 ?(2.8, 3.5)	4.3 ?(1.9, 2.4) 32%	14.3 ?(6.8, 7.5) -127%	13.6 ?(6.6, 7) -116%	12 ?(5.7, 6.3) -90%	10.5 ?(3.4, 7.1) -67%
Response Time Black / White * (ms)	4.8 ?(1.7, 3.1)	8.7 ?(4.6, 4.1) -81%	7 ?(2.3, 4.7) -46%	8.4 ?(4.2, 4.2) -75%	5.6 ?(2.1, 3.5) -17%	5.4 ?(1.4, 4) -13%
PWM Frequency (Hz)
Bildschirm		-64%	-105%	-173%	-12%	-34%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	480	493.2 3%	432 -10%	347 -28%	395 -18%	538 12%
Brightness (cd/m²)	456	477 5%	425 -7%	321 -30%	398 -13%	508 11%
Brightness Distribution (%)	91	93 2%	91 0%	88 -3%	97 7%	88 -3%
Schwarzwert * (cd/m²)	0.32	0.5 -56%	0.37 -16%	0.3 6%	0.32 -0%	0.47 -47%
Kontrast (:1)	1500	986 -34%	1168 -22%	1157 -23%	1234 -18%	1145 -24%
Delta E Colorchecker *	1.4	3.57 -155%	4.76 -240%	5.89 -321%	1.3 7%	1.9 -36%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.5	7.03 -181%	8.59 -244%	19.26 -670%	2.8 -12%	4 -60%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	0.68 48%	1.18 9%	4.3 -231%	1.4 -8%
Delta E Graustufen *	1.2	3.7 -208%	6.2 -417%	4.27 -256%	1.8 -50%	2.7 -125%
Gamma	2.16 ^102%	2.16 ^102%	2.079 ^106%	2.47 ^89%	2.2 ^100%	2.24 ^98%
CCT	6620 ^98%	5876 ^111%	6690 ^97%	7158 ^91%	6842 ^95%	7027 ^93%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-22% / -40%	-64% / -80%	-104% / -134%	-22% / -15%	-23% / -26%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
4.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1.7 ms steigend
4.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.3 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 2.8 ms steigend
6.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8152 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung - Zen 4 trifft auf Blackwell

Testbedingungen

Wie gewohnt bietet Asus in der Armoury-Crate-Software verschiedene Energieprofile, die wir in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt haben. Um die maximale Leistung abzubilden, haben wir die Benchmarks und Messungen im Turbo-Modus durchgeführt.

Energieprofil	CPU TDP	CB R24 Multi	GPU TGP	Time Spy Graphics	Cyberpunk 2077 QHD	max. Lüfterlautstärke
Leise	65/54 Watt	912 Punkte	65 Watt	10.722 Punkte	47,8 FPS	39,3 dB(A)
Leistung	80/70 Watt	967 Punkte	95 Watt	13.842 Punkte	65 FPS	46,7 dB(A)
Turbo	80 Watt	990 Punkte	115 Watt	14.771 Punkte	69,1 FPS	57,1 dB(A)
Akku (Leistung)	75/55 Watt	963 Punkte	42 Watt	8.895 Punkte	42,9 FPS	39,3 dB(A)

Prozessor - AMD Ryzen 7 260

In unserem Testgerät ist der AMD Ryzen 7 260 (Hawk Point) verbaut, der 8 Zen-4-Kerne mit maximal 5,1 GHz bietet. Im Endeffekt handelt es sich hier um einen Ryzen 7 8845HS und vor allem die Multi-Core-Leistung ist weiterhin in Ordnung, vor allem mit den 80 Watt des Testgerätes. Die Single-Core-Leistung ist aber auf jeden Fall eine Schwachstelle im Vergleich zu den Konkurrenten. Optional ist das TUF A16 auch mit dem Ryzen 9 8940HX (ebenfalls Zen 4, aber 16 Kerne) verfügbar.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260: Ø2740 (2520.16-2768.93)

Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5073 (4910.99-5571.03)

Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H: Ø2234 (2213.12-2280.89)

Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3434 (3179.65-3495.89)

Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350: Ø2388 (2369.95-2431.91)

Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5384 (5315.61-5570.25)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	86.4 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	84.1 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	67.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	66.1 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	56.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	55.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260	55.5 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	49.9 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	36437 Points +111%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	35478 (31087^min - 35478^max) Points +105%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=147, der letzten 2 Jahre)	25093 Points +45%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	23575 Points +36%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	17865 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	17277 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=4)	17049 Points -1%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	15318 Points -11%

Cinebench R23 / Single Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	2246 Points +28%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	2193 Points +25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2036 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=147, der letzten 2 Jahre)	1978 Points +12%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	1966 Points +12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	1833 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=4)	1771 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	1760 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	14347 Points +112%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	13953 Points +106%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=146, der letzten 2 Jahre)	9666 Points +43%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	9160 Points +35%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	6770 Points
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	6738 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=4)	6658 Points -2%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	5896 Points -13%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	861 Points +27%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	846 Points +25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	798 Points +18%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	770 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=146, der letzten 2 Jahre)	764 Points +13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	705 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (679 - 697, n=4)	690 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	679 Points

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	5571 (4910.99^min - 5571.03^max) Points +101%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	5570 (5315.61^min - 5570.25^max) Points +101%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=146, der letzten 2 Jahre)	3885 Points +40%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	3496 (3179.65^min - 3495.89^max) Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	2769 (2520.16^min - 2768.93^max) Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (2564 - 2831, n=4)	2733 Points -1%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2432 (2369.95^min - 2431.91^max) Points -12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	2281 (2213.12^min - 2280.89^max) Points -18%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	335 Points +22%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	328 Points +19%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	308 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=145, der letzten 2 Jahre)	293 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (275 - 283, n=4)	278 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	275 Points
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	259 Points -6%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	204 Points -26%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	217 Seconds * -19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (182 - 204, n=4)	188.3 Seconds * -3%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	182 Seconds * -0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	182 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=142, der letzten 2 Jahre)	154.6 Seconds * +15%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	147 Seconds * +19%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	99 Seconds * +46%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	92 Seconds * +49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	117523 MIPS +62%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	107286 MIPS +48%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=144, der letzten 2 Jahre)	91130 MIPS +26%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	80868 MIPS +12%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	72400 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (63076 - 73490, n=4)	70464 MIPS -3%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	59347 MIPS -18%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	57536 MIPS -21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	7039 MIPS +15%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	6587 MIPS +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=144, der letzten 2 Jahre)	6401 MIPS +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (6101 - 6528, n=4)	6391 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	6101 MIPS
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	6062 MIPS -1%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	6049 MIPS -1%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	5825 MIPS -5%

Geekbench 6.5 / Multi-Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	20349 Points +53%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	19270 Points +45%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=144, der letzten 2 Jahre)	15565 Points +17%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	14025 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	13714 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	13299 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (10180 - 13349, n=4)	12539 Points -6%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	10889 Points -18%

Geekbench 6.5 / Single-Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	3111 Points +16%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	3081 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2873 Points +7%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2863 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3253, n=144, der letzten 2 Jahre)	2779 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	2673 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2686, n=4)	2666 Points 0%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	2498 Points -7%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	23856 Points +95%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	21530 Points +76%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=143, der letzten 2 Jahre)	16692 Points +36%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	14120 Points +15%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	12426 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	12239 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (9848 - 12597, n=4)	11808 Points -4%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	10255 Points -16%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	2252 Points +15%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	2243 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2127 Points +9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2115 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=143, der letzten 2 Jahre)	2002 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	1954 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (1905 - 1986, n=4)	1948 Points 0%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	1785 Points -9%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	39.5 fps +85%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	37.3 fps +74%
Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=144, der letzten 2 Jahre)	27.1 fps +27%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	26.3 fps +23%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	22.5 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	21.4 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=4)	20.7 fps -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	16.8 fps -21%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	57.1 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 63.5, n=4)	56.2 s * +2%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	55.5 s * +3%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	53.9 s * +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.1 s * +14%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	49.1 s * +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=143, der letzten 2 Jahre)	47.7 s * +16%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	38.6 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	0.4545 sec * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	0.4479 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (0.4446 - 0.4479, n=4)	0.4461 sec * -0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, der letzten 2 Jahre)	0.4285 sec * +4%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	0.4208 sec * +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.409 sec * +9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	0.4089 sec * +9%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	0.4049 sec * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2769 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

144.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

275 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

679 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6770 Points

Cinebench R23 Multi Core

17277 Points

Cinebench R23 Single Core

1760 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

104.6 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

990 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	95.6 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	91 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	81.7 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	77 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	71.4 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260	69.7 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	65.7 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	39.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	37537 KRay/s +32%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	34660 KRay/s +22%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	32561 KRay/s +15%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	28399 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=143, der letzten 2 Jahre)	28186 KRay/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=4)	27712 KRay/s -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	27546 KRay/s -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	12864 KRay/s -55%

AIDA64 / FPU Julia
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	175476 Points +50%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	165095 Points +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	145697 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 252486, n=143, der letzten 2 Jahre)	127235 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	117226 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=4)	115424 Points -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	106890 Points -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	66256 Points -43%

AIDA64 / CPU SHA3
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	8502 MB/s +70%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	7975 MB/s +59%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 10389, n=143, der letzten 2 Jahre)	5848 MB/s +17%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	5824 MB/s +16%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	5002 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (4682 - 5026, n=4)	4923 MB/s -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	4322 MB/s -14%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	2697 MB/s -46%

AIDA64 / CPU Queen
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	134492 Points +13%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	130726 Points +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=4)	119883 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=143, der letzten 2 Jahre)	119584 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	119010 Points
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	94638 Points -20%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	76919 Points -35%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	76463 Points -36%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	18877 Points +24%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	15283 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15497, n=4)	15230 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=143, der letzten 2 Jahre)	14376 Points -6%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	14115 Points -8%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	13624 Points -11%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	13428 Points -12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	8190 Points -46%

AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	91394 Points +45%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	84624 Points +34%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	77991 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 134044, n=143, der letzten 2 Jahre)	65624 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	63212 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=4)	61724 Points -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	57591 Points -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	31902 Points -50%

AIDA64 / CPU AES
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	129264 MB/s +43%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	123278 MB/s +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=143, der letzten 2 Jahre)	109185 MB/s +21%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	90394 MB/s
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	84817 MB/s -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (68595 - 91093, n=4)	83762 MB/s -7%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	81863 MB/s -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	55809 MB/s -38%

AIDA64 / CPU ZLib
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	2010 MB/s +93%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	1928 MB/s +86%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1530 MB/s +47%
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=143, der letzten 2 Jahre)	1526 MB/s +47%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	1138 MB/s +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (1039 - 1133, n=4)	1089 MB/s +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	1039 MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	804 MB/s -23%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	20330 KRay/s +32%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	18545 KRay/s +21%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	17429 KRay/s +14%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	15351 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=143, der letzten 2 Jahre)	15092 KRay/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=4)	15080 KRay/s -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	14944 KRay/s -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	6926 KRay/s -55%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	52164 MPixel/s +31%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	49214 MPixel/s +23%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	43885 MPixel/s +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=143, der letzten 2 Jahre)	42873 MPixel/s +7%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	39936 MPixel/s
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	36752 MPixel/s -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=4)	36049 MPixel/s -10%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	19421 MPixel/s -51%

System Performance

Die subjektive Systemleistung des TUF A16 ist sehr gut, in den Benchmarks macht sich aber der Zen-4-Prozessor bemerkbar. Zudem konnten wir beim Testgerät den PCMark-10-Test nicht durchführen, da dieser reproduzierbar abgebrochen wurde. Vermutlich hängt das mit dem aktuellen Nvidia-Treiber zusammen, sonstige Probleme gab es während des Tests allerdings nicht.

Performance Rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

Performance Rating
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	88.5 pt
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	85.9 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	75.1 pt
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	70.9 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	68.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	68.4 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	63.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	63.6 pt

CrossMark / Overall
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2269 Points +33%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2193 Points +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=116, der letzten 2 Jahre)	1980 Points +16%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1816 Points +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1769 Points +3%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1752 Points +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1712 - 1758, n=2)	1735 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1712 Points

CrossMark / Productivity
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2173 Points +32%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2029 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=116, der letzten 2 Jahre)	1859 Points +13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1781 Points +8%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1664 Points +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1648 - 1661, n=2)	1655 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1648 Points
Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1596 Points -3%

CrossMark / Creativity
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2531 Points +35%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2415 Points +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=116, der letzten 2 Jahre)	2211 Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2126 Points +13%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1959 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1879 - 1986, n=2)	1933 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1879 Points
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1847 Points -2%

CrossMark / Responsiveness
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2143 Points +47%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1830 Points +26%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	1799 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=116, der letzten 2 Jahre)	1729 Points +19%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1461 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1454 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1441 - 1454, n=2)	1448 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1385 Points -5%

WebXPRT 3 / Overall
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	364 Points +23%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	360 Points +21%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	336 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=120, der letzten 2 Jahre)	315 Points +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	297 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 297, n=2)	293 Points -1%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	274 Points -8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	271 Points -9%

WebXPRT 4 / Overall
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	341 Points +43%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	330 Points +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=116, der letzten 2 Jahre)	282 Points +18%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	277 Points +16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	271 Points +13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	260 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	239 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (239 - 239, n=2)	239 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (562 - 565, n=2)	564 ms * -0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	562 ms *
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	521 ms * +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=130, der letzten 2 Jahre)	474 ms * +16%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	431 ms * +23%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	430 ms * +23%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	410 ms * +27%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	405 ms * +28%

* ... kleinere Werte sind besser

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	89914 MB/s +33%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	85889 MB/s +27%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	77444 MB/s +14%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	73142 MB/s +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=143, der letzten 2 Jahre)	70699 MB/s +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	67750 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (35899 - 69413, n=4)	60496 MB/s -11%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	31629 MB/s -53%

AIDA64 / Memory Read
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	99410 MB/s +63%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	97040 MB/s +59%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	85905 MB/s +40%
Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=143, der letzten 2 Jahre)	73521 MB/s +20%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	62290 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	61170 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (30894 - 61170, n=4)	53468 MB/s -13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	35115 MB/s -43%

AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106764 MB/s +24%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	86401 MB/s
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	86056 MB/s 0%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	84566 MB/s -2%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	78747 MB/s -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=4)	75827 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=143, der letzten 2 Jahre)	72364 MB/s -16%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	30611 MB/s -65%

AIDA64 / Memory Latency
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	116 ns * -24%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU	114.6 ns * -22%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	105.8 ns * -13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	103.2 ns * -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=143, der letzten 2 Jahre)	101.6 ns * -8%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	97.2 ns * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	93.8 ns *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 93.8, n=4)	92.4 ns * +1%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	4219 μs * -648%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2123.1 μs * -277%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2079.4 μs * -269%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	1758.4 μs * -212%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1437.2 μs * -155%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	563.8 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das TUF A16 bietet zwei M.2-2280-Steckplätze (PCIe 4.0) für SSDs und in unserem Testgerät ist die 1-TB-Version der SN5000S von WD verbaut (859 GB frei). Die Leistung ist durchschnittlich, bleibt bei dauerhafter Belastung aber nicht ganz stabil. Da die Werte aber immer noch bei mehr als 4 GB/s liegen, sind die Auswirkungen im Gaming-Alltag vernachlässigbar. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6384 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5413 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 620 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 508 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 68.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 143.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 480 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1178 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	76.2 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	75.1 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	69.9 pt
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	68.8 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	65.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	49.5 pt
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	43.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	30.2 pt

DiskSpd
seq read
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5359 (5332.25^min - 5358.62^max) MB/s +212%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	4792 (4766.73^min - 4792.47^max) MB/s +179%
Durchschnitt der Klasse Gaming (281 - 8300, n=127, der letzten 2 Jahre)	3496 MB/s +104%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2508 (1821.45^min - 2508^max) MB/s +46%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2429 (2393.52^min - 2428.5^max) MB/s +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2286 (2275.41^min - 2285.85^max) MB/s +33%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (1491 - 3081, n=7)	2269 MB/s +32%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1717 (1605.72^min - 1717.49^max) MB/s
seq write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	5593 (3454.43^min - 5593.31^max) MB/s +46%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	4147 (3521.83^min - 4147.33^max) MB/s +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 9699, n=127, der letzten 2 Jahre)	3961 MB/s +3%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3905 (2240.1^min - 3904.64^max) MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	3830 (3464.7^min - 3830.45^max) MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3756 (3683.41^min - 3756.04^max) MB/s -2%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (2391 - 3830, n=7)	3003 MB/s -22%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2052 (2008.86^min - 2051.64^max) MB/s -46%
seq q8 t1 read
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	12505 (9384.86^min - 12505.3^max) MB/s +96%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	7030 (6368.69^min - 7030.49^max) MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2644 - 15056, n=127, der letzten 2 Jahre)	6908 MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	6365 (5802.54^min - 6364.58^max) MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (6152 - 6365, n=7)	6292 MB/s -1%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	4821 (4294.34^min - 4820.52^max) MB/s -24%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	4749 (4322.02^min - 4748.79^max) MB/s -25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4129 (3480.85^min - 4128.87^max) MB/s -35%
seq q8 t1 write
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	7451 (4926^min - 7450.54^max) MB/s +34%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	6529 (6230.01^min - 6528.8^max) MB/s +17%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	5576 (5054.3^min - 5575.91^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (1281 - 13519, n=127, der letzten 2 Jahre)	5565 MB/s 0%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (4556 - 5619, n=7)	5158 MB/s -7%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3915 (3898.36^min - 3915.17^max) MB/s -30%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3873 (3818.91^min - 3872.62^max) MB/s -31%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2461 (2329.77^min - 2461.01^max) MB/s -56%
4k q1 t1 read
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	95.8 (94.49^min - 95.77^max) MB/s +33%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	77.6 (25.64^min - 77.6^max) MB/s +8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	73 (72.21^min - 73.01^max) MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	71.9 (71.68^min - 71.87^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.2 - 110.2, n=127, der letzten 2 Jahre)	69.4 MB/s -3%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	66.5 (65.03^min - 66.52^max) MB/s -8%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (58.7 - 71.9, n=7)	64.4 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.9 (32.39^min - 32.88^max) MB/s -54%
4k q1 t1 write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	345 (334.89^min - 345.07^max) MB/s +140%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	333 (326.87^min - 332.75^max) MB/s +132%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	255 (218.03^min - 254.91^max) MB/s +77%
Durchschnitt der Klasse Gaming (78 - 397, n=127, der letzten 2 Jahre)	209 MB/s +45%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	156.5 (155.62^min - 156.47^max) MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	143.8 (140.01^min - 143.77^max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	134.1 (128.03^min - 134.09^max) MB/s -7%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (109.5 - 143.8, n=7)	127.8 MB/s -11%
4k q32 t16 read
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	4034 (4021.16^min - 4033.83^max) MB/s +289%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2919 (2877.27^min - 2918.5^max) MB/s +182%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2793 (2764.32^min - 2793.37^max) MB/s +170%
Durchschnitt der Klasse Gaming (417 - 8067, n=127, der letzten 2 Jahre)	2534 MB/s +145%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1036 (949.61^min - 1035.55^max) MB/s
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	979 (909.81^min - 979^max) MB/s -6%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (669 - 1252, n=7)	887 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	539 (525.18^min - 538.76^max) MB/s -48%
4k q32 t16 write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3899 (3811.51^min - 3899.28^max) MB/s +757%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3730 (3655.4^min - 3730.3^max) MB/s +720%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3060 (3036.18^min - 3059.66^max) MB/s +573%
Durchschnitt der Klasse Gaming (162.3 - 5653, n=127, der letzten 2 Jahre)	2108 MB/s +363%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	563 (543.32^min - 563.01^max) MB/s +24%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	455 (405.09^min - 455.15^max) MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (310 - 471, n=7)	405 MB/s -11%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	291 (277.75^min - 290.51^max) MB/s -36%

AS SSD
Score Total
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	8609 Points +91%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	7681 Points +71%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	7205 Points +60%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2858 - 13854, n=124, der letzten 2 Jahre)	6865 Points +53%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	6345 Points +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	4498 Points
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (2174 - 5215, n=7)	3959 Points -12%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2912 Points -35%
Score Read
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2867 Points +115%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2727 Points +105%
Durchschnitt der Klasse Gaming (953 - 4418, n=124, der letzten 2 Jahre)	2356 Points +77%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	1964 Points +47%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	1894 Points +42%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1333 Points
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (951 - 1643, n=7)	1291 Points -3%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	953 Points -29%
Score Write
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5809 Points +128%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3573 Points +40%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3554 Points +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1375 - 7208, n=124, der letzten 2 Jahre)	3365 Points +32%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2888 Points +13%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2553 Points
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (847 - 2955, n=7)	2081 Points -18%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1546 Points -39%
Seq Read
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	9199 MB/s +112%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2272 - 9890, n=124, der letzten 2 Jahre)	5258 MB/s +21%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	5151.36 MB/s +19%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (4021 - 4975, n=7)	4618 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	4346 MB/s
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	4042 MB/s -7%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	4036.28 MB/s -7%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3867 MB/s -11%
Seq Write
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5793 MB/s +121%
Durchschnitt der Klasse Gaming (114.5 - 9926, n=124, der letzten 2 Jahre)	3904 MB/s +49%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3558 MB/s +36%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3474.09 MB/s +33%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3282.92 MB/s +25%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (2254 - 3546, n=7)	2878 MB/s +10%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2619 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2113 MB/s -19%
4K Read
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	90.83 MB/s +37%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	86.83 MB/s +31%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	82.1 MB/s +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming (27.8 - 108.4, n=124, der letzten 2 Jahre)	68.6 MB/s +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	66.2 MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (26.8 - 69.3, n=7)	57.2 MB/s -14%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	49.2 MB/s -26%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	48.9 MB/s -26%
4K Write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	294.61 MB/s +88%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	275.03 MB/s +76%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	227 MB/s +45%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	226 MB/s +45%
Durchschnitt der Klasse Gaming (75.6 - 512, n=124, der letzten 2 Jahre)	217 MB/s +39%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	185.9 MB/s +19%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	156.3 MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (59.6 - 194.7, n=7)	142.8 MB/s -9%
4K-64 Read
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2381 MB/s +186%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2232.85 MB/s +168%
Durchschnitt der Klasse Gaming (517 - 3630, n=124, der letzten 2 Jahre)	1762 MB/s +112%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	1291.89 MB/s +55%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	995 MB/s +20%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	832 MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (474 - 1076, n=7)	772 MB/s -7%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	517 MB/s -38%
4K-64 Write
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5004 MB/s +134%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2950.37 MB/s +38%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	2930.89 MB/s +37%
Durchschnitt der Klasse Gaming (991 - 5909, n=124, der letzten 2 Jahre)	2761 MB/s +29%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2305 MB/s +8%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2134 MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (562 - 2447, n=7)	1650 MB/s -23%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1148 MB/s -46%
Access Time Read
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.111 ms * -106%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (0.034 - 0.181, n=7)	0.08971 ms * -66%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.066 ms * -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.016 - 0.379, n=124, der letzten 2 Jahre)	0.05778 ms * -7%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	0.054 ms *
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	0.045 ms * +17%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.036 ms * +33%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	0.018 ms * +67%
Access Time Write
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.099 ms * -230%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	0.087 ms * -190%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (0.021 - 0.094, n=7)	0.042 ms * -40%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.012 - 0.277, n=124, der letzten 2 Jahre)	0.03894 ms * -30%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.032 ms * -7%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.031 ms * -3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	0.03 ms *
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	0.016 ms * +47%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; diskspd 2.0.17 f: Ø5192 (4495.04-6341.05)

GPU Leistung

Asus verbaut die GeForce RTX 5070 Laptop mit Advanced Optimus und einer maximalen TGP von 115 Watt, also die schnellste Variante. Die Leistung in den synthetischen Tests ist auch sehr gut und es handelt sich um eine der schnellsten 5070-GPUs, die wir bisher getestet haben. Beim Spielen macht sich in manchen Titeln allerdings der vergleichsweise schwache Zen-4-Prozessor bemerkbar, natürlich vor allem im Vergleich mit schnellen HX-CPUs. Zusätzlich kann auch der begrenzte VRAM (8 GB) weiterhin eine Schwachstelle darstellen, vor allem, wenn man in der QHD-Auflösung spielen möchte. Grundsätzlich reicht die Leistung aber auch hier für hohe Details aus und je nach Titel stehen natürlich auch noch Upscaling sowie Frame Generation zur Verfügung.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	100 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	83.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	82.5 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	77.2 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	76.7 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	72.1 pt
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	69.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	61 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	59337 Points +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming (13523 - 80022, n=137, der letzten 2 Jahre)	48631 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	46464 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (36721 - 49568, n=19)	44369 Points -5%
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	42223 Points -9%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	41019 Points -12%
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	40285 Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	36412 Points -22%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	44575 Points +20%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	37193 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (6487 - 62849, n=151, der letzten 2 Jahre)	36211 Points -3%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	35646 Points -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (28759 - 38680, n=21)	35385 Points -5%
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	33771 Points -9%
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	31345 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	27466 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	17239 Points +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2295 - 25984, n=148, der letzten 2 Jahre)	15035 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	14771 Points
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	13976 Points -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10851 - 14771, n=21)	13342 Points -10%
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	12119 Points -18%
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	11969 Points -19%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	10358 Points -30%

3DMark 11 Performance		37035 Punkte
3DMark Fire Strike Score		31388 Punkte
3DMark Time Spy Score		13950 Punkte
3DMark Steel Nomad Score		2952 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score		14954 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	21 Seconds * -5%
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	21 Seconds * -5%
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	20.8 Seconds * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	20 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=20)	19.5 Seconds * +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=141, der letzten 2 Jahre)	19.1 Seconds * +4%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	18 Seconds * +10%
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	14.1 Seconds * +29%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	43 Seconds * -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=21)	41.4 Seconds * -25%
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	35 Seconds * -6%
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	34 Seconds * -3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	33.1 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 228, n=143, der letzten 2 Jahre)	33.1 Seconds * -0%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	30 Seconds * +9%
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	25.3 Seconds * +24%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	372 Seconds * -27%
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	323 Seconds * -11%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	292 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming (122 - 962, n=141, der letzten 2 Jahre)	261 Seconds * +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=18)	255 Seconds * +13%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	214 Seconds * +27%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	158 Seconds * +46%
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	147 Seconds * +50%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	94.8 pt
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	92.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	86.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	79.5 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	74.3 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	71.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	66.7 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	129.9 (107.4^min) fps +19%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	109.4 (88.6^min) fps
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	102.9 (84.7^min, 80.8^P1) fps -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (17.7 - 169.9, n=143, der letzten 2 Jahre)	101.6 fps -7%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	90.1 (73.4^min) fps -18%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	82.4 (56^min) fps -25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	75.6 (62.9^min) fps -31%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	157 fps +23%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	140.8 fps +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (37.2 - 246, n=109, der letzten 2 Jahre)	135.8 fps +7%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	127.5 fps
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	109.4 fps -14%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	103.5 (42^min, 54.2^P0.1, 81.7^P1) fps -19%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	99 fps -22%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	161 fps +29%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	156.4 (3.01^min, 100^P1) fps +25%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	124.8 (4.67^min, 90.9^P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 186.9, n=130, der letzten 2 Jahre)	124.4 fps 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	114 (4.02^min, 71.4^P1) fps -9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	111.8 (3.87^min, 83.3^P1) fps -10%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	102.5 (29.8^min, 66.7^P1) fps -18%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	150.7 fps +6%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	147.8 fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	142.3 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 215, n=143, der letzten 2 Jahre)	136.4 fps -4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	119.5 fps -16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	102.5 fps -28%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	96 fps -33%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 456, n=130, der letzten 2 Jahre)	262 fps +20%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	259 (107.2^min, 194.8^P1) fps +18%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	234 (141.3^min, 180^P1) fps +7%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	219 (128^min, 164.3^P1) fps
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	203 (108.3^min, 150.5^P1) fps -7%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	191.9 (103.2^min, 137.2^P1) fps -12%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	136.4 (91.5^min, 97.9^P1) fps -38%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	184 (156.1^min) fps +49%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	174.8 (148.4^min) fps +42%
Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 248, n=145, der letzten 2 Jahre)	154.2 fps +25%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	148.7 (124.4^min) fps +21%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	136.2 (117.8^min) fps +11%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	131.9 (113.9^min) fps +7%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	123.2 (104.7^min) fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	117.5 fps +46%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	116.1 fps +44%
Durchschnitt der Klasse Gaming (33.4 - 150.2, n=148, der letzten 2 Jahre)	103.7 fps +29%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	99.4 fps +23%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	83.7 fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	80.7 fps
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	69.9 fps -13%

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø110.2 (104.1-111)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD DLSS	QHD
GTA V (2015)				124.8		113.9
Dota 2 Reborn (2015)	148.8	140.9	129.3	123.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	216	187.8	142.3			107.4
X-Plane 11.11 (2018)	108.2	97.9	80.7
Strange Brigade (2018)	260	253	241	219		175.3
Baldur's Gate 3 (2023)	181.7	152.9	134.5	127.5		89
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	148.7	142.6	121.2	109.4	81	68.2
F1 24 (2024)			234	88.8	85.4	56.9

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Die Lautstärke der beiden Lüfter hängt maßgeblich vom Energieprofil ab und im Turbo-Modus laufen die beiden Lüfter auch im Leerlauf immer mit rund 32 dB(A). Wenn man die volle Leistung nicht benötigt, sollte man daher auf jeden Fall eines der schwächeren Profile verwenden. Im Turbo-Modus wird es mit rund 54 dB(A) beim Spielen und 57 dB(A) im Stresstest auch extrem laut, insgesamt ist der Leistungs-Modus hier deutlich angenehmer (max. 46,7 dB(A)). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle		32.2 / 32.2 / 32.2 dB(A)
Last		38.1 / 57.1 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.1 dB(A)

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
Geräuschentwicklung		16%	3%	23%	16%	9%
aus / Umgebung * (dB)	25.1	23.7 6%	24 4%	23 8%	23.9 5%	23.3 7%
Idle min * (dB)	32.2	23.9 26%	25 22%	23 29%	23.9 26%	25 22%
Idle avg * (dB)	32.2	23.9 26%	26 19%	23 29%	23.9 26%	25 22%
Idle max * (dB)	32.2	26.1 19%	27 16%	29.11 10%	23.9 26%	25 22%
Last avg * (dB)	38.1	26.8 30%	54 -42%	31 19%	33.2 13%	45.5 -19%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)	53.9	51.8 4%	54 -0%	36.23 33%	50.2 7%	53.3 1%
Last max * (dB)	57.1	58 -2%	55 4%	39.44 31%	50.2 12%	53.3 7%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die lauten Lüfter führen zu sehr geringen Oberflächentemperaturen, denn selbst im Stresstest messen wir nur an wenigen Stellen etwas mehr als 40 °C, bei der Nutzung gibt es also keinerlei Einschränkungen. Im Stresstest pendelt sich die CPU bei 45 Watt (80 °C) und die GPU bei knapp 115 Watt (85 °C) ein.

Max. Last

Idle

Cyberpunk


36.5 °C	39.5 °C	37.1 °C
32.9 °C	39.2 °C	38.8 °C
26.6 °C	26.4 °C	27.2 °C

Maximal: 39.5 °C
Durchschnitt: 33.8 °C


45.1 °C	43.1 °C	43.6 °C
39.1 °C	40.4 °C	32.4 °C
25.3 °C	25.4 °C	25.2 °C

Maximal: 45.1 °C
Durchschnitt: 35.5 °C

Netzteil (max.) 47.9 °C | Raumtemperatur 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


25.3 °C	25.5 °C	25 °C
25.6 °C	25.7 °C	25 °C
24.1 °C	24.5 °C	24.5 °C

Maximal: 25.7 °C
Durchschnitt: 25 °C


25.3 °C	25.3 °C	25.5 °C
24.8 °C	25.1 °C	25.3 °C
23.9 °C	24.1 °C	24.3 °C

Maximal: 25.5 °C
Durchschnitt: 24.8 °C

Netzteil (max.) 26.7 °C | Raumtemperatur 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


35.5 °C	39 °C	36.4 °C
31.6 °C	37.6 °C	36.8 °C
25.9 °C	25.6 °C	25.8 °C

Maximal: 39 °C
Durchschnitt: 32.7 °C


43.5 °C	42.2 °C	42.5 °C
36.8 °C	37.8 °C	31.9 °C
24.1 °C	24.6 °C	24.5 °C

Maximal: 43.5 °C
Durchschnitt: 34.2 °C

Netzteil (max.) 45 °C | Raumtemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+1.7 °C).

Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
Hitze		-13%	-26%	-1%	-10%	-239%
Last oben max * (°C)	39.5	51 -29%	50 -27%	38 4%	43.3 -10%	43.2 -9%
Last unten max * (°C)	45.1	45.6 -1%	49 -9%	37 18%	50.3 -12%	46 -2%
Idle oben max * (°C)	25.7	29.8 -16%	35 -36%	28 -9%	27 -5%	27.7 -8%
Idle unten max * (°C)	25.5	27.4 -7%	34 -33%	30 -18%	28.3 -11%	264 -935%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die beiden Stereo-Lautsprecher machen insgesamt einen guten Job, kommen beim Spielen aber nicht gegen die lauten Lüfter an.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Gigabyte Gaming A16 GA6H Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Gigabyte Aero X16 1WH Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 35% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Schenker XMG Pro 16 (E25) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Im Leerlauf ist das TUF A16 mit maximal 10 Watt recht sparsam und beim Spielen kann man rund 200 Watt erwarten. Im Stresstest messen wir zu Beginn kurz bis zu 235 Watt, was sich dann aber schnell bei rund 210 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 240-Watt-Netzteil ist daher ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.07 / 0.13 Watt
Idle	4.6 / 9.8 / 10.2 Watt
Last	76.1 / 235.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
Stromverbrauch		-114%	-22%	-10%	6%	-60%
Idle min * (Watt)	4.6	20.1 -337%	9 -96%	6.8 -48%	5.8 -26%	11.7 -154%
Idle avg * (Watt)	9.8	27.6 -182%	11 -12%	12.7 -30%	10.9 -11%	16.6 -69%
Idle max * (Watt)	10.2	31.8 -212%	23 -125%	15.2 -49%	11.2 -10%	17.1 -68%
Last avg * (Watt)	76.1	102.7 -35%	91 -20%	85 -12%	91.3 -20%	122.4 -61%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)	198.1	192.3 3%	130 34%	143 28%	117.9 40%	241 -22%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)	198.9	217 -9%	132.5 33%	145 27%	123.8 38%	245 -23%
Last max * (Watt)	235.2	292 -24%	155 34%	199 15%	155.3 34%	291.5 -24%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø206 (191.6-235)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Idle 150cd/m2: Ø6.91 (3.64-13.6)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø198.9 (188-207)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø130.4 (125.4-131.9)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø125.5 (124.1-126.7)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø48.7 (46.8-62.8)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø125 (122.8-126.9)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø149.6 (140.3-157.4)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Idle 1min (external Monitor): Ø27.1 (26.5-29.6)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø198.1 (182.5-212)

Akkulaufzeit

Die Kombination aus geringem Verbrauch und dem großen 90-Wh-Akku ermöglicht lange Akkulaufzeiten. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (55 %) und 60 Hz ermitteln wir knapp 13 Stunden und bei voller Helligkeit immer noch fast 9 Stunden.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		12h 58min
WiFi Websurfing max. Brightness		8h 56min

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh	Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh	Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh	Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh	Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Battery Runtime		-67%	-41%	9%	-31%	-30%	-46%
WiFi Websurfing (h)	13	4.3 -67%	7.7 -41%	14.2 9%	8.6 -34%	9.1 -30%	6.56 ?(1.417 - 14.8, n=125, der letzten 2 Jahre) -50%
WiFi Websurfing max. Brightness (h)	8.9				6.5 -27%	6.2 -30%	5.17 ?(2.35 - 8.93, n=36, der letzten 2 Jahre) -42%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Zurück zum Fazit

Asus TUF Gaming A16 FA608UP - 23.09.2025 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse

81 / 98 → 83%

Tastatur

88%

Pointing Device

90%

Konnektivität

66 / 80 → 82%

Gewicht

62 / 10-68 → 89%

Akkulaufzeit

88 / 95 → 92%

Display

80%

Leistung Spiele

90%

Leistung Anwendungen

86%

AI Performance

96%

Temperatur

91 / 95 → 95%

Lautstärke

57 / 90 → 63%

Audio

85%

Kamera

35 / 75 → 46%

Durchschnitt

63%

84%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
91.9%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 34%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Dicke	Display
1. 83.8%	Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1.622,56 € Bestpreis 2030€ TechnikLaden 2. 2089€ 0815.eu 3. 2089€ Coolblue	2.2 kg	25.7 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
2. 84.9%	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM	Amazon: 2.085,91 € Geizhals Suche	2.5 kg	23.4 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
3. 80.1%	Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1. 171,41 € PHS-memory 24GB RAM Speicher... 2. 239,61 € PHS-memory 32GB RAM Speicher... 3. 306,49 € PHS-memory 48GB RAM Speicher... Bestpreis 1269€ Coolblue 2. 1269€ galaxus 3. 1269€ saturn	2.3 kg	23 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
4. 83%	Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1.447,51 € Bestpreis 1299€ nullprozentshop.de 2. 1299€ notebooksbilliger.de 3. 1306.99€ galaxus	2.2 kg	25.7 mm	16.00" 1920x1200 142 PPI IPS
5. 83.7%	Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1.769,00 € Bestpreis 1768.99€ playox.de 2. 1769€ Easynotebooks.de 3. 1769€ Coolblue	2 kg	19.9 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
6. 87.4%	Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1. 24,69 € atFoliX Schutzfolie kompatib... 2. 24,69 € atFoliX Panzerfolie kompatib... Listenpreis: 2480€	2.5 kg	26.5 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS

Cinebench 2024 CPU Multi Core im Vergleich
Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV (min) N200, UHD Graphics Xe 750 32EUs	91
...
Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU	988
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	989
HP ZBook Studio 16 G11 Ultra 9 185H, RTX 3000 Ada Generation Laptop	989
Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	990
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T	991
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T	991
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T	991
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop	36864
Minisforum MS-S1 Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S	37011
Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station i9-12900H, GeForce RTX 3070	37012
Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	37035
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	37061
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	37247
i9-11900K, Titan RTX	37270
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Fazit - Asus TUF Gaming A16 jetzt mit besserem Display und schnellerer GPU

Pro

Contra

Preis und Verfügbarkeit

Inhaltsverzeichnis

Spezifikationen

Gehäuse & Ausstattung

Größenvergleich

Eingabegeräte - Komfortable Tastatur

Display - QHD mit 165 Hz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Zen 4 trifft auf Blackwell

Testbedingungen

Prozessor - AMD Ryzen 7 260

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

GPU Leistung

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Asus TUF Gaming A16 FA608UP Audio Analyse

Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Audio Analyse

Gigabyte Gaming A16 GA6H Audio Analyse

Gigabyte Aero X16 1WH Audio Analyse

Schenker XMG Pro 16 (E25) Audio Analyse

Energieaufnahme

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mögliche Alternativen im Vergleich

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz