Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 Laptop im Test - Kraftvolles Subnotebook wiegt unter 1 kg
Mit dem Yoga Slim 7i Carbon 13 bietet Lenovo schon seit Jahren einen extrem mobilen 13-Zoll-Begleiter. In der nun 7. Generation spendiert der Hersteller dem Gerät ein neues Gehäuse samt neuen 16:10-Displays sowie die neuen Intel Prozessoren der 12. Generation. Tatsächlich kommen sogar die schnelleren Alder-Lake-P-Chips (Core i5 oder i7) zum Einsatz, und ohne zu viel zu verraten können wir schon sagen, dass die Leistungsausbeute sehr gut ist. Dennoch bleibt das Yoga Slim 7i Carbon bei unter 1 kg Gewicht.
Wir testen das Modell mit der Produktnummer 82U9005FGE und dem Core i7-1260P, 16 GB LPDDR5-4800-RAM, einer 1 TB großen PCIe-4.0-SSD und dem 13,3 Zoll großen 2.5K-Touchscreen (2.560 x 1.600 Pixel, 16:10) samt einer höheren Bildwiederholfrequenz von 90 Hz. Es handelt sich damit um das Top-Modell für eine UVP von 1.499 Euro, mit dem Core i5-1240P, 16 GB RAM, 512 GB SSD-Speicher und dem WQHD-Panel ohne Touch geht es ab 1.299 Euro los.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.4 % | 10.2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 986 g | 14.8 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
90.1 % | 07.2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
86.1 % | 08.2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
92.3 % | 07.2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
86.7 % | 05.2022 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 885 g | 11 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
87.8 % | 01.2022 | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8 | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1200 |
Gehäuse - Lenovo setzt auf Kohlefaser und Magnesium
Lenovo verwendet für das aktuelle Yoga Slim 7 Carbon ein neues Gehäuse und das grundsätzliche Design entspricht jetzt mehr den anderen aktuellen Yoga-Modellen wie dem Yoga 9i oder dem Yoga 7. Während der direkte Vorgänger nämlich noch eine sehr kantige Baseunit verwendet hat, kommt nun ein etwas runderes Design zum Einsatz. Optische Highlights gibt es abgesehen von den kleinen Logos es aber nicht und insgesamt wirkt das Gehäuse sehr schlicht. Neben unserem Testgerät in der dunkelgrauen Variante (Onyx Grey) ist das Gerät zusätzlich in einem helleren Grau (Cloud Grey) oder Weiß (Moon White) verfügbar. Die Bildschirmränder sind vor allem an den Seiten recht schmal und insgesamt liegt das Screen-to-Body-Verhältnis bei 83 %.
Für das Gehäuse kommen hochwertige Materialien zum Einsatz. Der Bildschirmdeckel besteht aus Kohlefaser und bietet eine glatte Oberfläche. Für einen derart dünnen Deckel fällt die Stabilität insgesamt sehr gut aus, denn er lässt sich zwar ein wenig verwinden, aber es gibt keine Bildfehler und auch punktueller Druck von der Rückseite hat keine Auswirkungen. Das Scharnier selbst ist relativ leichtgängig und trotz der sehr leichten Baseunit lässt sich der Deckel mit einer Hand öffnen, ein leichtes Nachwippen kann aber nicht vollständig verhindert werden. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad.
Die Baseunit besteht aus einer Magnesium-Aluminium-Legierung und die Stabilität ist insgesamt gut, lediglich der mittlere Bereich lässt sich ein wenig eindrücken. Es kommt aber nicht zu Knarzgeräuschen und auch die Verwindungssteifigkeit gibt keinen Anlass zur Kritik. Die Oberfläche der Baseunit ist leicht angeraut und fühlt sich angenehm an, zudem hatten wir bei unserem Testgerät überhaupt keine Probleme mit Fingerabdrücken.
Im Vergleich zum Vorgänger ist das neue Yoga Slim 7 etwas breiter geworden, dafür aber auch minimal dünner und nicht mehr ganz so tief. Insgesamt gehört das Testgerät zu den kompakteren Modellen innerhalb unserer Vergleichsgruppe, wobei es hier aber keine riesigen Unterschiede gibt. Das ändert sich beim Gewicht, denn auch das neue Yoga Slim 7 bleibt bei unter 1 kg und wird nur vom Samsung Galaxy Book2 Pro noch einmal deutlich unterboten, alle anderen Rivalen liegen sind mit 1,1-1,3 kg aber merklich schwerer. Die Diät geht auch beim Netzteil weiter, denn Lenovo verwendet ein sehr kompaktes Steckernetzteil mit 65 Watt, welches nur 187 Gramm wiegt.
Ausstattung - Yoga Slim mit Thunderbolt 4
Die ohnehin schon magere Anschlussvielfalt des Vorgängers wurde noch weiter reduziert, denn einer der beiden Thunderbolt-Anschlüsse sowie der 3,5-mm-Klinkenstecker wurden ersatzlos gestrichen. Damit gibt es pro Seite nur noch einen USB-C-Anschluss, wobei es auf der linken Seite Thunderbolt-4-Unterstützung gibt. Zumindest lässt sich das Gerät so noch auf beiden Seiten aufladen.
Kommunikation
Lenovo verbaut das aktuelle AX211E-Modul von Intel, welches auch den modernen Wi-Fi-6E-Standard sowie Bluetooth 5.2 unterstützt. Wir konnten uns problemlos mit dem 6-GHz-Netz unseren Referenzrouters von Asus verbinden und sowohl die Transferraten als auch die Signalqualität waren sehr gut. Eine WWAN-Option ist aber nicht vorhanden.
Webcam
Im oberen Bildschirmrahmen sitzt eine normale 720p-Webcam, die zwar ihren Zweck erfüllt, aber auch bei guten Lichtverhältnissen keine besonders guten Bilder ermöglicht. Das Yoga Slim bietet eine elektronische Kamerablende, die sich über einen Schalter auf der rechten Seite des Gehäuses aktivieren lässt. Zudem ist eine IR-Kamera verbaut, mit der die Gesichtserkennung via Windows Hello möglich ist.
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit einigen Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich leicht abnehmen. Der Arbeitsspeicher ist zwar verlötet, doch zumindest lassen sich sowohl die M.2-2280-SSD als auch das WLAN-Modul tauschen. Den Lüfter kann man natürlich reinigen und der Akku ist nur verschraubt.
Eingabegeräte - Yoga mit geringem Tastenhub
Die Tastatur gehört zu den etwas schwächeren Aspekten des Yoga Slim 7, denn der Tastenhub liegt nur bei 1 mm und man merkt auch einen Qualitätsunterschied zu Modellen wie beispielsweise dem Yoga 7 14 oder dem Yoga 9i. Zudem ist das Anschlagsgeräusch relativ laut, was keinen besonders hochwertigen Eindruck hinterlässt. Wenn man nicht viel schreibt ist die Tastatur sicherlich in Ordnung, aber hier gibt es deutlich bessere Modelle. Lenovo verbaut eine zweistufige weiße Tastaturbeleuchtung, die auch automatisch via Sensor aktiviert werden kann.
Das glatte ClickPad funktioniert sehr gut und auch Gesten mit bis zu vier Fingern werden problemlos umgesetzt. Mit 10,5 x 7 cm gibt es hier auch genügend Platz, problematisch sind wie so oft aber die Klickgeräusche, wenn man den unteren Teil des Pads wirklich herunterdrückt. Man benötigt relativ viel Kraft und das Geräusch ist sehr laut, was ziemlich billig wirkt. Im Alltag ist es deutlich angenehmer, das Pad für Eingaben einfach nur anzutippen. Der kapazitive Touchscreen funktioniert trotz der anti-reflektierenden Oberfläche sehr gut.
Display - WQHD-Touchscreen mit 90 Hz
Das Yoga Slim 7 Carbon ist mit zwei verschiedenen WQHD-Panels verfügbar, entweder mit oder ohne Touch-Funktionalität. In unserem Testgerät steckt der optionale Touchscreen, der eine Anti-Glare-Oberfläche bietet. Der Reflexionsgrad ist hier auch deutlich geringer als bei spiegelnden Modellen, aber die Oberfläche reflektiert dennoch mehr als matte Displays. Die Auflösung des 16:10-IPS-Panels liegt bei 2.560 x 1.600 Pixeln und der subjektive Bildeindruck ist hervorragend; Inhalte sind sehr scharf und auch Farben wirken kräftig. Zudem bietet das Panel eine schnellere Bildwiederholfrequenz von 90 Hz, was einen sehr flüssigen Bildeindruck ermöglicht. HDR-Inhalte werden ebenfalls unterstützt und die Bildschirmhelligkeit kann automatisch via Sensor reguliert werden.
Im Vergleich zum Vorgänger kommt ein anderes Panel zum Einsatz, welches jetzt auch etwas heller ist. Allerdings werden die beworbenen 400 cd/m² nicht erreicht und durchschnittlich sind es nur 362 cd/m², womit das Yoga Slim 7 Carbon am Ende des Vergleichsfeldes liegt. Der Schwarzwert ist mit 0,26 cd/m² gut und resultiert in einem hohen Kontrastverhältnis von ~1.500:1. Lichthöfe sind kaum sichtbar und PWM kommt nicht zum Einsatz, zudem ist die Blickwinkelstabilität des IPS-Bildschirms sehr gut.
|
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 391 cd/m²
Kontrast: 1504:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE MND307DA1-9, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE M133NW4JR0, IPS, 1920x1200, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 30% | 2% | 25% | 29% | -1% | -3% | |
Display P3 Coverage | 67.3 | 99.8 48% | 69 3% | 98.4 46% | 99.81 48% | 67.5 0% | 65.1 -3% |
sRGB Coverage | 98.9 | 100 1% | 99 0% | 99.9 1% | 100 1% | 97.1 -2% | 97.1 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 97.8 42% | 71 3% | 87.6 27% | 95.55 38% | 68.8 0% | 66.6 -4% |
Response Times | 93% | -25% | -18% | 89% | -70% | -15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 2.1 ? 94% | 45 ? -32% | 32.9 ? 3% | 4 ? 88% | 53.2 ? -56% | 38.4 ? -13% |
Response Time Black / White * | 17.9 ? | 1.68 ? 91% | 21 ? -17% | 24.9 ? -39% | 2 ? 89% | 32.8 ? -83% | 20.8 ? -16% |
PWM Frequency | 240.4 ? | 61 ? | |||||
Bildschirm | 126% | -88% | -6% | 36% | -9% | -36% | |
Helligkeit Bildmitte | 391 | 336 -14% | 498 27% | 526 35% | 399 2% | 379 -3% | 325 -17% |
Brightness | 362 | 338 -7% | 460 27% | 486 34% | 403 11% | 356 -2% | 297 -18% |
Brightness Distribution | 87 | 99 14% | 85 -2% | 87 0% | 98 13% | 88 1% | 83 -5% |
Schwarzwert * | 0.26 | 0.02 92% | 0.53 -104% | 0.38 -46% | 0.07 73% | 0.23 12% | 0.26 -0% |
Kontrast | 1504 | 16800 1017% | 940 -37% | 1384 -8% | 5700 279% | 1648 10% | 1250 -17% |
Delta E Colorchecker * | 1 | 1.8 -80% | 3.65 -265% | 1.3 -30% | 1.35 -35% | 1.6 -60% | 2.2 -120% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3.8 -58% | 7.11 -196% | 2.7 -13% | 2.77 -15% | 2.7 -13% | 3.5 -46% |
Delta E Graustufen * | 1.7 | 0.9 47% | 4.25 -150% | 2 -18% | 2.35 -38% | 2 -18% | 2.8 -65% |
Gamma | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.45 90% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.05 107% |
CCT | 6808 95% | 6580 99% | 6690 97% | 6858 95% | 6824 95% | 6835 95% | 6452 101% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 2.16 | 0.7 | 1.35 | 1 | 0.6 | |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 61.3 | ||||||
Color Space (Percent of sRGB) | 97 | ||||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 83% /
99% | -37% /
-57% | 0% /
-1% | 51% /
43% | -27% /
-16% | -18% /
-25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lenovo gibt an, dass der Bildschirm im Auslieferungszustand bereits kalibriert ist, was wir nach unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) auch bestätigen können. Es gibt zwar einen minimalen Farbstich in Richtung Blau und die Farbtemperatur ist minimal zu kühl, doch das fällt im Alltag nicht auf. Die durchschnittlichen Abweichungen gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum liegen auch bereits deutlich unterhalb der wichtigen Grenze von 3. Wir haben das Panel zwar nachträglich noch kalibriert, doch wir konnten die Darstellung nicht verbessern und bieten daher auch kein entsprechendes Profil zum Download an. Der sRGB-Farbraum wird fast vollständig abgedeckt, das Yoga eignet sich daher auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
17.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.2 ms steigend | |
↘ 10.7 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.9 ms steigend | |
↘ 18.1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.2 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17365 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Im Freien gibt es mit der leicht spiegelnden Bildschirmoberfläche mehr Einschränkungen als mit einem matten Panel, zudem könnte das Panel einfach heller sein. An sehr hellen Tagen muss man schon einen Platz im Schatten suchen, um noch vernünftig arbeiten zu können.
Leistung - Yoga 7 Slim 13 mit Alder Lake-P
Testbedingungen
Wie üblich bei den Consumer-Laptops von Lenovo gibt es zusätzlich zu den Energieprofilen von Windows drei weitere Leistungseinstellungen (Akkusparmodus, Intelligente Kühlung & Höchstleistung) in der Lenovo-Vantage-Software, die sich auch über die Tastenkombination Fn+P durchschalten lassen. Beim Testgerät waren wir aber davon überrascht, dass die Leistung in allen drei Modi konstant bleibt, denn nach etwa 20 Sekunden bei 46 Watt stabilisiert sich die TDP des Prozessors bei 28 Watt. Unterschiede zwischen den Profilen gibt es nur bei der Lüfterlautstärke. Wir haben für den Test den voreingestellten Modus intelligente Kühlung genutzt. Den Akkusparmodus würden wir bei hoher Belastung nicht empfehlen, da die Oberflächentemperaturen sonst zu hoch werden (dazu später noch mehr). Wir gehen davon aus, dass Lenovo hier mit BIOS-Updates noch Anpassungen vornehmen wird.
Prozessor - Core i7-1260P
Bei einem derart leichten und kompakten Gerät rechnet man eigentlich mit einem U-Serie-Prozessor, doch Lenovo hat sich dafür entschieden, die stärkeren Alder-Lake-P-Modelle mit zwei zusätzlichen Performance-Kernen zu verbauen. Das Basismodell ist mit dem Core i5-1240P ausgestattet, in unserem Testgerät steckt aber der schnellere Core i7-1260P und die Leistung ist überraschend gut, da sich der Verbrauch nach anfänglichen 46 Watt bei 28 Watt stabilisiert. Davon profitieren natürlich kurze Benchmarks und mit kurzen Lastspitzen kommt das Yoga Slim 7 Carbon ebenfalls hervorragend zurecht.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Dieses Verhalten erkennt man auch gut in der Cinebench-Multi-Schleife, bei der die Leistung nach dem ersten Durchgang deutlich geringer ausfällt. Dennoch ist das Yoga Slim damit sehr konkurrenzfähig und bietet in Multi-Core-Szenarien mehr als doppelt so viel Leistung wie der Vorgänger mit dem Tiger Lake Core i7-1165G7. Der AMD Ryzen 7 6800U im Asus ZenBook S 13 ist aber noch etwas schneller und verbraucht dabei auch noch etwas weniger Strom.
Die Single-Core-Leistung des Core i7 ist aber hervorragend und auch besser als bei aktuellen AMD-Chips, was aber mit einem höheren Stromverbrauch erkauft wird. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung zudem konstant. Weitere CPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Apple MacBook Air M2 Entry -5! | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2485 - 21058, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1111 - 2001, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2234 - 8233, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (408 - 790, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (953 - 3345, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (151.5 - 307, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (163 - 597, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (26799 - 75402, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4341 - 6403, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5688 - 14608, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1426 - 2350, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6.2 - 21.3, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 98.5, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 0.77, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4588 - 32888, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (20465 - 123315, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1238 - 5287, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (47816 - 115682, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1518 - 18418, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11546 - 65433, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (24950 - 161430, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (406 - 1379, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1459 - 17495, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14337 - 53954, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE |
System Performance
Bei der Systemleistung gibt es wie erwartet keinerlei Probleme, denn neben dem sehr guten subjektiven Leistungseindruck sind auch die Benchmark-Ergebnisse sehr hoch. Probleme konnten wir während unseres Tests nicht erkennen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4528 - 7646, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9143 - 11331, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10449, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4220 - 10983, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
CrossMark / Overall | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1027 - 1971, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE |
CrossMark / Productivity | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (980 - 1875, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1102 - 2210, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE |
CrossMark / Responsiveness | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (958 - 1899, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
PCMark 10 Score | 5598 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22781 - 96791, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23831 - 122210, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23474 - 107658, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine grundsätzlichen Probleme, allerdings macht ein Treiber (ACPI) leichte Probleme.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Yoga Slim 7 Carbon 13 ist mit einer PCIe-4.0-SSD von Samsung (PM9A1) ausgerüstet, die zu den schnellsten Laufwerken auf dem Markt gehört. Wir erkennen hier allerdings auch ein Problem, unter dem viele kompakte Laptops leiden, denn die Transferraten sind mit mehr als 6 GB/s zwar sehr hoch, aber bei dauerhafter Belastung kommt es zu deutlichen Schwankungen aufgrund von Temperaturproblemen. Da die Transferraten dann aber immer noch bei mehr als 3 GB/s liegen, gibt es in der Praxis keine wirklichen Einschränkungen. Unser Testgerät bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, wovon nach der ersten Inbetriebnahme noch 902 GB zur freien Verfügung stehen. Weitere SSD-Benchmarks sind hier verfügbar.