English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell XPS 13 Plus im Laptop-Test: Basisausstattung als beste Wahl?
Wir bekommen nicht genug von XPS. Nach dem „bisher schnellsten XPS 13“, einem XPS 13 Plus mit Core i7-1260P nebst 4-K-Panel, holen wir uns jetzt den Plus-Einsteiger mit Core i5-1240P, FHD-Panel und 512-GB-Micron-SSD ins Haus. Für derzeit 1.350 Euro ist es der Einstieg in die leistungshungrige XPS-Welt.
Zur Erinnerung: Ab diesem Jahr bietet Dell das kompakte XPS 13 in zwei Versionen an: das "normale" XPS 13 mit Intel-Alder-Lake-CPUs der U-Serie sowie das XPS 13 Plus mit stärkeren Alder-Lake-P-Chips. Beide Varianten haben wir bereits ausprobiert und stellen fest: Die Unterschiede bei der Leistung sind beträchtlich, das betrifft nicht nur die CPU und die iGPU, sondern auch den Massenspeicher.
Im vorliegenden Testupdate geht es um die Fragen: Lohnt sich der Aufpreis zum Core i7? Wie ist die Leistungsdifferenz zum Alder-Lake U-Modell (i5)? Wie steht es mit den Akkulaufzeiten, nachdem Alder-Lake-U die Laufzeit des Alder-Lake-P verdoppelt hat?
Nach wie vor stehen Konkurrenten bereit, die bei uns eine bessere Gesamtwertung erhielten. Allen voran das Apple MacBook Air 2020 M1 Entry oder auch das Asus Zenbook S 13 OLED, beide Modelle sind in der Tendenz auch noch günstiger als vorliegendes Entry XPS 13 Plus i5.
Weitere XPS-13-Laptops von Dell im Notebookchecktest:
XPS 13 Plus 9320 i7-1260P (4K, Alder-Lake-P 2022)
XPS 13 9315 i5-1230U (FHD, Alder-Lake-U 2022)
XPS 13 9310 Core i7 (FHD, Tiger Lake 2021)
In diesem Update gehen wir nicht auf die Verarbeitung, die Schnittstellen, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein, dafür verweisen wir auf den Test des XPS 13 Plus 9320 i7-1260P (4K, Alder-Lake-P 2022).
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | 08.2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 91.1 % | 12.2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.1 % | 07.2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89.8 % | 02.2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 88.8 % | 02.2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 86.9 % | 07.2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Ausstattung - SSD-Upgrades only im XPS Plus
Kommunikation
Bei diesem Testgerät konnten wir uns mit dem WiFi-6E-Netzwerk unseres Routers verbinden. Das war bei der 4K/i7-Variante des Plus nicht möglich.
Webcam
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit 6 Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich leicht abnehmen. Im Inneren gibt es ein aufgeräumtes Layout, bei dem der Nutzer allerdings nur die Lüfter reinigen oder die M.2-SSD tauschen kann.
Display - Helles Panel im Dell-Subnotebook
Unser XPS Plus 9320 hat die einfachste Panel-Variante an Bord, das 1.920 x 1.200 Pixel umfassende LQ134N1 von Sharp. Es ist das baugleiche Panel wie im XPS-9315-Einsteiger, entsprechend sind sämtliche Werte von Kontrast, über Helligkeit bis Farbräume sehr ähnlich. Lichthöfe sind bei Schwarzbild und voller Helligkeit marginal am oberen, linken Rand sichtbar. Die Helligkeit ist mit 460 cd/m² (Durchschnitt) hoch, die Herstellerangabe von 500 cd/m² sehen wir bestätigt (max 498 cd/m²).
Das 4K-Panel in der Plus-Version mit i7 (Sharp LQ134R1) war in unseren Messungen mit 473 cd/m² (Durchschnitt) identisch leuchtstark, aber kontraststärker. 1.764:1 statt 940:1, das spricht für das 4K-Panel. Es gibt ein alternatives OLED-Panel für die Plus-Variante, das hatten wir aber noch nicht im Test.
Im Akkubetrieb drosselt die Luminanz ein klein wenig, sie regelt um 78 cd/m² herunter (Mitte: 420 cd/m²). PWM zur Reduktion der Helligkeit setzt das XPS 13 Plus nicht ein. Die drei Screenshots zeigen eine homogene Linie bei 100%, 50% und 0% Helligkeit.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 420 cd/m²
Kontrast: 940:1 (Schwarzwert: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.65 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.16
ΔE Greyscale 4.25 | 0.57-98 Ø5.3
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Dell XPS 13 9315, i5-1230U Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00 | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 6% | 22% | 28% | 1% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 69 0% | 76.5 11% | 98.6 43% | 99.8 45% | 70.4 2% | 65.2 -6% |
| sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | 92 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 71 0% | 76 7% | 85.9 21% | 97.8 38% | 72 1% | 67.5 -5% |
| Response Times | 3% | 5% | 4% | 94% | -19% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 40 ? 11% | 38.9 ? 14% | 31 ? 31% | 2.1 ? 95% | 46.8 ? -4% | 44.8 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 22 ? -5% | 21.9 ? -4% | 26.1 ? -24% | 1.68 ? 92% | 28 ? -33% | 22.8 ? -9% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 240.4 ? | 9804 ? | ||||
| Bildschirm | 10% | 28% | 30% | 215% | 39% | 35% | |
| Helligkeit Bildmitte | 498 | 466 -6% | 494 -1% | 417 -16% | 336 -33% | 460 -8% | 468 -6% |
| Brightness | 460 | 442 -4% | 474 3% | 395 -14% | 338 -27% | 434 -6% | 450 -2% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 89 5% | 91 7% | 99 16% | 92 8% | 92 8% |
| Schwarzwert * | 0.53 | 0.4 25% | 0.28 47% | 0.39 26% | 0.02 96% | 0.27 49% | 0.23 57% |
| Kontrast | 940 | 1165 24% | 1764 88% | 1069 14% | 16800 1687% | 1704 81% | 2035 116% |
| Delta E Colorchecker * | 3.65 | 3.03 17% | 3.1 15% | 1.12 69% | 1.8 51% | 1.1 70% | 2 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.11 | 6.68 6% | 4.2 41% | 2.71 62% | 3.8 47% | 4.5 37% | 5.5 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.16 | 2.34 -8% | 1.5 31% | 0.77 64% | 1.8 17% | 1 54% | 1.5 31% |
| Delta E Graustufen * | 4.25 | 3.12 27% | 3.2 25% | 1.7 60% | 0.9 79% | 1.6 62% | 2.6 39% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.41 91% | 2.41 91% | 2207 0% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6690 97% | 6418 101% | 6189 105% | 6870 95% | 6580 99% | 6475 100% | 6511 100% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65.7 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | ||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
7% | 13% /
20% | 19% /
25% | 112% /
157% | 7% /
22% | 8% /
20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Während unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) bemerken wir zwei Aspekte: sRGB wird zu 100% abgedeckt. Hinzu kommt ein Delta E von über 4,0 bei Graustufen und knapp 4 bei Farben. Damit ist eine Kalibrierung durchaus empfehlenswert, denn so verschwindet der leichte Farbeinschlag bei Grau. Der Aufwand einer Kalibrierung wird mit einem exzellenten Delta E von unter 0,5 entlohnt. Bei gleicher Displaykonfiguration (Sharp LQ134N1) können Sie ihr Dell mit dem Farbprofil oben im Kasten aufwerten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ≤ 100 % Helligkeit |    | |
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das entspiegelte FHD-Panel zeigt mit seiner 400er Helligkeit in der Sonne seine Stärke, wenngleich dumpfe Reflexionen bei Sonnenschein kaum zu vermeiden sind.
Leistung - Weniger Dauer-Power mit dem Intel i5
Das XPS 13 Plus wird ausschließlich mit Alder-Lake-P-Prozessoren ausgerüstet, also mit Core i5-1240P und Core i7-1260P (jeweils 4 Performance- und 8 Efficiency-Kerne) oder alternativ Core i7-1280P mit zwei zusätzlichen Performancekernen. Der Nutzer hat die Wahl zwischen 8, 16 oder 32 GB RAM (LPDDR5-5200), die 32-GB-RAM sind nur in Kombination mit einer der i7-CPUs möglich. Unser Testgerät muss mit 8 GB LPDDR5 auskommen, der RAM ist integriert, aber als Dual-Channel verschaltet. Eine 512-GB-M.2-SSD von Micron ergänzt das Paket. Die SSD ist gesteckt.
Testbedingungen
Dell liefert im vorinstallierten Power Manager vier verschiedene Leistungsprofile (Optimiert, Ruhig, Ultra-Leistung und Kühlen), wobei wir das Profil Kühlen nicht weiter betrachten. Wir haben nachfolgende Benchmarks und Messungen im Modus Ultra-Leistung durchgeführt. Die Kühlleistung des XPS 13 Plus ist mit den zwei Lüftern ziemlich gut für ein kompaktes Gerät. Im Alltag und bei kurzer Spitzenlast ist das Gerät auch in diesem Modus oftmals lautlos. Bei maximaler CPU-Last sind die beiden Lüfter etwas lauter, aber dafür ist die Leistung auch ordentlich. In allen drei Modi kann der Prozessor theoretisch bis zu 64 Watt verbrauchen, doch die PL1-Leistungsgrenze (59 Watt) wird schon im Cinebench R15 nur im Modus Ultra-Leistung gehalten.
Prozessor
Der Core i5-1240P ist mit seinen 4 Performance- und 8 Efficiency-Kernen bei der Leistung im Spitzenfeld dabei, das zeigt folgend unser CPU Performance Rating. Die Spitze ist der 1260P, gefolgt vom Ryzen 7 6800U. Die P-Kerne takten bis 4,4 GHz, ein Zustand, der aber nur bei Single-Core-Last erreicht wird. Genau diese Art von Last ist im Alltag nach wie vor wichtig, weshalb ein Blick auf die Single-Core-Ergebnisse ratsam ist. Hier liegen die Alder-Lake-P mit geringem Abstand vorn (Cinebench), gefolgt abermals vom AMD 6800U. Je nach Benchmark gibt es aber auch starke Abweichungen davon, wie der Apple M1 beim Blender-Test zeigt.
Wir haben den Cinebench R15 Multi in den drei Leistungsmodi laufen lassen. Unter Ultra Performance (Rot) ist ein PL1 von 59 Watt erlaubt, so ist auch der Takt mit 3,0 GHz am höchsten. Optimiert senkt den PL1 auf 56 Watt, Leise ebenso. Bei Leise wird jedoch schon nach 5 Sekunden der Takt langsam gedrosselt, weshalb der PL1 dann auf knapp 50 Watt sinkt (PL2: 48 W), der Takt sinkt entsprechend auf 2,5 GHz.
Im Cinebench R15 Multi Loop steigt der Takt auf 3,0 GHz und fällt dann einhergehend mit einem Absinken der Gesamtleistungsaufnahme auf 2,5 GHz ab. Da sich die P-Cores bereits auf 95 Grad Celsius erhitzt, haben wir den Takt in allen folgenden Durchläufen im R15-Loop kontinuierlich verringert, weshalb auch die Scores absinken. Nach zirka 20 Durchläufen ist das Ergebnis nicht mehr 1.591 Punkte sondern nur noch 1.213 Punkte. Das ist eine Einbuße von 24 Prozent. Der i5-1230U im Einsteiger-XPS liegt weit abgeschlagen bei um 500 Punkte. Die AMD-Konkurrenz zeigt sich einmal mehr standhaft und wird nicht vom Thron gestoßen. Das Asus Zenbook S13 OLED führt den R15-Chart an.
In der Cinebench-Multi-Schleife bestätigt sich abermals die Schwachstelle der Alder-Lake-Prozessoren. Die Multi-Core-Leistung ist zunächst praktisch vergleichbar mit dem aktuell AMD Ryzen 7 6800U, der mit maximal 30 Watt aber deutlich weniger Strom bezieht. Im weiteren Verlauf pendelt sich der i5/i7 im XPS 13 Plus dann bei 34 Watt ein, liefert aber weniger Leistung ab als der 6800U im ZenBook S 13 bei 25 Watt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
| CPU Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE -1! | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=18) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=19) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2485 - 16201, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=20) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (598 - 1934, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=18) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=16) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=16) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=16) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (343 - 25961, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11867 - 111109, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (453 - 4646, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15447 - 115300, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1223 - 14944, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6379 - 59053, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (270 - 1123, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (204 - 14018, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7622 - 53954, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
System Performance
Das XPS 13 Plus ist in der Praxis ein reaktionsschneller Rechner, beim PC Mark 10 bewegt er sich aber im unteren Feld. Warum ist das so? Schuld ist der niedrige Score bei Essentials, ursächlich dafür könnte die langsame Micron-SSD sein - dazu gleich mehr. Das 4-K-Plus mit der Samsung-SSD (1 TB) fährt bei den Sub-Scores deutlich mehr Punkte ein. So oder so, an der Führerschaft des Asus Zenbook S 13 OLED kann kein XPS Plus kratzen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8890 - 10652, n=11) | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6118 - 7058, n=11) | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5169 - 6213, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (718 - 1876, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1392 - 1553, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (685 - 1829, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1393 - 1524, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (776 - 2210, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1647, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1267 - 1545, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (652 - 1899, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 4903 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22781 - 95353, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23831 - 86433, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23474 - 93382, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
DPC-Latenzen
Unser standardisierter Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube 4K, CPU-Last) zeigt Probleme auf, der ACPI-Treiber macht Probleme. Das war auch schon beim XPS 13 Plus i7/4K der Fall. Für die Nutzung von Echtzeit-Audio-Anwendungen ist das XPS 13 Plus mit der vorliegenden BIOS-Version / Treiber-Setting daher nur eingeschränkt geeignet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Micron SSD 3400 512GB ist als M.2 gesteckt. Zur Erinnerung: Das XPS 13 Plus setzt auf M.2 Slots, die ein späteres SSD-Upgrade möglich machen. Das einfache XPS 13 setzt auf fest verlötete Onboard-Chips. Von den 512 GB stehen nach der ersten Inbetriebnahme zirka 312 GB für den Nutzer zur Verfügung.
Bei den Tests ist die Micron 3400 auf dem letzten Platz. Die Phison- und Samsung-Chips in der Konkurrenz - aber auch im XPS 13 Plus (i7 + 1 TB) - ist einfach schneller. Nicht jedes XPS Plus hat also die bestmögliche Hardware an Bord: Das 4K XPS 9320 mit der Terrabyte-Samsung performt besser.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Iris Xe Graphics G7 80EUs der Tiger-Lake-Prozessoren ist ein alter Bekannter, sie findet auch bei den Alder-Lake-CPUs Anwendung. Insgesamt ist die Grafikleistung auf der Basis durchwachsener 3Mark-Resultate durchschnittlich. Die baugleiche iGPU im XPS 13 9305 zeigte bessere Resultate.
| 3DMark 11 Performance | 5500 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10751 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3722 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1290 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Hier zeigt sich die Iris Xe aber durchaus kräftig, wenngleich man selbst bei einfachen Titeln in der Regel auf mittlere bis bestenfalls hohe Details beschränkt bleibt. Aber: Die iGPU Radeon 680M ist deutlich schneller, auch in den Gaming-Benchmarks. Für den Multimedia-Alltag ist die Iris Xe Graphics G7 eine ordentliche Wahl, da auch hochauflösende Videos kein Problem darstellen. Im Akkubetrieb ist die Grafikleistung nur minimal reduziert. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| Ghostwire Tokyo - 1280x720 Lowest Settings | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (13.9 - 40.5, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Witcher 3 läuft in hohen Einstellungen unter Full-HD flüssig. Wir nutzen das Ultra-Setting bei FHD, um die Last-Festigkeit der iGPU zu prüfen. 22-23 FPS sind dann nicht mehr spielbar, doch sie bleiben konstant, was für eine gleichmäßige Leistungsabgabe spricht. Der GPU-Takt von 1.300 MHz läuft durch.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 91 | 32 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 75.5 | 48.1 | 31.9 | 13.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.4 | 119.5 | 70.9 | 66.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.3 | 19.7 | 11.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.5 | 23.7 | 28.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 61 | 28 | ||
| Strange Brigade (2018) | 67.7 | 30.7 | 24.4 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) |
Emissionen - Lauter als Alder-Lake-U
Geräuschemissionen
Bei wenig anspruchsvollen Aufgaben sind die beiden Lüfter des XPS 13 Plus in der Regel deaktiviert oder laufen höchstens auf der niedrigsten Stufe. Hörbar ist das nur bei absoluter Stille. Je nach Energiemodus schalten sich die Lüfter mehr oder weniger oft dazu, bei Ultra-Leistung am häufigsten. Dennoch schalten sie selbst in diesem Modus im Idle immer wieder ab. Unter Optimiert haben wir es mit einem sehr leisen 13-Zoller zu tun, der auch in lärmsensible Umgebungen mitgenommen werden kann.
Bei Last wird es lauter, sowohl im Modus Optimiert als auch bei Ultra-Leistung, was den hohen Power-Limits geschuldet ist. Maximal messen wir 47 dB(A) im Stresstest und bei hoher CPU-Last. Das ist deutlich, stört aber nicht mit unangenehmen Frequenzen. Wenn es leise sein soll, dann schafft der Modus Ruhig Abhilfe, bei dem es auch unter hoher Last nur maximal 38 dB(A) werden.
Wenn es leise sein soll, dann muss nicht zwangsläufig ein Alder-Lake-U her, beim XPS 13 9315 ist lediglich der maximale Pegel auf 40 dB(A) begrenzt. Entscheidend ist, den passenden Energie-Modus Leise zu nutzen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.2 / 26.2 / 26.2 dB(A) |
| Last |
| 38.4 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 9315, i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U, Micron 3460 256 GB Soldered | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | 3% | 6% | 4% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 26 | 24 8% | 24.9 4% | 24.5 6% | 24.4 6% | 26 -0% |
| Idle min * | 26.2 | 24 8% | 24.9 5% | 24.5 6% | 24.4 7% | 26 1% |
| Idle avg * | 26.2 | 24 8% | 26.3 -0% | 24.5 6% | 24.4 7% | 26 1% |
| Idle max * | 26.2 | 24 8% | 31.8 -21% | 28 -7% | 25.5 3% | 27.5 -5% |
| Last avg * | 38.4 | 33.1 14% | 34.3 11% | 35.9 7% | 40.4 -5% | 39.5 -3% |
| Last max * | 47.1 | 41.7 11% | 37.5 20% | 38.6 18% | 45.5 3% | 39.6 16% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 34.3 | 35.9 | 45.5 | 39.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Gehäuse bleibt im Alltag angenehm temperiert. Unterwegs kann man den 13-Zoller problemlos auf den Oberschenkeln abstellen. Bei sehr hoher dauerhafter Belastung oder beim Spielen erwärmen sich vor allem die Unterseite sowie der obere Tastaturbereich. Punktuell reicht es unten an 57 Grad heran. Wir halten eine glatte Unterlage für die Luftzirkulation für empfehlenswert.
Das kompakte 60-Watt-Netzteil wird mit 61 Grad Celsius sehr warm.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 34.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.7 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39.8 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-11.5 °C).
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9315, i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 24% | 16% | 26% | 25% | 21% | 14% | |
| Last oben max * | 47.6 | 44 8% | 47.9 -1% | 42.2 11% | 42.8 10% | 41.1 14% | 42.3 11% |
| Last unten max * | 57 | 44 23% | 56.1 2% | 47.5 17% | 46.9 18% | 48.8 14% | 44.9 21% |
| Idle oben max * | 38.8 | 27 30% | 26.8 31% | 24.3 37% | 25.2 35% | 28 28% | 32.5 16% |
| Idle unten max * | 41 | 27 34% | 27.3 33% | 25.3 38% | 26 37% | 29.3 29% | 38.2 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest pendelt sich der Verbrauch des Prozessors bei 30 Watt ein. Zuvor sind für wenige Sekunden um die 60 Watt möglich, was dann aber in der ersten Minute auf 40 bis 30 Watt herunter regelt. Der Auslöser für die Drosselung ist das Erreichen von 95 Grad am P-Core. Im Anschluss an den Stresstest war die Leistung nicht beeinträchtigt.
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.36 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Zenbook S 13 OLED Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Wir machen einen Stresstest mit Prime95 und Furmark (Ultra Performance). Für eine Minute erlaubt sich das System 63 Watt, dann wird langsam die Taktung reduziert, die Leistung sinkt über die Zeit (1:00 bis 3:00) von 56 auf 49 Watt.
Die Überforderung des 60-Watt-Netzteils kann Auswirkungen auf die Ladezeit haben: Bei einem Stresstest lädt der Akku nur noch sehr langsam auf, hier wird die Energie rationiert. Nach einer Stunde war der vorher entleerte Akku erst auf 18 % geladen. Das Gerät zu fordern und gleichzeitig noch den Akku zu laden wird somit schwierig.
Das ist ein Problem vieler kompakter Laptops mit Alder-Lake-P-CPUs. Da dieser Zustand immer nur sehr kurz eintritt, sind die Auswirkungen in der Praxis aber gering. Der Akku entlädt sich auch nicht. Dieses Problem hat das Sparmodell XPS 13 mit Alder-Lake-U nicht, trotz kleinem 45-Watt-Netzteil. Der Stresstest schafft zwar auch dort 47 Watt, aber nur für wenige Sekunden, dann braucht das System dauerhaft nur noch 26 Watt und nicht mehr 40 bis 45 Watt. Der Chart Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest zeigt den Vergleich zum energiesparenden Alder-Lake-U-XPS.
| Aus / Standby | 0.5 / 0.65 Watt |
| Idle | 10 / 12.3 / 15.5 Watt |
| Last |
43 / 62.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1200, 13.40 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.40 | Dell XPS 13 9315, i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 3460 256 GB Soldered, IPS, 1920x1200, 13.40 | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 56% | 22% | 40% | 23% | 2% | 47% | 31% | 21% | |
| Idle min * | 10 | 1.9 81% | 4.8 52% | 3.3 67% | 4.2 58% | 7 30% | 3.6 64% | 4.46 ? 55% | 4.9 ? 51% |
| Idle avg * | 12.3 | 6.4 48% | 8.7 29% | 5.7 54% | 8.1 34% | 11 11% | 6.8 45% | 7.33 ? 40% | 8.36 ? 32% |
| Idle max * | 15.5 | 7 55% | 10.1 35% | 9.1 41% | 9 42% | 11.4 26% | 6.8 56% | 9.25 ? 40% | 10.4 ? 33% |
| Last avg * | 43 | 25 42% | 45.6 -6% | 29.6 31% | 41.7 3% | 59.7 -39% | 24 44% | 36.1 ? 16% | 45.9 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 42.4 2% | 27.7 36% | 40.1 7% | 49.4 -15% | 23.6 45% | |||
| Last max * | 62.8 | 30.3 52% | 49.5 21% | 55.1 12% | 68 -8% | 63 -0% | 47 25% | 61.2 ? 3% | 66 ? -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Dell hat die Akkukapazität im Plus auf 55 Wh erhöht, doch aufgrund des gestiegenen Stromverbrauches fällt die Akkulaufzeit trotzdem kürzer aus als beim FHD-Vorgänger 9305. Der durfte sich noch 554 Minuten genehmigen, jetzt sind es nur noch 480. Mit diesen acht Stunden liegt das XPS 13 Plus hinter der Konkurrenz: Das MacBook Air 2020 M1 Entry verdoppelt, selbst das leistungsstarke Asus Zenbook S 13 OLED hält über eine Stunde länger durch (550 Minuten). Den Laufzeitkracher von Dell gibt es nur in Form des XPS 13 9315 mit Alder-Lake-U.
Bei voller Helligkeit verringert sich die Laufzeit beträchtlich, statt 150 cd/m² sind dann 420 eingestellt, was zu sechs Stunden führt. Die hohen Power Limits von 59 bzw. 48 Watt zeigen sich in der kurzen Lastlaufzeit von 96 Minuten (Battery Eater Classic). Hier zeigen die 146 Minuten des Asus Zenbook S 13 OLED, dass der in etwa gleichstarke R7 6800U effizienter mit Energie umgeht – aber auch einen stärkeren 67-Wh-Akku hat.
Die 55 Wattstunden benötigen zum Aufladen auf 80% 1:30 Stunden. 2:40 Stunden sind es für 100%.
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Dell XPS 13 9315, i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 100% | 34% | 13% | 8% | -18% | 75% | 49% | 26% | |
| WLAN | 480 | 960 100% | 550 15% | 596 24% | 563 17% | 414 -14% | 888 85% | 554 15% | 629 ? 31% |
| Last | 96 | 146 52% | 98 2% | 94 -2% | 76 -21% | 157 64% | 175 82% | 115.4 ? 20% | |
| H.264 | 912 | 925 | 661 | 657 | 794 ? | ||||
| Idle | 1526 | 1252 ? |
Pro
Contra
Fazit - i7 + Terrabyte-Samsung für Performance die beste Wahl
Welches ist das richtige XPS 13 für mich? Wer topaktuelle Leistung im Subnotebook-Format sucht, der landet zwangsläufig bei der Alder-Lake-P-Variante in Form eines XPS 13 Plus.
Der Griff zum Core i7 1260P verspricht nach Benchmarks ein Leistungsplus von gut zehn Prozent, das gilt für die reine Rechenleistung, aber auch für die Systemleistung. Weiterhin bringt der Core i7 bei Dauerlast ein Plus von 18 % gegenüber dem Core i5, der im Cinebench-Loop stärker drosselte.
Die Systemleistung (PCMarks) profitiert von der schnellen Samsung-Terrabyte-SSD im Core-i7-Testsystem, das Plus-i5-Modell wurde von Dell mit einer langsameren 512-GB-Micron bestückt. Auf den SSD-Hersteller hat der Kunde bei der Bestellung aber keinen Einfluss. 300 Euro ist der Aufpreis für Terrabyte-SSD, Core i7 1260P und 16-GB-RAM. Das hört sich fair an.
Kann das UHD+ Display mit Touchfunktion das Zünglein an der Waage sein? Eher nicht, denn es hat abgesehen von der höheren Auflösung und dem besseren Kontrast keine P3-Abdeckung (Farbraum), die für professionelle Einsätze wichtig sein kann. Zudem kann es mit jedem Prozessor bestellt werden, auch mit dem Core i5.
Kurz gesagt: Der Core i7 in Kombination mit einer Terrabyte-SSD von Samsung ist für Leistungsgeeks genau das richtige Produkt von Dell.
Aber hat das XPS 13 Plus ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis? Wer die bestmögliche Leistung aus 13-Zoll herauskitzeln möchte (PCMark, R15-Loop und CPU-Tests) – und das zu einem attraktiven Preis - der sollte sich das Asus Zenbook S 13 OLED ansehen, das es voraussichtlich ab 1.300 Euro geben wird. Es bringt den P3-Farbraum, eine 512-GB-SSD (Samsung), 16-GB-RAM und selbstverständlich einen 3,5 mm Combo Audio Jack. Das Zenbook S 13 OLED erhielt ein 90%-Rating. Fehlende Thunderbolt-4-Ports sind wohl der größte Nachteil.
Ganz in der Nähe mit einem noch höheren Rating – wenn auch mit etwas weniger Rechenleistung - ist das Apple MacBook Air 2020 M1 Entry. Trotz der passiven Kühlung bietet es genügend Leistung und ist dabei effizienter, das Display unterstützt aber kein HDR. Das neue MacBook Air 2022 M2 hatten wir auch im Test, als Einsteigerversion mit Apple-M2-Prozessor.
Preis und Verfügbarkeit
Das Dell XPS 13 Plus 9320 in der Konfiguration mit Core i5, 512-GB-SSD und FHD-Panel ist ab 1.900 Euro im Dell Shop konfigurierbar.
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
-
10.08.2022 v7
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
