English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo Legion Pro 5 16ARX8 im Test: Gaming-Laptop mit RTX 4050 in Hochform
Vom Modell für Einsteiger bis zur gehobenen Mittelklasse reicht die Leistungsfähigkeit des Lenovo Legion Pro 5 16ARX8. Zur Wahl stehen ein AMD Ryzen 5 7645HX oder Ryzen 7 7745HX sowie die Grafikchips von Nvidia in Form der RTX 4050, 4060 oder 4070. Die Preisspanne reicht dabei von 1.500 bis knapp über 2.000 Euro, wobei auch beim Display, der SSD und dem RAM noch Anpassungen vorgenommen werden können.
Zwei andere Varianten haben wir bereits getestet: Das Legion Pro 5 16IRX8 mit Intel Core i7-13700HX und RTX 4060 sowie das Pro 5 16ARX8 mit dem AMD Ryzen 7 7745HX und der RTX 4070. Deshalb finden sich dort mehr Informationen zu Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräten, die wir hier nur am Rande beleuchten.
Jetzt muss sich die kleinste Variante im Test beweisen, die mit der gleichen Kühlung und im identischen Gehäuse wie die leistungsstärkeren Varianten zumindest bei der Wärmeentwicklung ein paar Vorteile haben dürfte. Gleichzeitig stößt das kleine Legion Pro 5 natürlich schneller an seine Leistungsgrenzen. Diese sind allerdings nicht so eng gesteckt, wie man von dem Einsteiger-Grafikchip befürchten könnte.
Zu den potentiellen Konkurrenten zählen zum Beispiel das Asus TUF Gaming A16 mit einer AMD Radeon RX 7600S oder das Medion Erazer Scout E20, ebenfalls mit der RTX 4050 ausgestattet.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % | 07.2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % | 05.2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % | 06.2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % | 02.2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % | 06.2023 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83 % | 05.2023 | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.8 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Gehäuse - Dezentes, kompaktes Legion
Das schlichte, schwarze Gehäuse spart sich Farbtupfer oder Leuchteffekte. Auffällig dagegen sich die angenehm straffen Scharniere und ein sehr fester Displayrahmen aus Metall. Auch die Basis ist ausreichend stabil.
Ausstattung - Nur die ganz schnellen Anschlüsse fehlen
Genau wie beim Legion Pro 5 16IRX8 gibt es keine Thunderbolt-Anschlüsse, wobei das von einem AMD-Modell auch gar nicht erwartet wird. Dennoch werden drei Video-Ausgänge geboten und der hintere USB-C-Anschluss erlaubt zudem das Aufladen des Akkus, kann das Notebook aber nicht mit der vollen Leistung zum Spielen versorgen. Ansonsten überzeugen Anzahl und Auswahl. Nur ein Kartenleser fehlt.
Interessant ist zudem der mechanische Schalter auf der rechten Seiten, um die Stromzufuhr zur Webcam zu unterbrechen.
Eingabegeräte - Gaming-Notebook mit angenehmer Tastatur
Nur der Nummernblock der Tastatur ist etwas schmaler geraten. Ansonsten entspricht die Größe, auch die der Pfeiltasten, der einer Desktop-Tastatur. Der Hub könnte etwas höher sein. Dafür gefällt der Gegendruck. Weniger überzeugen kann das Touchpad, das hin und wieder einen Klick nicht durch Tippen auf die Oberfläche, sondern nur per physischem Tastendruck akzeptiert hat.
Begrenzt variabel zeigt sich die Beleuchtung. Sie bietet lediglich vier Zonen, eine Handvoll Farben und noch weniger Effekte.
Display - Hell, genau und schnell
240 Hertz Bildrate, eine Auflösung von 2.560 mal 1.600 Pixeln und die Abdeckung des Farbraums sRGB: Damit sind die wichtigsten Haken für einen Gaming-Monitor schon gesetzt. Auf 16 Zoll erlaubt die hohe Anzahl von Bildpunkten in Kombination mit dem 16:10-Format zudem ein angenehmes Arbeiten mit Bild- und Videodateien. Auch hierfür steht im Legion Pro 5 genug Rechenleistung zur Verfügung. Allerdings wirken Bildrate und Auflösung zumindest für das Einsteiger-Modell mit RTX 4050 etwas zu ambitioniert, wie sich weiter unten im Abschnitt "Gaming Performance" zeigen wird.
Weiterhin bemerkenswert ist die hohe Spitzenhelligkeit von mehr als 500 cd/m². Daraus resultieren kraftvolle, leuchtende Bilder, die auch in hellen Umgebungen gut zur Geltung kommen. Beim abendlichen Spielen wirkt sich der Umstand dagegen weniger stark aus. Dann sorgt der relativ schwache Schwarzwert, aus dem sich nur durchschnittlichen Kontraste ergeben, für kein ganz sattes Schwarz in düsteren Szenen. Dann wäre ein OLED-Display wohl besser geeignet.
Aber in dieser Preisklasse und speziell für Gaming erscheint das vorliegende IPS-Panel mit seinen stimmigen Bildwerten eine sehr gute Wahl zu sein. Ein PWM-Flackern gibt es nicht und auch Screenbleeding lässt sich nur minimal erahnen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 534 cd/m²
Kontrast: 936:1 (Schwarzwert: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 1.03 | 0.5-98 Ø5.2
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Scout E20 LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -46% | -7% | -7% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 71.6 | 71.2 -1% | 37.6 -47% | 64.9 -9% | 65.1 -9% | 69.4 -3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.8 -1% | 56.4 -43% | 96.5 -3% | 96.7 -3% | 97.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 73.3 1% | 38.9 -47% | 66.6 -9% | 66.5 -9% | 70.9 -3% |
| Response Times | -61% | -110% | -227% | -62% | -68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 14.5 ? -21% | 18 ? -50% | 30.4 ? -153% | 14.8 ? -23% | 17 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 5.2 ? | 10.4 ? -100% | 14 ? -169% | 20.8 ? -300% | 10.4 ? -100% | 10.1 ? -94% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -2% | -107% | -12% | -41% | -8% | |
| Helligkeit Bildmitte | 543 | 405.7 -25% | 285 -48% | 288 -47% | 312 -43% | 308 -43% |
| Brightness | 516 | 368 -29% | 257 -50% | 271 -47% | 303 -41% | 293 -43% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 81 -7% | 91 5% | 91 5% | 90 3% |
| Schwarzwert * | 0.58 | 0.38 34% | 0.58 -0% | 0.17 71% | 0.25 57% | 0.23 60% |
| Kontrast | 936 | 1068 14% | 491 -48% | 1694 81% | 1248 33% | 1339 43% |
| Delta E Colorchecker * | 1.35 | 1.65 -22% | 4.59 -240% | 1.9 -41% | 2.65 -96% | 1.47 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 4.2 -30% | 6.98 -117% | 3.3 -2% | 6.44 -100% | 2.98 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.53 60% | 4.82 -268% | 0.9 31% | 0.96 27% | 1.02 22% |
| Delta E Graustufen * | 1.03 | 1.2 -17% | 2.89 -181% | 2.7 -162% | 3.2 -211% | 2.2 -114% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.3 96% | 2.38 92% | 2.32 95% | 2.246 98% | 2.228 99% |
| CCT | 6452 101% | 6453 101% | 7000 93% | 6535 99% | 7258 90% | 6228 104% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -21% /
-10% | -88% /
-94% | -82% /
-42% | -37% /
-37% | -26% /
-16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wie viele ähnlich gebaute Konkurrenten zeigt das Panel den sRGB-Farbraum nahezu vollständig an, laut unseren Messungen fehlen nur Bruchteile zur 100-Prozentigen Abdeckung. Die größeren Farbräume AdobeRGB oder Display-P3 beherrscht der Bildschirm nicht. Das bringt bei einem Gaming-Laptop jedoch keine Nachteile mit. Selbst Bildbearbeitung ist hier hervorragend möglich, wenn keine professionellen Maßstäbe angelegt werden.
Sogar die maximal gemessene Farbabweichung bei Blau liegt mit einem DeltaE von 3,2 in einem Bereich, den nur geschulte Augen noch wahrnehmen können. Über alle Farben hinweg fällt die Abweichung derart niedrig aus, dass auch professionelle Monitore kaum besser abschneiden würden. Eine Kalibrierung hat wenig überraschend keine nennenswerte Verbesserung gebracht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.8 ms steigend |  |
| ↘ 3.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.4 ms steigend |  |
| ↘ 6.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17348 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Mit der matten Oberfläche und der hohen Helligkeit bleiben Farben und Texte im Freien und sogar im Sonnenlicht gut erkennbar. Farben leiden allerdings bei direkter Sonneneinstrahlung, ansonsten steht der Verwendung auf dem Balkon oder im Garten nicht viel im Weg.
Das IPS-Panel zeigt keine Farb- oder Helligkeitsveränderungen, selbst aus sehr spitzem Winkel.
Leistung - Vielseitig einstellbares Legion
Die Konfiguration entspricht einem typischen Einsteigergerät. Mit dem AMD Ryzen 5 7645HX und der RTX 4050 sowie 16 GB RAM lassen sich anspruchsvolle aktuelle Spiele nicht unbedingt mit allen Details spielen. Mit einigen Einschränkungen bei der Qualität und im besten Fall mit der Auflösung Full-HD lassen sich dennoch fast immer 100 FPS oder mehr erreichen.
Testbedingungen
Über die bei Lenovo typische Tastenkombination "Fn" + "Q" stehen drei Profile zur Auswahl. Wir haben das Profil "Leistung" für unsere Benchmarks und Spieletests ausgewählt. Daneben gibt es das Profil "Leise", welches typischerweise 20 % schlechtere Benchmarks aufweist, aber gleichzeitig das Lüftergeräusch mehr als halbiert. Hinzu kommt ein intelligenter "Automodus", in welchem sich beide Profile abwechseln. In unseren Tests kam dieser Modus nie an die Einstellungen bei "Leistung" heran.
Diese drei Modi entsprechen jedoch nur einem Bruchteil der gebotenen Möglichkeiten. In der Software "Lenovo Vantage" können sämtliche Werte für CPU und GPU manuell eingestellt werden, in Kombination mit einem selbst wählbaren Lüfterprofil. So können die Kurzzeit- und Dauerbelastung des Prozessors, die maximale Stromzufuhr der Grafikkarte, der dynamische Boost und sogar die maximal erlaubten Temperaturen manuell gewählt werden.
Zwischen passivem Betrieb und einer individuellen Aufteilung der Leistung zwischen Prozessor und Grafikchip werden unzählige Möglichkeiten geboten, um das Gaming-Notebook für die eigenen Bedürfnisse optimal anzupassen. Man muss nur die Warnung von Lenovo akzeptieren, dass dieses Vorgehen zu Schäden führen kann. Außerdem führt nicht jede Einstellung zu einem stabilen Betrieb aller Anwendungen. Weiß man jedoch ungefähr, was die Einstellungen bewirken und passt die Lüfter entsprechend an, sind die Ergebnisse sehr praktikabel.
| Energieprofil | CPU-Last (gemessen) | GPU-Last (gemessen) | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|
| Leise | 75/65 Watt | 50 Watt | 33 dB(A) |
| Leistung | 90/90 Watt | 55 Watt | 39 dB(A) |
| Akku | 54/45 Watt | 50 Watt | 36 dB(A) |
| Maximum | 145/145 Watt | 140 Watt | 50 dB(A) |
Prozessor
Der AMD Ryzen 5 7645HX bleibt sich auch in der siebten Generation treu und setzt auf eine für Spiele optimierte Ausstattung. Er nutzt sechs Kerne und somit zwölf Threads. Der L3-Cache fällt mit 32 MB üppig aus und maximal 5,0 GHz stellen eine angemessene Taktrate dar.
Damit liegt er gar nicht weit entfernt vom besser eingestuften Intel Core i7-13700H im Medion Erazer Scout E20. In Multi-Core-Aufgaben kann der Ryzen zwar nicht ganz mithalten, holt das bei Single-Core-Bewertungen aber wieder auf, bei denen er voll überzeugt. So ergibt sich insgesamt über die verschiedenen Wertungen hinweg ziemlich genau der Durchschnittswert der von uns getesteten Gaming-Notebooks der letzten 2 Jahre.
Da der Prozessor nicht mit der maximal möglichen Leistung versorgt wird und die Kühlung ausreichend groß dimensioniert ist, bleibt die Punktzahl über den Cinebench-R15-Loop mit 25 Wiederholungen fast perfekt stabil. Der verglichene i7-13700H hingegen liegt am Ende der Schleife unter dem Ryzen 5. Selbst im leisen Modus (rosa Linie) bleibt das Legion Pro 5 im Dauerbetrieb über dem Scout E20.
Hervorragend zeigt sich die Leistung im Akkubetrieb. Unter anderem sinken die Multi-Core-Ergebnisse von Cinebench R23 von knapp 14.000 Punkten auf 12.700 Punkte, was nicht einmal 10 % weniger sind.
Weitere Informationen und Benchmarks finden sich in unserer CPU-Benchmarkliste.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=202, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 855, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=206, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX (2148 - 2276, n=3) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX (281 - 289, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
System Performance
Das Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 schneidet bei der Systemleistung sehr überzeugend ab. Die Ergebnisse bei PCMark 10 und CrossMark liegen deutlich vor dem Legion mit Intel-Core-Prozessor, während der Abstand zu vielen Gaming-Laptops mit vergleichbarer Ausstattung noch größer ausfällt.
Im Umgang mit dem Legion Pro 5 ist diese Leistung sehr gut spürbar. Programmstarts, Installationen, Programmausführungen gelingen unverzüglich. Das System macht zu keiner Zeit spürbare Denkpausen, sondern zeigt sich bei vielen geöffneten Programmen weiterhin reibungslos bedienbar.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 8105 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der positive Gesamteindruck setzt sich bei den Latenzen fort. Im Gegensatz zu den meisten Notebooks wäre das Legion Pro 5 laut LatencyMon in der Lage, Echtzeit-Audiobearbeitungen durchzuführen. Das dürften zwar die wenigsten vorhaben, aber es spricht für eine gute Treiberkonfiguration. Allerdings können Updates oder die Installation zusätzlicher Software das Ergebnis deutlich verändern.
Nicht ganz perfekt, aber für ein Gaming-Notebook akzeptabel ist das einzelne, übersprungene Zwischenbilder beim 4K-Videostreaming. Die zu 30 % ausgelastete iGPU hatte dabei jedoch sehr viel zu tun.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute SSD von SK Hynix liefert durchweg überdurchschnittliche Schreib- und Leseraten ab. Die PCIe-4.0-Schnittstelle kann mit der M.2-NVMe-SSD gut ausgenutzt werden. Nur die Kapazität von 512 GB ist etwas knapp. Selbst kleine Spielesammlungen überschreiten diesen Wert schnell. Praktischerweise verfügt das Legion Pro 5 über einen zweiten Slot, sodass Speicherplatz unkompliziert nachgerüstet werden könnte.
