Notebookcheck Logo

Asus TUF Gaming A15 Laptop im Test - Budget-Gamer mit RTX 4050 und 144 Hz

Perfekt für 1080p. Das TUF Gaming A15 von Asus bietet dank AMD Ryzen-Prozessor und GeForce RTX 4050 Laptop eine gute Leistung für Gaming in 1080p. Auch das IPS-Panel mit 144 Hz liefert eine gute Vorstellung ab. Der perfekte Budget-Gamer also?

Unterhalb der ROG-Baureihe bietet Asus mit den TUF-Gaming-Modellen günstigere Laptops für Spieler auf den Markt. Das 16-Zoll-Modell mit AMD-Hardware haben wir vor kurzem bereits getestet, nun werfen wir einen Blick auf die 15-Zoll-Variante TUF Gaming A15 mit der Kombination aus AMD-Prozessor (Ryzen 7 7735HS) und aktueller Nvidia-Grafikkarte (GeForce RTX 4050 Laptop) für eine UVP von 1.199 Euro, im Handel ist das Gerät aber bereits ab ~1.100 Euro erhältlich. Zur weiteren Ausstattung gehören ein mattes IPS-Panel mit 144 Hz, 16 GB RAM und eine 512 GB große NVMe-SSD. Die Retail-Version des FA507NU-LP031 wird übrigens ohne Betriebssystem ausgeliefert; bei unserem Testgerät war aber Windows 11 Home vorinstalliert.

Asus TUF A15 FA507
Prozessor
AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS Refresh
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Kerntakt: 2355 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 95 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.68, Advanced Optimus
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, N156HMA-GA1, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Micron 2400 MTFDKBA512QFM, 512 GB 
, 420 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo
Netzwerk
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 24.9 x 354 x 251
Akku
90 Wh, 5675 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 240W PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.154 kg, Netzteil: 735 g
Preis
1199 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.3 %
06.2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
81.8 %
04.2023
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg23.9 mm15.60"1920x1080
87.9 %
01.2023
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"2560x1440
82.9 %
03.2023
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
81 %
01.2023
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.3 kg23.6 mm15.60"1920x1080
82.8 %
10.2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 kg26 mm15.60"1920x1080
87.2 %
03.2022
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Zurückhaltender Gamer ohne Beleuchtung

Im Vergleich zum Vorgänger-Modell mit einem Intel-Prozessor, dem TUF Gaming F15, hat sich das Gehäusedesign praktisch überhaupt nicht verändert. Lediglich bei einigen kleinen Details erkennt man im direkten Vergleich einen Unterschied, beispielsweise sind die WASD-Tasten nun nicht mehr Weiß und in den vier Ecken des Deckels gibt es nun kleine Balken anstelle von Kreisen als Design-Elemente. Auf eine umfangreiche Gehäusebeleuchtung wird nach wie vor verzichtet und insgesamt ist das Notebook in dem dunklen Grau recht zurückhaltend. Vor allem der untere Bildschirmrand ist sehr massiv, da hier noch ein 16:9-Display zum Einsatz kommt. Die dunklen Oberflächen sollten regelmäßig gereinigt werden, ansonsten sammeln sich schnell Fingerabdrücke.

Für den Displaydeckel kommt Metall zum Einsatz, der Rest des Gehäuses wird aus Kunststoff gefertigt. Die Stabilität der Baseunit ist in Ordnung, man kann den mittleren Tastaturbereich aber schon spürbar eindrücken. Zu Knarzgeräuschen kam es beim Testgerät allerdings nicht. Der dünne Bildschirmdeckel ist nicht so überzeugend, denn es kommt schnell zu Bildstörungen, sobald man ein wenig Druck ausübt oder beispielsweise den Öffnungswinkel (max. ~135 Grad) anpasst. 

Beim Größenvergleich liegen die Konkurrenten recht nah beieinander, das TUF Gaming A15 benötigt aber die kleinste Stellfläche. Das Gewicht liegt bei knapp über 2,1 kg, womit das Notebook auch noch einigermaßen mobil ist und in die meisten Taschen/Rucksäcke passt. Das 240-Watt-Netzteil wiegt noch einmal 735 Gramm zusätzlich.

Größenvergleich

360 mm 266 mm 26 mm 2.4 kg360 mm 238 mm 23.9 mm 2 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 243 mm 23 mm 2.1 kg358 mm 255 mm 23.6 mm 2.3 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Asus verbaut USB 4

Der hintere Bereich der Baseunit wird von der Kühlung eingenommen und fast alle Anschlüsse befinden sich auf der linken Seite, lediglich ein einzelner USB-Eingang ist auf der rechten Seite. Bei voller Belegung wird es links also schnell sehr voll. Es stehen zwei USB-C-Anschlüsse zur Verfügung, einer davon unterstützt das 4.0-Protokoll und der andere unterstützt G-Sync, wenn man einen entsprechenden Monitor verbindet.

Links: Netzteil, Ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), 3,5-mm-Kopfhörer
Links: Netzteil, Ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), 3,5-mm-Kopfhörer
Rechts: USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), Kensington Security Steckplatz
Rechts: USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), Kensington Security Steckplatz

Kommunikation

Neben einem Gigabit-Ethernet-Anschluss kommt ein MediaTek MT7921 WLAN-Modul zum Einsatz. Dieses unterstützt Wi-Fi 6 und Verbindungen im 160-MHz-Band, allerdings liegt die maximale Transferrate bei 1.200 MBit/s. Im Test mit unserem Referenzrouter von Asus bestätigt sich das und auch wenn die Leistung in Ordnung ist gibt es hier auf jeden Fall schnellere WLAN-Module auf dem Markt. Einschränkungen im Alltag (z. B. bei Downloads) sollte es aber nicht geben.

Networking
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
985 (min: 902) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000
917 (min: 797) MBit/s ∼54%
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1622 (min: 823) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1686 (min: 1451) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
iperf3 transmit AXE11000
979 (min: 901) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000
952 (min: 932) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
980 (min: 495) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 918) MBit/s ∼100%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1529 (min: 623) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 840) MBit/s ∼99%
HP Victus 15 fa0020nr
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
816 (min: 759) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
811 (min: 699) MBit/s ∼48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Realtek RTL8852BE
iperf3 receive AXE11000
927 (min: 864) MBit/s ∼55%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1045 (min: 936) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1445 (min: 1383) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050Tooltip
Asus TUF A15 FA507; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
Asus TUF A15 FA507; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)

Webcam

Trotz des Kamerabuckels kommt im TUF Gaming A15 nur eine 720p-Kamera zum Einsatz, die auch bei guten Lichtverhältnissen keine guten Bilder macht. Die Bildschärfe ist gering und auch die Farben werden nicht besonders akkurat abgebildet.

ColorChecker
16.8 ∆E
22.6 ∆E
16.8 ∆E
18.3 ∆E
19.3 ∆E
17.1 ∆E
24.6 ∆E
13.6 ∆E
15.9 ∆E
12.8 ∆E
20.6 ∆E
23.2 ∆E
10.6 ∆E
19.3 ∆E
11.9 ∆E
26.8 ∆E
15.5 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
18.3 ∆E
20.2 ∆E
19.9 ∆E
16.2 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Asus TUF A15 FA507: 17.85 ∆E min: 10.63 - max: 26.82 ∆E

Wartung

Der untere Gehäusedeckel sitzt auch nach dem Lösen der Kreuzschrauben sehr fest und erfordert etwas Fummelei, bis man ihn entfernen kann. Danach erhält man Zugriff auf die beiden RAM-Steckplätze, den Akku, die Lüfter und die M.2-2280-SSD.

Interner Aufbau
Interner Aufbau
M.2-2280-SSD
M.2-2280-SSD
2x SO-DIMM
2x SO-DIMM

Eingabegeräte - Große Tastatur mit Nummernblock

Die Tastatur bietet einen dedizierten Nummernblock sowie ein komfortables Tippgefühl. Das Problem ist jedoch die Tastaturbeschriftung, denn abgesehen von den WASD-Tasten, bei denen die Beschriftung Weiß und sehr deutlich erkennbar ist, sind die anderen Beschriftungen nur durchsichtig. Selbst bei ordentlichen Lichtverhältnissen ist es daher oftmals angenehmer, die Beleuchtung zu aktivieren. Das ist in drei Intensitätsstufen möglich und man kann die Farbe einstellen, allerdings nur in einer Zone. Das Layout ist insgesamt ordentlich, nur an die einzeilige Enter-Taste muss man sich gewöhnen. Oberhalb der Tastatur gibt es noch vier weitere Sondertasten, drei davon für die Lautstärke und eine frei belegbare Taste. Die Pfeiltasten sind gerade für einen Gaming-Laptop jedoch sehr klein geraten.

Das Touchpad hinterlässt einen guten Eindruck, denn normale Zeigerbewegungen werden sauber umgesetzt und die Finger gleiten auch gut über die glatte Oberfläche. Selbst die Klickgeräusche sind angenehm leise. Insgesamt also eine solide Leistung und beim Spielen werden die meisten Nutzer sowieso eine externe Maus oder einen Controller verwenden.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - IPS mit 144 Hz

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Sichtbare Lichthöfe
Sichtbare Lichthöfe

Beim Display setzt Asus auf ein recht einfaches mattes IPS-Panel mit der Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel) im Format 16:9. Der subjektive Bildeindruck ist gut, denn Inhalte sind ausreichend scharf und auch helle Flächen wirken nicht körnig. Die 144 Hz helfen natürlich bei Bewegungen und es gibt kein PWM-Flackern, insgesamt kann das Panel aber keine wirklichen Highlights setzen. 

Die beworbene Helligkeit liegt gerade einmal bei 250 cd/m², wir messen allerdings etwas höhere 270 cd/m² (im Durchschnitt). Das ist natürlich nicht besonders viel, reicht in Innenräumen aber auch an hellen Tagen in der Regel noch aus. Dafür ist der Schwarzwert sehr niedrig, was zu einem sehr guten Kontrastverhältnis von maximal ~1.700:1. Die Reaktionszeiten sind gerade für einen Gamer aber etwas langsam und auf einem komplett dunklen Bild kommt es auch zu sichtbaren Lichthöfen; in der Praxis war das allerdings nicht störend.

270
cd/m²
264
cd/m²
261
cd/m²
269
cd/m²
288
cd/m²
262
cd/m²
271
cd/m²
287
cd/m²
264
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
N156HMA-GA1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 288 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 270.7 cd/m² Minimum: 14.9 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 288 cd/m²
Kontrast: 1694:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.97, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Gigabyte G5 KE
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6"
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Victus 15 fa0020nr
CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-37%
5%
-41%
-35%
5%
2%
Display P3 Coverage
64.9
40.7
-37%
68.8
6%
38.1
-41%
42
-35%
69.1
6%
66.4
2%
sRGB Coverage
96.5
61
-37%
99.3
3%
56.8
-41%
62.7
-35%
99.2
3%
97
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.6
42.1
-37%
69.9
5%
39.3
-41%
43.4
-35%
69.9
5%
68.5
3%
Response Times
11%
55%
-29%
-24%
59%
60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 ?(14.8, 15.6)
26.64 ?(12.52, 14.12)
12%
16 ?(7, 9)
47%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-28%
35.2 ?(18, 17.2)
-16%
13 ?(6.3, 6.7)
57%
5.6 ?(3.2, 2.4)
82%
Response Time Black / White *
20.8 ?(11.7, 9.1)
18.65 ?(10.83, 7.82)
10%
7.6 ?(3, 4.6)
63%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-29%
27.2 ?(15.6, 11.6)
-31%
8.4 ?(4.2, 4.2)
60%
12.8 ?(6.8, 6)
38%
PWM Frequency
Bildschirm
-129%
-48%
-133%
-82%
-45%
-3%
Helligkeit Bildmitte
288
269
-7%
378
31%
261
-9%
284.3
-1%
338
17%
353.7
23%
Brightness
271
248
-8%
371
37%
258
-5%
262
-3%
329
21%
340
25%
Brightness Distribution
91
85
-7%
93
2%
92
1%
87
-4%
92
1%
89
-2%
Schwarzwert *
0.17
0.5
-194%
0.33
-94%
0.19
-12%
0.17
-0%
0.27
-59%
0.34
-100%
Kontrast
1694
538
-68%
1145
-32%
1374
-19%
1672
-1%
1252
-26%
1040
-39%
Delta E Colorchecker *
1.9
4.54
-139%
2.84
-49%
5.57
-193%
4.52
-138%
2.88
-52%
1.74
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
17.28
-424%
5.51
-67%
20.6
-524%
18.67
-466%
9.35
-183%
3.63
-10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
3.34
-271%
2.75
-206%
4.63
-414%
1.55
-72%
1.22
-36%
0.5
44%
Delta E Graustufen *
2.7
3.8
-41%
4.08
-51%
3.19
-18%
4.1
-52%
5
-85%
2.1
22%
Gamma
2.32 95%
2.17 101%
2.4 92%
2.45 90%
2.3 96%
2.162 102%
2.3 96%
CCT
6535 99%
7408 88%
5841 111%
6146 106%
6529 100%
7497 87%
6257 104%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-52% / -89%
4% / -22%
-68% / -98%
-47% / -64%
6% / -19%
20% / 7%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und die Leistung ist bereits im Werkszustand sehr gut. Es gibt keinen Farbstich und die Farbdarstellung ist bereits extrem akkurat, so dass man selbst mit der Bildbearbeitung (zumindest im kleinen sRGB-Farbraum) direkt loslegen kann. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung noch etwas verbessern, wirklich nötig ist das aber nicht, vor allem beim Spielen.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.7 ms steigend
↘ 9.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
30.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.8 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.3 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17464 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien
Im Freien

Im Freien profitiert man natürlich von der matten Bildschirmoberfläche, es sollte aber nicht zu hell sein, da man den Inhalt ansonsten trotzdem nicht vernünftig erkennen kann. Hierfür müsste die Hintergrundbeleuchtung stärker sein. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist in Ordnung, bei größeren Abweichungen (vor allem seitlich von oben) kommt es aber zu deutlich sichtbaren Aufhellungen.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - TUF Gaming kombiniert Ryzen 7 mit RTX 4050

Unsere Testkonfiguration ist das schwächste Modell der Serie, optional bietet Asus das TUF Gaming A15 auch mit dem neueren Ryzen 9 7940HS und maximal der GeForce RTX 4070 Laptop an, wobei das Gerät dann natürlich auch deutlich teurer wird.

 
 
 

Testbedingungen

Asus verwendet für seine Gaming-Laptops die Armoury-Crate-Software, in der es auch verschiedene Energieprofile gibt. Der optionale Turbo-Modus bietet bei unserer Konfiguration allerdings keinen Leistungszuwachs, weshalb wir alle Messungen und Benchmarks im Modus Leistung durchgeführt haben. Zusätzlich war Advanced Optimus aktiv, was im Moment der Grafikumschaltung allerdings zu leichten Rucklern führt (beispielsweise beim Starten von Spielen). Wer das nicht möchte kann die iGPU aber auch dauerhaft komplett deaktivieren oder die normale Optimus-Funktion verwenden.

Prozessor - Ryzen 7 7735HS

Als Prozessor kommt der AMD Ryzen 7 7735HS zum Einsatz, bei dem es sich im Endeffekt um den alten Ryzen 7 6800HS mit einem 50 MHz höheren Maximaltakt handelt. Der Zen3+-Chip bietet 8 Kerne und kann 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Im Fall des TUF Gaming A15 liegen die Power Limits bei 80/65 Watt, womit eine ordentliche Multi-Core-Leistung möglich ist, die oftmals vor den Konkurrenten mit Alder-Lake-CPUs liegt. In den Single-Core-Tests haben die Intel-Chips mit den Performance-Kernen aber einen klaren Vorteil. Wenig überraschend liegt der 7735HS auf dem Niveau des Ryzen 7 6800H im Schenker XMG Core 15. Insgesamt ist die CPU eine ordentliche Wahl für ein günstiges Gaming-Notebook. Im Akkubetrieb darf die CPU kurz 45 Watt verbrauchen und fällt dann auf 32 Watt zurück, weshalb die Multi-Core-Leistung um 20 % abfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H: Ø2063 (1956.47-2112.49)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H: Ø2326 (2309.07-2343.16)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H: Ø1980 (1935.64-2695.78)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel Core i5-12500H: Ø2176 (2136.52-2272.47)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
83.9 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
74.9 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
68.3 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
67.6 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
64.2 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
64 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
63.1 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
62.9 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
 
62 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=206, der letzten 2 Jahre)
20802 Points +51%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
17713 (16651.9min - 17712.9max) Points +29%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
15537 Points +13%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
15271 (12272min - 15271.4max) Points +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
14686 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
14410 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
13750 Points
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
13155 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (11072 - 14131, n=12)
13103 Points -5%
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2235, n=204, der letzten 2 Jahre)
1845 Points +19%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1771 Points +15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
1756 Points +14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1697 Points +10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1681 Points +9%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1629 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1552 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (1288 - 1570, n=12)
1524 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=204, der letzten 2 Jahre)
7906 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
6754 Points +26%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
6009 Points +12%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
5921 Points +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5640 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5582 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5354 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (4339 - 5502, n=12)
5080 Points -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5066 Points -5%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 855, n=204, der letzten 2 Jahre)
710 Points +18%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
681 Points +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
680 Points +13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
653 Points +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
652 Points +8%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
627 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
605 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
603 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (502 - 613, n=12)
595 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=210, der letzten 2 Jahre)
3269 Points +44%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
2735 (2614.89min - 2735.42max) Points +20%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
2696 (1935.64min - 2695.78max) Points +19%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
2343 (2309.07min - 2343.16max) Points +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
2274 (2188.66min - 2273.89max) Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
2272 (2136.52min - 2272.47max) Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
2253 (1876.44min - 2253.14max) Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (1795 - 2355, n=14)
2166 Points -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
2112 (1956.47min - 2112.49max) Points -7%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (198 - 318, n=207, der letzten 2 Jahre)
273 Points +10%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
256 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
253 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
250 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
249 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
247 Points -1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
247 Points -1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
245 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (206 - 255, n=13)
245 Points -2%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (214 - 279, n=12)
238 Seconds * -7%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
234 Seconds * -5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
234 Seconds * -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
230 Seconds * -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
223 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
223 Seconds *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
216 Seconds * +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=199, der letzten 2 Jahre)
180.8 Seconds * +19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=203, der letzten 2 Jahre)
81716 MIPS +35%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
67160 MIPS +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
64333 MIPS +6%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
60612 MIPS
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59034 MIPS -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (48327 - 63698, n=12)
59032 MIPS -3%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
54380 MIPS -10%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
50905 MIPS -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
44105 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4502 - 7581, n=203, der letzten 2 Jahre)
6225 MIPS +8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
5826 MIPS +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5786 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5779 MIPS 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (4779 - 5849, n=12)
5676 MIPS -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
5537 MIPS -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5451 MIPS -6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5383 MIPS -7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
5381 MIPS -7%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=205, der letzten 2 Jahre)
14329 Points +53%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
12358 Points +32%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
11198 Points +20%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
10348 Points +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
10260 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
10254 Points +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (7368 - 10258, n=12)
9394 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
9346 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
7962 Points -15%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1196 - 2210, n=205, der letzten 2 Jahre)
1848 Points +23%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
1782 Points +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1751 Points +16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1667 Points +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1647 Points +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1624 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1565 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (1327 - 1615, n=12)
1541 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1507 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=203, der letzten 2 Jahre)
22.5 fps +29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
20.5 fps +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
18.2 fps +5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
17.4 fps 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
17.4 fps
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
16.6 fps -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (12.7 - 17.9, n=12)
16.3 fps -6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
15.7 fps -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
15.5 fps -11%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
79.5 s * -57%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
57.7 s * -14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (44.3 - 63.9, n=12)
53.9 s * -7%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
50.6 s *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
49.9 s * +1%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
49.3 s * +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
48.9 s * +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=200, der letzten 2 Jahre)
48.5 s * +4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
47 s * +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
0.508 sec * -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (0.4822 - 0.585, n=12)
0.504 sec * -2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4964 sec *
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
0.4904 sec * +1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
0.4865 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
0.4783 sec * +4%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
0.4715 sec * +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
0.4655 sec * +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=203, der letzten 2 Jahre)
0.4463 sec * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2274 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
141.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
98.3 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82.6 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
79.2 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
 
78.3 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
72.5 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.2 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65.7 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
64.9 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=200, der letzten 2 Jahre)
20657 KRay/s +27%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16897 KRay/s +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
16315 KRay/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
15620 KRay/s -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (12718 - 17161, n=13)
15187 KRay/s -7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13947 KRay/s -15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12692 KRay/s -22%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
12542 KRay/s -23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9486 KRay/s -42%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105922 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=200, der letzten 2 Jahre)
102644 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
102221 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (81722 - 105483, n=13)
95077 Points -7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76434 Points -25%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68178 Points -33%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65919 Points -36%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62814 Points -39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41434 Points -59%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=200, der letzten 2 Jahre)
4683 MB/s +37%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3525 MB/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3421 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3337 MB/s -2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3288 MB/s -4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3244 MB/s -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (2818 - 3494, n=13)
3226 MB/s -6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3212 MB/s -6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2876 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41257 - 200651, n=200, der letzten 2 Jahre)
114342 Points +10%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
103991 Points
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
102409 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (90101 - 108729, n=13)
100876 Points -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99267 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90468 Points -13%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87225 Points -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80703 Points -22%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80337 Points -23%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
13066 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3925 - 32988, n=200, der letzten 2 Jahre)
12813 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12579 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (11441 - 13097, n=13)
12501 Points -1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9852 Points -22%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8694 Points -31%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8415 Points -33%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7388 Points -41%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7385 Points -41%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58314 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
55524 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (44756 - 58232, n=13)
52240 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=200, der letzten 2 Jahre)
52059 Points -6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37738 Points -32%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
33085 Points -40%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
31844 Points -43%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31516 Points -43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26379 Points -52%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110905 MB/s +67%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110639 MB/s +67%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=200, der letzten 2 Jahre)
109883 MB/s +65%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (49927 - 137629, n=13)
84134 MB/s +27%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67816 MB/s +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66845 MB/s +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66712 MB/s 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66447 MB/s
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
60410 MB/s -9%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (269 - 2409, n=200, der letzten 2 Jahre)
1289 MB/s +98%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1164 MB/s +79%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
924 MB/s +42%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s +41%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
898 MB/s +38%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
879 MB/s +35%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
808 MB/s +24%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (651 - 906, n=13)
804 MB/s +24%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
651 MB/s
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=200, der letzten 2 Jahre)
11145 KRay/s +30%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8980 KRay/s +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8556 KRay/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8448 KRay/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (1459 - 9094, n=13)
7511 KRay/s -12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7034 KRay/s -18%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6989 KRay/s -18%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6790 KRay/s -21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5486 KRay/s -36%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=201, der letzten 2 Jahre)
38604 MPixel/s +36%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37023 MPixel/s +31%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
33509 MPixel/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
30145 MPixel/s +6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29085 MPixel/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28318 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (19153 - 30542, n=13)
27840 MPixel/s -2%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19764 MPixel/s -30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13686 MPixel/s -52%

System Performance

In den synthetischen System-Benchmarks schneidet das TUF Gaming A15 gut ab und kann sich im PCMark 10 im oberen Mittelfeld platzieren. Insgesamt sind die Konkurrenten hier aber auch sehr nah beisammen und der subjektive Leistungseindruck ist sehr gut. Abgesehen von den zuvor beschriebenen leichten Hängern bei der GPU-Umschaltung (sind normal) lief das System im Test stets flüssig.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5442 - 9852, n=181, der letzten 2 Jahre)
7680 Points +7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points +3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7250 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
7210 Points 0%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
7201 Points 0%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6918 Points -4%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6755 Points -6%
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
11150 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10841 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8829 - 12334, n=180, der letzten 2 Jahre)
10787 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10573 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10573 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10499 Points -1%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10401 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10180 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10047 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=180, der letzten 2 Jahre)
9808 Points +5%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9744 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9554 Points +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9522 Points +2%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9475 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
9313 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
9313 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9070 Points -3%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9053 Points -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=180, der letzten 2 Jahre)
11733 Points +14%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
11672 Points +13%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10333 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10333 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9985 Points -3%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9593 Points -7%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9542 Points -8%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8957 Points -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8744 Points -15%
CrossMark / Overall
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2344, n=160, der letzten 2 Jahre)
1879 Points +21%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1752 Points +13%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1718 Points +11%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1656 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1583 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1550 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1550 Points 0%
CrossMark / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=160, der letzten 2 Jahre)
1786 Points +18%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1720 Points +13%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1653 Points +9%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1595 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1523 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1517 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1517 Points 0%
CrossMark / Creativity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2660, n=160, der letzten 2 Jahre)
2054 Points +20%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1840 Points +8%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1826 Points +7%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1778 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1767 Points +3%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1709 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1709 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1771 Points +44%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=160, der letzten 2 Jahre)
1685 Points +37%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1570 Points +28%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1383 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1282 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1231 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1231 Points 0%
PCMark 10 Score
7210 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=200, der letzten 2 Jahre)
62303 MB/s +29%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51033 MB/s +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (30324 - 52012, n=13)
48412 MB/s 0%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44445 MB/s -8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42004 MB/s -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23850 MB/s -51%
AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 90647, n=200, der letzten 2 Jahre)
66283 MB/s +33%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65535 MB/s +31%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59205 MB/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51619 MB/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49994 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (33938 - 51856, n=13)
48582 MB/s -3%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47514 MB/s -5%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46966 MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
24879 MB/s -50%
AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 103259, n=200, der letzten 2 Jahre)
64383 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58758 MB/s +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57505 MB/s +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
55220 MB/s 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54997 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (33175 - 55284, n=13)
52789 MB/s -4%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46901 MB/s -15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44756 MB/s -19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23543 MB/s -57%
AIDA64 / Memory Latency
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96.1 ns * -17%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.9 ns * -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=199, der letzten 2 Jahre)
91.5 ns * -11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (78.2 - 109.7, n=13)
88.2 ns * -7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86 ns * -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 ns *
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
78.7 ns * +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version Einschränkungen und eignet sich daher nicht uneingeschränkt für Echtzeit-Audiosoftware.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3384 μs *
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1554.9 μs *
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1418.9 μs *
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1002.5 μs *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Bei der verbauten SSD setzt Asus auf ein PCIe-4.0-Laufwerk von Micron (2400). Das M.2-2280-Laufwerk bietet eine Speicherkapazität von 512 GB, wobei nach der ersten Inbetriebnahme 420 GB zur freien Verfügung stehen. Die maximale Transferrate der QLC-SSD liegt bei 4200 MB/s, was auch zu den Werten in unseren Benchmarks passt. Insgesamt ist die Leistung gut und vor allem auch bei längerer Belastung stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Micron 2400 MTFDKBA512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4315 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1821 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 406 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 379 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1082 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
87.3 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
74.8 pt
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
74.2 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
71.1 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
70.6 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
62.7 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
47.4 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
42.5 pt
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
 
39.1 pt
DiskSpd
seq read
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3702 (3637.58min - 3701.54max) MB/s +110%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=182, der letzten 2 Jahre)
3495 MB/s +99%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3429 (3399.4min - 3429.12max) MB/s +95%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2390 (2088.15min - 2390.38max) MB/s +36%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2383 (2361.29min - 2382.94max) MB/s +35%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2271.71min - 2290.75max) MB/s +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2168 (2101.77min - 2167.68max) MB/s +23%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1748 - 2253, n=5)
1891 MB/s +8%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s 0%
seq write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=182, der letzten 2 Jahre)
3778 MB/s +143%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3148 (3102.4min - 3147.82max) MB/s +103%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3113 (2869.67min - 3113.43max) MB/s +100%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2903 (2823.62min - 2902.74max) MB/s +87%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2894 (2651.7min - 2893.78max) MB/s +86%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2230 (2171.45min - 2229.69max) MB/s +44%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1607 (1584.61min - 1607.26max) MB/s +3%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1519 - 1671, n=5)
1585 MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s 0%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6850 (5680.31min - 6850.35max) MB/s +76%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6719 (5699.43min - 6719.47max) MB/s +73%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2594 - 16089, n=182, der letzten 2 Jahre)
6330 MB/s +63%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
4725 (4035.45min - 4724.88max) MB/s +22%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4556 (3742.64min - 4556.27max) MB/s +17%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s 0%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (3234 - 4294, n=5)
3728 MB/s -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3554 (3284.35min - 3554.02max) MB/s -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2660 (2328.47min - 2659.74max) MB/s -32%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4927 (4921.4min - 4927.47max) MB/s +200%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4857 (4829.1min - 4856.73max) MB/s +196%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=182, der letzten 2 Jahre)
4796 MB/s +192%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3411 (3334.51min - 3410.81max) MB/s +108%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2869 (2667.88min - 2869.19max) MB/s +75%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2255 (2245.25min - 2255.17max) MB/s +38%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1610 - 1773, n=5)
1682 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1671 (1644.73min - 1670.81max) MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s 0%
4k q1 t1 read
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
80.9 (75.58min - 80.91max) MB/s +148%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
72.3 (71.34min - 72.26max) MB/s +122%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69.4 (68.09min - 69.4max) MB/s +113%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=182, der letzten 2 Jahre)
66.4 MB/s +104%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
62.6 (62.25min - 62.63max) MB/s +92%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
61.1 (60.21min - 61.13max) MB/s +87%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s 0%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (29.9 - 32.8, n=5)
31.9 MB/s -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
31.8 (31.24min - 31.76max) MB/s -2%
4k q1 t1 write
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
369 (333.31min - 369.47max) MB/s +185%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
267 (258.43min - 266.75max) MB/s +106%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 397, n=182, der letzten 2 Jahre)
220 MB/s +70%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
211 (210.13min - 210.73max) MB/s +63%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
194.3 (188.32min - 194.33max) MB/s +50%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
132.2 (127.58min - 132.23max) MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s 0%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
129.2 (127.83min - 129.15max) MB/s 0%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (106.4 - 132, n=5)
123.7 MB/s -4%
4k q32 t16 read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (417 - 6172, n=182, der letzten 2 Jahre)
2570 MB/s +226%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2217 (2210.73min - 2217.07max) MB/s +181%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1678 (1211.7min - 1678.15max) MB/s +113%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1323 (1320.64min - 1322.54max) MB/s +68%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (766 - 1705, n=5)
1017 MB/s +29%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1010 (971.83min - 1010.09max) MB/s +28%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
903 (865.18min - 903.16max) MB/s +14%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
474 (463.36min - 474.33max) MB/s -40%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2314 (2299.73min - 2313.93max) MB/s +637%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2234 (2227.81min - 2234.36max) MB/s +611%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=182, der letzten 2 Jahre)
2102 MB/s +569%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1509 MB/s +381%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
609 (579.43min - 608.79max) MB/s +94%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (313 - 1585, n=5)
595 MB/s +89%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
372 (363.89min - 371.6max) MB/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
345 (331.77min - 344.95max) MB/s +10%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2271 - 13854, n=172, der letzten 2 Jahre)
6763 Points +104%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
6117 Points +85%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
5541 Points +67%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5285 Points +59%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5168 Points +56%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4020 Points +21%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (2845 - 4261, n=4)
3370 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3315 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2702 Points -18%
Score Re