English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Victus 15 Laptop Test: Teuer für einen günstigen Gamer
Die HP-Victus-Serie besteht aus preisgünstigen Gaming-Notebooks, die im Gegensatz zu der höherwertigen Omen Serie des Herstellers stehen. Die Victus Modelle verfügen über geringere Spezifikationen und begrenzte Konfigurationsmöglichkeiten, um die Preise niedrig und wettbewerbsfähig zu halten. Die Serie besteht bisher aus zwei Modellen: Das 15,6-Zoll-Victus-15 und das 16,1-Zoll-Victus-16.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um das Victus 15, das mit einer Intel Core i7-12700H CPU der 12. Generation, einer GeForce RTX 3050 Ti, einem 144-Hz-1.080p-IPS-Display und nur 8 GB RAM ausgestattet ist und etwa 1.200 bis 1.300 US-Dollar kostet. Kleinere SKUs sind mit Core i7-12650H, AMD Ryzen 7 5800H, RTX 3050 oder 60-Hz-1.080p-Display für einige hundert Dollar weniger erhältlich, aber unsere CPU- und GPU-Konfiguration ist die höchste für dieses Modell.
Zu den Konkurrenten des Victus 15 gehören andere 15,6-Zoll-Gaming-Laptops der Einsteigerklasse wie das Dell G5 15, Lenovo IdeaPad Gaming 3, MSI-GF- oder -GP-Reihe oder die Asus-TUF-Reihe.
Mehr HP Bewertungen:
Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % | 01.2023 | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % | 12.2020 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % | 10.2021 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | 08.2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 78.2 % | 04.2022 | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M | 2.3 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % | 11.2022 | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Gut aussehen mit kleinem Budget
Das Gehäuse besteht aus schärferen Konturen und einer größeren Rückseite im Gegensatz zum einfacheren und eckigeren Aussehen des Omen 15 oder 16. Es ist ein unauffälliges, komplett schwarzes Design ohne unnötige oberflächliche Akzente oder offensichtliche "Gamer"-Ästhetik, zu der andere Einsteiger-Gaming-Laptops neigen.
Die Gehäusesteifigkeit ist ein Rückschritt gegenüber der Omen Serie, vor allem in Bezug auf die Scharniere. Das Display neigt zum Knarzen, wenn man den Winkel verstellt, und die Scharniere fühlen sich nicht sehr stabil an, wenn sie ganz geöffnet sind. Der Standfuß ist ansonsten für ein preiswertes System recht gut und verzieht sich nur leicht, wenn man versucht, ihn zu verdrehen.
Das System ist sowohl größer als auch schwerer als das teurere Omen 15, auch wenn das Victus 15 ein langsameres Notebook ist. Zum Glück ist es nicht so sperrig wie das konkurrierende Dell G15, aber mit 2,3 kg ist es immer noch recht schwer. Das Asus TUF Dash F15 ist im Vergleich dazu einige hundert Gramm leichter.
Anschlussausstattung - Keine Thunderbolt-Unterstützung
Alle Ports des Omen 15 sind auch beim Victus 15 vorhanden, außer einem USB-A-Anschluss. Thunderbolt wird hier nicht unterstützt, wahrscheinlich um Kosten zu sparen.
Die Positionierung der Anschlüsse ist zweifellos besser als beim Dell G15 oder Lenovo Legion 5 15, denn es gibt keine Ports entlang der Rückseite des HPs, um leichter erreichbar zu sein.
SD-Kartenleser
Wir sind überrascht, dass ein SD-Kartenleser integriert ist, da viele günstige Gaming-Notebooks darauf verzichten. Die Übertragungsraten sind nur halb so schnell wie bei den Kartenlesern des Alienware x15 oder Razer Blade, aber das ist besser als gar kein Kartenleser.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 15 fa0020nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 15 fa0020nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Ein MediaTek MT7921 ist für 2x2 Wi-Fi 6 und Bluetooth-5.2-Anschlüsse eingebaut. Ein Intel AX211 ist optional gegen Aufpreis für Wi-Fi 6E erhältlich. Die Übertragungsraten sind in unseren Tests dennoch konstant, auch wenn die Leistung hinter den meisten anderen Laptops mit Intel-AX-Lösung zurückbleibt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
Webcam
Bei der Webcam handelt es sich um einen einfachen 1-MP-Sensor, der weder über IR noch über einen Privacy Shutter verfügt. HP hat einige der besten Laptop-Webcams, wie man am neuesten Spectre und den EliteBook Modellen sieht, und so ist die unscharfe Webcam bei unserem Victus eindeutig eine Sparmaßnahme.
Wartung
Die Unterseite ist mit sieben Kreuzschlitzschrauben gesichert, die eine relativ einfache Wartung ermöglichen. Besitzer haben direkten Zugriff auf den einzelnen M.2-PCIe4-x4-2280-Steckplatz, das abnehmbare WLAN-Modul und die beiden SODIMM-Steckplätze. Das konkurrierende Asus TUF Dash F15 FX517ZC unterstützt bis zu zwei M.2-SSDs, während unser HP nur eine unterstützen kann.
Zubehör und Garantie
Außer dem Netzteil und den Papieren enthält der Karton keine weiteren Extras. Beim Kauf in den USA gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Großzügige Tastatur und ClickPad
Tastatur
Immer mehr Gaming-Notebooks integrieren Numpads, und das Victus 15 ist da keine Ausnahme. Wir schätzen besonders, dass die Numpad-Tasten nicht schmaler sind als die QWERTZ-Haupttasten, im Gegensatz zu den verkrampften Numpads des Dell G15 oder Asus TUF Dash F15.
Das Tasten-Feedback beim Tippen ist auf dem Victus etwas weicher und damit leiser. Die Enter- und Backspace-Tasten sind jedoch ein wenig zu weich und hätten ein festeres Feedback vertragen können.
Eine weiße Ein-Zonen-Hintergrundbeleuchtung beleuchtet alle Tasten und Symbole, während die meisten anderen Gaming-Laptops über RGB-Optionen verfügen. Es gibt nicht einmal eine Einstellung für die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung - sie ist entweder ein- oder ausgeschaltet, dazwischen gibt es nichts.
Touchpad
Das geräumige Clickpad ist nur geringfügig größer als das des Legion 5 15 (12,5 x 8 cm vs. 12,5 x 7,5 cm). Die Kunststoffoberfläche ist leichtgängig und klebt nur bei langsameren Geschwindigkeiten etwas, was die Eingaben präziser macht. Die integrierten Tasten sind ebenfalls leichtgängig und nicht zu schwammig.
Die beiden größten Nachteile des Clickpads sind das laute Feedback beim Drücken und die allgemeine Tendenz, Fingerabdrücke anzusammeln. Man kann davon ausgehen, dass die Handballenablagen, Tasten und das Clickpad nach kurzer Zeit glänzend und schmierig aussehen.
Display - Nur 1.080p
Vier Display-Optionen sind wie folgt verfügbar:
- 1.920 x 1.080, 60 Hz, 250 Nits, TN
- 1.920 x 1.080, 60 Hz, 250 Nits, IPS
- 1.920 x 1.080, 144 Hz, 250 Nits, IPS
- 1.920 x 1.080, 60 Hz, 300 Nits, IPS
Alle Optionen sind matt, und es stehen keine OLED- oder höher auflösenden Panels zur Auswahl. Unser spezielles Testgerät kommt mit der oben fettgedruckten Option für ein flüssigeres Benutzererlebnis, aber die schlechten Farben und die durchschnittlichen Reaktionszeiten sind die Hauptunterscheidungsmerkmale, die das Victus 15 von teureren Gaming-Laptops mit besseren Displays trennen. Die Omen-16-Serie bietet zum Beispiel eine vollständige sRGB-Abdeckung und schnellere Reaktionszeiten.
Das Kontrastverhältnis ist mit etwa 1.500:1 für ein günstiges Gaming-Notebook zumindest sehr gut. Dennoch kommen Farben und Inhalte aufgrund des begrenzten Farbraums des Panels nicht besonders gut zur Geltung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 284.3 cd/m²
Kontrast: 1672:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.55
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
43.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Victus 15 fa0020nr CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60 | MSI Bravo 15 B5DD-010US Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -8% | 94% | 0% | 62% | |
| Display P3 Coverage | 42 | 39.12 -7% | 39.1 -7% | 95.8 128% | 42.1 0% | 69.1 65% |
| sRGB Coverage | 62.7 | 57.6 -8% | 56.9 -9% | 99.9 59% | 62.8 0% | 99.5 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.4 | 40.42 -7% | 40.4 -7% | 85.1 96% | 43.6 0% | 70 61% |
| Response Times | 19% | 33% | 69% | 22% | 57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 30.4 ? 14% | 25.2 ? 28% | 8.4 ? 76% | 25.6 ? 27% | 14.8 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 20.8 ? 24% | 16.8 ? 38% | 10.4 ? 62% | 22.8 ? 16% | 12 ? 56% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? | ||||
| Bildschirm | -31% | -43% | -9% | -37% | -3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 284.3 | 297 4% | 278 -2% | 354.2 25% | 265.1 -7% | 363.5 28% |
| Brightness | 262 | 275 5% | 262 0% | 330 26% | 245 -6% | 350 34% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 83 -5% | 88 1% | 87 0% | 89 2% |
| Schwarzwert * | 0.17 | 0.33 -94% | 0.36 -112% | 0.32 -88% | 0.35 -106% | 0.39 -129% |
| Kontrast | 1672 | 900 -46% | 772 -54% | 1107 -34% | 757 -55% | 932 -44% |
| Delta E Colorchecker * | 4.52 | 4.54 -0% | 5.74 -27% | 4.06 10% | 4.68 -4% | 3.68 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.67 | 18.92 -1% | 19.63 -5% | 8.81 53% | 19.96 -7% | 8.92 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.55 | 4.66 -201% | 4.7 -203% | 3.7 -139% | 0.53 66% | |
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 2.1 49% | 3.1 24% | 6.7 -63% | 4.5 -10% | 6.5 -59% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.066 106% | 2.011 109% | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6529 100% | 6291 103% | 6207 105% | 6731 97% | 6632 98% | 5995 108% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 40 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
-19% | -6% /
-24% | 51% /
27% | -5% /
-21% | 39% /
19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm ist nicht kalibriert ab Werk mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von 4,1 bzw. 4,52. Wenn wir das Panel selbst kalibrieren würden, würden diese Werte auf nur 0,6 bzw. 1,55 sinken, aber höhere Sättigungswerte sind aufgrund der oben erwähnten engen sRGB-Abdeckung immer noch sehr ungenau. Unsere Calman Screenshots unten zeigen, dass vor allem Blau- und Magenta-Farben sehr viel ungenauer sind als andere.
Wir empfehlen die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils (siehe oben), das die Farbgenauigkeit bei niedrigeren Sättigungsstufen verbessern kann.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.6 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 65 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 35.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 17.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17933 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das matte Panel ist nicht hell genug, um im Freien bequem damit arbeiten zu können. Blendeffekte sind allgegenwärtig, und die Farben werden dadurch ausgewaschen. Man muss in ein teureres Gaming-Notebook mit hellerem Display wie das Razer Blade 15 investieren, um es im Freien leichter zu haben.
Performance - Intel Alder Lake-H 12. Generation
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät sowohl über Windows als auch über die vorinstallierte Omen Gaming Hub Software in den Performance-Modus versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Außerdem haben wir darauf geachtet, sowohl den HP-Boost-Modus als auch die Nvidia GPU zu aktivieren, wie die Screenshots unten zeigen. Die Tatsache, dass es so viele individuelle Energieeinstellungen gibt, die in mehreren Menüs versteckt sind, kann frustrierend sein, besonders wenn man ständig zwischen niedrigeren und höheren Leistungsstufen wechselt.
Prozessor - Begrenzter Turbo-Boost
Die CPU-Leistung ist gut, aber die Nachhaltigkeit der Leistung könnte besser sein. Die Performance fällt um bis zu 28 Prozent, wenn CineBench R15 xT in einer Schleife läuft, wie die Vergleichsgrafik unten zeigt. Dieser Einbruch trat auch dann auf, wenn das System im Performance-Modus mit aktivem HP Boost lief, was bei einem Gaming-Laptop enttäuschend ist. Der Lenovo Legion 5 15, der mit der gleichen Core i7-12700H CPU wie unser Victus 15 ausgestattet ist, kann eine 46 % schnellere Multi-Thread-Leistung bieten, da seine CPU nicht so stark gedrosselt wird.
Wenn man sich für die günstigere AMD Ryzen 5800H SKU des Victus 15 entscheidet, führt das zu einem Leistungsdefizit von etwa 20 bis 25 Prozent im Vergleich zu unserem Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Omen 15-ek0456ng -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind aufgrund der viel schnelleren Intel CPU der 12. Generation und der PCIe4-x4-NVMe-SSD besser als bei vielen anderen älteren oder günstigen Gaming-Laptops. Nichtsdestotrotz fällt das HP Vitus 15 immer noch hinter Laptops mit der schnelleren RTX-3060-GPU wie das Lenovo Legion 5 15 zurück.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| PCMark 10 Score | 6918 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ansonsten perfekt und ohne Dropped Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - nur ein Laufwerk
Unser Testgerät enthält eine schnelle Samsung PM9A1 PCIe4 x4 NVMe SSD, die sequenzielle Lese- und Schreibraten von bis zu 6.900 MB/s bzw. 5.000 MB/s verspricht. Die Performance drosselt jedoch nach etwa 5 Minuten Stress, wie unsere DiskSpd-Schleifentest-Ergebnisse unten zeigen. Obwohl eine Null-Drosselung vorzuziehen ist, wird der verzögerte Leistungsverlust das Nutzererlebnis wahrscheinlich nicht beeinträchtigen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Performance - 75-W-TGP
Die Grafikleistung ist vergleichbar mit der älteren GeForce GTX 1660 Ti oder mobilen RTX 2060 und ist etwa zehn Prozent schneller als die standardmäßige mobile RTX 3050. Die RTX-3050-Serie war etwas enttäuschend, da die konkurrierende Radeon RX 6600M für ungefähr den gleichen Preis erhältlich ist, aber bis zu 50 Prozent mehr Leistung bietet. Trotzdem bleiben die meisten Titel in der nativen 1.080p-Auflösung spielbar, darunter auch Cyberpunk 2077.
Wir sind überrascht, dass die meisten Spiele trotz unserer begrenzten 8-GB-System-RAM immer noch sehr gut laufen. Die durchschnittlichen Frame-Raten liegen auf dem erwarteten Niveau im Vergleich zu anderen Notebooks mit der gleichen GPU, außer bei sehr anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077, wo die Leistung in den Ultra-Einstellungen um etwa zehn Prozent langsamer sein kann.
Erweiterte Grafikfunktionen wie Optimus 2.0, integriertes G-Sync oder MUX werden von diesem günstigen Gerät nicht unterstützt. Es gibt keine GeForce-RTX-3060-Optionen oder höher.
| 3DMark 11 Performance | 18994 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50957 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13334 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 5921 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 179.5 | 173 | 144.7 | 73.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 284.4 | 186.2 | 106.5 | 54.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.7 | 140.3 | 132.2 | 123.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 138.1 | 81.7 | 54.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 127.1 | 115.6 | 92.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 297 | 138.8 | 112.2 | 97.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 78.3 | 65.7 | 46.9 | 36.8 |
Emissionen
Systemgeräusche - Lauter im Leisemodus
Das Lüftergeräusch ist an die drei HP Leistungseinstellungen gebunden: Leise, Standard und Performance. Seltsamerweise ist das Lüftergeräusch im Modus "Leise" lauter als im Modus "Standard" (29,2 dB(A) gegenüber 26,2 dB(A)), wenn das System im Leerlauf auf dem Desktop läuft, was vermutlich ein Fehler ist. Abgesehen davon ist es enttäuschend, dass die Lüfter unabhängig von der Bildschirmauslastung immer aktiv sind und das System somit nie wirklich leise ist.
Die gute Nachricht ist, dass das Lüftergeräusch bei niedriger Last zwar relativ laut ist, bei höherer Last wie Spielen jedoch leiser als bei vielen anderen Gaming-Notebooks. Das Lüftergeräusch stabilisiert sich bei knapp über 41 dB(A), wenn Witcher 3 im Performance-Modus läuft, verglichen mit 48 dB(A) und 44 dB(A) beim HP Omen 15 bzw. Dell G5 15. Die Lüfter sind eher träge und brauchen auch länger, um hochzufahren.
Unser Testgerät litt auch unter leichten Spulenfiepen oder elektronischen Geräuschen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.2 / 29.2 / 29.4 dB(A) |
| Last |
| 29.9 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A) | ||
| HP Victus 15 fa0020nr GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12650H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | MSI Bravo 15 B5DD-010US Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | -6% | -11% | -9% | 1% | |
| aus / Umgebung * | 24.8 | 24 3% | 24 3% | 23.9 4% | 24.5 1% | 23.3 6% |
| Idle min * | 26.2 | 24 8% | 25 5% | 24 8% | 24.5 6% | 23.5 10% |
| Idle avg * | 29.2 | 25 14% | 26 11% | 24 18% | 32.8 -12% | 23.5 20% |
| Idle max * | 29.4 | 37 -26% | 30 -2% | 32.3 -10% | 32.8 -12% | 26.8 9% |
| Last avg * | 29.9 | 45 -51% | 44 -47% | 43.7 -46% | 34.5 -15% | 29.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 48 -17% | 44 -7% | 53.4 -30% | 42.5 -3% | 51.4 -25% |
| Last max * | 45.5 | 51 -12% | 48 -5% | 53.6 -18% | 58.5 -29% | 53 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Kühllösung ist nicht symmetrisch, anders als bei den meisten Gaming-Notebooks. Daher wird eine Hälfte des Victus-15-Gehäuses immer wärmer sein als die andere, wie unsere Temperaturkarten unten zeigen. Hot Spots sind zum Glück nicht so schlimm, mit knapp über 38 °C auf der Oberseite und 36 °C auf der Unterseite, verglichen mit fast 50 °C beim Dell G5 15 das mit der gleichen Nvidia GPU ausgestattet ist. Die Handballenablagen und die linke Hälfte der Tastatur bleiben relativ kühl, egal wie hoch die Bildschirmlast ist.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 20.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 27.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+5.7 °C).
| HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX517ZC Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Bravo 15 B5DD-010US AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -30% | -26% | -11% | -43% | -22% | |
| Last oben max * | 37.2 | 42 -13% | 50 -34% | 43.4 -17% | 52.2 -40% | 37.8 -2% |
| Last unten max * | 35.4 | 54 -53% | 49 -38% | 44.4 -25% | 48.6 -37% | 51 -44% |
| Idle oben max * | 22.4 | 28 -25% | 26 -16% | 21.2 5% | 38 -70% | 25.8 -15% |
| Idle unten max * | 22.6 | 29 -28% | 26 -15% | 24 -6% | 28.4 -26% | 28.8 -27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95 bei Stress steigen die Taktraten und die Leistungsaufnahme des Boards auf bis zu 4,1 GHz bzw. 93 W. Sobald die Kerntemperatur etwa 30 Sekunden später 97 °C erreicht, sinken die Taktraten und die Leistungsaufnahme auf nur noch ~2,4 GHz bzw. 45 W, um eine kühlere Kerntemperatur von etwa 76 °C aufrechtzuerhalten. Im Vergleich dazu ergibt die Wiederholung des gleichen Tests auf dem Lenovo Legion 5 15 mit der gleichen CPU eine schnellere stabile Taktrate von 3,6 GHz und eine wärmere Kerntemperatur von 97 °C. Das Victus 15 geht also selbst bei den höchsten Leistungseinstellungen konservativ vor.
Die GPU-Taktraten, die Temperatur und die Leistungsaufnahme des Boards stabilisieren sich bei 1.717 MHz, 73 °C bzw. 71 W stabilisieren, wenn Witcher 3 läuft. Die TGP ist für 75 W ausgelegt, so dass die reale Leistungsaufnahme von 71 W dem recht nahe kommt. Die Wiederholung dieses Tests auf dem Dell G5 mit demselben Grafikprozessor ergibt insgesamt etwas höhere Werte (1.845 MHz Kerntakt, 1.500 MHz Speichertakt, 79 °C und 80 W Leistungsaufnahme). Die allgemein niedrigeren Kerntemperaturen des HP unter Last tragen zu den oben erwähnten kühleren Oberflächentemperaturen bei.
Im Akkubetrieb ist die Leistung begrenzt. Ein 3DMark Fire Strike Test im Akkubetrieb liefern Physik- und Grafikwerte von 22.703 bzw. 9.496 Punkten, verglichen mit 28.270 und 14.628 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 29 | 28 |
| Prime95, Stress | 2,2 - 2,6 | -- | 76 | 53 |
| Prime95+FurMark, Stress | 2,2 - 2,8 | ~1.417 - 1.710 | 70 - 90 | 54 - 69 |
| Witcher 3, Stress | ~1.0 | 1.717 | 78 | 73 |
Lautsprecher
HP Victus 15 fa0020nr Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 66% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch - Ähnlich wie GeForce RTX 2060
Im Leerlauf auf dem Desktop verbraucht unser Testgerät je nach Energieprofil, Helligkeit und Optimus Einstellung zwischen 5 und 19 W. Beim Spielen kommt der Gesamtverbrauch sehr nahe an den des Omen 15 mit der älteren RTX 2060. Es ist enttäuschend, dass die Leistung pro Watt der RTX 3050 Ti nicht viel besser ist als die der RTX 2060, obwohl sie eine ganze Generation auseinander liegen und ähnliche Leistungswerte haben.
Laptops mit der konkurrierenden Radeon RX 6600M wie das MSI Alpha 15 verbrauchen beim Spielen zwar etwa 15 Prozent mehr Strom als unser HP, aber der spürbare Gewinn an Grafikleistung von 30 bis 50 Prozent ist ein guter Kompromiss.
Bei maximaler Auslastung des mittelgroßen (~16,5 x 7,8 x 2,5 cm) 200-Watt-Netzteils konnten wir eine maximale Leistungsaufnahme von 175 W messen, wie der Screenshot unten zeigt. Dieser Wert ist temporär, da die Kühllösung die CPU bei unbegrenzter Turbo-Boost-Nutzung nicht ausreichend kühlen kann.
| Aus / Standby | 0.26 / 0.75 Watt |
| Idle | 5.1 / 15.1 / 18.9 Watt |
| Last |
114.5 / 165.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, IPS, 2560x1440, 15.60 | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 7% | 7% | -29% | 15% | -106% | |
| Idle min * | 5.1 | 4 22% | 5 2% | 9.2 -80% | 6.6 -29% | 19.8 -288% |
| Idle avg * | 15.1 | 9 40% | 9 40% | 15.9 -5% | 9.8 35% | 26.2 -74% |
| Idle max * | 18.9 | 22 -16% | 20 -6% | 29.5 -56% | 10.8 43% | 48.2 -155% |
| Last avg * | 114.5 | 102 11% | 94 18% | 124.8 -9% | 70.5 38% | 102.9 10% |
| Witcher 3 ultra * | 113.9 | 119 -4% | 123 -8% | 129.2 -13% | 103.2 9% | 186.7 -64% |
| Last max * | 165.8 | 182 -10% | 172 -4% | 178.4 -8% | 175 -6% | 268 -62% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit - Schlecht bei allen Einstellungen
Die Laufzeiten sind so schlecht, dass wir vermuten, dass es sich um einen Softwarefehler bei unserer Konfiguration oder dem Modell insgesamt handelt. Wir konnten nur 2,5 Stunden Akkulaufzeit herausquetschen, wenn wir das Gerät einfach im Leerlauf auf dem Desktop bei niedrigster Helligkeit, aktiver iGPU und deaktiviertem WLAN betrieben haben. Wir wiederholten den Test um sicherzugehen, und die Ergebnisse wurden nicht besser. Auch der Task-Manager zeigte keine bestimmte Anwendung als Ressourcenfresser an. Das konkurrierende Dell G5 oder MSI Bravo 15 kann trotz kleinerer interner Akkus mehrere Stunden länger durchhalten.
Das Aufladen von leerer zu voller Kapazität dauert zwischen 1,5 und 2 Stunden. Das System kann nicht über USB-C aufgeladen werden.
| HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 76 Wh | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, 53 Wh | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 378% | 246% | 90% | 146% | 116% | |
| Idle | 155 | 1200 674% | 807 421% | 549 254% | 483 212% | |
| WLAN | 127 | 628 394% | 478 276% | 241 90% | 375 195% | 302 138% |
| Last | 65 | 108 66% | 91 40% | 58 -11% | 64 -2% | |
| H.264 | 529 |
Pro
Contra
Fazit - Teuer und fehlerbehaftet
Für 1.200 bis 1.300 US-Dollar bietet das HP Victus 15 nicht genug für seine Preisklasse. Das konkurrierende Lenovo Legion 5 15 ist derzeit mit der AMD-Ryzen-6800H-CPU und der viel schnelleren GeForce-RTX-3060-GPU für 1.280 US-Dollar erhältlich, was unser HP Modell in den Schatten stellt. Damit unser HP Modell konkurrenzfähig ist, müsste es näher an 1.000 US-Dollar oder weniger liegen, zumal die GeForce RTX 3050 Ti so ähnlich wie die älteren RTX 2060 und GTX 1660 Ti arbeitet.
Das HP Victus 15 wäre ein solides Gaming-Notebook, würde es für 1.000 US-Dollar oder weniger angeboten werden. Für 1.200 US-Dollar und mehr ist die GeForce-RTX-3050-Ti-GPU jedoch einfach nicht geeignet, wenn RTX-3060-Alternativen verfügbar sind.
Darüber hinaus trüben die bemerkenswerten Bugs unser Gesamterlebnis, selbst nach der Aktualisierung auf die neuesten HP Treiber und Softwareversionen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Es ist einfacher, kleine Fehler hier und da zu verzeihen, aber entscheidende Aspekte wie Akkulaufzeit und Lüftergeräusche sollten problemlos sein ab Werk.
Es gibt ein paar Dinge, die das Victus 15 richtig macht: Das Gesamtdesign ist zum Beispiel optisch ansprechend, und SSD- und RAM-Upgrades sind relativ unkompliziert. Der Nummernblock in voller Größe ist großartig, und die Kerntemperaturen sind ziemlich kühl. Nichtsdestotrotz schmälern das schlechte Preis-Leistungs-Verhältnis und die Fehler ein ansonsten attraktives System erheblich.
Preis und Verfügbarkeit
HP Victus 15 fa0020nr
-
31.12.2022 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
