Notebookcheck Logo

HP EliteBook 865 G9 Laptop im Test - 1.000 Nits Sure-View-Display verhindert die Business-Krone

16-Zoll-Buisness mit AMD. Mit dem EliteBook 865 G9 bietet HP einen hochwertigen Business-Rechner mit aktueller AMD-Hardware und integriertem LTE-Empfang. Das EliteBook hat die Voraussetzungen, um eines der besten Business-Notebooks zu sein, doch das Sure-View-Display unseres Testmodells verhagelt den guten Eindruck, trotz der hohen Helligkeit.

Mit der EliteBook-800-Serie bietet HP hochwertige Business-Laptops an und in diesem Jahr gibt es nun auch ein 16-Zoll-Modell mit AMD- oder Intel-CPUs. Die Intel-Baureihe wird unter der Bezeichnung EliteBook 860 G9 gelistet, das AMD-Modell hört auf den Namen 865 G9. Wir testen das AMD-Modell 865 G9 mit der Modellnummer 6F6H5EA und dem AMD Ryzen 7 Pro 6850U, der integrierten Radeon-680M-GPU, 16 GB RAM, einer 512 GB großen SSD sowie dem IPS-Display im Format 16:10 und 1.920 x 1.200 Pixeln, welches einen integrierten Sichtschutzfilter (Sure View) bietet und eine Helligkeit von bis zu 1.000 Nits erreichen soll.

HP EliteBook 865 G9 (EliteBook 865 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 PRO 6850U 8 x 2.7 - 4.7 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Rembrandt-U PRO (Zen 3+)
Grafikkarte
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR5-4800, Single-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 142 PPI, X160NV42, IPS, Sure View Privacy Filter, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, 512 GB 
, 428 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, LTE
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19 x 359 x 251
Akku
76 Wh, 6304 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 5 MP Privacy Camera
Primary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Bang & Olufsen, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 110W PSU USB-C, HP Tools, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.874 kg, Netzteil: 452 g
Preis
1550 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.2 %
12.2022
HP EliteBook 865 G9
R7 PRO 6850U, Radeon 680M
1.9 kg19 mm16.00"1920x1200
89.3 %
09.2022
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.9 kg20.5 mm16.00"1920x1200
86.3 %
06.2021
LG Gram 16 (2021)
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16.8 mm16.00"2560x1600
84.3 %
02.2022
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg19.9 mm15.60"1920x1080
83.8 %
10.2022
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
R3 5300U, Vega 6
1.6 kg16.3 mm16.00"1280x1200

Gehäuse - EliteBook mit edler Metallhülle

Das neue 16 Zoll große EliteBook 865 G9 teilt sich das Gehäuse mit dem ZBook Firefly 16 G9 und insgesamt ist das Design im Vergleich zum alten EliteBook 850 G8 nun nicht mehr so kantig. Qualitativ hinterlässt das silberfarbene Aluminium-Gehäuse erneut einen sehr guten Eindruck, denn sowohl der Deckel als auch die Baseunit sind sehr stabil. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei fast 180 Grad, allerdings können die Scharniere ein minimales Nachwippen nicht verhindern. Optisch wirkt das Gerät mit den schmalen Bildschirmrändern sehr modern.

Gegenüber dem alten 15-Zoll-Modell EliteBook 850 G8 ist das neue 16-Zoll-Gerät etwas tiefer, aber nicht breiter geworden. Das ebenfalls 16 Zoll große Lenovo ThinkPad T16 G1 ist aber noch etwas größer und auch minimal dicker. Alles in allem ist das neue EliteBook 865 G9 noch sehr mobil. Das 110-Watt-Netzteil wiegt 452 Gramm, das EliteBook selbst bringt rund 1,9 kg auf die Waage.

Größenvergleich

361.9 mm 255.5 mm 20.5 mm 1.9 kg359.4 mm 236.7 mm 19 mm 1.8 kg359 mm 251 mm 19 mm 1.9 kg357 mm 220.5 mm 19.9 mm 1.7 kg355.9 mm 243.4 mm 16.8 mm 1.2 kg356.3 mm 248.6 mm 16.3 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - AMD-EliteBook mit USB 4

HP stattet das EliteBook 865 G9 mit zwei schnellen USB-C-4.0-Anschlüssen aus, die auch die Stromversorgung und den Anschluss von externen Bildschirmen erlauben. Wir konnten das Testgerät problemlos an einem USB-C-Monitor (inklusive Ethernet-Verbindung und Eingabegeräten) verwenden. Neben einem HDMI-Ausgang und dem SIM-Kartenslot gibt es noch zwei reguläre USB-A-Anschlüsse.

Links: HDMI 2.0b, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s) 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery), SmartCard-Leser (optional)
Links: HDMI 2.0b, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s) 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery), SmartCard-Leser (optional)
Rechts: Nano-SIM-Slot (optional für WWAN-Modelle), Kensington Nano Security Slot, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, Powered), 3,5 mm Stereo
Rechts: Nano-SIM-Slot (optional für WWAN-Modelle), Kensington Nano Security Slot, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, Powered), 3,5 mm Stereo

Kommunikation

LTE-Modul von Intel
LTE-Modul von Intel

Das AMD-EliteBook ist mit einem modernen WLAN-Modul von Qualcomm (WCN6856, BT 5.2) ausgestattet, welches eigentlich auch schon den neuen Wi-Fi-6E-Standard unterstützt. Wir konnten uns allerdings nicht mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Im 5-GHz-Netz sind die Transferraten aber exzellent und gehören mit mehr als 1,7 GBit/s zu den schnellsten, die wir bisher ermitteln konnten. Während des Tests konnten wir auch keine Verbindungsprobleme erkennen. 

Zudem ist das Testgerät noch mit einem LTE-Modul von Intel ausgestattet (XMM 7560) und man kann entweder eine Nano-SIM-Karte oder eine eSIM verwenden; unsere SIM-Karte der Telekom wurde problemlos erkannt. Das WWAN-Modul muss allerdings bereits ab Werk konfiguriert werden, eine Nachrüstung ist nicht möglich. Zudem wird im Gegensatz zum Intel-Modell (EliteBook 860 G9) kein optionales 5G-Modem angeboten.

Networking
HP EliteBook 865 G9
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 receive AXE11000
1709 (min: 1600) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1633 (min: 1575) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1624 (min: 1598) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1624 (min: 1236) MBit/s ∼100%
LG Gram 16 (2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
932 (min: 463) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AX12
664 (min: 646) MBit/s ∼52%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1385 (min: 569) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AX12
1159 (min: 1001) MBit/s ∼92%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1347 (min: 110) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000
1510 (min: 1265) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
1309 (min: 1167) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1316 (min: 964) MBit/s ∼81%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1400 (min: 707) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1266 (min: 1217) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
HP EliteBook 865 G9; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1633 (1575-1713)
HP EliteBook 865 G9; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1600-1748)

Webcam

Wie schon beim ZBook Firefly 16 G9 ist laut dem Datenblatt eine 5-MP-IR-Webcam verbaut, Bilder werden aber maximal mit 3,7 MP (2.560 x 1.440 Pixel) aufgenommen. Man erkennt einen Vorteil gegenüber den regulären 720p- oder auch 1080p-Webcams, vor allem bei der Bildschärfe. Insgesamt eine ordentliche Leistung, die sich von den meisten anderen Laptops abhebt.

ColorChecker
6 ∆E
6.1 ∆E
4.7 ∆E
2.2 ∆E
6.7 ∆E
4.3 ∆E
7.3 ∆E
3.9 ∆E
8.1 ∆E
4.7 ∆E
3.8 ∆E
5.6 ∆E
3.9 ∆E
1.8 ∆E
8 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
3 ∆E
6.4 ∆E
5.1 ∆E
4.5 ∆E
6 ∆E
5.8 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 865 G9: 5.53 ∆E min: 1.81 - max: 10.04 ∆E

Wartung

Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich sehr leicht abnehmen, denn im Gegensatz zum ZBook Studio 16 gibt es hier keine versteckten Schrauben. Die Wartungsmöglichkeiten sind insgesamt gut, denn neben den Steckplätzen für den RAM und die M.2-2280-SSD (jeweils unter einer zusätzlichen Abdeckung) lassen sich auch sowohl das WLAN- als auch WWAN-Modul austauschen.

Interner Aufbau
Interner Aufbau
Austauschbares Wi-Fi-Modul
Austauschbares Wi-Fi-Modul

Eingabegeräte - EliteBook mit toller Tastatur

Die beleuchtete Tastatur samt dem dedizierten Nummernblock hinterlässt qualitativ einen sehr guten Eindruck. Der Tastenanschlag ist zwar sehr fest, weshalb es hier je nach Vorlieben unterschiedliche Meinungen geben kann, aber insgesamt handelt es sich hier um eine der besten Tastaturen im mobilen Bereich, die sich qualitativ auch vor dem teureren ZBook Studio 16 G9 platziert. Auch der Vergleich mit den ThinkPads von Lenovo drängt sich auch, die in den letzten Jahren jedoch an Qualität verloren haben. Insgesamt würden wir die spritzwassergeschützte Eingabe des EliteBook dem aktuellen ThinkPad T16 sogar vorziehen. Gewöhnungsbedürftig sind lediglich der integrierte Power-Button sowie die halbgroßen vertikalen Pfeiltasten.

Auf einen Touchstick verzichtet HP schon seit einiger Zeit bei seinen Business-Modellen, weshalb man hier nur das große ClickPad (12.8 x 8.7 cm) verwenden kann. Dessen Gleiteigenschaften sind aber sehr gut und wir hatten im Test keinerlei Probleme mit der Zeigersteuerung. Zudem wirkt das Klickgeräusch sehr dumpf und hochwertig - so sollte es sein.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - Sure View bleibt ein Problem

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Sichtbare Lichthöfe an den Rändern
Sichtbare Lichthöfe an den Rändern

Unser Testgerät ist mit dem optionalen Sure-View-Panel ausgerüstet, welches einen integrierten Sichtschutzfilter bietet. Die grundsätzlichen Spezifikationen sind mit 1.920 x 1.200 Pixeln, einer matten Oberfläche und einer Helligkeit von bis zu 1.000 cd/m² vielversprechend, allerdings gibt es hier einige Dinge zu berücksichtigen. Der integrierte Sichtschutzfilter lässt sich per Tastendruck aktivieren, aber schon im ausgeschalteten Zustand sind die Blickwinkel stark eingeschränkt und es gibt nur einen geringen sehr kleinen Sweetspot zentral vor dem Display, bei dem die Bildqualität nicht eingeschränkt ist. Schon bei leichten Bewegungen kommt es zu einem deutlich sichtbaren Kontrast- und Helligkeitsverlust. Zudem wirken helle Inhalte auf dem matten Panel etwas körnig. Das zweite große Problem ist die Helligkeitsregelung, denn Sure View funktioniert nur bei geringen Helligkeitsstufen. Das ergibt zwei Probleme, denn in hellen Umgebungen (z. B. im Zug oder an öffentlichen Plätzen) ist Sure View damit kaum nutzbar, gleichzeitig muss man in dunklen Umgebungen aber Sure View aktivieren, da man sonst keine geringen Helligkeitswerte einstellen kann. Wir haben die Werte in der folgenden Tabelle aufgeführt:

Helligkeit Bildmitte in cd/m²
Helligkeit 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Sure View deaktiviert 865 729 634 535 436 332 252 216 180 142 105
Sure View aktiviert 157 146 136 125 115 104 94 83 72 62 51

Grundsätzlich sind die Messwerte sehr gut, denn die maximale Helligkeit liegt bei knapp 900 cd/m² und gleichzeitig liegt der Schwarzwert noch bei guten 0,3 cd/m², was zu einem extrem hohen maximalen Kontrastverhältnis führt. Das ist aber nur im Sweetspot zentral vor dem Panel der Fall. Etwas problematisch ist die schlechte Ausleuchtung von gerade einmal 72 %, da vor allem die untere rechte Ecke deutlich dunkler ist. Ein weiteres Problem ist zudem die minimale Helligkeit, die selbst mit aktivierter Sure-View-Funktion noch bei 51 cd/m² liegt, was in sehr dunklen Umgebungen einfach zu viel ist. Abschließend flimmert das Panel konstant mit 56 Hz, auch bei maximaler Helligkeit.

809
cd/m²
825
cd/m²
795
cd/m²
861
cd/m²
865
cd/m²
788
cd/m²
711
cd/m²
663
cd/m²
624
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X160NV42 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 865 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 771.2 cd/m² Minimum: 51 cd/m²
Ausleuchtung: 72 %
Helligkeit Akku: 865 cd/m²
Kontrast: 2883:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.57-98 Ø5.3
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
HP EliteBook 865 G9
X160NV42, IPS, 1920x1200, 16.00
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16.00
LG Gram 16 (2021)
LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.60
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16.00
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.60
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
BOE0A02, IPS, 1920x1200, 16.00
Display
8%
16%
-12%
-48%
-8%
-4%
Display P3 Coverage
71.4
80.1
12%
95.8
34%
64.5
-10%
36
-50%
68.1
-5%
sRGB Coverage
99.3
100
1%
99.8
1%
86.2
-13%
55
-45%
95
-4%
96.1
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.2
80.5
10%
83.8
14%
62.9
-14%
37
-49%
65
-11%
70
-4%
Response Times
26%
-5%
-58%
-13%
127%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.5 ?(17.1, 18.1)
27 ?(12, 15)
24%
44 ?(19, 25)
-24%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-65%
38 ?(19, 19)
-7%
47 ?(22, 25)
-32%
52.8 ?(22.9, 29.9)
-49%
Response Time Black / White *
23.5 ?(13.4, 10.1)
17 ?(8, 9)
28%
20 ?(8, 12)
15%
35.2 ?(18, 17.2)
-50%
28 ?(16, 12)
-19%
32 ?(19, 13)
-36%
19.5 ?(6, 13.5)
17%
PWM Frequency
56.7
312 ?(100)
450%
Bildschirm
-34%
-53%
-51%
-60%
-39%
-30%
Helligkeit Bildmitte
865
404
-53%
331
-62%
329
-62%
299
-65%
802
-7%
526
-39%
Brightness
771
391
-49%
309
-60%
316
-59%
270
-65%
702
-9%
499
-35%
Brightness Distribution
72
80
11%
88
22%
92
28%
85
18%
77
7%
93
29%
Schwarzwert *
0.3
0.29
3%
0.22
27%
0.3
-0%
0.265
12%
0.245
18%
0.31
-3%
Kontrast
2883
1393
-52%
1505
-48%
1097
-62%
1128
-61%
3273
14%
1697
-41%
Delta E Colorchecker *
2.4
3.9
-63%
4.64
-93%
5.4
-125%
4.57
-90%
6.22
-159%
3.6
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.8
8.5
-47%
9.82
-69%
10.1
-74%
8.92
-54%
9.92
-71%
6.6
-14%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
1.7
-13%
3.16
-111%
2.5
-67%
5.02
-235%
2.6
-73%
Delta E Graustufen *
3.8
5.4
-42%
6.9
-82%
5.1
-34%
3.8
-0%
7.69
-102%
5.5
-45%
Gamma
2.36 93%
2.21 100%
2.34 94%
2.1 105%
2.6 85%
2.75 80%
2.02 109%
CCT
6922 94%
6242 104%
7904 82%
7609 85%
6142 106%
6135 106%
6527 100%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
75.1
65
Color Space (Percent of sRGB)
100
95
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
0% / -16%
-14% / -31%
-40% / -43%
-40% / -51%
27% / 4%
-17% / -23%

* ... kleinere Werte sind besser


CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen (Sure View aktiv)
CalMAN Graustufen (Sure View aktiv)
CalMAN Sättigung (Sure View aktiv)
CalMAN Sättigung (Sure View aktiv)
CalMAN ColorChecker (Sure View aktiv)
CalMAN ColorChecker (Sure View aktiv)
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und für einen Business-Laptop sind die Ergebnisse im Auslieferungszustand nicht schlecht. Es gibt nur einen minimalen Farbstich, der in der Praxis aber kaum sichtbar ist und die Farbabweichungen gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum sind bereits sehr gering. Mit aktiviertem Sure-View-Sichtschutzfilter werden die Farbabweichungen höher, in diesem Modus sollte man daher keine Bilder bearbeiten.

Mit unserer Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung noch etwas verbessern. Der sRGB-Farbraum wird vom Panel vollständig abgedeckt.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
23.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.4 ms steigend
↘ 10.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
35.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17.1 ms steigend
↘ 18.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 56.7 Hz

Das Display flackert mit 56.7 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 56.7 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18071 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.


In der Sonne (Sure View deaktiviert)
In der Sonne (Sure View deaktiviert)

Im Freien ist die Nutzung problematisch, da es hier ebenfalls zu deutlichen Einschränkungen kommt, sobald man sich nicht genau zentral vor dem Panel befindet. Auf den nachfolgenden Bildern der Blickwinkel sieht die Situation eigentlich ganz gut aus, doch die Kamera kaschiert die Einschränkungen in diesem Szenario etwas, subjektiv sind die Einschränkungen größer, was man auch bei den Outdoor-Bildern erkennt.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität (Sure View aktiv)
Blickwinkelstabilität (Sure View aktiv)

Alles in allem können wir von dem Sure-View-Panel nur abraten. Von der hohen Helligkeit hat man in der Praxis wenig, dafür wird man sich schnell über die Einschränkungen bei den Blickwinkeln und dem Kontrast ärgern, selbst wenn die Sure-View-Funktion deaktiviert ist. Das matte Low-Power-Display, welches wir im baugleichen ZBook Firefly 16 G9 getestet haben, ist insgesamt die deutlich bessere Wahl.

Leistung - Ryzen 7 Pro und Single-Channel RAM

Mit dem Ryzen 7 Pro 6850U, der integrierten Grafikkarte Radeon 680M und 16 GB RAM bietet das Testgerät des EliteBook 865 G9 mehr als genug Leistung für einen Business-Laptop. Die einzige Einschränkung ist die RAM-Konfiguration, denn es ist nur ein 16-GB-Riegel verbaut. Das macht das Aufrüsten zwar sehr einfach, ohne ein zweites RAM-Modul verschenkt man aber jede Menge GPU-Leistung. Wir würden daher unbedingt empfehlen, direkt ein Modell mit Dual-Channel-RAM zu wählen oder ein zweites Modul einzubauen.

 
 

Prozessor - AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Der AMD Ryzen 7 Pro 6850U ist ein Mobilprozessor mit 8 Kernen (16 Threads) und zusätzlichen Sicherheitsfunktionen gegenüber dem regulären Consumer-Chip Ryzen 7 6800U. HP ist relativ konservativ mit den Power Limits und erlaubt dem Prozessor kurzzeitig einen Verbrauch bis zu 30 Watt, der sich nach wenigen Sekunden aber bei 25 Watt stabilisiert. Die CPU-Leistung ist vor allem in den Multi-Core-Tests sehr gut und auch stabil. Das ThinkPad T16 G1 mit dem Core i5-1240P ist beispielsweise im ersten Cinebench-Durchlauf minimal schneller, fällt dann aber stark ab und muss sich dem AMD-EliteBook klar geschlagen geben. Die aktuellen Intel-Alder-Lake-Chips sind mit den Performance-Kernen aber in den Single-Core-Tests überlegen.

Im Akkubetrieb bleibt die Leistung stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U: Ø1606 (1590.77-1665.14)
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P; ThrottleStop @30W: Ø1341 (1316.01-1756.34)
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P: Ø1033 (919.1-1746.77)
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7: Ø596 (474.78-805.25)
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H; Performance Mode: Ø861 (841.54-932.92)
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H: Ø664 (645.73-816.34)
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H; On Battery: Ø487 (449.1-777.88)
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U: Ø749 (726.74-795.75)
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7: Ø702 (674.47-727.03)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
 
85.5 pt
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
82.1 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
74.1 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
70.6 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
59.1 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
58.2 pt
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
55.9 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2!
AMD Ryzen 3 5300U
43.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (9923 - 11026, n=6)
10327 Points +3%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
10047 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (1056 - 15743, n=121, der letzten 2 Jahre)
8030 Points -20%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
6597 Points -34%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
4772 (4564.04min - 4772.47max) Points -53%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
4652 Points -54%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
4602 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
4404 Points -56%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1644 Points +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (1409 - 1520, n=6)
1488 Points +6%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
1476 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Office
  (529 - 1995, n=120, der letzten 2 Jahre)
1451 Points +3%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
1444 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1409 Points
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
1311 Points -7%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
1102 Points -22%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (3784 - 4457, n=6)
4099 Points +5%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
3886 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (356 - 5904, n=119, der letzten 2 Jahre)
3085 Points -21%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
2953 Points -24%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
1883 Points -52%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
1847 Points -52%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
1772 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
1670 Points -57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (587 - 596, n=6)
591 Points +1%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
587 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
579 Points -1%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
575 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Office
  (181.3 - 764, n=119, der letzten 2 Jahre)
558 Points -5%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
535 Points -9%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
518 Points -12%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
431 Points -27%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (1652 - 1901, n=6)
1757 Points +6%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1756.34 (1316.01min - 1756.34max) Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1746.77 (919.1min - 1746.77max) Points +5%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1665 (1590.77min - 1665.14max) Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (160.8 - 2642, n=119, der letzten 2 Jahre)
1392 Points -16%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
933 (841.54min - 932.92max) Points -44%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
816 (645.73min - 816.34max) Points -51%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
778 (449.1min - 777.88max) Points -53%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
832 Points -50%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
805 Points -52%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
727 (674.47min - 727.03max) Points -56%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (228 - 241, n=6)
236 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
232 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
224 Points -3%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
222 Points -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
218 Points -6%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
215 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Office
  (82.6 - 284, n=117, der letzten 2 Jahre)
216 Points -7%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
205 Points -12%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
166 Points -28%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
771 Seconds * -154%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
714 Seconds * -136%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
666 Seconds * -120%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
617 Seconds * -104%
Durchschnitt der Klasse Office
  (214 - 2844, n=119, der letzten 2 Jahre)
535 Seconds * -77%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
442 Seconds * -46%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
303 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (282 - 307, n=6)
298 Seconds * +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (44011 - 50871, n=6)
48015 MIPS +9%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
44011 MIPS
Durchschnitt der Klasse Office
  (4226 - 62349, n=120, der letzten 2 Jahre)
34626 MIPS -21%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
28565 MIPS -35%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
22300 MIPS -49%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
21645 MIPS -51%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
21070 MIPS -52%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
19170 MIPS -56%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
5542 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (5057 - 5542, n=6)
5347 MIPS -4%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
5312 MIPS -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
5255 MIPS -5%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
5113 MIPS -8%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2233 - 6687, n=120, der letzten 2 Jahre)
5007 MIPS -10%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
4685 MIPS -15%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
3755 MIPS -32%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (7044 - 8050, n=6)
7789 Points +11%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
7166 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
7044 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (1018 - 11980, n=121, der letzten 2 Jahre)
6590 Points -6%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
5564 Points -21%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
5562 Points -21%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
5163 Points -27%
Geekbench 5.5 / Single-Core
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
1554 Points +8%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
1548 Points +8%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1538 Points +7%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
1500 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (1433 - 1533, n=6)
1489 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Office
  (510 - 1974, n=121, der letzten 2 Jahre)
1468 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1433 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (11.7 - 13.5, n=6)
12.8 fps +9%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
11.7 fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
9.18 fps -22%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1.55 - 17.4, n=119, der letzten 2 Jahre)
9.18 fps -22%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
5.87 fps -50%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
5.71 fps -51%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
5.63 fps -52%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
5.37 fps -54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
77.1 s * -45%
Durchschnitt der Klasse Office
  (31.3 - 117.5, n=119, der letzten 2 Jahre)
56.7 s * -7%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
54.1 s * -2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
53.1 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (46.3 - 58, n=6)
52.9 s * -0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
47.4 s * +11%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * +14%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
45 s * +15%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U
0.664 sec * -28%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
0.625 sec * -20%
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.4244 - 1.397, n=118, der letzten 2 Jahre)
0.588 sec * -13%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H
0.579 sec * -12%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7
0.556 sec * -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (0.507 - 0.544, n=6)
0.525 sec * -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
0.521 sec * -0%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
0.519 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1665 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
80.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
 
92.4 pt
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
90 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
67.1 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
61.3 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
60.6 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
54.8 pt
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
52.8 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1!
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
45.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (11272 - 12485, n=6)
11862 KRay/s +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
11668 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Office
  (763 - 24250, n=119, der letzten 2 Jahre)
8353 KRay/s -28%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
7189 KRay/s -38%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
6899 KRay/s -41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
6239 KRay/s -47%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
4894 KRay/s -58%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
3612 KRay/s -69%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (72242 - 79484, n=6)
75580 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
73770 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (4027 - 102228, n=119, der letzten 2 Jahre)
44699 Points -39%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
37208 Points -50%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
33606 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
30383 Points -59%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
26359 Points -64%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
23249 Points -68%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (2419 - 2638, n=6)
2520 MB/s +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
2475 MB/s
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
2055 MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Office
  (279 - 4442, n=118, der letzten 2 Jahre)
1940 MB/s -22%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1745 MB/s -29%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1730 MB/s -30%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1573 MB/s -36%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (86644 - 92945, n=6)
88685 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
87176 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
75330 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Office
  (8031 - 113016, n=119, der letzten 2 Jahre)
67458 Points -23%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
52847 Points -39%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
51411 Points -41%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
50442 Points -42%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
50407 Points -42%
AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (10917 - 11637, n=6)
11277 Points +1%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
11123 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (404 - 14288, n=119, der letzten 2 Jahre)
6752 Points -39%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
6687 Points -40%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
5780 Points -48%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
4922 Points -56%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
4430 Points -60%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
4038 Points -64%
AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (39609 - 43843, n=6)
41195 Points +1%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
40693 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (2054 - 54365, n=119, der letzten 2 Jahre)
23572 Points -42%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
18088 Points -56%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
18076 Points -56%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
17564 Points -57%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
16186 Points -60%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
14077 Points -65%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
70615 MB/s +41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
62886 MB/s +25%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
58344 MB/s +16%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
50118 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (45568 - 50859, n=6)
48032 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5226 - 147611, n=119, der letzten 2 Jahre)
47448 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
44826 MB/s -11%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
19307 MB/s -61%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (641 - 713, n=6)
676 MB/s +3%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
655 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
639 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Office
  (67.6 - 1018, n=119, der letzten 2 Jahre)
533 MB/s -19%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
389 MB/s -41%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
374 MB/s -43%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
321 MB/s -51%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
287 MB/s -56%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (5967 - 6637, n=6)
6260 KRay/s +3%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
6091 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Office
  (432 - 12755, n=119, der letzten 2 Jahre)
4455 KRay/s -27%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
3869 KRay/s -36%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
3748 KRay/s -38%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
3454 KRay/s -43%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
3199 KRay/s -47%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
2579 KRay/s -58%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
44296 MPixel/s +125%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
28526 MPixel/s +45%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
28353 MPixel/s +44%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (19707 - 26584, n=6)
24709 MPixel/s +25%
Durchschnitt der Klasse Office
  (4814 - 48177, n=119, der letzten 2 Jahre)
24080 MPixel/s +22%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
19707 MPixel/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
16913 MPixel/s -14%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
13970 MPixel/s -29%

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck des EliteBook 865 G9 ist sehr gut, denn es handelt sich um einen reaktionsschnellen Rechner und wir konnten im Test auch keine Stabilitätsprobleme erkennen. In den synthetischen Benchmarks schneidet das Testgerät ebenfalls sehr gut ab, trotz der Single-Channel-RAM-Konfiguration. Lediglich bei den AIDA-Memory-Tests macht sich der einzelne RAM-Riegel bemerkbar.

PCMark 10 / Score
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (5873 - 6152, n=6)
6036 Points +3%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
5873 Points
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5415 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2325 - 7157, n=104, der letzten 2 Jahre)
5340 Points -9%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5007 Points -15%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4917 Points -16%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4905 Points -16%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
4299 Points -27%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10639 Points +15%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
10149 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5095 - 20841, n=104, der letzten 2 Jahre)
9828 Points +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (9151 - 10263, n=6)
9721 Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9562 Points +3%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9456 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
9289 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
7903 Points -15%
PCMark 10 / Productivity
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (8435 - 8891, n=6)
8625 Points 0%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
8587 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (3041 - 10198, n=104, der letzten 2 Jahre)
7453 Points -13%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7056 Points -18%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
6888 Points -20%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6759 Points -21%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6596 Points -23%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6364 Points -26%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (6796 - 7417, n=6)
7126 Points +3%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6894 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (1912 - 9056, n=104, der letzten 2 Jahre)
5782 Points -16%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5740 Points -17%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5600 Points -19%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5013 Points -27%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4616 Points -33%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
4136 Points -40%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1392 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (1154 - 1430, n=6)
1342 Points +1%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1329 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (348 - 1891, n=104, der letzten 2 Jahre)
1313 Points -1%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
935 Points -30%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1400 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1373 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (1188 - 1426, n=6)
1356 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (393 - 1870, n=104, der letzten 2 Jahre)
1330 Points -3%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
983 Points -28%
CrossMark / Creativity
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1426 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (1180 - 1523, n=6)
1406 Points +3%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1363 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (340 - 1982, n=104, der letzten 2 Jahre)
1348 Points -1%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
920 Points -33%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1270 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Office
  (258 - 2017, n=104, der letzten 2 Jahre)
1184 Points +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
  (990 - 1243, n=6)
1136 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1118 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
844 Points -25%
PCMark 10 Score
5873 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
64091 MB/s +107%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
47502 MB/s +53%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
47468 MB/s +53%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (31003 - 48605, n=6)
44970 MB/s +45%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7158 - 84290, n=120, der letzten 2 Jahre)
42295 MB/s +36%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
36092 MB/s +16%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
31003 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23312 MB/s -25%
AIDA64 / Memory Read
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
62442 MB/s +80%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
48807 MB/s +41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
48086 MB/s +39%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7325 - 75550, n=120, der letzten 2 Jahre)
42852 MB/s +24%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (34682 - 45079, n=6)
39700 MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
34682 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
34493 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
24657 MB/s -29%
AIDA64 / Memory Write
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
66479 MB/s +93%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (34532 - 51096, n=6)
47984 MB/s +39%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
47070 MB/s +36%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
46929 MB/s +36%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7579 - 94965, n=120, der letzten 2 Jahre)
46139 MB/s +34%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
40554 MB/s +17%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
34532 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23454 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Latency
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6
113.5 ns * -23%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U
  (92 - 135.3, n=6)
113.3 ns * -23%
Durchschnitt der Klasse Office
  (44.3 - 188.3, n=121, der letzten 2 Jahre)
96.5 ns * -5%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
92.6 ns * -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
92.4 ns * -0%
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
92 ns *
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
83.1 ns * +10%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
72.3 ns * +21%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das EliteBook 865 G9 mit der vorliegenden BIOS-Version keine Einschränkungen und eignet sich daher auch für die Verwendung von Echtzeit-Audio-Anwendungen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1542.6 μs * -183%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1225 μs * -125%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1127 μs * -107%
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
544.6 μs *
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
517 μs * +5%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
420.3 μs * +23%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das AMD-EliteBook unterstützt zwar schnelle PCIe-4.0-SSDs, doch unser Testgerät ist nur mit einer PCIe-3.0-SSD im Format 2242 ausgestattet. Das Laufwerk von Samsung (PM991) bietet eine Speicherkapazität von 512 GB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 428 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten sind mit maximal 2,7 GB/s nicht berauschend, im Alltag wird man aber keine großen Einschränkungen gegenüber den schnelleren PCIe-4.0-Laufwerken bemerken. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3100.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1617.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 349.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 369.48 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 35.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.98 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 344.3 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 978.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
89.8 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
64.8 pt
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
64 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
54.1 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
53.5 pt
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
41.1 pt
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
 
36.4 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
31 pt
DiskSpd
seq read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4278 (4261.41min - 4277.73max) MB/s +141%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3645 (3539.21min - 3644.69max) MB/s +106%
Durchschnitt der Klasse Office
  (482 - 4315, n=104, der letzten 2 Jahre)
2440 MB/s +38%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2028 (1955.17min - 2027.74max) MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1772 (1755.11min - 1771.67max) MB/s
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1730 (1725.12min - 1730.26max) MB/s -2%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (1188 - 1882, n=10)
1613 MB/s -9%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1596 (1575.17min - 1595.93max) MB/s -10%
seq write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4360 (4354.74min - 4360.49max) MB/s +184%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2809 (2738.04min - 2808.76max) MB/s +83%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2489 (1082.97min - 2488.9max) MB/s +62%
Durchschnitt der Klasse Office
  (333 - 5842, n=104, der letzten 2 Jahre)
2344 MB/s +53%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2245 (2172.86min - 2245.12max) MB/s +46%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1535 (1503.59min - 1535.32max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1311 (1226.41min - 1311.35max) MB/s -15%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (195.5 - 1706, n=10)
1284 MB/s -16%
seq q8 t1 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6579 (6306.77min - 6578.61max) MB/s +140%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6524 (5489.01min - 6524.19max) MB/s +138%
Durchschnitt der Klasse Office
  (535 - 7120, n=104, der letzten 2 Jahre)
3971 MB/s +45%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
3445 (3030.59min - 3444.78max) MB/s +26%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3272 (3009.2min - 3271.56max) MB/s +19%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2890 (2377.4min - 2890.29max) MB/s +5%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2741 (2448.63min - 2741.4max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (1655 - 3111, n=10)
2703 MB/s -1%
seq q8 t1 write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5011 (4986.93min - 5011.19max) MB/s +212%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4812 (4803.57min - 4811.71max) MB/s +200%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2981 (2976.41min - 2980.59max) MB/s +86%
Durchschnitt der Klasse Office
  (276 - 6791, n=104, der letzten 2 Jahre)
2976 MB/s +85%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2496 (2283.43min - 2496.07max) MB/s +55%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1725 (1683.37min - 1724.81max) MB/s +7%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1606 (1595.72min - 1606.21max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (228 - 1832, n=10)
1387 MB/s -14%
4k q1 t1 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
94.3 (93.89min - 94.29max) MB/s +112%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
68.2 (67.72min - 68.15max) MB/s +53%
Durchschnitt der Klasse Office
  (17.7 - 89.9, n=104, der letzten 2 Jahre)
57.6 MB/s +29%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
54.3 (54.16min - 54.32max) MB/s +22%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
48.8 (48.48min - 48.81max) MB/s +10%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (34.5 - 55, n=10)
44.8 MB/s +1%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
44.5 (43.91min - 44.49max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
34.5 (33.47min - 34.53max) MB/s -22%
4k q1 t1 write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
254 (251.02min - 253.51max) MB/s +115%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
208 (205.9min - 208.09max) MB/s +76%
Durchschnitt der Klasse Office
  (32 - 429, n=104, der letzten 2 Jahre)
161 MB/s +36%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
135 (132.8min - 134.66max) MB/s +14%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
134.8 (129.08min - 134.75max) MB/s +14%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (94.8 - 188.2, n=10)
124.2 MB/s +5%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
118 (117.43min - 118.03max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
94.8 (92.36min - 94.81max) MB/s -20%
4k q32 t16 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3078 (2841.35min - 3078.24max) MB/s +278%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2139 (1104.16min - 2139.02max) MB/s +163%
Durchschnitt der Klasse Office
  (184.2 - 4425, n=104, der letzten 2 Jahre)
1243 MB/s +53%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1145 (798.17min - 1144.85max) MB/s +41%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
814 (780.65min - 814.02max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (507 - 1244, n=10)
807 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
683 (673.81min - 682.59max) MB/s -16%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
507 (486.92min - 507.33max) MB/s -38%
4k q32 t16 write
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1641 (1097.57min - 1640.78max) MB/s +355%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1053 (848.79min - 1053.42max) MB/s +192%
Durchschnitt der Klasse Office
  (192.2 - 3254, n=104, der letzten 2 Jahre)
920 MB/s +155%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
530 (432.64min - 529.91max) MB/s +47%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (206 - 830, n=10)
430 MB/s +19%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
361 (319.39min - 361.16max) MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
293 (283.44min - 292.93max) MB/s -19%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
286 (268.44min - 286.33max) MB/s -21%
AS SSD
Score Total
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6858 Points +144%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4934 Points +76%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4630 Points +65%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4377 Points +56%
Durchschnitt der Klasse Office
  (704 - 9204, n=101, der letzten 2 Jahre)
3939 Points +40%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2805 Points
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (1472 - 3394, n=10)
2662 Points -5%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2229 Points -21%
Score Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2857 Points +171%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1915 Points +82%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1497 Points +42%
Durchschnitt der Klasse Office
  (252 - 3364, n=101, der letzten 2 Jahre)
1419 Points +35%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1112 Points +6%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (756 - 1484, n=10)
1075 Points +2%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1053 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
810 Points -23%
Score Write
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3010 Points +137%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2602 Points +105%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2176 Points +71%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2060 Points +62%
Durchschnitt der Klasse Office
  (320 - 4111, n=101, der letzten 2 Jahre)
1837 Points +45%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1271 Points
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (244 - 1279, n=10)
1091 Points -14%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1055 Points -17%
Seq Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5464 MB/s +120%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3225 MB/s +30%
Durchschnitt der Klasse Office
  (508 - 5796, n=101, der letzten 2 Jahre)
3148 MB/s +27%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2808 MB/s +13%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2801 MB/s +13%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2485 MB/s
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (2211 - 2744, n=10)
2446 MB/s -2%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2211 MB/s -11%
Seq Write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4001 MB/s +258%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
2345 MB/s +110%
Durchschnitt der Klasse Office
  (304 - 5880, n=101, der letzten 2 Jahre)
2054 MB/s +84%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1567 MB/s +40%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1362 MB/s +22%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (180 - 1735, n=10)
1167 MB/s +4%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1119 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1057 MB/s -6%
4K Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
86.5 MB/s +97%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
69.7 MB/s +58%
Durchschnitt der Klasse Office
  (18.7 - 91.1, n=101, der letzten 2 Jahre)
56.3 MB/s +28%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
54.7 MB/s +24%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
50.2 MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
43.99 MB/s
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (34.3 - 51.4, n=10)
42.4 MB/s -4%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
36.22 MB/s -18%
4K Write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
221 MB/s +87%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
170.9 MB/s +45%
Durchschnitt der Klasse Office
  (35.4 - 350, n=101, der letzten 2 Jahre)
158.3 MB/s +34%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
138.6 MB/s +18%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
126.6 MB/s +7%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (91.2 - 163.5, n=10)
125.5 MB/s +6%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
117.89 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
91.17 MB/s -23%
4K-64 Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2224 MB/s +192%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1584 MB/s +108%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1162 MB/s +53%
Durchschnitt der Klasse Office
  (182.3 - 2713, n=101, der letzten 2 Jahre)
1047 MB/s +38%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (486 - 1182, n=10)
789 MB/s +4%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
760.82 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
720 MB/s -5%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
553 MB/s -27%
4K-64 Write
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2682 MB/s +158%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1981 MB/s +90%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1913 MB/s +84%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1687 MB/s +62%
Durchschnitt der Klasse Office
  (132.3 - 3394, n=101, der letzten 2 Jahre)
1474 MB/s +42%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1041.52 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
861 MB/s -17%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (121.3 - 1070, n=10)
849 MB/s -18%
Access Time Read
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.159 ms * -224%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (0.049 - 0.225, n=10)
0.116 ms * -137%
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.022 - 0.295, n=101, der letzten 2 Jahre)
0.08048 ms * -64%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.059 ms * -20%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.049 ms *
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.048 ms * +2%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.04 ms * +18%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
0.035 ms * +29%
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.017 - 0.619, n=101, der letzten 2 Jahre)
0.0646 ms * -96%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.057 ms * -73%
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
  (0.023 - 0.103, n=10)
0.0517 ms * -57%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.043 ms * -30%
HP EliteBook 865 G9
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.033 ms *
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.03 ms * +9%
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
0.028 ms * +15%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.024 ms * +27%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
HP EliteBook 865 G9: Ø2705 (2435-2725.25)

Grafikkarte

GPU-Z Radeon 680M
GPU-Z Radeon 680M

Die Grafikausgabe wird von der integrieren AMD-Radeon-680M-GPU des Prozessors übernommen, die zu den schnellsten iGPUs auf dem Markt gehört. Allerdings wird die Leistung durch die Single-Channel-RAM-Konfiguration unnötig ausgebremst und insgesamt liegt das Testgerät nur auf dem Niveau der Intel Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs.

Das Lenovo ThinkPad T14 G3 mit dem identischen AMD-Prozessor und den gleichen Power Limits zeigt eindrucksvoll, was mit einem zweiten RAM-Modul möglich ist, denn hier ist die Grafikleistung je nach Test zwischen 45-75 % höher. 

Im Business-Alltag ist diese Einschränkung oftmals nicht problematisch, doch wenn man gelegentlich auch etwas spielen möchte, sollte man den Arbeitsspeicher aufrüsten, ansonsten ist man in fast allen Titeln auf die minimalen Details beschränkt.

Die Grafikleistung bleibt sowohl bei längerer Belastung als auch im Akkubetrieb stabil. Weitere GPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
98.8 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
 
95.8 pt
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
68.3 pt
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
62.1 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
59.6 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
58.6 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H -1!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
58.5 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
47.3 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2!
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
37.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
10343 Points +48%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (6858 - 11605, n=32)
9979 Points +43%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
6969 Points
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6724 Points -4%
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6305 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1474 - 12230, n=113, der letzten 2 Jahre)
5932 Points -15%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4668 Points -33%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
4072 Points -42%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
7050 Points +76%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (3791 - 7593, n=33)
6660 Points +66%
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5654 Points +41%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5137 Points +28%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5077 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Office
  (712 - 8815, n=115, der letzten 2 Jahre)
4125 Points +3%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
4015 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
3036 Points -24%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
2522 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
2289 Points +64%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (1359 - 2607, n=33)
2221 Points +59%
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1664 Points +19%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1591 Points +14%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1559 Points +11%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1399 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (242 - 3186, n=111, der letzten 2 Jahre)
1341 Points -4%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1025 Points -27%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
862 Points -38%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
32859 Points +50%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (13008 - 34368, n=33)
29980 Points +37%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
21874 Points
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
19350 Points -12%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
17598 Points -20%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
17558 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Office
  (3059 - 45656, n=118, der letzten 2 Jahre)
16475 Points -25%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
11499 Points -47%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (53 - 78, n=20)
65.8 mpaths +12%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
62 mpaths +5%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
59 mpaths
Durchschnitt der Klasse Office
  (5 - 83, n=92, der letzten 2 Jahre)
45.1 mpaths -24%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
45 mpaths -24%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
26 mpaths -56%
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
25 mpaths -58%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
25 mpaths -58%
3DMark 11 Performance
6852 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
22343 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3719 Punkte
3DMark Time Spy Score
1589 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnitt der Klasse Office
  (322 - 1215, n=18, der letzten 2 Jahre)
739 Seconds * -33%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
555 Seconds *
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (270 - 555, n=29)
349 Seconds * +37%
Blender / v3.3 Classroom CPU
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
1170 Seconds * -127%
Durchschnitt der Klasse Office
  (343 - 3786, n=104, der letzten 2 Jahre)
918 Seconds * -78%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
867 Seconds * -68%
HP EliteBook 865 G9
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
516 Seconds *
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (389 - 572, n=29)
474 Seconds * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Witcher 3 FPS-Diagramm

0123456789101112131415Tooltip
HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M: Ø14.3 (12-16)
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 87.7 78.3 25.9 11.3
The Witcher 3 (2015) 74 23 14.3
Dota 2 Reborn (2015) 108.9 83.5 55 48
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.5 19.4 14.8
X-Plane 11.11 (2018) 41.4 32.4 29.3
Far Cry 5 (2018) 39 23 21 20
Strange Brigade (2018) 72.9 30 25.3 22
F1 2021 (2021) 103.2 49.7 37 16.1
Farming Simulator 22 (2021) 86 40 30 27
F1 22 (2022) 44.1 38 30 7.88

Emissionen - EliteBook bleibt sehr leise

Geräuschemissionen

HP verbaut im EliteBook 865 G9 eine Kühlung mit einem Lüfter sowie einer Heatpipe. Aufgrund der moderaten Power Limits hat die Kühlung aber nicht viel zu tun und es handelt sich insgesamt um ein sehr leises Notebook. Bei normaler Belastung hört man im schlimmsten Fall ein leises Rauschen bei rund 29,1 dB(A) und selbst im Stresstest sind es maximal 32,9 dB(A). Damit gehört das HP zu den leisesten Modellen in unserer Vergleichsgruppe, lediglich das LG Gram 16 ist noch etwas ruhiger (bietet aber auch deutlich weniger CPU-Leistung). Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht hören.

Lautstärkediagramm

Idle
23 / 23 / 23 dB(A)
Last
29.1 / 32.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.727.731.327.231.82527.226.227.929.930.13125.724.424.224.826.54032.829.830.33231.35023.822.32423.122.66324.721.422.822.322.98027.220.521.319.32010020.218.81919.420.612520.920.621.220.420.616018.6191917.719.920019.118.919.317.41925020.118.819.218.420.831520.9191916.621.340021.116.915.613.119.650022.11715.61320.163020.617.715.713.819.980022.319.5179.621.6100021.617.314.8920.2125021.917.9168.321.5160023.419.216.48.722.9200021.919.114.3921.6250021.716.813.39.521.2315021.416.913.79.721.2400020.315.713.410.419.750001914.71310.418.9630017.313.212.310.517.3800013.112.212.610.913.11000011.612.112.610.711.61250011.211.912.510.711.11600010.511.311.51110.6SPL32.929.126.82332.3N1.71.10.90.51.6median 20.6median 17.3median 15.6median 10.7median 20.1Delta2.622.42.62.2hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 865 G9
HP EliteBook 865 G9
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Geräuschentwicklung
-0%
-9%
-25%
-12%
-10%
aus / Umgebung *
23
23.3
-1%
26
-13%
24.4
-6%
25
-9%
26
-13%
Idle min *
23
23.3
-1%
26
-13%
24.4
-6%
25
-9%
26
-13%
Idle avg *
23
23.3
-1%
26
-13%
24.4
-6%
25
-9%
26
-13%
Idle max *
23
23.3
-1%
26
-13%
26.7
-16%
25.4
-10%
26.2
-14%
Last avg *
29.1
25.1
14%
30.8
-6%
43.8
-51%
36.2
-24%
29.5
-1%
Witcher 3 ultra *
29.1
32.1
-10%
43.8
-51%
Last max *
32.9
34
-3%
31.1
5%
44.8
-36%
36.4
-11%
34
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

HP hat die Oberflächentemperaturen des EliteBook 865 G9 sehr gut im Griff, obwohl der Lüfter sehr leise bleibt. Bei wenig Last erwärmt sich das Gehäuse überhaupt nicht und selbst bei maximaler Last gibt es nur einen Hotspot auf der Unterseite mit 47 °C. Das Gerät lässt sich aber trotzdem noch auf den Oberschenkeln abstellen und es gibt auch keine Einschränkungen bei der Verwendung der Tastatur.

Im Stresstest startet der Prozessor mit 30 Watt, fällt aber schnell auf 25 Watt und bleibt für etwa 10 Minuten bei diesem Wert, bevor sich der Verbrauch dann bei rund 23 Watt einpendelt. Im Anschluss an den Stresstest konnten wir keine Leistungsreduzierung erkennen. 

Max. Last
 39.4 °C39.4 °C36.7 °C 
 38.4 °C37.8 °C28 °C 
 26.6 °C24.7 °C25.1 °C 
Maximal: 39.4 °C
Durchschnitt: 32.9 °C
38.7 °C47.6 °C44 °C
26.7 °C43.4 °C39.8 °C
26.8 °C30.1 °C32 °C
Maximal: 47.6 °C
Durchschnitt: 36.6 °C
Netzteil (max.)  32.7 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office v7 auf 29.5 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-1 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
HP EliteBook 865 G9
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
-21%
-7%
1%
-6%
-6%
Last oben max *
39.4
45
-14%
46.9
-19%
39.1
1%
39.5
-0%
37.9
4%
Last unten max *
47.6
42.8
10%
45.1
5%
43.4
9%
45
5%
39
18%
Idle oben max *
23.6
33
-40%
26.4
-12%
24.3
-3%
26.7
-13%
31
-31%
Idle unten max *
24.1
33.6
-39%
24.1
-0%
25.1
-4%
28.2
-17%
27.8
-15%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Für einen Business-Laptop liefern die beiden Stereo-Lautsprecher einen guten und voluminösen Klang. Im Vergleich zu hochwertigen Multimedia-Rechnern wie beispielsweise dem Apple MacBook Pro 16 fehlt es dem System zwar etwas an Nachdruck, die Leistung ist aber besser als beim direkten Konkurrenten Lenovo ThinkPad T16 G1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.229.72529.929.23124.826.7403236.85023.126.36322.326.48019.328.510019.431.312520.437.916017.744.520017.453.125018.460.831516.666.440013.169.35001368.563013.868.48009.668.91000969.812508.371.516008.7722000969.425009.570.131509.774.1400010.472.4500010.469.7630010.569800010.962.51000010.762.51250010.761.9160001154.8SPL2382.5N0.555.5median 10.7median 68.5Delta2.66.824.225.523.220.722.924.324.724.619.72322.41815.714.316.719.917.829.915.234.311.743.29.750.69.559.69.159.9961.19.260.1957.79.264.59.364.29.864.710.761.41161.511.361.711.964.811.966.711.962.112.36512.258.912.157.411.958.32375.20.436.3median 11.3median 60.11.36.1hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 865 G9Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
HP EliteBook 865 G9 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.5% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - AMD-EliteBook mit viel Ausdauer

Energieaufnahme

110-Watt-Netzteil
110-Watt-Netzteil

Bei den Verbrauchsmessungen erkennt man deutlich den Einfluss des hellen 16-Zoll-Displays, denn im Leerlauf messen wir maximal 14,1 Watt für das EliteBook 865 G9 mit dem Sure-View-Panel. Das baugleiche ZBook Firefly 16 G9 mit dem regulären Full-HD-Panel (∼500 cd/m²) hingegen lag nur bei knapp 9 Watt. Unter Last bleibt das AMD-System mit maximal 56 Watt und dauerhaft rund 48 Watt insgesamt sehr sparsam, lediglich der Standby-Verbrauch ist mit 1,6 Watt etwas zu hoch.

Das USB-C-Netzteil bietet eine Leistung von insgesamt 110 Watt, wobei maximal 100 Watt an den Laptop geliefert werden. Die anderen 10 Watt stehen über den zusätzlichen USB-A-Anschluss zur Verfügung, an dem man beispielsweise ein Smartphone laden kann. Das Netzteil hat keine Probleme mit dem maximalen Verbrauch und es gibt auch noch genügend Reserven, um den Akku unter Last zu laden.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.38 / 1.6 Watt
Idledarkmidlight 5.3 / 12.8 / 14.1 Watt
Last midlight 48.5 / 56.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
HP EliteBook 865 G9
R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16.00
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16.00
LG Gram 16 (2021)
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16.00
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16.00
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.60
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
i7-1265U, T550 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 16.00
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
 
Durchschnitt der Klasse Office
 
Stromverbrauch
27%
26%
16%
35%
19%
5%
0%
22%
Idle min *
5.3
2.9
45%
3.8
28%
4.5
15%
3.7
30%
5.8
-9%
4.5
15%
6.75 ?(2.2 - 10.8, n=30)
-27%
4.28 ?(2.2 - 9.6, n=106, der letzten 2 Jahre)
19%
Idle avg *
12.8
6
53%
9
30%
8.5
34%
6.8
47%
8.4
34%
8
37%
8.75 ?(4.4 - 12.8, n=30)
32%
7.34 ?(3.8 - 20.6, n=106, der letzten 2 Jahre)
43%
Idle max *
14.1
6.9
51%
11.3
20%
9.1
35%
8.6
39%
9.9
30%
8.7
38%
10.3 ?(5.1 - 18.6, n=30)
27%
9.11 ?(4.8 - 23.9, n=106, der letzten 2 Jahre)
35%
Last avg *
48.5
27.3
44%
35.2
27%
43.5
10%
30
38%
33
32%
48.3
-0%
52.8 ?(20 - 77.7, n=30)
-9%
40.8 ?(8.7 - 75.2, n=105, der letzten 2 Jahre)
16%
Witcher 3 ultra *
48.7
42.6
13%
37.5
23%
30.2
38%
34.3
30%
45.3
7%
Last max *
56.6
81.53
-44%
43.5
23%
69.4
-23%
45
20%
60
-6%
94.7
-67%
69.4 ?(48 - 103.2, n=30)
-23%
57.8 ?(11.1 - 101.4, n=106, der letzten 2 Jahre)
-2%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0510152025303540455055Tooltip
HP EliteBook 865 G9; Witcher 3 ultra: Ø48.7 (47.2-51.8)
HP EliteBook 865 G9; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø47.3 (45.9-56.6)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0510152025303540Tooltip
HP EliteBook 865 G9; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø34.8 (34.1-42.5)
HP EliteBook 865 G9; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø38.7 (33-43.9)
HP EliteBook 865 G9; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø25.2 (18.3-44.5)
HP EliteBook 865 G9; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø35.7 (34.5-43.8)
HP EliteBook 865 G9; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.8 (37.9-42.6)
HP EliteBook 865 G9; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø40.2 (36.2-41.4)
HP EliteBook 865 G9; Idle 1min (external Monitor): Ø4.23 (2.98-5.82)

Akkulaufzeit

Ladevorgang
Ladevorgang

Das EliteBook ist mit einem 76-Wh-Akku ausgestattet, der sehr gute Laufzeiten ermöglicht und sogar das ThinkPad T16 G1 (86 Wh) schlägt. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² läuft unser Testvideo für 18,5 Stunden, was für die effizienten Videodecoder der AMD-iGPU spricht. Im WLAN-Test sind es ebenfalls hervorragende 15 Stunden, lediglich bei der vollen Helligkeit sinkt dieser Wert auf knapp 7 Stunden. Mit dem LowPower-Display sollten noch bessere Laufzeiten möglich sein.

Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät knapp zwei Stunden; 50 % stehen aber schon nach 32 Minuten wieder zur Verfügung.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 108)
14h 59min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 108)
6h 58min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 32min
Last (volle Helligkeit)
1h 46min
HP EliteBook 865 G9
R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 86 Wh
LG Gram 16 (2021)
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
R3 5300U, Vega 6, 72 Wh
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Durchschnitt der Klasse Office
 
Akkulaufzeit
15%
52%
-18%
24%
-25%
-19%
H.264
1112
623
-44%
1204
8%
576
-48%
394
-65%
699 ?(348 - 1112, n=39, der letzten 2 Jahre)
-37%
WLAN
899
846
-6%
943
5%
614
-32%
1026
14%
509
-43%
594 ?(300 - 1137, n=106, der letzten 2 Jahre)
-34%
Last
106
208
96%
258
143%
132.7
25%
141
33%
140
32%
119.4 ?(56 - 218, n=65, der letzten 2 Jahre)
13%
Idle
1713
1472
1937
1435 ?(527 - 2359, n=22, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ hochwertiges Metallgehäuse
+ schneller AMD-Prozessor
+ sehr gute Eingabegeräte
+ USB-C 4.0
+ sehr lange Akkulaufzeit
+ gute Wartungsmöglichkeiten

Contra

- Sure-View-Display mit deutlichen Nachteilen
- Testgerät mit Single-Channel-RAM
- WWAN nicht nachrüstbar
- AMD-Modell nicht mit 5G

Fazit - EliteBook 865 G9 ist eine klare Empfehlung, aber nur ohne Sure View

Im Test: HP EliteBook 865 G9. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: HP EliteBook 865 G9. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Das neue 16 Zoll große EliteBook 865 G9 hat alle Voraussetzungen, um eines der besten Business-Notebooks am Markt zu sein. Es bietet ein hochwertiges Metallgehäuse, sehr gute Eingabegeräte, umfangreiche Anschlüsse und moderne Konnektivität mit LTE-Empfang. Das AMD-Modell bietet zudem eine sehr gute und vor allem stabile CPU-Leistung und extrem lange Akkulaufzeiten.

Die Testkonfiguration würden wir jedoch nicht empfehlen, denn HP verschenkt aufgrund der Single-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers viel GPU-Leistung und das Sure-View-Display hat insgesamt zu viele Nachteile, die in der Praxis stören. Die hohe Helligkeit ist zwar gut, doch selbst ohne den aktivierten Sichtschutzfilter sind die Blickwinkel und die Bildqualität sehr stark eingeschränkt, wenn man nicht genau zentral vor dem Display sitzt. Die Helligkeitseinstellungen sind ein weiteres Problem, denn für den Bereich unter 100 cd/m² muss man zwangsläufig Sure View aktivieren, gleichzeitig liegt die maximale Helligkeit mit aktiviertem Sichtschutzfilter bei rund 150 cd/m², was vor allem unterwegs (z. B. im Zug oder an öffentlichen Plätzen) einfach zu wenig ist. Hier wird der Sinn des Sichtschutzfilters also verfehlt.

Das neue EliteBook 865 G9 ist ein sehr gutes Business-Notebook mit einem schnellen AMD-Prozessor, sehr guter Tastatur und langer Akkulaufzeit. Das optionale Sure-View-Display können wir aber nicht empfehlen, denn abgesehen von der hohen Helligkeit gibt es im Alltag viele Nachteile.

Beim Display sollte man lieber das sehr gute Low-Power-Full-HD-Display auswählen, welches wir schon im baugleichen ZBook Firefly 16 G9 testen konnten.  Wenn dann noch eine Dual-Channel-RAM-Konfiguration zum Einsatz kommt, können wir das EliteBook uneingeschränkt als einen der besten Business-Laptops auf dem Markt empfehlen. Im Vergleich zum direkten Konkurrenten ThinkPad T16 G1 mit dem Intel Alder-Lake-Prozessor gibt es hier die stabilere CPU-Leistung und potenziell auch die deutlich schnellere iGPU. Gleichzeitig sind die Wartungsmöglichkeiten sehr gut und das EliteBook ist etwas kompakter.

Preis und Verfügbarkeit

Unsere Testkonfiguration des HP EliteBook 865 G9 ist bei einer Reihe von Online-Shops schon für rund 1.550 Euro sofort verfügbar, unter anderem bei Cyberport.

HP EliteBook 865 G9 - 18.12.2022 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse
88 / 98 → 90%
Tastatur
91%
Pointing Device
96%
Konnektivität
67 / 80 → 83%
Gewicht
65 / 20-75 → 81%
Akkulaufzeit
91%
Display
72%
Leistung Spiele
64 / 78 → 82%
Leistung Anwendungen
92 / 95 → 97%
Temperatur
90%
Lautstärke
98%
Audio
83%
Kamera
42 / 85 → 49%
Durchschnitt
80%
87%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 18 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > HP EliteBook 865 G9 Laptop im Test - 1.000 Nits Sure-View-Display verhindert die Business-Krone
Autor: Andreas Osthoff, 18.12.2022 (Update: 22.12.2022)