Fazit - Preiswert mit Abstrichen
Zum derzeitigen Preis von rund 1.000 Euro hat es das getestete Victus 15-fa2160ng nicht leicht im Konkurrenzumfeld. Wenn man andere RTX 5050-Laptops betrachtet, bewegen sich die Kosten zwar im unteren Bereich, was grundsätzlich lobenswert ist, allerdings gibt es für einen ähnlichen Preis auch das Lenovo LOQ Essential 15, das laut Datenblatt mit einem besseren Display auf Kundenfang geht (100 % sRGB). Das im Victus 15 verbaute Full-HD-IPS-Panel muss im Gegensatz zur Konkurrenz von Lenovo mit einem dürftigen Farbraum vorliebnehmen, der Inhalte eher blass wirken lässt. Erschwerend kommt hinzu, dass für einen recht geringen Aufpreis schon die ersten RTX 5060-Laptops verkauft werden, welche (je nach Anwendung) zum Teil einen ordentlichen, wenn auch nicht übermäßigen Performance-Schub bieten.
Grundsätzlich bekommen Käufer das geliefert, was man im Segment um 1.000 Euro ungefähr erwarten kann. Das Kunststoffgehäuse ist von mittlerer Qualität, gleiches gilt für die Lautsprecher, die Akkukapazität und die Anschlussausstattung (kein USB 4). Als recht positiv entpuppen sich die Upgrade-Möglichkeiten. Neben zwei M.2-Slots enthält der 15-Zöller auch zwei SO-DIMM-Bänke. Die Geräusch- und Temperaturentwicklung ist unter Last ebenfalls besser als bei manchen Gegenspielern.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das HP Victus 15-fa2160ng ist ab rund 1.000 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. Galaxus).
Zu den Konkurrenten des Victus 15 zählen andere preiswerte Gaming-Notebooks mit RTX 5050 oder RTX 5060 wie das Medion Erazer Scout 17 E1, das Lenovo LOQ 15 und das hauseigene HP Omen 16, welche zusammen mit dem alten Victus 15, das von einer RTX 4050 angetrieben wurde, in den Vergleichstabellen auftauchen.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Ein allzu hochwertiges Gehäuse darf man in diesem Fall nicht voraussetzen. Die Oberflächen des 15-Zöllers bestehen vollständig aus Kunststoff und neigen an einigen Stellen zum Klappern. Die Verarbeitung muss sich hingegen keine Kritik anhören, alle Elemente des Testgeräts gingen sauber ineinander über. Der maximale Öffnungswinkel des Displays fällt mit rund 135° weder klein noch besonders groß aus.
Mit einem Gewicht von 2,4 kg richtet sich das Victus 15 nach seinen 15- bzw. 16-Zoll-Gegenspielern. Das 17-Zoll große Erazer Scout ist derweil knapp 0,3 kg schwerer. Die Bauhöhe des HP-Notebooks tanzt mit fast 2,4 cm (ohne Füße) ebenfalls nicht aus der Reihe.
Ausstattung
Schnittstellen
Als etwas dürftig erweist sich die Anschlussausstattung. So müssen Käufer nicht nur auf moderne USB-Protokolle, sondern auch auf einen Kartenleser verzichten. Dafür ist die Verteilung der Schnittstellen ganz gut gelungen, da sich diese im hinteren Bereich der Seitenflächen befinden und so einen Mauseinsatz kaum stören können.
Kommunikation
Das verbaute Wi-Fi-Modul von Realtek (RTL8852BE) ist zwar etwas flotter als der MediaTek-Chip des Vorgängers, wirklich hohe Geschwindigkeiten werden aber auch hier nicht erreicht. Lediglich das Erazer Scout kann im Testfeld mit seinen Werten überzeugen.
Webcam
Über die Qualität der Webcam sollte man – analog zu den meisten Laptops – lieber den Mantel des Schweigens breiten. Neben der Farbgenauigkeit lässt auch die Bildschärfe arg zu wünschen übrig.
Zubehör
Dem Notebook liegen ein paar Infohefte und ein 200-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Die Bodenplatte wird von 7 kleinen Kreuzschrauben und mehreren (teils sehr fest sitzenden) Haken gesichert. Unter der Haube erhält man Zugriff auf alle Komponenten (siehe Fotos).
Nachhaltigkeit
Als Verpackungsmaterial verwendet HP leider noch diverse Kunststofffolien.
Garantie
Die Garantie erstreckt sich in Deutschland über 12 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Eingabegeräte siedeln sich auf einem recht guten Niveau an, ohne echte Begeisterung auszulösen. Das Keyboard nutzt die komplette Breite des Gehäuses aus und kommt mit einem vollwertigen Nummernblock und einer weißen, einstufigen Beleuchtung. Als wenig nachvollziehbar würden wir das Layout bezeichnen – vor allem im rechten oberen Eck, wenn man sich beispielsweise die Position des Powerbuttons und von „Einfg“, „Druck“ und „Entf“ ansieht. Manche Nutzer werden sich außerdem größere Richtungspfeile wünschen.
Touchpad
Das Touchpad liefert eine unauffällige Vorstellung ab. Die 12,5 x 8 cm große Oberfläche bietet solide Gleiteigenschaften und reagiert meist zuverlässig. Die Klickflächen tendieren indes – wie bei zahlreichen anderen Laptops – zum Klappern.
Display
Ein farbstarkes Display ist dem Victus 15 nicht vergönnt. Das 144-Hz-Panel schwächelt – einige Konkurrenten lassen grüßen – insbesondere bei der Farbraumabdeckung. 64 % sRGB sind zwar etwas besser als beim Vorgänger, aber dennoch ziemlich bescheiden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 324 cd/m²
Kontrast: 1246:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 2.93
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
34.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.3% sRGB (Argyll 3D)
43% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 7541 K
| HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa1057ng BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 70% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43 | 39.2 -9% | 37.7 -12% | 67.3 57% | 40 -7% |
| sRGB Coverage (%) | 64.3 | 57.9 -10% | 56.3 -12% | 99.2 54% | 58.1 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 34.7 | 40.5 17% | 39 12% | 69.1 99% | 38.7 12% |
| Response Times | 18% | 25% | -13% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 28.6 ? | 23.8 ? 17% | 21.4 ? 25% | 33.9 ? -19% | 27.6 ? 3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20 ? | 16.3 ? 18% | 15 ? 25% | 21.2 ? -6% | 19.4 ? 3% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Bildschirm | -10% | -5% | 35% | 2% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 324 | 273 -16% | 279 -14% | 318 -2% | 328 1% |
| Brightness (cd/m²) | 303 | 249 -18% | 260 -14% | 300 -1% | 313 3% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 84 -3% | 90 3% | 89 2% | 91 5% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.26 | 0.28 -8% | 0.24 8% | 0.2 23% | 0.26 -0% |
| Kontrast (:1) | 1246 | 975 -22% | 1163 -7% | 1590 28% | 1262 1% |
| Delta E Colorchecker * | 4.7 | 5.19 -10% | 4.97 -6% | 1.33 72% | 4.73 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.19 | 21.16 -16% | 20.52 -13% | 4.42 76% | 17.47 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.93 | 4.54 -55% | 4.58 -56% | 0.94 68% | 4.22 -44% |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 1.7 56% | 1.7 56% | 1.9 51% | 2.05 47% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.148 102% | 2.201 100% | 2.187 101% | 2.63 84% |
| CCT | 7541 86% | 6819 95% | 6937 94% | 6678 97% | 6718 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
-4% | 5% /
-0% | 31% /
36% | 1% /
1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Auslieferungszustand hat das Panel zudem einen starken Blaustich (letzterer lässt sich durch eine Kalibrierung beheben), ist also generell nicht farbtreu.
Solange man das Notebook nicht nach draußen bzw. in die Sonne schleppt, sind die restlichen Werte solide. Angefangen mit einem Schwarzwert von 0,26 cd/m², der in Kombination mit einer Helligkeit von ca. 300 cd/m² zu einem IPS-typischen Kontrast von mehr als 1.200:1 führt. Blickwinkel und Reaktionszeiten sind ebenfalls ordentlich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.7 ms steigend |  |
| ↘ 9.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.4 ms steigend |  |
| ↘ 15.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Während die 24 GB DDR5-RAM der Testkonfiguration durchaus respektabel sind, könnte die SSD angesichts von 512 GB größer sein. Aus Preisgründen verwendet HP außerdem einen nicht mehr ganz aktuellen Prozessor.
Testbedingungen
Im Omen Gaming Hub befinden sich vier Betriebsmodi. Grundlage für unsere Tests bildete das Leistungsprofil.
| Mode | Silent | Eco | Standard | Performance |
| Cyberpunk 2077 Noise | 35 dB(A) | 37 dB(A) | 41 dB(A) | 46 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Performance (FHD/Ultra) | 38,7 fps | 56,7 fps | 67,3 fps | 71 fps |
| Cyberpunk 2077 GPU Power Draw | ~30 W | ~60 W | ~70 W | ~80 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1422 Points | 839 Points | 1703 Points | 1756 Points |
Prozessor
Der Core i5-13420H hat inzwischen ein paar Jahre auf dem Buckel und wird noch im angestaubten 10-nm-Verfahren hergestellt. Das Raptor Lake-Modell beinhaltet vier Performance-Kerne inklusive Hyper-Threading und 8 Effizienzkerne ohne HT, so dass in Summe 20 Threads parallel bearbeitet werden können. Im Benchmark-Parcours landet das Victus 15 auf dem letzten Platz des Testfelds, wenngleich der Core i5-13500H des Vorgängers und der Core 5 210H des Scout 17 E1 oft nur geringfügig schneller sind. Ein Ryzen 7 250 kann sich derweil um mehr als 30 % absetzen, der Ryzen 9 8940HX des Omen 16 sogar um knapp 70 %.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (7922 - 11106, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (40587 - 59715, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (1724 - 2634, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 173351, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (69803 - 74956, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (5485 - 6625, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (19684 - 27607, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (35531 - 93100, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (509 - 744, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (4283 - 5831, n=4) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (12330 - 37044, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
System Performance
Bei der Systemperformance merkt man manchmal die recht schwache SSD (dazu gleich mehr). Anwendungen benötigen teilweise etwas länger zum Starten bzw. Laden als vergleichbare Geräte.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -5! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9647, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8840 - 12600, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5828 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (22003 - 59609, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (23759 - 68085, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (21429 - 62529, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (90.2 - 103.6, n=4) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen sind ebenfalls nicht optimal. Das Tool LatencyMon sieht potenzielle Probleme bei bestimmten Einsatzzwecken.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wie bereits angedeutet, gehört die SSD nicht zu den schnellsten Vertretern. Zwar erreicht sie sequentiell durchaus solide Werte und zeigt im Loop-Test auch kein Throttling, nichtsdestotrotz liegen die meisten Kontrahenten hier vorne – selbst der Vorgänger.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Bei der Grafikkarte hat sich HP für eine eingeschränkte TGP entschieden. Während die RTX 5050 im Scout 17 E1 mit maximal 115 Watt läuft, sind es im Victus 15 nur maximal 80 Watt, was man anhand der Messungen durchaus sieht. So gewinnt der Konkurrent von Medion bei den 3DMarks jeweils ein paar Prozent, wenngleich die RTX 4050 des Vorgängers um ca. 15 % zurückfällt. Für eine RTX 5060 heißt es derweil plus 18 bis 27 %.
| 3DMark 11 Performance | 25519 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50444 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22488 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9098 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Mehr als die nativen 1.920 x 1.080 Pixel sollte man der RTX 5050 bei Spielen tendenziell nicht zumuten. Wenn man extrem anspruchsvolle bzw. schlecht optimierte Games wie Oblivion Remastered und Borderlands 4 ausklammert, laufen die meisten Titel in Full-HD immerhin auch mit maximalen Settings flüssig. Wer mehr FPS herausholen möchte, kann neben einer Verringerung der Detailstufe bei Bedarf auch Upscaling in Betracht ziehen. Inklusive DLSS Quality stieg die Framerate in Battlefield 6 zum Beispiel von 54 auf 69 fps. Beim Einsatz von vierfacher Frame Generation waren es sogar 149 fps, allerdings wirkte das Bild aus subjektiver Sicht dann sehr unrund.
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17.7 - 169.9, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (71 - 76.9, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 215, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (79.5 - 102, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 248, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (116.2 - 135, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 155.1 | 132.2 | 88.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126.2 | 121.7 | 116.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 105.2 | 86.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 76.2 | 65.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 234 | 192.2 | 173.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 96.9 | 82.4 | 80.4 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 92 | 78.8 | 71 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 72.3 | 54.7 | 53.8 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 47.4 | 33.9 | ||
| Space Marine 2 (2024) | 54.8 | 54.3 | 52.8 | |
| Stalker 2 (2024) | 42 | 38.9 | 33.8 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 83.2 | 67.6 | 46.8 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 48.3 | 45.1 | 22.9 | |
| F1 25 (2025) | 96 | 93 | 18 | |
| Borderlands 4 (2025) | 35.7 | 29.6 | 16 | |
| Battlefield 6 (2025) | 87.7 | 73.6 | 53.9 |
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22.9 - 61.9, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (22.9 - 25, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Kingdom Come Deliverance 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (46.8 - 130.3, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (46.8 - 51.6, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (52.8 - 108, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (52.8 - 70.8, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33.9 - 86.1, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (33.9 - 35.1, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.7 - 140.3, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.8 - 62, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Sehr schön: Im Langzeittest mit Cyberpunk 2077 gab es keine Auffälligkeiten im Sinne von Throttling oder dergleichen.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Im 3D-Betrieb verhält sich dass Victus 15 ruhiger als seine Kontrahenten, wobei durchschnittlich 46 dB(A) bei Cyberpunk 2077 keineswegs leise sind. Im Vergleich zum Vorgänger scheint sich die Geräuschkulisse unter Last nicht erhöht zu haben. Wenn das Notebook gerade nichts zu tun hat, sind die Lüfter im Leistungsmodus dennoch stets aktiv und erreichen knapp 30 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28 / 29 / 30 dB(A) |
| Last |
| 40 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | -9% | -32% | 1% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle min * (dB) | 28 | 29 -4% | 27 4% | 43 -54% | 23 18% |
| Idle avg * (dB) | 29 | 30 -3% | 29 -0% | 45 -55% | 23 21% |
| Idle max * (dB) | 30 | 31 -3% | 32 -7% | 48 -60% | 27.64 8% |
| Last avg * (dB) | 40 | 40 -0% | 47 -18% | 53 -33% | 49.5 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46 | 55 -20% | 51 -11% | 49.5 -8% | |
| Last max * (dB) | 48 | 48 -0% | 58 -21% | 53 -10% | 52.73 -10% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 42 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Gehäusetemperaturen fallen recht moderat aus. Maximal 43 °C auf Ober- und Unterseite gehen vollkommen in Ordnung. Im Idle-Betrieb bleiben die meisten Stellen unter der 30-°C-Marke.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-1.1 °C).
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 13% | -2% | -10% | 9% | |
| Last oben max * (°C) | 43 | 42 2% | 42 2% | 49 -14% | 36 16% |
| Last unten max * (°C) | 43 | 42 2% | 45 -5% | 58 -35% | 37 14% |
| Idle oben max * (°C) | 37 | 24 35% | 30 19% | 32 14% | 30 19% |
| Idle unten max * (°C) | 28 | 24 14% | 35 -25% | 29 -4% | 32 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die Komponenten werden ebenfalls nicht übermäßig warm. So pendelten sich CPU und GPU im Stresstest mit den Tools Furmark & Prime95 auf 74 respektive 77 °C ein.
Lautsprecher
Bei der Soundqualität zieht das Victus 15 am Erazer Scout 17 vorbei. Insgesamt reicht der Klang aber trotzdem nur für das Mittelfeld. Wie so häufig hapert es speziell am Bass.
HP Victus 15-fa2160ng Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Nicht zuletzt dank der eingeschränkten TGP verbraucht der 15-Zöller meist weniger Energie als die Konkurrenz. 8 bis 13 Watt im Idle-Betrieb und 78 bis 187 Watt unter Last sind für die gebotene Leistung akzeptabel.
| Aus / Standby | 0.3 / 1.3 Watt |
| Idle | 7.9 / 9.2 / 13.5 Watt |
| Last |
78 / 187 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | -41% | -52% | -28% | -73% | |
| Idle min * (Watt) | 7.9 | 5 37% | 13.5 -71% | 20 -153% | 7.8 1% | 13.7 ? -73% |
| Idle avg * (Watt) | 9.2 | 9 2% | 14.8 -61% | 20.7 -125% | 8.8 4% | 19.6 ? -113% |
| Idle max * (Watt) | 13.5 | 22 -63% | 22.9 -70% | 22.7 -68% | 21.5 -59% | 26.3 ? -95% |
| Last avg * (Watt) | 78 | 72 8% | 87 -12% | 71 9% | 119 -53% | 111.2 ? -43% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 128.4 | 173.4 -35% | 153.1 -19% | 192 -50% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 126.7 | 171.9 -36% | 151.1 -19% | 164.5 -30% | ||
| Last max * (Watt) | 187 | 176 6% | 195 -4% | 172 8% | 208 -11% | 263 ? -41% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 113 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der Laufzeittest wurde im Balanced-Modus durchgeführt. Trotz identischer Akkukapazität (70 Wh) ist die Laufzeit interessanterweise deutlich schlechter als beim Vorgänger. Statt rund 7,5 Stunden hielt das neue Victus 15 beim Websurfen nur noch knapp 4 Stunden durch, was sich am Scout 17 E1 bzw. Lenovo LOQ 15 orientiert.
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 74% | -9% | 5% | 16% | 56% | |
| WLAN (h) | 4.3 | 7.5 74% | 3.9 -9% | 4.5 5% | 5 16% | 6.71 ? 56% |
| Idle (h) | 6.9 | 9.99 ? | ||||
| Last (h) | 1.3 | 1.3 | 1.435 ? | |||
| H.264 (h) | 5.1 | 8.1 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Da die Preise von RTX 5050- und RTX 5060-Laptops zum Teil recht nah beieinander liegen, geht es im 1.000-Euro-Segment aktuell heiß her. Vor dem Erwerb des Victus 15 sollte man sich bewusst sein, dass HP den moderaten Preis durch diverse Sparmaßnahmen erkauft, unter anderem beim Display.
HP Victus 15-fa2160ng
- 24.10.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 91,40 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 2. 97,20 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 3. 163,30 € dekoelektropunktde 1TB M.2 N... Bestpreis 899€ Alternate 2. 1030.08€ galaxus 3. 1206.99€ alternate | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 84% v7 (old)  | HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 65,40 € dekoelektropunktde 8GB RAM S... 2. 15,99 € RAKSTORE Replacement Laptop ... 3. 110,20 € dekoelektropunktde 16GB RAM ... Listenpreis: 1000 EUR | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1.249,95 € Bestpreis 1049€ computeruniverse.net 2. 1049€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1049€ Cyberport.de | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.078,04 € Bestpreis 1049€ Cyberport Stores Deutschland 2. 1049€ Cyberport Stores Österreich 3. 1099€ expert.de | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1.399,00 € Listenpreis: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
