Notebookcheck Logo

Asus Zenbook Pro 14 OLED Laptop im Test - MacBook Pro Konkurrent mit 120 Hz OLED

RTX 4070 für Content-Creator und Gamer. Asus legt das 14,5 Zoll große Zenbook Pro neu auf und stattet das schnelle Multimedia-Notebook mit einem Raptor Lake Core i9-13900H sowie der neuen GeForce RTX 4070 Laptop aus. Zudem gibt es ein neues 120-Hz-OLED-Panel mit der 2.8K-Auflösung, dass aber einen negativen Einfluss auf die Akkulaufzeiten hat.

Mit dem neuen Zenbook Pro 14 bietet Asus ein leistungsstarkes Multimedia-Notebook für Content Creator und tritt damit in direkte Konkurrenz zum Apple MacBook Pro 14. Asus verwendet neben den aktuellen Raptor-Lake-Prozessoren von Intel auch die neuen RTX-GPUs von Nvidia, wobei bei unserem Testgerät sogar die GeForce RTX 4070 Laptop zum Einsatz kommt. Eine Besonderheit ist der Bildschirm, denn hierbei handelt es sich um einen 2.8K-OLED-Touchscreens mit 120 Hz.

All die Technik hat jedoch auch ihren Preis, denn unser Testgerät mit dem Core i9-13900H, der RTX 4070 Laptop, 32 GB RAM und einer 2-TB-SSD kostet satte 3.500 Euro und geht damit auch preislich auf direkte Konfrontation mit dem MacBook Pro 14 (M2 Max). 14-Zoll-Geräte mit diesen Leistungswerten sind selten, weshalb wir auch einige 15-Zoll-Modelle als Vergleichsgeräte aufführen werden.

Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (ZenBook Pro 14 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 2310 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 90 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.61, Optimus, MUX
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 16 GB onboard + 16 GB SO-DIMM, max. 48 GB
Bildschirm
14.50 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 234 PPI, capacitive, SDC4190, OLED, spiegelnd: ja, 120 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, 2048 GB 
, 1833 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.9 x 321.8 x 223.3
Akku
76 Wh, 4920 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 200W PSU, Stylus, Sleeve, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.678 kg, Netzteil: 556 g
Preis
3499 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89.3 %
06.2023
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.7 kg17.9 mm14.50"2880x1800
87 %
06.2023
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.8 kg21 mm14.50"2880x1800
93.9 %
03.2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
90 %
04.2023
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1.7 kg20.5 mm14.00"2560x1600
90.3 %
04.2023
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
89.9 %
03.2023
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"2560x1440

Gehäuse - Zenbook mit stabiler Metallhülle

Optisch wirkt das neue Zenbook Pro 14 recht zurückhaltend und auf dem Bildschirmdeckel gibt es lediglich ein kleines ProArt-Logo, auf sonstige visuelle Akzente verzichtet Asus aber. Die Oberflächen sind glatt, was schnell zu Fingerabdrücken führt und hier muss man regelmäßig zum Wischtuch greifen. In der dunklen Farbe (Tech Black) wirkt das Notebook sehr elegant, was uns aber massiv stört sind die Hersteller-Aufkleber auf der Handballenauflage. Den großen Aufkleber mit den Features des Laptops auf der rechten Seite kann man noch leicht entfernen, doch bei den vier kleineren Stickern auf der linken Seite ist das nicht der Fall. Und wer möchte schon einen Amazon-Alexa-Aufkleber auf seinem Gerät, wenn man dafür 3.500 Euro bezahlt hat.

Asus verwendet ein Metallgehäuse und sowohl die Baseunit als auch der Bildschirmdeckel sind extrem stabil und verwindungssteif. Optisch wirkt die Baseunit auch ziemlich schlank, was aber durch die sich verjüngenden Seiten ermöglicht wird. Das steht beispielsweise im starken Kontrast zum Apple MacBook Pro 14, bei dem die optisch Baseunit sehr wuchtig wirkt, obwohl diese tatsächlich dünner ist als beim Asus. Hier handelt es sich definitiv nicht um ein extrem dünnes Notebook, was angesichts der leistungsstarken Komponenten aber auch gar kein Kritikpunkt ist. 

Die beiden Displayscharniere sind gut justiert, können ein gewissen Nachwippen beim Verändern des Öffnungswinkels aber nicht vollkommen verhindern. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei ~135 Grad. Die Bildschirmränder des 16:10-Panels sind vor allem an den Seiten sehr schmal und insgesamt liegt das Screen-to-Body-Verhältnis bei guten 85 %.

Im direkten Vergleich ist vor allem das MacBook Pro 14 in allen Bereichen etwas kompakter, beim Gewicht gibt es aber keine großen Unterschiede. In unserem Vergleichsfeld sind aufgrund der hohen Leistung auch einige 15-Zoll-Gerät, die vor allem bei der Stellfläche etwas mehr Platz auf dem Schreibtisch benötigen. Das mitgelieferte 200-Watt-Netzteil wiegt noch einmal 556 Gramm zusätzlich.

Größenvergleich

355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg322 mm 225 mm 21 mm 1.8 kg321.8 mm 223.3 mm 17.9 mm 1.7 kg312 mm 227 mm 20.5 mm 1.7 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Asus verbaut alle wichtigen Ports

Da der hintere Bereich der Baseunit von der Kühlung belegt wird, verteilen sich die Anschlüsse jeweils auf den mittleren Bereich der beiden Seiten. Gerade bei voller Belegung kann es hier am Schreibtisch also sehr gedrängt wirken. Asus liefert aber alle wichtigen Anschlüsse, inklusive USB-A, USB-C und HDMI. Der hintere USB-C-Anschluss unterstützt zudem Thunderbolt und sollte auch genutzt werden, wenn man an einem externen Monitor arbeiten möchte, denn nur so kann man auch am externen Monitor die iGPU verwenden. Über den anderen USB-C-Anschluss sowie den HDMI-Ausgang läuft die Ausgabe immer über die dedizierte GPU, was gerade bei einfachen Aufgaben unnötig Strom verbraucht.

Links: Netzteil, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), 3,5-mm-Audio
Links: Netzteil, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), 3,5-mm-Audio
Rechts: SD-Kartenleser (UHS-II), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort-ALT-Modus), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort-ALT-Modus)
Rechts: SD-Kartenleser (UHS-II), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort-ALT-Modus), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort-ALT-Modus)

SD Card Reader

Das Zenbook bietet einen vollwertigen SD-Kartenleser, der auch sehr hohe Transferraten erreicht. In Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) ermitteln wir eine maximale Transferrate von mehr als 250 MB/s, beim Kopieren von Bilddateien sind es noch etwas mehr als 100 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s +77%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
153.8 MB/s +51%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
133 MB/s +30%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
102 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17.6 - 205, n=62, der letzten 2 Jahre)
91.8 MB/s -10%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.8 MB/s -21%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
73.2 MB/s -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
263 MB/s +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
252.9 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
208 MB/s -18%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s -28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.8 - 266, n=58, der letzten 2 Jahre)
120.8 MB/s -52%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.1 MB/s -67%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
83.2 MB/s -67%

Kommunikation

Um die drahtlosen Netzwerkverbindungen kümmert sich das AX211-Modul von Intel, welches neben dem aktuellen Wi-Fi-6E-Standard auch Bluetooth 5.2 unterstützt. Mit dem entsprechenden 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus konnten wir uns nicht verbinden, doch die Leistung im 5-GHz-Netz war sehr gut und wir hatten im Test keine Probleme mit der WLAN-Verbindung. Im Lieferumfang befindet sich zudem noch ein USB-Ethernet-Adapter für kabelgebundene Netzwerke.

Networking
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1462 (min: 1275) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1589 (min: 1449) MBit/s ∼93%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1567 (min: 1367) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1678 (min: 1641) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1406 (min: 1285) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1577 (min: 1301) MBit/s ∼91%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1491) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1701 (min: 1660) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 804) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
1235 (min: 676) MBit/s ∼73%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
iperf3 transmit AXE11000
1650 MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1477 (min: 1339) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1663 (min: 842) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1692 (min: 1588) MBit/s ∼97%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1462 (1275-1539)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1588 (1449-1635)

Webcam

Bei der Webcam setzt Asus auf einen 1080p-Sensor im oberen Bildschirmrahmen. Die Bildqualität ist etwas besser als bei den alten 720p-Modellen, aber Wunder sollte man hier natürlich nicht erwarten. Zusätzlich ist auch noch ein IR-Modul verbaut, mit dem die Gesichtserkennung via Windows Hello möglich ist.

ColorChecker
16.9 ∆E
9 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.3 ∆E
7 ∆E
9.2 ∆E
10.5 ∆E
11.2 ∆E
7.2 ∆E
5.7 ∆E
7.4 ∆E
7.2 ∆E
5.8 ∆E
10.4 ∆E
6.2 ∆E
6.9 ∆E
4.9 ∆E
5.2 ∆E
3.2 ∆E
3.1 ∆E
3 ∆E
3.3 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI: 7.59 ∆E min: 2.37 - max: 16.86 ∆E

Wartung

Die untere Gehäuseabdeckung ist mit insgesamt neun Torx-Schrauben (T5) befestigt und lässt sich problemlos abnehmen. Man erhält dann Zugriff auf die beiden Lüfter, den Akku und den einzelnen SODIMM-Steckplatz für ein RAM-Modul. Das WLAN-Modul und ein RAM-Modul sind aber verlötet.

Interner Aufbau
Interner Aufbau
WLAN-Modul
WLAN-Modul
SO-DIMM-Steckplatz
SO-DIMM-Steckplatz

Eingabegeräte - Touchpad mit DialPad


Tastatur

Die Tastatur bietet einen Tastenhub von 1,4 mm und bietet insgesamt eine durchschnittliche Eingabe. Angesichts der Gehäusedicke und auch des Preises wäre hier aber sicherlich mehr drin gewesen, denn insgesamt neigen die Tasten ein wenig zum Klappern. Die Tastatur des ROG Zephyrus G14 (1,7 mm Hub) hat uns beispielsweise besser gefallen. Beim Layout muss man sich auch an die einzeilige Enter-Taste sowie die kleinen Pfeiltasten gewöhnen. Es gibt eine dreistufige weiße Hintergrundbeleuchtung, die auch via Sensor aktiviert werden kann.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Touchpad & Stylus

DialPad oben links im Touchpad
DialPad oben links im Touchpad

Für das Touchpad hat sich Asus eine Besonderheit einfallen lassen, denn in der oberen linken Ecke ist das sogenannte DialPad verbaut. Dieser Ring gibt dem Nutzer zusätzliche Auswahlmöglichkeiten und gerade die Integration mit Adobe-Apps funktioniert auch sehr gut. Im Alltag lassen sich zudem beispielsweise die Helligkeit und die Lautstärke steuern. Das klappt auch alles ordentlich, aber in der Regel ist man hier mit den dedizierten Sondertasten und Shortcuts in kreativen Apps schneller.

Zudem merkt man den erhöhten Kreis auch bei der einfachen Bedienung des Pads, welches insgesamt gut funktioniert, aber etwas laut klickt. Optional kann natürlich auch der kapazitive Touchscreen genutzt werden und im Lieferumfang befindet sich auch ein aktiver Stylus, der gerade bei der Bildbearbeitung auch einen guten Eindruck hinterlassen hat.

Display - 120 Hz OLED-Touchscreen

Subpixel-Anordnung mit sichtbarem Touch-Layer
Subpixel-Anordnung mit sichtbarem Touch-Layer

Asus stattet das Zenbook Pro 14 mit einem hochauflösenden OLED-Touchscreen aus. Die Auflösung des 14,5 Zoll großen Panels (16:10) liegt bei 2.880 x 1.800 Pixeln und der subjektive Bildeindruck ist prinzipiell sehr gut, aufgrund des Touchscreens kommt es aber zu einem minimal körnigen Bildeindruck. Bewegungen sind dank der hohen Frequenz aber sehr flüssig. 

In den technischen Daten gibt der Hersteller eine Helligkeit von 400 cd/m² bzw. maximal 550 cd/m² bei HDR-Inhalten an. Das erreicht das Panel in unseren Messungen aber nicht ganz, denn wir ermitteln bei normalen SDR-Inhalten (also den alltäglichen Dingen) durchschnittlich knapp 360 cd/m². Das Kontrastverhältnis ist extrem hoch, was an dem niedrigen Schwarzwert liegt. Bei HDR-Inhalten messen wir maximal 584 cd/m² bei einem kleinen hellen Bildausschnitt und noch etwa 460 cd/m² bei einem fast vollständig weißen Bild. 

Wir müssen weiterhin die HDR-Einstellungen von Windows kritisieren, denn damit wirklich HDR-Inhalte gezeigt werden, muss HDR in den Einstellungen erst aktiviert werden. Dabei werden aber gleichzeitig alle Farbprofile verworfen und auch die verschiedenen Farbprofile der MyAsus-Software stehen nicht mehr zur Verfügung. Apples HDR-Implementierung beim Mini-LED-Panel des MacBook Pro 14 ist hier deutlich überlegen und zudem werden viel höhere Helligkeitswerte erreicht.

360
cd/m²
355
cd/m²
359
cd/m²
355
cd/m²
356
cd/m²
358
cd/m²
360
cd/m²
356
cd/m²
360
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
SDC4190 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 360 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 357.7 cd/m² Minimum: 0.7 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 356 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 0.9 | 0.57-98 Ø5.3
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.50
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.50
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14.00
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.60
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.60
Display
-1%
0%
-1%
0%
-2%
Display P3 Coverage
99.6
99.91
0%
99.2
0%
99.6
0%
99.8
0%
97.6
-2%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.5
95.35
-2%
93.4
-4%
98.4
1%
94
-4%
Response Times
-107%
-629%
-435%
-89%
-71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.67 ?(0.33, 0.34)
2 ?(1, 1)
-199%
35.2 ?(12.8, 22.4)
-5154%
17.2 ?(7.2, 10)
-2467%
1.68 ?(0.8, 0.88)
-151%
2 ?(1, 1)
-199%
Response Time Black / White *
0.9 ?(0.4, 0.5)
2 ?(1, 1)
-122%
26.4 ?(11.2, 15.2)
-2833%
9.9 ?(0.5, 9.4)
-1000%
1.94 ?(0.97, 0.97)
-116%
2 ?(1, 1)
-122%
PWM Frequency
240
240
0%
14880 ?(100, 500)
6100%
5430
2163%
239
0%
500 ?(70)
108%
Bildschirm
-43%
-22%
-17%
-178%
-49%
Helligkeit Bildmitte
356
340
-4%
500
40%
535
50%
389.5
9%
383
8%
Brightness
358
340
-5%
489
37%
563
57%
392
9%
384
7%
Brightness Distribution
99
99
0%
94
-5%
91
-8%
98
-1%
99
0%
Schwarzwert *
0.002
0.02
0.03
Delta E Colorchecker *
0.8
1.76
-120%
1.2
-50%
1
-25%
4.95
-519%
1.89
-136%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
3.2
-100%
2.6
-63%
2.8
-75%
8.65
-441%
3.76
-135%
Delta E Graustufen *
0.9
1.16
-29%
1.7
-89%
1.8
-100%
2
-122%
1.26
-40%
Gamma
2.19 100%
2.43 91%
2.24 98%
2.24 98%
2.27 97%
2.41 91%
CCT
6590 99%
6418 101%
6791 96%
6337 103%
6265 104%
6386 102%
Kontrast
170000
25000
12767
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.62
1.53
2.67
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-50% / -48%
-217% / -202%
-151% / -117%
-89% / -111%
-41% / -43%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen (Profil: Nativ)
CalMAN Graustufen (Profil: Nativ)
CalMAN Sättigung (Profil: Nativ)
CalMAN Sättigung (Profil: Nativ)
CalMAN ColorChecker (Profil: Nativ)
CalMAN ColorChecker (Profil: Nativ)
CalMAN Graustufen (Profil: Display P3)
CalMAN Graustufen (Profil: Display P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Display P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Display P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Display P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Display P3)

Wir haben das OLED-Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und dabei das standardmäßig eingestellte Profil Nativ sowie Display P3 verwendet. Beim Profil nativ sind die Farben etwas übersättigt, was zu einem noch lebendigeren Bildeindruck führt, allerdings liegen auch einige Farben oberhalb der wichtigen Grenze von 3. Mit dem Profil Display P3 hingegen bekommt man extrem akkurate Farben und hier kann man auch direkt anfangen, Bilder bzw. Videos zu bearbeiten. Wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung nicht noch weiter verbessern, weshalb wir an dieser Stelle kein entsprechendes Profil zum Download zur Verfügung stellen. Ein sRGB-Profil ist ebenfalls vorhanden. Der P3-Farbraum wird vollständig abgedeckt.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs AdobeRGB
vs AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.4 ms steigend
↘ 0.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.67 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.33 ms steigend
↘ 0.34 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240 Hz

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18080 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Reaktionszeiten des OLED-Panels sind sehr schnell, wir können aber bei allen Helligkeitsstufen PWM-Flackern erkennen. Bis zu einer Helligkeit von 50 % kommt DC-Dimming zum Einsatz, darunter klassisches PWM mit einer Frequenz von 240 Hz. Asus selbst gibt den Hinweis, dass man diese Helligkeit nicht unterschreiten sollte und stattdessen die Funktion flimmerfreie OLED-Abdunklung in der MyAsus-Software verwenden sollte. Wir haben diese im Test des Zenbook S 13 OLED ausführlich besprochen und die Funktionsweise ist hier identisch.

PWM: 0 % Helligkeit
PWM: 0 % Helligkeit
PWM: 20 % Helligkeit
PWM: 20 % Helligkeit
PWM: 40 % Helligkeit
PWM: 40 % Helligkeit
PWM: 60 % Helligkeit
PWM: 60 % Helligkeit
PWM: 80 % Helligkeit
PWM: 80 % Helligkeit
PWM: 100 % Helligkeit
PWM: 100 % Helligkeit
Im Freien
Im Freien

Im Freien ist der stark spiegelnde Touchscreen problematisch, denn man hat auch an bewölkten Tagen immer mit Reflexionen zu kämpfen. Die Blickwinkelstabilität ist insgesamt sehr gut, nur aus gewissen (weiten) Winkeln erkennt man einen Blauschleier, der für OLED-Panels aber typisch ist.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Core i9 & RTX 4070 Laptop

Das Zenbook Pro 14 ist ausschließlich mit dem Intel Core i9-13900H erhältlich und 16 GB RAM sind auf dem Mainboard verlötet. Zusätzlich steht noch ein SODIMM-Steckplatz bereit, der je nach Modell entweder mit 16 oder 32 GB RAM ausgestattet ist. Bei der Grafikkarte hat man die Wahl zwischen der GeForce RTX 4060 Laptop und der RTX 4070 Laptop wie bei unserem Testgerät.

 
 
 

Testbedingungen

In der MyAsus-Software gibt es drei verschiedene Leistungseinstellungen: Flüstermodus, Standard und Leistung. Die nachfolgende Tabelle zeigt die TDP/TGP-Werte der Modi und wir haben den Leistungs-Modus für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen verwendet, da vor allem die Grafikleistung der GeForce-GPU sonst deutlich geringer ausfällt. Im Alltag kann man aber auch problemlos einen der anderen beiden Modi verwenden. Zusätzlich bietet das Zenbook noch einen MUX-Switch, mit dem man die integrierte GPU komplett deaktivieren kann. Das Umschalten erfordert jedoch einen Neustart des Systems.

Modus CPU GPU Stresstest CB R23 Multi Time Spy Graphics
Flüstermodus 45 Watt 35 Watt CPU: 25 Watt
GPU: 35 Watt
13.453 Punkte 7.252 Punkte
Standard 120 -> 80 Watt 45 Watt CPU: 25 Watt
GPU: 35 Watt
18.576 Punkte 8.218 Punkte
Leistung 120 -> 90 Watt 90 Watt CPU: 30 Watt
GPU: 75 Watt
19.014 Punkte 11.398 Punkte

Prozessor - Intel Core i9-13900H

Der Intel Core i9-13900H ist ein High-End-Mobilprozessor mit 6 Performance-Kernen und 8 Efficiency-Kernen, weshalb insgesamt 20 Threads bearbeitet werden können. Abgesehen von dem etwas höheren Takt gibt es aber keine Unterschiede zum Vorgänger Core i9-12900H. Die Leistung im Zenbook Pro 14 ist dank der hohen Power Limits sehr gut, wobei man hier auch klar sagen muss, dass der Intel-Chip trotz deutlich höherer Leistungsaufnahme nur minimal schneller arbeitet als der neue AMD Ryzen 9 7940HS mit 80 Watt. In unserer CB R15 Multi-Schleife fällt der i9-13900H nach einigen Durchgängen auf 90 Watt, wo er dann auch langsamer ist als der 7940HS. 

Cinebench R15 Multi Dauertest

01553104656207759301085124013951550170518602015217023252480263527902945Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H: Ø2643 (2455.49-3023.2)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H: Ø2497 (2154.13-2705.63)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2785 (2743.48-2847.79)
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H: Ø2169 (2072.22-2636.96)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H: Ø2191 (2149.96-2543.07)

Die Single-Core-Leistung der Performance-Kerne ist aber weiterhin sehr gut und hier sehen wir auch einen Vorteil von rund 15 % gegenüber dem aktuellen AMD Ryzen 9 7940HS. Der große Konkurrent Apple MacBook Pro 14 ist von der reinen CPU-Leistung deutlich benachteiligt, allerdings ist der Stromverbrauch mit 34 Watt hier auch deutlich geringer. Zudem hat das MacBook den Vorteil, dass die Leistung auch im Akkubetrieb konstant bleibt. Die CPU des Zenbook fällt ohne Netzteil hingegen auf magere 30 Watt ab, was zu einem Leistungsverlust von rund 45 % in Multi-Core-Tests führt. Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
82.6 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
79.5 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
76.6 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6!
Apple M2 Pro
76.6 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
73.7 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
71.1 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
65.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
61.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
19014 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
18131 Points -5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
17236 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=25)
17182 Points -10%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
15600 Points -18%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
15474 (14020.7min - 15473.8max) Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3127 - 30789, n=99, der letzten 2 Jahre)
13887 Points -27%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2054 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1966 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=23)
1906 Points -7%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
1836 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
1789 Points -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
1721 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (878 - 2110, n=96, der letzten 2 Jahre)
1700 Points -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points -20%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
7289 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
7111 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=22)
6689 Points -8%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6574 Points -10%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
6007 Points -18%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
5986 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1192 - 11768, n=95, der letzten 2 Jahre)
5222 Points -28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
792 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
773 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=22)
727 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
708 Points -11%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
696 Points -12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
662 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (341 - 812, n=95, der letzten 2 Jahre)
638 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points -44%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
3023 (2455.49min - 3023.2max) Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2848 (2743.48min - 2847.79max) Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=23)
2713 Points -10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
2706 (2154.13min - 2705.63max) Points -10%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
2637 (2072.22min - 2636.96max) Points -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
2543 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (580 - 4703, n=104, der letzten 2 Jahre)
2278 Points -25%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points -32%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
297 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
288 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
288 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=23)
272 Points -8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
270 Points -9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
249 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (142.6 - 308, n=97, der letzten 2 Jahre)
248 Points -16%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points -23%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (107 - 956, n=93, der letzten 2 Jahre)
276 Seconds * -60%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
220 Seconds * -28%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
217 Seconds * -26%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=21)
200 Seconds * -16%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
183 Seconds * -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
182 Seconds * -6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
172 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
78016 MIPS
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
73434 MIPS -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
71121 MIPS -9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=22)
67692 MIPS -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
63825 MIPS -18%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
59413 MIPS -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11813 - 119900, n=88, der letzten 2 Jahre)
56216 MIPS -28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6768 MIPS +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
6591 MIPS
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6276 MIPS -5%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
6124 MIPS -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=22)
6079 MIPS -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3398 - 7163, n=88, der letzten 2 Jahre)
5607 MIPS -15%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
5367 MIPS -19%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
14566 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
13241 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=22)
12803 Points -12%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
12652 Points -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
12215 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
12179 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3307 - 23059, n=98, der letzten 2 Jahre)
11130 Points -24%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2022 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2001 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points -2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1936 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=22)
1909 Points -5%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
1900 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2342, n=98, der letzten 2 Jahre)
1740 Points -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
1661 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
22.6 fps +8%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
20.9 fps
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=22)
18.9 fps -10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
18.2 fps -13%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
17.6 fps -16%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
17.3 fps -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=86, der letzten 2 Jahre)
15.2 fps -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
50.7 s * -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=90, der letzten 2 Jahre)
48.6 s * -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=22)
48.5 s * -10%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
44.2 s *
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
43.5 s * +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
40.6 s * +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
38.3 s * +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
0.503 sec * -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=88, der letzten 2 Jahre)
0.4869 sec * -20%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=22)
0.4493 sec * -10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
0.4393 sec * -8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
0.4384 sec * -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4167 sec * -2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
0.4067 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3023 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
228 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
297 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.8 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
92.1 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84.9 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
77.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15979 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=22)
15528 KRay/s -3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
14979 KRay/s -6%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13869 KRay/s -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
13493 KRay/s -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3804 - 27411, n=86, der letzten 2 Jahre)
12561 KRay/s -21%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88148 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=22)
77877 Points -12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71736 Points -19%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71305 Points -19%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69120 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16379 - 136048, n=86, der letzten 2 Jahre)
64394 Points -27%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3989 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=22)
3642 MB/s -9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3400 MB/s -15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3193 MB/s -20%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3146 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1099 - 6681, n=86, der letzten 2 Jahre)
2980 MB/s -25%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116624 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109021 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=22)
107083 Points -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106137 Points -9%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103652 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (31314 - 134321, n=86, der letzten 2 Jahre)
91990 Points -21%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10498 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=22)
9841 Points -6%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9706 Points -8%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9612 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3099 - 15484, n=86, der letzten 2 Jahre)
8986 Points -14%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8714 Points -17%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
40277 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=22)
38588 Points -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
35720 Points -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34034 Points -16%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
33848 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9602 - 68591, n=86, der letzten 2 Jahre)
33154 Points -18%
AIDA64 / CPU AES
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99217 MB/s +22%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=22)
84032 MB/s +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81153 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23702 - 169946, n=86, der letzten 2 Jahre)
75883 MB/s -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63380 MB/s -22%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62599 MB/s -23%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1206 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=22)
1066 MB/s -12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1064 MB/s -12%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
918 MB/s -24%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
883 MB/s -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (228 - 1901, n=86, der letzten 2 Jahre)
846 MB/s -30%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8599 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=22)
8424 KRay/s -2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
7971 KRay/s -7%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
7475 KRay/s -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7268 KRay/s -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1996 - 14590, n=86, der letzten 2 Jahre)
6715 KRay/s -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44101 MPixel/s +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
42346 MPixel/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=22)
40521 MPixel/s -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
40185 MPixel/s -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7419 - 52727, n=86, der letzten 2 Jahre)
35493 MPixel/s -16%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34573 MPixel/s -18%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34312 MPixel/s -19%

System Performance

Die Systemleistung ist hervorragend, was sowohl von den guten Benchmark-Ergebnissen als auch unserem subjektiven Leistungseindruck bestätigt wird. Wir hatten während des Tests auch keine Probleme mit dem Zenbook Pro.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8253 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5855 - 8538, n=8)
7664 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7578 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7534 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7336 Points -3%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
7253 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4039 - 8670, n=83, der letzten 2 Jahre)
6535 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11449 Points +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11235 Points +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10831 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8835 - 11940, n=8)
10809 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10633 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8480 - 12420, n=83, der letzten 2 Jahre)
10407 Points -4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10328 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10748 Points +10%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10024 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9888 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7967 - 10991, n=8)
9840 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
9745 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5462 - 11186, n=83, der letzten 2 Jahre)
8674 Points -11%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8501 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13347 Points +21%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7738 - 13575, n=8)
11549 Points +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10997 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10637 Points -3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10632 Points -3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10350 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3861 - 13548, n=83, der letzten 2 Jahre)
8523 Points -22%
CrossMark / Overall
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1943 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1888 Points -3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1874 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1839 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1104 - 1974, n=7)
1815 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1812 Points -7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1730 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1009 - 2146, n=88, der letzten 2 Jahre)
1683 Points -13%
CrossMark / Productivity
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1790 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1779 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1760 Points -2%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1754 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1058 - 1914, n=7)
1720 Points -4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1641 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (971 - 2064, n=88, der letzten 2 Jahre)
1609 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1562 Points -13%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
2330 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2254 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2137 Points -5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2104 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2085 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1178 - 2254, n=7)
1982 Points -12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1883 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (933 - 2865, n=88, der letzten 2 Jahre)
1868 Points -17%
CrossMark / Responsiveness
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1037 - 1952, n=7)
1650 Points +4%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1627 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1590 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1573 Points -1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1548 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2171, n=88, der letzten 2 Jahre)
1454 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1442 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1333 Points -16%
PCMark 10 Score
7534 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66025 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65854 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=22)
62955 MB/s -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61181 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20513 - 92447, n=86, der letzten 2 Jahre)
58918 MB/s -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55639 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Read
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70378 MB/s +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69799 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=22)
63423 MB/s -9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61461 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22917 - 89474, n=86, der letzten 2 Jahre)
58601 MB/s -16%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57722 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Write
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69004 MB/s +10%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67424 MB/s +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=22)
66548 MB/s +6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62984 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20226 - 95196, n=86, der letzten 2 Jahre)
62107 MB/s -1%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58073 MB/s -8%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.4 ns * -18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (75 - 149.2, n=85, der letzten 2 Jahre)
97.4 ns * -15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.1 ns * -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=22)
90.2 ns * -7%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.9 ns * -3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.5 ns *

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audio-Anwendungen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1273.3 μs *
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1083.5 μs * +15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1003 μs * +21%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
933.2 μs * +27%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
762.5 μs * +40%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die M.2-2280-SSD kann getauscht werden.
Die M.2-2280-SSD kann getauscht werden.

Unser Testgerät ist mit der NVMe-SSD Micron 3400 ausgestattet, die eine Speicherkapazität von 2 TB liefert (1,79 TB stehen nach der ersten Inbetriebnahme zur freien Verfügung). Es handelt sich um eine schnelle PCIe-4.0-SSD, wobei die Konkurrenz von Samsung oder SK Hynix noch etwas höhere Transferraten erreicht. Im Alltag spielt das aber keine große Rolle, viel wichtiger ist, dass die Leistung auch bei anhaltender Belastung stabil bleibt. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6571 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5141 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 481 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 485 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 489 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1037 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.1 pt
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
 
79.8 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
72.5 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.8 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W -11!
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
70 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.7 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
61.2 pt
DiskSpd
seq read
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3873 (3844.57min - 3872.62max) MB/s +12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3564 (3515.46min - 3563.69max) MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3540 (3522.04min - 3539.62max) MB/s +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3455 (3134.4min - 3455.07max) MB/s
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (3349 - 3455, n=2)
3402 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (756 - 4861, n=85, der letzten 2 Jahre)
2814 MB/s -19%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2511 (2497.5min - 2511.13max) MB/s -27%
seq write
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (3655 - 4485, n=2)
4070 MB/s +11%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3845 (3754.57min - 3844.71max) MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3655 (3362.99min - 3654.53max) MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3531 (3391.93min - 3530.77max) MB/s -3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3335 (3306.37min - 3334.51max) MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3172 (3139.23min - 3171.73max) MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (790 - 5709, n=85, der letzten 2 Jahre)
2939 MB/s -20%
seq q8 t1 read
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6923 (5804.08min - 6923.33max) MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6715 (5741.16min - 6715.28max) MB/s +4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6663 (6017.91min - 6663.07max) MB/s +3%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6570 (5809.83min - 6569.96max) MB/s +2%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (6449 - 6460, n=2)
6455 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6449 (5385.49min - 6448.53max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1023 - 7121, n=85, der letzten 2 Jahre)
5128 MB/s -20%
seq q8 t1 write
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6104 (6052.8min - 6104.18max) MB/s +21%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5182 (5134.05min - 5181.56max) MB/s +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5063 (4789.75min - 5062.73max) MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4980 (4904.66min - 4979.58max) MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4967 (4954.31min - 4967.1max) MB/s -2%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (4803 - 5063, n=2)
4933 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (871 - 6761, n=85, der letzten 2 Jahre)
3893 MB/s -23%
4k q1 t1 read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.2 (79.58min - 81.23max) MB/s +17%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75.2 (69.76min - 75.19max) MB/s +8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
73.6 (72.25min - 73.56max) MB/s +6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
69.5 (67.9min - 69.5max) MB/s
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (67.9 - 69.5, n=2)
68.7 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14.6 - 149.1, n=85, der letzten 2 Jahre)
64 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.9 (60.82min - 60.92max) MB/s -12%
4k q1 t1 write
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
212 (209.62min - 211.78max) MB/s +44%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (147.3 - 253, n=2)
200 MB/s +36%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (80.9 - 378, n=85, der letzten 2 Jahre)
178.8 MB/s +21%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
175.2 (173.12min - 175.17max) MB/s +19%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
149.7 (148.15min - 149.69max) MB/s +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
147.3 (146.61min - 147.27max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
100.1 (99.4min - 100.08max) MB/s -32%
4k q32 t16 read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4152 (4133.05min - 4152.1max) MB/s +470%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (729 - 3013, n=2)
1871 MB/s +157%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (315 - 4358, n=85, der letzten 2 Jahre)
1331 MB/s +83%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1096 (1074.42min - 1096.28max) MB/s +50%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
729 (706.66min - 728.92max) MB/s
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
681 (654.71min - 680.72max) MB/s -7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
663 (656.45min - 663.21max) MB/s -9%
4k q32 t16 write
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3512 (3421.77min - 3511.78max) MB/s +548%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (542 - 2736, n=2)
1639 MB/s +202%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (192.1 - 4074, n=85, der letzten 2 Jahre)
1079 MB/s +99%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
542 (534.57min - 541.67max) MB/s
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
510 (500.59min - 509.88max) MB/s -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
477 (463.61min - 476.76max) MB/s -12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
444 (434.07min - 444.19max) MB/s -18%
AS SSD
Score Total
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7180 Points +42%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (5068 - 7774, n=2)
6421 Points +27%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6037 Points +19%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5903 Points +16%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5068 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2010 - 9972, n=82, der letzten 2 Jahre)
5051 Points 0%
Score Read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2858 Points +88%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (1517 - 2959, n=2)
2238 Points +48%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (669 - 3501, n=82, der letzten 2 Jahre)
1684 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1582 Points +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1517 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1433 Points -6%
Score Write
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3834 Points +29%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3732 Points +25%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (2979 - 3331, n=2)
3155 Points +6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2979 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2916 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (545 - 4813, n=82, der letzten 2 Jahre)
2564 Points -14%
Seq Read
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5103.97 MB/s +6%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (4836 - 5126, n=2)
4981 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4975 MB/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4836 MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4623.95 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1192 - 5639, n=82, der letzten 2 Jahre)
3930 MB/s -19%
Seq Write
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3551.32 MB/s +669%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2910 MB/s +530%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2808.19 MB/s +508%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (388 - 5101, n=82, der letzten 2 Jahre)
2512 MB/s +444%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (462 - 4546, n=2)
2504 MB/s +442%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
462 MB/s
4K Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
70.4 MB/s +10%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
68.88 MB/s +8%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (64 - 67.7, n=2)
65.9 MB/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
64 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (30 - 98.5, n=82, der letzten 2 Jahre)
62.8 MB/s -2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.3 MB/s -6%
4K Write
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
247.17 MB/s +25%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (197.5 - 207, n=2)
202 MB/s +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
197.5 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (66.5 - 328, n=82, der letzten 2 Jahre)
186.9 MB/s -5%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
183.9 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
169.2 MB/s -14%
4K-64 Read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2335.71 MB/s +141%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (969 - 2378, n=2)
1674 MB/s +73%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (413 - 2989, n=82, der letzten 2 Jahre)
1228 MB/s +27%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1014 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
969 MB/s
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
853.63 MB/s -12%
4K-64 Write
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3305.51 MB/s +21%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3272 MB/s +20%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2736 MB/s
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (2669 - 2736, n=2)
2703 MB/s -1%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2376.83 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (281 - 4265, n=82, der letzten 2 Jahre)
2126 MB/s -22%
Access Time Read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.083 ms * -277%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.018 - 0.168, n=82, der letzten 2 Jahre)
0.05948 ms * -170%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.03 ms * -36%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms * -14%
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (0.022 - 0.027, n=2)
0.0245 ms * -11%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.022 ms *
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=82, der letzten 2 Jahre)
0.05861 ms * -193%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.053 ms * -165%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.024 ms * -20%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms * -10%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.02 ms *
Durchschnittliche Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (0.02 - 0.02, n=2)
0.02 ms * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03256509751300162519502275260029253250357539004225455048755200552558506175Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI: Ø6426 (5723.55-6476.01)

Grafikkarte

GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia

Als dedizierte Grafikkarte kommt Nvidias neue GeForce RTX 4070 Laptop mit 8 GB VRAM zum Einsatz. laut Treiber handelt es sich zwar um die 120-Watt-Version, wir konnten der GPU aber maximal 95 Watt entlocken (lediglich im Stresstest einmal kurz 120 Watt). Da die GPU beim Spielen aber sowie nur maximal ~105-110 Watt verbraucht, spielt das keine große Rolle und die Leistung ist insgesamt sehr gut, vor allem angesichts des kompakten 14-Zoll-Gehäuses. Standardmäßig ist der Hybrid-Modus aktiv, bei Bedarf kann die integrierte GPU aber auch komplett deaktiviert werden (was jedoch einen Neustart erfordert).

In den synthetischen Benchmarks ist das Zenbook Pro 14 beispielsweise auch deutlich schneller (60-80 %) als die 50-Watt-Variante der RTX 4070 Laptop im neuen Dell XPS 15 und insgesamt auch spürbar schneller als die alte RTX 3070 Ti im Razer Blade 15

Bei dauerhafter Belastung bleibt die GPU-Leistung zudem vollkommen stabil, denn der Time-Spy-Stresstest wird mit 99,5 % problemlos bestanden. Im Akkubetrieb ist die GPU-Leistung aber auf 60 Watt begrenzt, was die Leistung um rund 23 Prozent reduziert. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
56764 Points +42%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 45606, n=43)
40150 Points 0%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
40004 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
36023 Points -10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29908 Points -25%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
24229 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3408 - 60250, n=87, der letzten 2 Jahre)
18296 Points -54%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
42319 Points +46%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (16212 - 33451, n=42)
29156 Points 0%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29051 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
27183 Points -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
22184 Points -24%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
16212 Points -44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1835 - 46022, n=88, der letzten 2 Jahre)
13467 Points -54%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
17885 Points +57%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (6241 - 13336, n=42)
11698 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11398 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10157 Points -11%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
8129 Points -29%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
6241 Points -45%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (622 - 17620, n=88, der letzten 2 Jahre)
5092 Points -55%
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
34519 Points +63%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (19452 - 24275, n=5)
21821 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21125 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12968 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1867 - 31403, n=35, der letzten 2 Jahre)
12891 Points -39%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
1028 mpaths +74%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (500 - 675, n=26)
595 mpaths +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
592 mpaths
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
547 mpaths -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
445 mpaths -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (31 - 631, n=64, der letzten 2 Jahre)
238 mpaths -60%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
181222 Points +64%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
116873 Points +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (17391 - 127037, n=40)
111270 Points 0%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
110733 Points
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
94390 Points -15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
81359 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9849 - 120093, n=97, der letzten 2 Jahre)
55782 Points -50%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
46941 Points -58%
Metal Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, der letzten 2 Jahre)
63778 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
52054 Points
Geekbench 6.0 - GPU OpenCL
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
160333 Points +59%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (100544 - 120609, n=11)
113594 Points +13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
104147 Points +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
100544 Points
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
76719 Points -24%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
74966 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (15229 - 119407, n=21, der letzten 2 Jahre)
59963 Points -40%
3DMark 11 Performance
34341 Punkte
3DMark Fire Strike Score
25794 Punkte
3DMark Time Spy Score
11666 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22 - 99, n=42, der letzten 2 Jahre)
42.6 Seconds * -85%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
28 Seconds * -22%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
27 Seconds * -17%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26 Seconds * -13%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
23 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 28, n=40)
21.8 Seconds * +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
13 Seconds * +43%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (35 - 152, n=44, der letzten 2 Jahre)
76.4 Seconds * -106%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
50 Seconds * -35%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
46 Seconds * -24%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
45 Seconds * -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 142, n=41)
40.6 Seconds * -10%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
37 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
23 Seconds * +38%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, der letzten 2 Jahre)
75.6 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Auch wenn Asus das Zenbook Pro 14 als Creator-Laptop bewirbt, eignet es sich auch hervorragend zum Spielen. Die Leistung der RTX 4070 Laptop reicht dabei auch vollkommen für flüssiges Gameplay in der QHD-Auflösung, auch in aktuellen Games. Die Gaming-Leistung bleibt zudem auch bei längeren Sessions vollkommen stabil. Weitere GPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.

Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.1 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.9 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77.4 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
76.3 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58.8 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
44.2 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.6 (142min, 145P1) fps +43%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
143.2 fps +36%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.3 (99min, 100P1) fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.4 (82min) fps -8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.8 (64min) fps -34%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8 - 143.2, n=96, der letzten 2 Jahre)
49.4 fps -53%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.7 (4.18min, 76.9P1) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114 (8.13min, 83.3P1) fps -3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
113 (16.1min, 76.9P1) fps -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86.5 (7.43min, 55.6P1) fps -27%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63.5 (4.22min, 37P1) fps -46%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.24 - 123, n=85, der letzten 2 Jahre)
54.9 fps -53%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145.5 fps +34%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108.3 fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100.3 fps -7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84 fps -22%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66 fps -39%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=87, der letzten 2 Jahre)
48.6 fps -55%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
274 (62.8min, 190P1) fps +41%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
194 fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.4 (30.1min, 131.1P1) fps -11%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
155.2 (31.9min, 117.3P1) fps -20%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.7 (64.5min, 88.7P1) fps -39%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11 - 233, n=83, der letzten 2 Jahre)
87 fps -55%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
162.2 (139.5min) fps
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
144.9 (127min) fps -11%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137 (116.5min) fps -16%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.1 (115.7min) fps -17%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
133 (114.4min) fps -18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.1 - 171.6, n=88, der letzten 2 Jahre)
99.6 fps -39%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.4 fps
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105.4 fps -7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
104 fps -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95 fps -16%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90.6 fps -20%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.7 fps -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11 - 131.1, n=92, der letzten 2 Jahre)
67.1 fps -41%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (123.9 - 268, n=30)
225 fps +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
223 fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
176.6 (154min) fps -21%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
163.5 fps -27%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123.9 (119min) fps -44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11.2 - 290, n=90, der letzten 2 Jahre)
89.6 fps -60%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
57 fps -74%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.6 (142min, 145P1) fps +43%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
143.2 fps +36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=44)
110.7 fps +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.3 (99min, 100P1) fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.4 (82min) fps -8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.8 (64min) fps -34%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
51 fps -52%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8 - 143.2, n=96, der letzten 2 Jahre)
49.4 fps -53%
F1 22
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98.4 (83min, 66P1) fps +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (39.2 - 88.7, n=29)
73.8 fps +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.8 (60min, 43P1) fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65.2 (55min, 49P1) fps -9%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
52.4 (44min, 37P1) fps -27%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39.2 (15min, 15P1) fps -45%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5.23 - 72.6, n=49, der letzten 2 Jahre)
35.9 fps -50%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65.9 (57min, 38P1) fps +40%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10.6 - 58.8, n=28)
47.4 fps +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47.1 (39min, 37P1) fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42.3 (36min, 31P1) fps -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2.85 - 47.1, n=29, der letzten 2 Jahre)
25.2 fps -46%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10.6 (8min, 8P1) fps -77%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
105.43 (41.37min) fps +29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (48 - 110, n=24)
85.4 fps +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82 fps
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48 (18.9min) fps -41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8 - 103, n=44, der letzten 2 Jahre)
45.5 fps -45%
2560x1440 Ultra Preset
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78 (21.57min) fps +28%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (30 - 63.9, n=24)
53.4 fps -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (15.6 - 89, n=24, der letzten 2 Jahre)
38.7 fps -37%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
30 (20.3min) fps -51%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130 (99min) fps +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (92 - 158, n=22)
129.9 fps +12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
126 (99min) fps +9%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17 - 145, n=54, der letzten 2 Jahre)
70.1 fps -40%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
123 (95min) fps +29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (79 - 128, n=20)
109.3 fps +15%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100 (90min) fps +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18 - 117, n=35, der letzten 2 Jahre)
64.1 fps -33%

Witcher 3 FPS-Diagramm

0102030405060708090100110Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.3 (99-112)
CPU/GPU-Daten Witcher 3 (Ultra-Settings)
CPU/GPU-Daten Witcher 3 (Ultra-Settings)
min. mittel hoch max.QHD
GTA V (2015) 184.5 179.4 117.7 86.8
The Witcher 3 (2015) 223 105.3
Dota 2 Reborn (2015) 199.2 182.3 171.5 162.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 121.8 108.3 79.5
X-Plane 11.11 (2018) 162.3 143.3 113.4
Far Cry 5 (2018) 119 118 116 95
Strange Brigade (2018) 249 215 194 132
F1 2021 (2021) 182.6 162.5 118.4 88.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 130 104 89 82 61
F1 22 (2022) 242 182 71.8 47.1

Emissionen - Gute Lautsprecher

Geräuschemissionen

Bei alltäglichen Aufgaben (bzw. solange man keine GPU-Leistung abruft) sollte man nach Möglichkeit den Flüster- oder Standard-Modus verwenden, da das Zenbook Pro 14 dann oftmals lautlos bleibt. Auch beim Spielen kann es Sinn machen, den Modus Standard zu testen, denn in vielen Fällen wird die Leistung hierbei immer noch ausreichen, mit knapp 41 dB(A) ist das Gerät dann aber deutlich angenehmer im Vergleich zu knapp 49 dB(A) im Leistungsmodus. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht feststellen.

Lautstärkediagramm

Idle
23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A)
Last
39.3 / 48.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.924.624.423.422.125.52524.129.426.92722.224.33125.324.723.924.722.422.14024.323.523.621.322.825.45021.720.319.720.320.222.9632121.319.418.320.421.88020.320.418.717.816.323.2100222120.117.416.320.312523.823.521.319.317.122.216023.32018.516.614.821.220026.222.519.417.515.721.725027.223.721.817.213.125.631529.12422.31812.624.940031.62625.119.511.726.15003326.825.518.510.727.263033.828.225.51910.928.480036.128.42820.210.131.4100035.427.125.317.510.229.9125037.428.927.318.510.330.9160038.729.127.318.910.331.7200040.630.62920.110.532.7250038.129.127.218.210.831.4315036.125.32417.111.128.7400037.526.326.818.611.430.5500036.72727.415.711.530.3630036.622.621.813.711.927.7800032.717.819.814.81221.6100002814.622.316.312.117.11250025.613.416.914.512.215.61600020.811.914.112.411.212.8SPL48.839.338.23023.341.9N6.43.12.81.30.53.8median 33median 25.3median 24median 17.5median 11.5median 27.2Delta5.643.61.61.24.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Geräuschentwicklung
-23%
6%
-12%
8%
-10%
aus / Umgebung *
23.3
25.2
-8%
23.9
-3%
23.3
-0%
23.1
1%
26
-12%
Idle min *
23.3
25.2
-8%
23.9
-3%
23.6
-1%
23.1
1%
28
-20%
Idle avg *
23.3
25.2
-8%
23.9
-3%
23.6
-1%
23.1
1%
28
-20%
Idle max *
23.3
32.5
-39%
23.9
-3%
33
-42%
24.2
-4%
28
-20%
Last avg *
39.3
59.7
-52%
26
34%
49.5
-26%
27.1
31%
38.5
2%
Witcher 3 ultra *
48.8
52.2
-7%
40.1
18%
Last max *
48.8
60.9
-25%
43.2
11%
52.2
-7%
44.6
9%
43.9
10%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Leerlauf bzw. bei leichten Aufgaben bleiben die Lüfter zwar oft deaktiviert, doch dafür wird das Gehäuse an einigen Stellen mit rund 30 °C bereits etwas wärmer. Unter Last hat Asus die Temperaturen aber gut im Griff, denn der Tastaturbereich bleibt im Stresstest und beim Spielen mit maximal 42 °C unbedenklich. Auf der Unterseite gibt es im mittleren hinteren Bereich einen Hotspot mit maximal 51 °C, hier sollte man also direkten Hautkontakt vermeiden. 

Im Stresstest pendelt sich die Grafikkarte bei rund 75 Watt ein und bleibt auch bei diesem Wert. Der Prozessor ist etwas sprunghafter und liegt normalerweise bei rund 35 Watt, es gibt aber immer wieder kurze Ausschläge nach oben.

CPU/GPU-Leistung Stresstest
CPU/GPU-Leistung Stresstest
Max. Last
 39.2 °C40.6 °C38 °C 
 39 °C40.4 °C35.6 °C 
 28.5 °C27.8 °C28.3 °C 
Maximal: 40.6 °C
Durchschnitt: 35.3 °C
44.6 °C49.5 °C46.6 °C
42 °C46.4 °C41 °C
32.1 °C33 °C31.7 °C
Maximal: 49.5 °C
Durchschnitt: 40.8 °C
Netzteil (max.)  41.9 °C | Raumtemperatur 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 31.2 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.7 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Hitze
-1%
14%
2%
-7%
-13%
Last oben max *
40.6
37.1
9%
46.9
-16%
47
-16%
45.6
-12%
49.5
-22%
Last unten max *
49.5
49.4
-0%
41.7
16%
46.5
6%
42
15%
47.5
4%
Idle oben max *
28.2
30
-6%
21.4
24%
25.9
8%
34.4
-22%
33.4
-18%
Idle unten max *
30.6
32.4
-6%
21.4
30%
28
8%
33.2
-8%
35
-14%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Lautsprecher bieten insgesamt einen guten Klang, lediglich der Bass könnte noch etwas stärker ausgeprägt sein. Für gelegentliche Videos und etwas Musik reichen die Module auf jeden Fall aus, beim Spielen sollte man aufgrund der Lüfter aber lieber auf ein Headset setzen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2022.120.22522.224.53122.4214022.819.95020.221.26320.420.78016.332.310016.345.612517.15016014.849.720015.754.825013.157.731512.661.240011.763.950010.762.463010.964.680010.164.9100010.262.8125010.364.7160010.362.9200010.567.6250010.865.9315011.162.3400011.467.4500011.568.2630011.971.280001269.11000012.170.41250012.268.91600011.257.2SPL23.378.9N0.545.8median 11.5median 63.9Delta1.25.432.732.228.62824.428.231.434.42633.324.443.118.454.919.76616.367.113.763.917.466.317.769.415.472.811.473.31270.711.473.91073.410.271.91071.910.673.210.774.111.272.211.67511.969.912.372.812.469.912.665.812.565.912.465.111.864.523.984.30.566.6median 12median 70.71.93.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VIApple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - 120-Hz-OLED braucht viel Strom

Energieaufnahme

200-Watt-Netzteil
200-Watt-Netzteil

Der Stromverbrauch von OLED-Bildschirmen hängt maßgeblich vom dargestellten Inhalt ab. Mit dem vergleichsweise dunklen Standard-Hintergrund messen wir im Leerlauf maximal knapp 12 Watt, bei hellen Bildern kann es aber noch mehr sein. Sobald man HDR-Inhalte schaut, steigt der Verbrauch sogar auf bis zu 28 Watt an. Im Stresstest messen wir dann kurzzeitig bis zu 208 Watt, was sich dann aber schnell bei ~140 Watt einpendelt (gilt auch für Games). Insgesamt ist das 200-Watt-Netzteil also ausreichend.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.04 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 7.5 / 11.1 / 11.6 Watt
Last midlight 91.9 / 208 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.50
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.50
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14.00
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.60
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1440, 15.60
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
2%
35%
-17%
-44%
-134%
-45%
6%
Idle min *
7.5
8.5
-13%
2.4
68%
9.4
-25%
20
-167%
31.6
-321%
11.8 ?(4.3 - 24.5, n=35)
-57%
7.24 ?(2.2 - 34.6, n=94, der letzten 2 Jahre)
3%
Idle avg *
11.1
8.8
21%
11.3
-2%
14.2
-28%
20.7
-86%
33.3
-200%
16.7 ?(4.6 - 34.1, n=35)
-50%
11.7 ?(4.6 - 43, n=94, der letzten 2 Jahre)
-5%
Idle max *
11.6
16.5
-42%
11.5
1%
14.5
-25%
22.4
-93%
38.6
-233%
24 ?(9 - 55.4, n=35)
-107%
14.5 ?(5.6 - 44.9, n=94, der letzten 2 Jahre)
-25%
Last avg *
91.9
102
-11%
59.6
35%
79
14%
77.1
16%
149
-62%
97.2 ?(59.2 - 178, n=35)
-6%
76.8 ?(14.3 - 147, n=93, der letzten 2 Jahre)
16%
Witcher 3 ultra *
132.2
101.2
23%
55.9
58%
172
-30%
95.4
28%
149.6
-13%
Last max *
208
140
33%
100
52%
220.8
-6%
133.4
36%
160
23%
222 ?(107 - 319, n=35)
-7%
118.7 ?(44 - 247, n=93, der letzten 2 Jahre)
43%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Witcher 3 ultra: Ø132.2 (129.8-137.2)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø141.7 (129.8-208)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Idle 150cd/m2: Ø10.1 (6.56-14.9)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø112.9 (90.2-170)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø166 (158.8-168)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø53.6 (48.8-77.8)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø141.2 (127.5-167.3)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø118.6 (114.5-140)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø127.9 (118.7-132)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Idle 1min (external Monitor): Ø13.3 (8.96-21.6)

Akkulaufzeit

Ladevorgang
Ladevorgang
76-Wh-Akku
76-Wh-Akku

Der 76-Wh-Akku ermöglicht nur durchschnittliche Akkulaufzeiten, denn der OLED-Bildschirm benötigt viel Strom. Wir haben die Tests mit 60 Hz durchgeführt, mit 120 Hz kann man noch einmal etwa eine halbe Stunde abziehen. Die Videowiedergabe bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 73 % der maximalen SDR-Helligkeit) läuft für ordentliche 8,5 Stunden, im WLAN-Test sind es aber nur 7,5 Stunden bzw. knapp 6 Stunden mit voller Helligkeit. Ein HDR-YouTube-Video mit maximaler Helligkeit saugt den Akku in 3,5 Stunden leer. Gerade bei der angepassten Helligkeit hält das MacBook Pro 14 deutlich länger durch.

Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät rund 105 Minuten; 50 % der Kapazität stehen nach weniger als einer halben Stunde wieder zur Verfügung.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 112)
7h 36min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 112)
5h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 31min
Last (volle Helligkeit)
0h 58min
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
59%
-6%
29%
15%
41%
H.264
511
917
79%
431
-16%
352
-31%
680 ?(319 - 1481, n=49, der letzten 2 Jahre)
33%
WLAN
456
807
77%
448
-2%
481
5%
274
-40%
562 ?(262 - 1204, n=93, der letzten 2 Jahre)
23%
Last
58
70
21%
58
0%
89
53%
125
116%
96.7 ?(39 - 215, n=74, der letzten 2 Jahre)
67%

Pro

+ hochwertiges Gehäuse
+ schnelle Komponenten
+ hohe Systemleistung
+ viele Anschlüsse und schneller SD-Leser
+ OLED-Panel mit 120 Hz und akkurater Farbdarstellung
+ Eingabestift im Lieferumfang
+ Software-Lösung gegen PWM

Contra

- minimal körniger Bildeindruck
- 16 GB RAM sind verlötet
- DialPad nur Spielerei
- deutlich reduzierte Leistung im Akkubetrieb
- OLED mit PWM

Fazit - Zenbook Pro 14 bietet viel Leistung, muss aber einige Kompromisse eingehen

Im Test: Asus Zenbook Pro 14. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.
Im Test: Asus Zenbook Pro 14. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Mit dem neuen Zenbook Pro 14 bietet Asus ein leistungsstarkes 14-Zoll-Gerät, welches sich an kreative Nutzer richten soll und damit in direkte Konkurrenz zum Apple MacBook Pro 14 tritt. Dafür setzt der Hersteller auf aktuelle Komponenten von Intel und Nvidia. Sowohl der Core i9-13900H als auch die GeForce RTX 4070 Laptop bieten sehr viel Leistung für ein kompaktes Gerät und das Zenbook bietet beispielsweise auch deutlich mehr Leistung als größere Multimedia-Laptops wie beispielsweise das neue XPS 15 von Dell.

Als Display kommt ein OLED-Bildschirm mit 120 Hz zum Einsatz. Die subjektive Bildqualität ist insgesamt sehr gut, aber aufgrund des Touchscreens wirken helle Flächen minimal körnig. Zudem kommt ab einer Helligkeit von 50 % und weniger PMW zum Einsatz. Wie schon bei anderen OLED-Laptops von Asus gibt es eine Software-Funktion, um den OLED ohne PWM abzudunkeln, doch hier muss man jedes Mal über die Software gehen. Sehr gut sind die verschiedenen Farbprofile, vor allem Display P3 ist extrem akkurat und man muss hier nicht noch nachträglich kalibrieren. Im HDR-Modus stehen die Farbprofile allerdings nicht zur Verfügung, das Thema HDR ist beim Konkurrenten Apple MacBook Pro insgesamt einfach deutlich besser gelöst und das Mini-LED-Panel erreicht auch deutlich höhere Helligkeitswerte.

Der Fokus liegt auf der Leistung: Dank dem Intel Core i9-13900H und der Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop ist das neue Zenbook Pro ein sehr schnelles 14-Zoll-Notebook. Der OLED-Bildschirm hat aber mit einem minimal körnigen Bildeindruck zu kämpfen und auch bei den Akkulaufzeiten muss man Kompromisse eingehen.

Das Gerät ist merklich wuchtiger als viele andere 14-Zoll-Laptops, doch die Komponenten können vernünftig gekühlt werden und es gibt ausreichend Anschlüsse. Zudem kaschiert der Hersteller die Gehäusedicke dank der sich verjüngenden Baseunit sehr gut. Vor allem für die volle Leistung der GeForce RTX 4070 Laptop muss man jedoch zwangsweise den Leistungsmodus verwenden, bei dem die Lüfter merklich lauter werden. 

Die Tastatur ist ebenfalls nur durchschnittlich, was angesichts des hohen Kaufpreises schon etwas enttäuscht. Auch das zusätzliche DialPad oben links im Touchpad ist eher eine Spielerei. Die Implementierung mit den Adobe-Apps klappt sehr gut, aber im Endeffekt ist man hier mit Shortcuts und Tastenkombinationen schneller. Standardmäßig lassen sich auch die Bildschirmhelligkeit und die Lautstärke über den Drehregler verändern, doch auch das klappt mit den dedizierten Sondertasten deutlich schneller. Ein weiterer Nachteil sind die Akkulaufzeiten (vor allem bei aktivierten 120 Hz) und natürlich auf der Preis, der sich bei unserer Testkonfiguration auf satte 3.500 Euro beläuft. 

Ein großer Konkurrent ist natürlich das Apple MacBook Pro 14, welches von der reinen CPU- & GPU-Leistung zwar Nachteile hat, dafür aber insgesamt das bessere Gesamtpaket bietet. Zudem ist das MacBook keine ideale Wahl, wenn man den Laptop auch gerne für aktuelle Games nutzen möchte. Ein interessanter Konkurrent stammt von Asus selbst, denn obwohl es sich beim ROG Zephyrus G14 primär um einen Gaming-Rechner handelt, kann er auch problemlos für kreative Zwecke eingesetzt werden (auch mit der RTX 4070 Laptop erhältlich). Das matte Mini-LED- bzw. IPS-Panel (je nach Konfiguration) hat sogar einige Vorteile gegenüber dem OLED- Bildschirm. 

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Die Testkonfiguration des Zenbook Pro 14 wird für 3.499 Euro angeboten, beispielsweise beim Online-Händler Alternate.

Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI - 09.06.2023 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse
87 / 98 → 89%
Tastatur
86%
Pointing Device
91%
Konnektivität
66 / 80 → 82%
Gewicht
67 / 20-72 → 90%
Akkulaufzeit
77 / 95 → 81%
Display
91%
Leistung Spiele
99 / 90 → 100%
Leistung Anwendungen
94 / 90 → 100%
Temperatur
87%
Lautstärke
88 / 95 → 92%
Audio
84%
Kamera
36 / 85 → 43%
Durchschnitt
81%
89%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus Zenbook Pro 14 OLED Laptop im Test - MacBook Pro Konkurrent mit 120 Hz OLED
Autor: Andreas Osthoff,  9.06.2023 (Update:  6.07.2023)