Notebookcheck Logo

Asus ZenBook Pro 14 Duo Kreativ-Laptop mit Zweitbildschirm im Test: Gesteigerte Produktivität

Einfach mehr Bildschirm. Mit seinem zweiten Display ist das Asus Zenbook Pro 14 Duo zumindest im aufgeklappten Zustand ein echter Hingucker. RTX 4060 und Intel Core i9 sorgen hier für viel Leistung. Doch der Premium-Laptop hat auch seine Tücken. Das Zenbook ist nicht so mobil wie andere 14,5-Zöller.

Mit dem Zweiten sieht man besser! Hieß es in unsererem Videotitel zum Asus ROG Zephyrus Duo 16 auf Youtube. Doch das Gaming-Notebook ist nicht der einzige Laptop von Asus mit zweitem Bildschirm. Im Asus Zenbook Pro 14 Duo kommen statt AMD-Prozessor und RTX 4090 eine Nvidia GeForce RTX 4060 und ein Intel Core i9-13900H zum Einsatz. Bereits im letzten Jahr hatten wir ein Zenbook Pro 14 Duo mit 14,5-Zoll-Display im Test. Damals allerdings noch ohne dGPU. Ähnlich wie bei der hochklappbaren Tastatur des Zenbook Pro 16X dient der hochklappbare zweite Bildschirm dazu, den Lüftern im Notebook einen größeren Luftstrom zu ermöglichen. Dies führt eventuell zu einer effizienteren Kühlung und letztendlich zu mehr Leistung.

Mit der Nvida GeForce RTX 4060 wird das Notebook deutlich produktiver. Der zweite Bildschirm lädt dazu ein, die Bedienleisten vieler kreativer Programme einfach nach unten zu verschieben und mehr Bildschirmfläche für das Wesentliche zu nutzen.

Mit seinem Bedienkonzept mag das kleine Notebook einzigartig sein, doch die Konkurrenz von kleinen Laptops mit starken CPU- und GPU-Optionen ist groß. So sind das Gigabyte Aero 14 OLED und das Schenker Vision 14 in jeder Hinsicht etwas kleiner, als das Zenbook, aber eben auch klassische Laptops ohne die Vor- und Nachteile des zweiten Displays. Wenn es ein Gerät von Asus sein soll, könnte auch das Vivobook S 14X interessant sein.

Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (Zenbook Pro 14 Duo Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 GB VRAM, 55 W TDP ( beinhaltet 20 W Dynamic Boost)
Hauptspeicher
32 GB 
Bildschirm
14.50 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, Yes, Native Unterstützung für die Stifteingabe, ATNA45AF04-0 , OLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 12800 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz)
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21 x 322 x 225
Akku
76 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 2.1 MP Windows Hello
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet Keyboard, 1.4mm Key-travel, Tastatur-Beleuchtung: ja, Bag, Asus Pen 2.0, Stand, Asus: GlideX, MyASUS, ProArt Creator Hub, ScreenXpert; McAfee Virenscanner, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.808 kg, Netzteil: 472 g
Preis
2349 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87 %
06.2023
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.8 kg21 mm14.50"2880x1800
86 %
11.2022
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 kg19.8 mm14.00"2880x1800
90.2 %
05.2023
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.5 kg15.6 mm14.50"3072x1920
89.4 %
05.2023
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.4 kg17 mm14.00"2880x1800
88 %
04.2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600
88.8 %
10.2022
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800
84.4 %
06.2022
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg19.6 mm14.50"2880x1800
84.1 %
07.2022
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg17.9 mm14.50"2880x1800

Gehäuse - AAS-Kühlung unterm Sekundärdisplay

Solange das Zenbook zugeklappt ist, bleibt es fast unscheinbar. Von außen sieht man dem Notebook mit 14,5-Zoll-Display sein ungewöhnliches Konzept nicht an. Es wirkt wertig mit seinen Aluminiumkomponenten für Displaydeckel und Bodenabdeckung und allenfalls etwas schwer, wenn man das kleine Gerät in die Hand nimmt. Erst wenn man das Zenbook Pro Duo aufklappt, wird deutlich, welche Änderungen Asus am Design vorgenommen hat, um Platz für das zweite Display zu schaffen. Tastatur und Touchpad teilen sich die untere Hälfte der Basis. Die Handballenauflagen entfallen komplett. Hinter der Tastatur befindet sich der große zweite Bildschirm. Dieser heißt nun Screenpad+ und bietet neben der Funktion als zweiter Bildschirm einige weitere Bedienelemente. Seit unserem letzten Testbericht des Zenbook Pro Duo 14 im Jahr 2022 hat Asus keine sichtbaren Änderungen am Gerät vorgenommen. 

Klappmechanismus
Klappmechanismus
Klappmechanismus
Klappmechanismus
Klappmechanismus

So bleibt der Scharniermechanismus am Hauptdisplay etwas wackelig, während das Sceenpad+ seinen 15° Winkel bombenfest hält. Der große Bildschirm lässt sich etwas verbiegen, aber da die Basis sehr steif ist, fühlt sich das Zenbook Pro Duo 14 hochwertig und stabil an.

Auf dem Schreibtisch benötigt das Notebook etwas mehr Tiefe als ein vergleichbar großes Gerät ohne zweiten Bildschirm. Durch den Wegfall der Handballenauflage müssen die Hände vor dem Gerät abgelegt werden. Damit wird aber auch die Nutzung des Notebooks auf dem Schoß zu einem Balanceakt. Der Schwerpunkt des Gerätes liegt relativ weit hinten. Wo man sonst mit den Händen einen Laptop stabilisieren würde liegen Touchpad und Tastatur. Die einzige praktikable Lösung ist dann die Verwendung einer Bildschirmtastatur auf dem zweiten Monitor und das Abschalten der physischen Eingabegeräte.

Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14

Mit einem Gewicht von 1,8 kg und einer Dicke von 21 mm ist das Zenbook Pro Duo unter den 14- bis 15-Zoll-Geräten recht groß und schwer. Das zweite Display und die komplizierte Displaymechanik nehmen sicherlich einige zusätzliche Gramm und Millimeter in Anspruch. Allerdings hat Asus auch ein massives Kühlsystem mit dicken Heatpipes und vergleichsweise großen Lüftern verbaut. Auch das trägt zum Gewicht bei. Kein Wunder also, dass alle 14-Zöller der Konkurrenz schlanker und dünner sind. Hinzu kommt, dass die eigentliche Aufstellfläche des Notebooks während der Nutzung durch die fehlende Handballenauflage vergrößert wird.

Größenvergleich

355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg323.5 mm 224.7 mm 19.6 mm 1.7 kg322 mm 225 mm 21 mm 1.8 kg326 mm 227 mm 15.6 mm 1.5 kg313.4 mm 227 mm 19.8 mm 1.7 kg311 mm 220.8 mm 17 mm 1.4 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - microSD-Kartenleser auf der Rückseite

Die Anschlüsse des Zenbooks verteilen sich auf drei Seiten. Dabei ist die linke Seite fast komplett frei. Hier befindet sich lediglich eine 3,5 mm Klinkenbuchse. Der microSD-Kartenleser befindet sich zusammen mit der Hohlbuchse zur Spannungsversorgung und dem HDMI-Ausgang auf der Rückseite des Notebooks. Somit bleibt nur die rechte Seite für einige USB-Anschlüsse. Insgesamt ist die Anschlussausstattung damit recht dünn.

Rechts: 2 x USB-C mit Thunderbolt 4, DisplayPort und PowerDelivery; USB-A 3.2 Gen 2
Rechts: 2 x USB-C mit Thunderbolt 4, DisplayPort und PowerDelivery; USB-A 3.2 Gen 2
Hinten: HDMI 2.1 FRL; microSD-Kartenleser; DC-Spannungsversorgung
Hinten: HDMI 2.1 FRL; microSD-Kartenleser; DC-Spannungsversorgung
Links: 3,5 mm Klinke
Links: 3,5 mm Klinke

SD Card Reader

Mit unserer AV PRO microSD mit 128 GB der Speed-Klasse V60 bleiben die Übertragungsgeschwindigkeiten eher mittelmäßig. Das Aero 14 OLED von Gigabyte hat einen deutlich schnelleren Kartenleser, das Schenker Vision 14 ist langsamer. Auf der Rückseite ist der SD-Kartenleser zudem schlecht erreichbar. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s +149%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
177.9 (155.77min - 183.27max) MB/s +143%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17.6 - 201, n=63, der letzten 2 Jahre)
88.1 MB/s +20%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
78.6 MB/s +7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
73.2 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
269 MB/s +223%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
186.02 MB/s +124%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.8 - 266, n=60, der letzten 2 Jahre)
120.5 MB/s +45%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
83.2 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
81.9 MB/s -2%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
80.5 MB/s -3%

Kommunikation

Intel AX211
Intel AX211

Intels AX 211 WLAN Modul ist hier ein weiteres Mal in Bestform. Die Übertragungsgeschwindigkeiten des Asus Zenbook Pro Duo sind mit unserem AXE11000 Router hoch und stabil. Auffällig ist jedoch, dass die Verbindung im 5 GHz Netzwerk etwas schneller ist, als im 6 GHz Netzwerk.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1574 (1478min - 1665max) MBit/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1567 (1367min - 1661max) MBit/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1458 (1294min - 1591max) MBit/s -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1348 (1296min, 1296.87P1 - 1385max) MBit/s -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (358 - 1735, n=77, der letzten 2 Jahre)
1327 MBit/s -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=196)
1244 MBit/s -21%
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1679 (1641min - 1697max) MBit/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1678 (1641min - 1711max) MBit/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1570 (1446min - 1613max) MBit/s -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1541 (1426min, 1427.45P1 - 1639max) MBit/s -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (701 - 1789, n=78, der letzten 2 Jahre)
1402 MBit/s -16%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=196)
1392 MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1767 (1634min, 1649.37P1 - 1855max) MBit/s +26%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1601 (1502min - 1664max) MBit/s +14%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1594 (1492min - 1637max) MBit/s +13%
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1482 (1273min - 1624max) MBit/s +5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1406 (1285min - 1499max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (705 - 1822, n=39, der letzten 2 Jahre)
1389 MBit/s -1%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=177)
1368 MBit/s -3%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1738 (1633min, 1638.51P1 - 1768max) MBit/s +10%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1667 (1652min - 1678max) MBit/s +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (1628min - 1691max) MBit/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1577 (1301min - 1639max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=176)
1486 MBit/s -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (700 - 1803, n=39, der letzten 2 Jahre)
1472 MBit/s -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1454 (1377min - 1497max) MBit/s -8%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1406 (1285-1499)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1577 (1301-1639)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1567 (1367-1661)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1677 (1641-1711)

Webcam

Die FullHD-Webcam des Zenbook liefert bei guter Beleuchtung ein scharfes Bild und eine zufriedenstellende Farbwiedergabe. Sie wird auch für die Gesichtserkennung via Windows Hello verwendet und sollte dank Infrarot auch bei schlechten Lichtverhältnissen korrekte Ergebnisse liefern. Das normale Webcam-Bild verliert jedoch deutlich an Qualität, sobald das Umgebungslicht schwächer wird.

ColorChecker
27.8 ∆E
24.3 ∆E
27.8 ∆E
30.3 ∆E
29.4 ∆E
22.5 ∆E
25.6 ∆E
33.5 ∆E
20.4 ∆E
34.4 ∆E
20.1 ∆E
26.6 ∆E
35.3 ∆E
26.5 ∆E
24.5 ∆E
16.2 ∆E
27.4 ∆E
33.7 ∆E
2.3 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
25 ∆E
30.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W: 23.88 ∆E min: 2.33 - max: 35.31 ∆E

Sicherheit

Ein TPM ist bei modernen Laptops Standard. Abgesehen davon sind die Sicherheitsfunktionen des Zenbook Pro Duo 14 jedoch überschaubar. Lediglich die Kamera mit Gesichtserkennung kommt hier zu den integrierten Sicherheitsfeatures des Intel Core i9 hinzu.

Zubehör

Der Versandkarton des ungewöhnlichen Laptops ist prall gefüllt. Neben dem passenden Netzteil und der obligatorischen Zettelsammlung finden wir hier außerdem einen Satz Standfüße, eine Schutzhülle und den Asus Stylus. 

Lieferumfang Asus Zenbook Pro Duo 14 OLED
Lieferumfang Asus Zenbook Pro Duo 14 OLED

Wartung

Das Asus Zenbook Pro Duo 14 lässt sich schnell öffnen. Man benötigt dazu nicht viel Werkzeug. Ein Dutzend TX5-Schrauben fixieren die Basis. Sind sie gelöst, lässt sich die Abdeckung leicht abheben. Nur zwei Plastikclips in der Mitte des Laptops halten sie dann noch fest. Mit einem kleinen Ruck hält man den Deckel in den Händen. Darunter finden wir viele verlötete Komponenten. Von den Hardwarekomponenten lässt sich lediglich die SSD leicht austauschen. Einen freien M.2-Slot gibt es ebenso wenig wie SO-DIMM-Slots für zusätzlichen Arbeitsspeicher. Auch beim Austausch des Akkus würde man sich schwer tun. Dieser ist mit mehreren Klebestreifen und Schrauben gesichert. Außer dem Reinigen der Lüfter kann man im Inneren des Notebooks nicht viel machen.

Asus Zenbook Pro Duo 14 Wartung
Asus Zenbook Pro Duo 14 Wartung
Asus Zenbook Pro Duo 14 Wartung

Garantie

Asus gewährt auf unser Testgerät eine weltweite Garantie von zwei Jahren. Andere Konfigurationen können abweichende Garantiebedingungen haben.

Eingabegeräte - Mit Finger, Stift, Maus und Tastatur

Das Zenbook Pro Duo 14 und seine größeren Kollegen mit zweitem Bildschirm sind recht ausgefallen, was die Eingabegeräte angeht. Zunächst einmal ist das Layout von Tastatur und Touchpad ungewöhnlich. Anstatt auf den Handballenauflagen legt man seine Hände vor dem Laptop ab. An die Position und das Format des Touchpads gewöhnt man sich schnell. Schon nach wenigen Stunden im Test sucht man es bei jedem anderen Laptop vergebens rechts neben der Tastatur. Zu den Eingabegeräten gehören aber auch beide Bildschirme. Die sind Touch-sensitiv und unterstützen auch die Eingabe per MPP 2.0 Stift. Asus hat einen passenden Asus Pen 2.0 beigelegt.

Tastatur

Die Tastatur des Zenbook Pro Duo ist mit einem recht hohen Tastenhub von 1,4 mm ausgestattet. Was das haptische Feedback angeht, besteht hier jedoch etwas Nachholbedarf. Das Tippgefühl muss man leider als eher schwammig beschreiben. Mit der ungewöhnlichen Konzeption des Laptops bleibt keine andere Möglichkeit, als auch beim Tastenlayout Anpassungen vorzunehmen. Die Enter-Taste ist so etwas klein ausgefallen und die Pfeiltasten sind deutlich geschrumpft.

Touchpad

Auch das Touchpad fällt recht klein aus. Nur 5,4 x 7,7 cm ist es groß und damit etwa auf dem Niveu eines Asus eee pc Laptops von 2008. Aber was die Verarbeitung angeht, steht das Zenbook heute deutlich besser da. Das Touchpad hier besteht aus einer recht dicken mattierten Glasscheibe. Es regiert auf bis zu fünf Eingabepunkte und weist eine niedrige Latenz auf. Trotz geringer Größe hat man hier nicht das Gefühl ständig die Finger absetzen zu müssen oder unpräzise Eingaben zu erzielen. Die beiden Tasten unter dem Touchpad sind leider ebenso wie die Tastatur etwas schwammig. 

Eingabegeräte Asus Zenbook Pro Duo 14
Eingabegeräte Asus Zenbook Pro Duo 14

Screenpad+ und Touchscreen

Schnellstartleiste Screenpad+
Schnellstartleiste Screenpad+

Beide Bildschirme des Zenbook Pro Duo reagieren auf Berührungen mit bis zu zehn Fingern gleichzeitig. Allerdings ist der Hauptbildschirm mit seiner glänzenden Oberfläche ein wahrer Fingerabdruckmagnet. Die matte Oberfläche des Screenpad+ eignet sich besser für Toucheingaben. Hier hat Asus zusätzlich allerlei Funktionen in einer praktischen Menüleiste untergebracht. Das zweite Display kann auch als Touchpad oder Nummernblock genutzt werden. 

Leider mussten wir im Test auch feststellen, dass Windows gelegentlich Probleme hat, die Eingabehardware den entsprechenden Bildschirmen zuzuordnen. Teilweise wurde die Toucheingabe oder die Eingabe mit dem MPP 2.0-Stift vom Screenpad+ auf den Hauptbildschirm umgeleitet. Hier hilft nur der ASUS Sceenpad 2 Optimizer, den der Hersteller zum Download anbietet. Die Anwendung ordnet alle Geräte wieder dem richtigen Bildschirm zu, erfordert aber auch einen Neustart von Windows.

Für das Screenpad+ bietet Control Panel im ProArt Creator Hub einstellbare Steuerungsflächen. Für einige Anwendungen von Adobe, Microsoft Office und einige Browser sind hier vorgefertigte Profile zu finden. Der Control Center bietet auch die Möglichkeit für andere Programme entsprechende Schaltflächen selbst zu erstellen. Allerdings müssen wir feststellen, dass wir uns im Test schwer mit der dafür notwendigen Eingabe von Tastenkombinationen tun. Denn der ProArt Creator Hub nimmt trotz deutschem Tastaturlayout und deutscher Sprache in der App ein englisches Tastaturlayout bei der Eingabe an. Erst mittels externer Tastatur im US-Layout lassen sich hier sinnvolle Eingaben tätigen, denn selbst die Windows-Bildschirmtastatur wird hier falsch übertragen.

Asus Pen 2.0

Der Asus Pen 2.0 ist mit dem MPP 2 Standard kompatibel. Dank Akku und USB-C-Buchse benötigt der Stift keine Batterien. Asus legt verschiedene Spitzen bei, die unterschiedliche Reibung auf dem Bildschirm erzeugen. Am Laptop selbst lässt sich der Eingabestift nicht befestigen oder verstauen. Dafür hat die mitgelieferte Tasche jedoch eine Lasche für den Stift.

Am Stift sind drei belegbare Tasten vorhanden. Er unterstützt 4096 Druckstufen, besitzt jedoch keinen Lagesensor. Damit liegt etwa der Eingabepunkt nicht immer ganz unter der Spitze des Stifts. 

Laptop mit Tasche und Eingabestift
Laptop mit Tasche und Eingabestift
Asus Pen 2 mit Zubehör
Asus Pen 2 mit Zubehör

Display - Deutlich mehr Bildschirmfläche

Subpixel OLED-Hauptdisplay
Subpixel OLED-Hauptdisplay
Regenbogeneffekte bei kontrastreichen Übergängen auf dem zweiten Bildschirm
Regenbogeneffekte bei kontrastreichen Übergängen auf dem zweiten Bildschirm

Für das Hauptdisplay des Zenbook Pro Duo verwendet Asus ein kontrastreiches OLED-Display mit 120 Hz. Seine Stärken liegen in der kurzen Reaktionszeit und der hervorragenden Farbwiedergabe. Mit 2.880 × 1.800 Bildpunkten ist es mit 243 ppi hochauflösend. Das spiegelnde Display hat aber auch seine Schwächen. Vor allem Reflexionen stören immer wieder. Lichtquellen spiegeln sich deutlich auf den verschiedenen Schichten des Touchscreens, so dass man schon die einzelnen Leiterbahnen erkennen kann. OLED-typisch gibt es hier keine Beleuchtungsfehler. 

Während Asus beim Hauptdisplay ein neues Panel verbaut, bleibt beim Screenpad+ alles beim Alten. Für eine genauere Analyse des Zweitdisplays verweisen wir daher an dieser Stelle auf den Test des Schwestergeräts. Grob gesagt bietet der matte Zweitbildschirm ein IPS-Panel mit einer Auflösung von 2.880 × 864 Pixeln. Aufgrund der matten Oberfläche kommt die hohe Auflösung jedoch nicht voll zur Geltung. So wirkt das Bild hier eher etwas körnig. Dies macht sich vordergründig bei kontrastreichen Übergängen bemerkbar. Auch kann Windows mit dem Zweitbildschirm meist nicht so viel anfangen, wie erhofft. Während das Hauptdisplay mit einer Skalierung von 100 % bis 250 % eingestellt werden kann, bietet das Sekundärdisplay nur 100 % und 125 % an. Dadurch ändert sich beim Verschieben von Fenstern zwischen Haupt- und Nebenbildschirm ständig die Größe der dargestellten Elemente.

341
cd/m²
339
cd/m²
340
cd/m²
340
cd/m²
340
cd/m²
342
cd/m²
339
cd/m²
341
cd/m²
340
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
ATNA45AF04-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 342 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 340.2 cd/m² Minimum: 0.44 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 336 cd/m²
Kontrast: 170000:1 (Schwarzwert: 0.002 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 1.16 | 0.57-98 Ø5.2
95.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.50
Acer Predator Triton 300 SE
Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14.00
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.50
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14.00
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50
Display
1%
-3%
-2%
-2%
-17%
1%
0%
Display P3 Coverage
99.91
99.9
0%
98.7
-1%
99.8
0%
99.4
-1%
74.1
-26%
99.9
0%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
97.4
-3%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.35
99
4%
87.6
-8%
88.7
-7%
90.8
-5%
75.3
-21%
97.4
2%
95.5
0%
Response Times
39%
-1083%
-5%
1130%
-1050%
-13%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
1.36 ?(0.68, 0.68)
32%
31.5 ?(14.5, 17)
-1475%
2.4 ?(1.4, 1)
-20%
15.2 ?(11.2, 4)
-660%
31.5 ?(14, 17.5)
-1475%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
0.73 ?(0.37, 0.36)
63%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
1.36 ?(0.52, 0.84)
32%
15.8 ?(5.4, 10.4)
-690%
2.4 ?(1.4, 1)
-20%
19 ?(10.6, 8.4)
-850%
14.5 ?(4.7, 9.8)
-625%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
1 ?(0.5, 0.5)
50%
PWM Frequency
240
367.6 ?(100)
53%
300
25%
12000 ?(100)
4900%
240 ?(100)
0%
240.4 ?(100)
0%
Bildschirm
-53%
-1858%
-527%
-380%
-1602%
-131%
-21%
Helligkeit Bildmitte
340
414.3
22%
441
30%
423
24%
712
109%
421
24%
356
5%
373
10%
Brightness
340
416
22%
453
33%
427
26%
703
107%
416
22%
357
5%
375
10%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
98
-1%
95
-4%
89
-10%
99
0%
99
0%
Schwarzwert *
0.002
0.34
-16900%
0.1
-4900%
0.07
-3400%
0.28
-13900%
0.02
-900%
Kontrast
170000
1297
-99%
4230
-98%
10171
-94%
1504
-99%
17800
-90%
Delta E Colorchecker *
1.76
4.68
-166%
0.6
66%
0.55
69%
1.7
3%
3.2
-82%
2.6
-48%
2.26
-28%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
7.78
-143%
1.3
59%
1.15
64%
4
-25%
5.5
-72%
4.5
-41%
6.22
-94%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.62
0.6
63%
1.15
29%
1.2
26%
2
-23%
2
-23%
Delta E Graustufen *
1.16
1.8
-55%
0.8
31%
0.69
41%
2.8
-141%
4.4
-279%
2.2
-90%
1.4
-21%
Gamma
2.43 91%
2.22 99%
2.2 100%
2.42 91%
2.21 100%
2.22 99%
2.2 100%
2.22 99%
CCT
6418 101%
6207 105%
6597 99%
6479 100%
6978 93%
6384 102%
6246 104%
6417 101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-4% / -17%
-981% / -1350%
-178% / -318%
249% / -2%
-890% / -1184%
-48% / -81%
6% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Der OLED-Bildschirm reproduziert sRGB und DisplayP3 fast vollständig. Der für Fotografen wichtigere AdobeRGB Farbraum wird vom Zenbook zu 95% dargestellt.

vs. Adobe RGB
vs. Adobe RGB
vs. DisplayP3
vs. DisplayP3
vs. sRGB
vs. sRGB

Das von uns erstellte ICC-Profil (Download in der Infobox) verbessert die ohnehin schon sehr gute Farbwiedergabe des Zenbook Pro 14 Duo nur geringfügig, sodass die absoluten Farbabweichungen der Farben knapp unter ΔΕ 3 liegen. Dies geht allerdings zulasten der Graustufen, bei denen die Farbabweichungen leicht ansteigen. 
Die Farbwerte vor der Bildschirmkalibrierung mittels X-Rite i1 Pro und Calman Color Checker sind jedoch so genau, dass nur sehr geschulte Augen den Unterschied erkennen können. Der ProArt Creator Hub bietet ebenfalls die Möglichkeit der Farbkalibrierung. Diese unterstützt derzeit nur den i1Display Farbkalibrator.

Calman ColorChecker
Calman ColorChecker
Calman ColorChecker kalibriert
Calman ColorChecker kalibriert
Calman Graustufen
Calman Graustufen
Calman Graustufen kalibriert
Calman Graustufen kalibriert
Calman Sättigung
Calman Sättigung
Calman Sättigung kalibriert
Calman Sättigung kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240 Hz

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17735 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien ist die Ablesbarkeit des Screenpad+ deutlich besser als die des Hauptdisplays. Allerdings wird die Ablesbarkeit des kleinen Displays teilweise durch eine starke Deckenbeleuchtung beeinträchtigt. 

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Lichtquelle von Oben
Lichtquelle von Oben
Reflexionen im Display
Reflexionen im Display

OLED- und IPS-typisch liefern beide Bildschirme auch aus steileren Betrachtungswinkeln ein gutes Bild. Farbabweichungen oder Änderungen der Helligkeit sind nur schwer erkennbar.

Blickwinkel von oben links
Blickwinkel von oben links
Zentrierte Ansicht
Zentrierte Ansicht
Blickwinkel von rechts
Blickwinkel von rechts

Leistung - Starke Kombination aus RTX 4060 und Intel Core i9

Das Asus Zenbook Pro 14 Duo ist in verschiedenen Ausstattungsvarianten erhältlich. Zur Auswahl stehen Intel Core i7 und i9 Prozessoren der 12. und 13. Generation, die von bis zu 32 GByte Arbeitsspeicher unterstützt werden. Auch bei den Grafikchips gibt es verschiedene Ausstattungsvarianten.  Von der Intel Iris Xe iGPU des i7 über die Nvidia GeForce RTX 3050 und 4050 bis hin zur RTX 4060 reichen die möglichen Optionen.
Unser Testgerät ist mit Intel Core i9-13900H und Nvidia GeForce RTX 4060 ausgestattet. Unterstützt wird der Prozessor von 32 GByte DDR5-Speicher. Mit der Topausstattung ist das Notebook äußerst produktiv, kann aber dank MUX-Schalter auch stromsparend arbeiten. Spiele, 3D-Anwendungen, kreative Bild- und Videobearbeitung sowie CAD sind für das Notebook kein Problem.

Leistungssteuerung und Testbedingungen

Über den ProArt Creator Hub oder die MyAsus App können die drei Leistungsprofile Leistung, Standard und Leise aufgerufen werden. In keinem der drei Profile kann der Prozessor seine Leistung auf Dauer halten. Die Boostleistung des i9 ist im Performance- und Standard-Modus auf 80 Watt begrenzt, der Silent-Modus kommt mit 60 Watt PL2. Das PL1 des Intel Core i9-13900H liegt im Performance-Modus anfangs ebenfalls bei 80 Watt. 60 Watt bzw. 35 Watt sind es im Standard bzw. Silent Mode. Der PL1 wird hier dynamisch geregelt. Im Test mussten wir feststellen, dass das Zenbook diese Leistungen nicht über einen längeren Zeitraum halten kann. Innerhalb von 10 Minuten unter Last wird die Leistungsgrenze in jedem Energiesparplan um 10 bis 20 Watt reduziert. 

Auch die Leistung der RTX 4060 wird über die Energieverwaltung geregelt. Je nach gewähltem Leistungsmodus stehen 55 Watt, 45 Watt oder 20 Watt zur Verfügung. Dafür werden bis zu 15 Watt von der CPU abgezogen (Dynamic Power Shift). Die Logs zeigen, dass die Grafikkarte im Gegensatz zum Prozessor ihre Leistung konstant halten kann.

Der Laptop verfügt über einen MUX-Schalter zum Umschalten der Grafikkarte. So können die Monitore direkt an die iGPU des Core i9 oder der GeForce RTX 4060 angeschlossen werden. Dies bietet auch die Möglichkeit, die iGPU oder die dGPU komplett abzuschalten.
Für die Benchmarks zur Systemleistung haben wir uns entschieden, das Notebook in den Standard-Modus zu versetzen, da hier größtenteils die zum Leistungsmodus idente Boost-Leistung gefragt ist. Die Spielebenchmarks wurden im Leistungsmodus mit zusätzlich deaktivierten iGPU und Screenpad+ durchgeführt. 

Cinebench R23 10 Minuten Loop
Cinebench R23 10 Minuten Loop
Time Spy Stresstest 8 Durchläufe
Time Spy Stresstest 8 Durchläufe

Prozessor

Als High-End-CPU der Raptor Lake H-Serie ist der i9-13900H eine der leistungsstärksten CPUs auf dem Markt. Bei kurzen Lastspitzen arbeitet der i9 im Testgerät leicht überdurchschnittlich, kann seine Leistung aber nicht langfristig halten. Egal in welchem Leistungszustand, innerhalb weniger Minuten lässt die sonst so hohe Leistung etwas nach. Mit seinen 20 Threads verteilt auf sechs P-Cores und acht E-Cores ist der Leistungsabfall aber kaum spürbar. Der i9 arbeitet sich zügig durch alle anstehenden Aufgaben. Mitentscheidend dafür, dass der i9-13900H im Zenbook Pro 14 Duo überdurchschnittlich stark erscheint, dürfte auch die Tatsache sein, dass der Prozessor trotz leichter Drosselung über der von Intel vorgeschlagenen TDP von 45 Watt arbeitet.

Der Vergleich der Prozessorbenchmarks ergibt hier ein recht eindeutiges Bild. Ein deutlicher Leistungsvorteil durch die AAS-Kühlung ist beim Zenbook Pro 14 Duo nicht zu erkennen. So bietet beispielsweise das Asus Zenbook Pro 14 OLED bei gleicher Rechenhardware auch ohne das spezielle Kühlsystem eine gleichwertige Rechenleistung. Allerdings wurden die Benchmarks bei diesem Notebook im Leistungs-Modus durchgeführt. Letztlich bietet der Intel Core i9-13900H hier genau die hohe Leistung, die man von der Raptor Lake H-Serie erwarten darf. Ein deutlicher Unterschied zu Alder Lake ist somit nicht zu erkennen. Deutlich stärker ist daher der AMD Ryzen 9 7945HX im Zephyrus Duo 16.

Cinebench R15 Multi Dauertest

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H: Ø2497 (2154.13-2705.63)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H: Ø2374 (2297.79-2615.58)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H: Ø2029 (1995.31-2490.5)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H: Ø1988 (1948.94-2166.26)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Performance: Ø2250 (2201.55-2389.34)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø2111 (2031.08-2355.57)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H: Ø2643 (2455.49-3023.2)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H: Ø2466 (2355.02-2908.24)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
83.7 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
65.2 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
63.6 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
60.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
58.7 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
57.7 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
57.5 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
54.1 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
50.8 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
49.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +100%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
19014 Points +10%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
17959 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
17442 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
17236 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (13015 - 20385, n=27)
16992 Points -1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
15906 (14978min - 15906.4max) Points -8%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
14917 Points -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
14325 (12974.5min - 14324.9max) Points -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4624 - 30789, n=97, der letzten 2 Jahre)
14249 Points -17%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2054 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2038 Points +4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1966 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1910 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=25)
1894 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
1881 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
1840 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (878 - 2110, n=95, der letzten 2 Jahre)
1721 Points -12%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1678 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +105%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
7289 Points +11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6921 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=24)
6599 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
6597 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6574 Points
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
6108 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5762 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1783 - 11768, n=93, der letzten 2 Jahre)
5390 Points -18%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
5373 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
792 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
792 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
773 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
733 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
730 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=24)
723 Points -6%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
712 Points -8%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
701 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (341 - 812, n=93, der letzten 2 Jahre)
648 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +105%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
3023 (2455.49min - 3023.2max) Points +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2908 Points +7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
2706 (2154.13min - 2705.63max) Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=25)
2685 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
2616 (2297.79min - 2615.58max) Points -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
2491 (1995.31min - 2490.5max) Points -8%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
2407 (2251.36min - 2406.88max) Points -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (785 - 4703, n=100, der letzten 2 Jahre)
2331 Points -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
2166 (1948.94min - 2166.26max) Points -20%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points +7%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
297 Points +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
295 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
288 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
273 Points -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
271 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=25)
270 Points -6%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
268 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (142.6 - 308, n=95, der letzten 2 Jahre)
252 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (107 - 662, n=91, der letzten 2 Jahre)
263 Seconds * -44%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
262 Seconds * -43%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
233 Seconds * -27%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=23)
203 Seconds * -11%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
201 Seconds * -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
197 Seconds * -8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
193 Seconds * -5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
183 Seconds *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +91%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
78016 MIPS +10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
71121 MIPS
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
70948 MIPS 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
70222 MIPS -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=24)
66867 MIPS -6%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
64899 MIPS -9%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
58703 MIPS -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20166 - 119900, n=86, der letzten 2 Jahre)
57548 MIPS -19%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
50517 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +17%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6600 MIPS +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
6591 MIPS +5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6276 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=24)
6064 MIPS -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
6041 MIPS -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
5974 MIPS -5%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5833 MIPS -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3398 - 7163, n=86, der letzten 2 Jahre)
5641 MIPS -10%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
5590 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +55%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
14566 Points +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
14102 Points +11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
13225 Points +5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
12963 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=25)
12693 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
12652 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3828 - 23059, n=96, der letzten 2 Jahre)
11422 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
10976 Points -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
10955 Points -13%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +10%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2003 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2001 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1936 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=25)
1903 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
1878 Points -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
1869 Points -3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1854 Points -4%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1778 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2342, n=96, der letzten 2 Jahre)
1768 Points -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +91%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
20.9 fps +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
19.6 fps +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
18.9 fps +4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
18.7 fps +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=24)
18.7 fps +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
18.2 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=84, der letzten 2 Jahre)
15.8 fps -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
15.7 fps -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
13.8 fps -24%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -49%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=88, der letzten 2 Jahre)
48 s * -18%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=24)
47.6 s * -17%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
46.1 s * -14%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
44.2 s * -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
42.8 s * -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
41.2 s * -1%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
41.1 s * -1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
40.6 s *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
40.4 s * -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=86, der letzten 2 Jahre)
0.4793 sec * -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
0.4587 sec * -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=24)
0.4484 sec * -2%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
0.447 sec * -2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
0.4393 sec *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
0.4308 sec * +2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
0.4292 sec * +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
0.4067 sec * +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
0.4052 sec * +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2706 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
234 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
288 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.2 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
92.3 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.4 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
87.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
85.4 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.8 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.8 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
77.1 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15979 KRay/s +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15746 KRay/s +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=24)
15275 KRay/s +2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
15140 KRay/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
14979 KRay/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
14781 KRay/s -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3804 - 27411, n=84, der letzten 2 Jahre)
13242 KRay/s -12%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12817 KRay/s -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12366 KRay/s -17%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88148 Points +24%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79015 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=24)
76922 Points +8%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75181 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73879 Points +4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71305 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16379 - 136048, n=84, der letzten 2 Jahre)
67575 Points -5%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64115 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61721 Points -13%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3989 MB/s +25%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3676 MB/s +15%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=24)
3593 MB/s +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3542 MB/s +11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3457 MB/s +8%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3193 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1099 - 6681, n=84, der letzten 2 Jahre)
3102 MB/s -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3016 MB/s -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2850 MB/s -11%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116624 Points +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113464 Points +4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
111168 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109021 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
107159 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
107064 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=24)
105721 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21547 - 134321, n=84, der letzten 2 Jahre)
91665 Points -16%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91588 Points -16%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10498 Points +9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10412 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=24)
9737 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
9710 Points +1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9702 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9612 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3099 - 15484, n=84, der letzten 2 Jahre)
9125 Points -5%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8708 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8278 Points -14%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
40277 Points +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38948 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=24)
38058 Points +7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36920 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
36674 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
35720 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9602 - 68591, n=84, der letzten 2 Jahre)
34356 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
31971 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30137 Points -16%
AIDA64 / CPU AES
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
132544 MB/s +109%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
112823 MB/s +78%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=24)
86467 MB/s +36%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81153 MB/s +28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23702 - 169946, n=84, der letzten 2 Jahre)
75520 MB/s +19%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
72654 MB/s +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71745 MB/s +13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69002 MB/s +9%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63380 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1206 MB/s +37%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1093 MB/s +24%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=24)
1049 MB/s +19%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1045 MB/s +18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1029 MB/s +17%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
962 MB/s +9%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
883 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (302 - 1901, n=84, der letzten 2 Jahre)
877 MB/s -1%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
841 MB/s -5%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8599 KRay/s +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8569 KRay/s +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=24)
8297 KRay/s +4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8122 KRay/s +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
7971 KRay/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7969 KRay/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1996 - 14590, n=84, der letzten 2 Jahre)
7045 KRay/s -12%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6913 KRay/s -13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6587 KRay/s -17%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
52727 MPixel/s +31%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48269 MPixel/s +20%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43838 MPixel/s +9%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
42346 MPixel/s +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
41106 MPixel/s +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=24)
40197 MPixel/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
40185 MPixel/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7419 - 53918, n=84, der letzten 2 Jahre)
37535 MPixel/s -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
29949 MPixel/s -25%

System Performance

Bei den Benchmarks zur Systemleistung mit PCMark10 und Crossmark leistet sich das Zenbook Pro 14 Duo keine Schwächen. Das Notebook liefert in allen Teilbereichen durchweg sehr gute Ergebnisse. Erstaunlich ist hier eher ein anderes Notebook im Vergleich. Das Acer Predator Triton 300 SE, das kleiner, leichter und mit vermeintlich schwächerer Hardware der letzten Generation ausgestattet ist, kann sich ein ums andere Mal vor das Asus Testgerät setzen.Acer kitzelt mit höheren TGP und TDP Werten deutlich mehr aus den Prozessoren und Grafikchips heraus. Allerdings nimmt das Notebook damit auch deutlich mehr Strom auf.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +21%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7578 - 7884, n=3)
7696 Points +2%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7620 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7578 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7292 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7273 Points -4%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6623 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4635 - 8670, n=80, der letzten 2 Jahre)
6601 Points -13%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5948 Points -22%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5726 Points -24%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +8%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11549 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (11235 - 11539, n=3)
11424 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11235 Points
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11132 Points -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10990 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10861 Points -3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
10569 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8480 - 12420, n=80, der letzten 2 Jahre)
10483 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10440 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +20%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10097 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (9888 - 10222, n=3)
10053 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9888 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9390 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9274 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5845 - 10742, n=80, der letzten 2 Jahre)
8683 Points -12%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8530 Points -14%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
7232 Points -27%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7024 Points -29%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +36%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (10418 - 11272, n=3)
10774 Points +1%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10682 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10632 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10447 Points -2%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9627 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8855 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4688 - 13548, n=80, der letzten 2 Jahre)
8700 Points -18%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7401 Points -30%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6667 Points -37%
CrossMark / Overall
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points +11%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1971 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1874 - 1983, n=3)
1938 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1874 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1842 Points -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1799 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1787 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1009 - 2146, n=87, der letzten 2 Jahre)
1702 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1654 Points -12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1492 Points -20%
CrossMark / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points +9%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1877 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1779 - 1889, n=3)
1842 Points +4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1793 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1779 Points
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1693 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1679 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1625 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (971 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre)
1622 Points -9%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1499 Points -16%
CrossMark / Creativity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2377 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (2104 - 2195, n=3)
2152 Points +2%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2107 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2104 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2044 Points -3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2016 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1925 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1054 - 2865, n=87, der letzten 2 Jahre)
1900 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1727 Points -18%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1507 Points -28%
CrossMark / Responsiveness
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1869 Points +21%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1725 Points +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1689 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1548 - 1698, n=3)
1645 Points +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1548 Points
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1533 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1531 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre)
1458 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1437 Points -7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1428 Points -8%
PCMark 10 Score
7578 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20513 - 94254, n=84, der letzten 2 Jahre)
62691 MB/s +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=24)
62498 MB/s +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61181 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=24)
63123 MB/s +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22917 - 90142, n=84, der letzten 2 Jahre)
61386 MB/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57722 MB/s
AIDA64 / Memory Write
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69004 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=24)
65854 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20226 - 95196, n=84, der letzten 2 Jahre)
64945 MB/s -6%
AIDA64 / Memory Latency
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (75 - 346, n=83, der letzten 2 Jahre)
105.3 ns * -13%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.1 ns *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (75.8 - 102.3, n=24)
89.6 ns * +4%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Mit den zum Testzeitpunkt aktuellen Treibern liegen die DPC-Latenzen des Asus Zenbook Pro 14 Duo in einem Bereich, der bei Echtzeitanwendungen zu Problemen führen kann. Bei Audioanwendungen könnte es bei Latenzen von 1003 µs zu hörbaren Aussetzern kommen.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
9037.2 μs * -801%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5418.4 μs * -440%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2698.9 μs * -169%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2089.1 μs * -108%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1273.3 μs * -27%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1003 μs *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
925.8 μs * +8%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
868.4 μs * +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die eingebaute Samsung PM9A1 mit 2 TB Speicherkapazität kann ihre hohe Leistung auch über lange Strecken halten. Im DiskSpd-Loop schwanken die Ergebnisse nur um ein Prozent. Allerdings fällt auf, dass sich die verbaute SSD deutlich anders verhält als in bisher getesteten Laptops. Bei zufälligen Lese- und Schreibzugriffen ist der Massenspeicher im Testgerät deutlich langsamer als der Durchschnitt der getesteten Samsung PM9A1 in unserer Benchmarktabelle der SSDs und HDDs. Möglicherweise verwendet Samsung hier andere RAM-Chips oder Speicher-Controller als bisher.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
DiskSpd seq_q8t1_read: 6923MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 5182MB/s
DiskSpd seq_read: 3873MB/s
DiskSpd seq_write: 3335MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 663MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 477MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 75.2MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 149.7MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 6920MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
88 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
82.7 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
81.4 pt
Acer Predator Triton 300 SE -11!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
74.9 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
71.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W -11!
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
65.7 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
62.7 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
61.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
55.1 pt
DiskSpd
seq read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s +1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3878 (3830.24min - 3878.26max) MB/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3873 (3844.57min - 3872.62max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3626 (3582.77min - 3626.19max) MB/s -6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3455 (3134.4min - 3455.07max) MB/s -11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2974 (2950.9min - 2974.18max) MB/s -23%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (756 - 4861, n=83, der letzten 2 Jahre)
2835 MB/s -27%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2762 (2451.7min - 2761.95max) MB/s -29%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2756 (2741.19min - 2756.29max) MB/s -29%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2582 (2345.38min - 2582.01max) MB/s -33%
seq write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4250 (4204.35min - 4249.88max) MB/s +27%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +26%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4000 (3970.36min - 3999.69max) MB/s