HP Omen 16 (2023) Gaming-Notebook im Test: RTX 4080 mit 145 Watt GPU-Power
Das HP Omen 16 (2023) kommt als Nachfolger des letztjährigen Modells mit schnelleren Raptor-Lake-H-Prozessoren der 13. Generation, Nvidias RTX-Grafikkarten auf Ada-Lovelace-Basis sowie einem überarbeiteten Gehäuse daher. Damit liegt es ein paar Stufen über dem eher preisorientierten HP Pavilion Gaming 16.
Unser Testgerät ist die Spitzenkonfiguration mit der Intel Core i7-13700HX Raptor-Lake-CPU, einer 145 Watt starken GeForce RTX 4080 GPU, einem 240Hz schnellen QHD-IPS-Display, einer Tastatur mit frei anpassbarer RGB-Beleuchtung für jede einzelne Taste und 32GB Arbeitsspeicher für rund 3.000 Euro. Günstigere Ausführungen mit RTX 4060, einem 165Hz schnellem Full-HD-IPS-Display und einer ganzflächig anpassbaren Tastaturbeleuchtung sind ab 1.299 Euro verfügbar. HP bietet dieses Jahr keine Radeon-Konfigurationen mehr an.
Als Alternativen zum HP Omen 16 sind andere High-End-Gaming-Notebooks im 16-Zoll-Segment zu nennen. Hierzu gehört das Alienware x16 R1, Lenovo Legion Pro 7 16, Asus ROG Strix G16 und Razer Blade 16.
Weitere HP-Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.4 % | 07.2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
86.4 % | 12.2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
88.4 % | 06.2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.8 % | 06.2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 03.2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.2 % | 02.2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse — Hinten länger zur besseren Kühlung
Die große optische Änderungen ist in diesem Jahr die verlängerte Heckpartie mit größeren Luftauslässen für die höheren TGPs und höherer Performance. Von vorne sieht das Gerät deshalb ähnlich aus wie der Vorgänger, während die Anpassungen in der Rückansicht leichter erkennbar sind. Das fürs Gehäuse verwendete Metall und die glatten Oberflächen fühlen sich ansonsten ähnlich an wie beim alten Design.
Die Gehäusestabilität ist sehr gut, das Chassis ist aber nicht ganz so starr wie beim Razer Blade 16. Bei Verwindungsversuchen des Deckels gibt das HP etwas mehr nach, Knarzen oder andere sichtbare Mängel sind uns bei unserem Testgerät aber nicht aufgefallen.
Aufgrund der oben genannten Änderungen ist das neue HP Omen 16 tatsächlich rund 11mm länger als das alte Design aus dem Jahr 2022. Trotzdem bleibt das Gewicht ungefähr gleich, und die Abmessungen sind trotzdem noch geringer als beim ROG Strix G16, Legion Pro 7 16 oder Alienware x16 R1.
Konnektivität
Die Anschlussauswahl hat sich im Vergleich zum Vorjahresmodell verringert, es gibt jetzt einen USB-A-Port weniger und keinen SD-Kartenleser mehr. Die beiden USB-C-Buchsen sind nicht mehr an der Rückseite, sondern an der linken Seite des Gehäuses platziert und können somit leichter erreicht werden.
Kommunikation
Das optionale Intel AX211 Modul beherrscht WiFi 6E und Bluetooth 5.3. Wir haben mit unserem Asus AXE11000 im 6-GHz-WLAN keinerlei Verbindungsprobleme beobachtet.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Alienware x16 R1 |
Webcam — Upgrade auf 2 Megapixel
Eine 2-Megapixel-Webcam ist Standard und ersetzt die 1-MP-Webcam des HP Omen 16 von 2022. Eine Blende für die Wahrung der Privatsphäre ist auch vorhanden, Infrarot für Windows Hello ist allerdings nicht mit an Board.
Wartung
Die leicht zu entfernende Bodenplatte ist mit sechs Kreuzschlitzschrauben befestigt. Wie schon beim Vorgänger haben Besitzer direkten zugriff auf die zwei PCIe-4.0-SSD-Slots im M.2-2280-Format, zwei SODIMM-Slots, den Akku und das wechselbare WLAN-Modul.
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung der RTX-4080-Konfiguration beinhaltet ein kabelloses HyperX Cloud II Core Headset. Andernfalls ist nur das übliche Netzteil und Papierkram im Lieferumfang enthalten.
In den USA ist das Gaming-Notebook von einer einjährigen Herstellergarantie abgedeckt, in Europa dürfte die Garantiezeit zwei Jahre betragen.
Eingabegeräte — Kleineres aber besseres Touchpad
Tastatur
Während das Gehäuse und Touchpad überarbeitet wurden, bleibt die Tastatur unverändert und bietet somit das gleiche Tippgefühl wie das das 2022er HP Omen 16. Das Feedback der Tasten ist besonders bei der Leertaste sehr angenehm, die Enter-Taste dürfte aber gerne etwas straffer sein. Das Tippen fühlt sich etwas geräumiger an als beim Razer Blade 16.
Touchpad
Interessanterweise hat HP die Größe des Clickpads von 13 x 8,6 cm beim 2022er HP Omen 16 auf 12,5 x 8 cm beim 2023er Modell verringert. Das Feedback beim Drücken des Touchpads hat sich aber verbessert und bietet jetzt ein befriedigendes und hörbares Klickgeräusch. Deshalb sind wir von den kleineren Abmessungen letztendlich nicht allzu enttäuscht.
Display — Keine schlechten Optionen
HP offeriert zwei verschiedene Bildschirme, die unten aufgelistet sind. Unsere Messungen beziehen sich auf das fett-gedruckte QHD-Display.
- 1920 x 1080, 165 Hz, IPS, 7 ms Reaktionszeit, matt, 300 Nits
- 2560 x 1440, 240 Hz, IPS, 3 ms Reaktionszeit, matt, 300 Nits
Keines der beiden Panels ist schlecht zum Zocken, aber Fans von actionreichen Titeln wie Overwatch 2 oder Valorant sollten wegen der schnelleren Reaktionszeit und höheren Bildrate vielleicht eher zum QHD-Display greifen. Die Farbraumabdeckung ist auf 100% sRGB begrenzt, während Mitbewerber wie das Legion Pro 7 oder ROG Strix G16 farbenfrohe DCI-P3-Panels bieten.
Es gilt zu beachten, dass das HP Omen 16 einer der wenigen verbleibenden Gaming-Laptops mit einem Seitenverhältnis von 16:9 ist, während die meisten anderen Geräte in dieser Klasse schon auf 16:10 umgerüstet wurden.
|
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 310.9 cd/m²
Kontrast: 888:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | 23% | 1% | 20% | 23% | |
Display P3 Coverage | 69 | 74.4 8% | 99.2 44% | 69.5 1% | 97 41% | 98.5 43% |
sRGB Coverage | 99.2 | 99.2 0% | 100 1% | 99.8 1% | 99.9 1% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 73.4 3% | 88.6 24% | 71.6 1% | 84.9 19% | 89.7 26% |
Response Times | -149% | -9% | -42% | 11% | -34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 17.6 ? -283% | 5.1 ? -11% | 10.9 ? -137% | 5.1 ? -11% | 6.6 ? -43% |
Response Time Black / White * | 9.7 ? | 11.2 ? -15% | 10.3 ? -6% | 4.6 ? 53% | 6.6 ? 32% | 12 ? -24% |
PWM Frequency | ||||||
Bildschirm | -38% | -6% | 3% | 5% | -4% | |
Helligkeit Bildmitte | 310.9 | 373.3 20% | 302.2 -3% | 491 58% | 470 51% | 456.8 47% |
Brightness | 296 | 361 22% | 285 -4% | 472 59% | 459 55% | 437 48% |
Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 89 -2% | 91 0% | 93 2% | 83 -9% |
Schwarzwert * | 0.35 | 0.44 -26% | 0.26 26% | 0.4 -14% | 0.42 -20% | 0.35 -0% |
Kontrast | 888 | 848 -5% | 1162 31% | 1228 38% | 1119 26% | 1305 47% |
Delta E Colorchecker * | 2.18 | 2.12 3% | 1.63 25% | 1.6 27% | 1.86 15% | 3.7 -70% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 5.62 -57% | 4.13 -15% | 5.15 -44% | 3.87 -8% | 6.42 -79% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 2.06 -296% | 1.17 -125% | 0.97 -87% | 0.93 -79% | 0.66 -27% |
Delta E Graustufen * | 2.8 | 2.5 11% | 2.5 11% | 3 -7% | 2.7 4% | 2.6 7% |
Gamma | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.211 100% | 2.246 98% | 2.3 96% |
CCT | 6002 108% | 6408 101% | 6590 99% | 6979 93% | 6711 97% | 6108 106% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -61% /
-45% | 3% /
-0% | -13% /
-4% | 12% /
9% | -5% /
-2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist von Werk aus gut kalibriert, die Delta-E-Werte für Graustufen und Farben liegen bei 2,8 beziehungsweise 2,18. Mit dem X-Rite-Farbmessgerät können diese Werte auf 0,5 und 0,52 verbessert werden. Neubesitzer können auf Wunsch unser oben verlinktes ICM-Profil nutzen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
9.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.6 ms steigend | |
↘ 5.1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
4.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.1 ms steigend | |
↘ 2.5 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17263 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Die Ablesbarkeit im Freien ist nur im Schatten akzeptabel. Das Display ist nicht so hell wie beim Legion Pro 7, ROG Strix G16 oder Blade 16, die draußen allesamt besser nutzbar sind.
Leistung — Intel Raptor Lake-H der 13. Generation
Testbedingungen
Vor der Durchführung unserer Benchmarks haben wir unser Testgerät im Nvidia-Kontrollzentrum in den dGPU-Modus versetzt und den Leistungsmodus im HP Omen Gaming-Hub und in Windows aktiviert. Zusätzlich zum Leistungsmodus gibt es auch einen maximalen Lüftungsmodus. Besitzer sollten sich mit dem Omen Gamin-Hub vertraut machen, um Energieoptionen, RGB-Beleuchtung, Spiele-Settings und mehr anzupassen. Leider werden die Energieeinstellungen in HPs Software nicht mit Windows synchronisiert.
Advanced Optimus (Mux-Switch) und G-Sync werden unterstützt.
Prozessor
Die CPU-Leistung entspricht unseren Erwartungen und liegt in einer Linie mit anderen Notebooks mit dem Core i7-13700HX, das HP Omen 16 hat also keine sonderlichen Probleme mit Throttling. Bemerkenswert ist, dass der Prozessor dem teureren Core i9-13900HK im Alienware x16 R1 direkt im Nacken sitzt und zwischen 15 und 20 Prozent schneller ist als der alte Core i7-12700H der 12. Generation. Der Core i9-13900HX wäre nochmal ein ganzes Stück schneller, der Chip kann in diesem Modell aber nicht ausgewählt werden.
Cinebench R15 Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
HP Omen 16-wf000 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx |
Systemleistung
Die PCMark-Ergebnisse liegen über denen des letztjährigen HP Omen 16, insbesondere im GPU-lastigen Digital Content Creation Test schneidet die schnellere RTX 4080 besser ab.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
HP Omen 16-wf000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 Score | 7814 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / Memory Write | |
Alienware x16 R1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x16 R1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latenzen
LatencyMon hat DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Fenster unserer Homepage angezeigt, ähnlich wie beim ROG Strix G16 und Blade 16. Die Videowiedergabe bei 4K und 60 Bildern pro Sekunde ist ansonsten aber fast perfekt mit nur einem einzelnen übersprungenen Frame in unserem 1 Minute langen Test.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät wurde mit einer 2TB fassenden SK Hynix PC801 NVMe-SSD mit sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 7100 respektive 6000 MB/s ausgeliefert, was vergleichbar mit der populären Samsung PM9A1 ist. Schreib- und Lesevorgänge mit kleineren 4k-Q32-Blöcken sind allerdings ungewöhnlich langsam, auch nach mehreren Wiederholungen. Unter dauerhafter Last ist die Gesamtleistung nichtsdestotrotz konstant, was auf eine sehr gute Wärmeableitung hinweist.
Drive Performance Rating - Percent | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |