English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell G15 5530 im Test: Brauchbare Alienware-Alternative mit Raptor Lake-HX
Die Dell-G-Serie ist für jene Nutzer gedacht, die zwar die Leistung eines Alienware-Laptops haben wollen, aber ungern einen Haufen Geld dafür investieren. Beim MWC 2023 stellte Dell ihre überarbeiteten G15- und G16-Modelle mit Intel-Raptor-Lake-HX und Nvidia-GeForce-RTX 40-GPUs vor. Wir haben nun das Dell G15 5530 in einer relativ üppigen Konfiguration mit einer i7-13650HX-CPU, einer Nvidia GeForce RTX 4060, 16-GB-DDR5-4800-RAM, 512-GB-NVMe-SSD und einem 15,6-Zoll-165-Hz-FHD-G-Sync-Display. Im Folgenden testen wir, inwiefern dieses Gaming-Notebook mit einem Wert von 1.449 Euro im Vergleich zur Konkurrenz abschneidet.
Potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % | 06.2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % | 03.2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % | 05.2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.7 % | 06.2023 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.1 % | 02.2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 06.2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.4 % | 04.2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 89 % | 04.2023 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse: Plastikbomber gepaart mit klobigem Stromadapter
Es scheint, als habe Dell dieses Mal auf den ganzen RGB-Schnickschnack verzichtet, nicht so wie bei der G15-5520- oder der G15-5521-Special-Edition. Das Gehäuse des 5530 ist hingegen mehr oder weniger das gleiche wie beim G15 5510.
Unser Testgerät haben wir in der Farbe Quantum-White gewählt, welche auch eine blaue Abdeckung auf der Rückseite besitzt. Ebenfalls erhältlich ist es in Dark Shadow Gray oder in Pop Purple.
Das Gehäuse besteht aus reinem Hartplastik, was einer der größten Nachteile des Geräts ist: Somit bringt es nämlich knapp 3 kg auf die Waage. Oben drauf kommt auch noch der 330-W-Adapter, welcher 1,34 kg wiegt. Sollte man das Notebook also viel herumtragen, kann man sich auf ein stolzes Gewicht von 4,34 kg gefasst machen.
Das Display des Laptops kann relativ einfach mit einem Finger geöffnet werden, auch wenn sich alles etwas steif anfühlt. Wir konnten ebenfalls ein minimales Flexing feststellen, bei normalem Betrieb bleibt es jedoch in den meisten Fällen still.
Rundum bietet das Gehäuse keine großen Überraschungen, aber die scharfen Kanten und das doch recht stolze Gewicht könnte gewöhnungsbedürftig sein.
Anschlüsse: Ungute Port-Verteilung für Gamer
Die Verteilung der Ports beim G15 5530 ist alles andere als optimal. Auf der linken Seite findet man nur den LAN-Port und den Kopfhörer-Anschluss, auf der rechten zwei USB-3.2-Gen1-Type-A-Ports. Alle anderen sind auf der Rückseite. Dieser Fakt macht ein Nutzen von externen Geräten eher mühsam, vor allem fürs Gaming. Ebenfalls bietet der USB-C-Port zwar DisplayPort-Output, aber keine Möglichkeit zum Laden des Laptops. Somit muss zum Laden immer der klobige Stromadapter genutzt werden.
Kommunikation
Auch wenn die verbaute Intel-AX201-WLAN-Karte im G15 5530 kein WiFi-6E unterstützt, kann sie mit exzellenten Geschwindigkeiten überzeugen. In unserem Test mit dem Asus-ROG-Rapture-GT-AXE11000-Router konnten wir eine stabile Performance ohne jegliche Störungen erzielen.
Webcam
Die Webcam-Qualität ist nicht atemberaubend, was vor allem an großen Farbabweichungen und an der relativ schlechten Schärfe liegt.
Sicherheit
Außer dem TPM-2.0-Modul bietet das G15 5530 keinerlei Sicherheitsfeatures, wie beispielsweise biometrische Login-Möglichkeiten.
Zubehör und Garantie
Abgesehen vom 330-W-Stromadapter und den gewöhnlichen Beipackzetteln gibt es nichts in der Verpackung. Beim Kauf greift auch hier die standardmäßige 1-Jahr-Garantie, insofern das Notebook in Deutschland oder Österreich gekauft wird.
Wartung
Die untere Abdeckung vom G15 5530 kann man relativ einfach durch entfernen von 10 PH00-Schrauben vom Gerät lösen. Das Kühlsystem ist auf der Unterseite verbaut und die WLAN-Karte, die SSD und der DDR5-RAM sind alle austauschbar.
Dell setzt aber hier auf eher ungewöhnliche M.2-2242-Slots, was vor allem beim Austausch oder Upgrade des Speichers beachtet werden sollte. Der Akku ist ebenfalls herausnehmbar beziehungsweise austauschbar.
Eingabegeräte: Flache, kurze Tasten und kleines Touchpad
Tastatur
Das Keyboard beim G15 5530 hat einen minimalen Flex und besitzt flache, gleichmäßig verteilte Tasten mit einem relativ kurzen Tastendruck. Ebenfalls vorhanden ist auch ein NumPad inklusive Shortcuts für den Taschenrechner. Dies resultiert jedoch darin, dass die Page-Up- und Page-Down-Tasten mit den Pfeiltasten vereint wurden, was wir als eher schlecht als recht empfinden.
Laut Dell besitzt die Tastatur eine 4-Zonen-RGB-Hintergrundbeleuchtung, was bei unserem Testgerät aber nicht der Fall ist. Wir konnten lediglich eine zweistufige Helligkeit einstellen. Ebenfalls gab es keine Möglichkeit das Keyboard mit dem Alienware-Command-Center anzupassen, da dieses nie erkannt wurde.
Auf der F9-Taste findet sich auch ein Game-Shift-Shortcut, mit welchem man die Geschwindigkeit der Lüfter einstellen kann.
Touchpad
Das 6 cm x 10.5 cm große Touchpad sieht im Vergleich zu anderen Laptops aus diesem Jahr eher ziemlich klein aus. Nichtsdestotrotz konnten wir keinerlei Unebenheiten feststellen und es erkennt auch in den Ecken alle Eingaben. Die Windows-Precision-Gesten werden ebenfalls unterstützt. Das Klicken aber ist doch ziemlich laut, was für manche Nutzer anfangs vielleicht etwas nervig sein kann.
Die Eingabegeräte sind rundum an sich nicht schlecht, aber externe Mäuse und Tastaturen könnten dann vielleicht doch etwas angenehmer sein.
Display: 165-Hz-1080-p-Panel mit Overdrive
Dell verbaut im G15 ein 1080p-AUO-IPS-Panel mit einer Bildwiederholrate von 165 Hz und G-Sync-Support. Wir konnten bei unserem Test ein deutlich merkbares Backlight-Bleeding feststellen, was aber typisch für IPS-Displays ist. Die Helligkeitsverteilung liegt bei 94 Prozent und der Kontrast bei 1524:1, was für gute und überzeugende Blickwinkel sorgt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 321 cd/m²
Kontrast: 1524:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.51
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
74.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18.00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00 | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30 | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | -1% | 16% | -42% | -4% | 17% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 73.1 | 98.1 34% | 71.2 -3% | 96.61 32% | 40.8 -44% | 69.3 -5% | 98.3 34% | 69.4 -5% |
| sRGB Coverage | 98.4 | 99.9 2% | 98.8 0% | 99.92 2% | 61 -38% | 97.3 -1% | 100 2% | 98 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.4 | 85.6 15% | 73.3 -1% | 84.63 14% | 42.2 -43% | 70.7 -5% | 85.9 15% | 70.9 -5% |
| Response Times | -67% | -211% | -27% | -630% | -224% | -59% | -161% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.39 ? | 5.6 ? -65% | 14.5 ? -328% | 3.8 ? -12% | 33 ? -873% | 15.6 ? -360% | 5.3 ? -56% | 13.1 ? -286% |
| Response Time Black / White * | 5.35 ? | 9 ? -68% | 10.4 ? -94% | 7.6 ? -42% | 26 ? -386% | 10 ? -87% | 8.6 ? -61% | 7.3 ? -36% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||||
| Bildschirm | 14% | 21% | 21% | -32% | 21% | 17% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 320 | 471 47% | 405.7 27% | 486 52% | 267 -17% | 301 -6% | 327 2% | 374 17% |
| Brightness | 316 | 422 34% | 368 16% | 469 48% | 256 -19% | 294 -7% | 320 1% | 357 13% |
| Brightness Distribution | 94 | 83 -12% | 87 -7% | 91 -3% | 93 -1% | 94 0% | 89 -5% | 92 -2% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.47 -124% | 0.38 -81% | 0.39 -86% | 0.21 -0% | 0.21 -0% | 0.38 -81% | 0.33 -57% |
| Kontrast | 1524 | 1002 -34% | 1068 -30% | 1246 -18% | 1271 -17% | 1433 -6% | 861 -44% | 1133 -26% |
| Delta E Colorchecker * | 4.55 | 2.05 55% | 1.65 64% | 2.27 50% | 4.7 -3% | 1.79 61% | 1.01 78% | 2.43 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.83 | 4.15 58% | 4.2 57% | 5.73 42% | 20.4 -108% | 3.48 65% | 4.01 59% | 3.97 60% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.51 | 0.8 47% | 0.53 65% | 0.6 60% | 4.5 -198% | 1.2 21% | 0.41 73% | 1.4 7% |
| Delta E Graustufen * | 6.2 | 2.8 55% | 1.2 81% | 3.36 46% | 1.5 76% | 2.5 60% | 1.6 74% | 3.1 50% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.204 100% | 2.3 96% | 2.46 89% | 2.12 104% | 2.265 97% | 2.168 101% | 2.191 100% |
| CCT | 6479 100% | 7122 91% | 6453 101% | 6625 98% | 6552 99% | 6157 106% | 6659 98% | 6194 105% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12% /
3% | -64% /
-17% | 3% /
13% | -235% /
-119% | -69% /
-19% | -8% /
7% | -51% /
-16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display deckt fast den gesamten sRGB-Farbraum ab und liefert eine anständige Adobe-RGB- und Display-P3-Performance, was vor allem beim Gaming überzeugen kann.
Das standardmäßige Farbprofil des G15 weist von Haus aus deutlich merkbare Abweichungen auf. Nach einer Kalibrierung mithilfe des X-Rite-i1Basic-Pro-3-Spektrophotometers und der Portrait-Display's-Calman-Ultimate-Color-Calibration-Software konnten wir dann eine deutliche Verbesserung erzielen. Die Delta-E-2000-Graustufen konnten wir auf 0,7 reduzieren, mit dem ColoChecker erhielten wir einen durchschnittlichen Delta-E-2000-Wert von 1,51. Die kalibrierte ICC-Datei kann man auch durch Klicken auf den oberen Link herunterladen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.35 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.34 ms steigend |  |
| ↘ 3.01 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.4 ms steigend |  |
| ↘ 1.99 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 21620 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 21620 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 21620 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das Panel des G15 nutzt die Overdrive-Technologie, um kürzere Reaktionszeiten zu erzielen. Hier ist aber zu erwähnen, dass diese Funktion nicht deaktiviert werden kann.
Obwohl das Display kein PWM besitzt, ist immer noch ein gewisses Flackern wahrzunehmen. Nichtsdestotrotz dürfte es für die meisten Nutzer kein Problem werden, da es ja eine relativ hohe Bildwiederholrate hat.
Für mehr Informationen zum Thema PWM kann man sich unsere Artikel "Warum wir von Pulsweitenmodulation (PWM) Kopfweh bekommen" oder unser Ranking ansehen.
Draußen gibt es mit dem Display kaum Probleme, insofern man das Notebook nicht in direktem Sonnenlicht nutzt. Die Blickwinkel sind sehr weit und stabil, bis auf einen geringen Helligkeitsverlust bei sehr extremen Winkeln.
Performance: Wie zu erwarten bei einer i7-13650HX/RTX-4060-Kombi
Unser Testgerät wird von einer i7-13650HX-CPU und einer RTX 4060-Laptop-GPU angetrieben, obwohl es hier auch andere Konfigurationen gibt. Diese wären jene mit einem i5 13450HX und einer RTX-3050-6GB- beziehungsweise einer RTX-4050-Laptop-GPU. Hier wäre jedoch wichtig zu erwähnen, dass die RTX 3050 nur in Kombination mit dem i5 13450HX verfügbar ist.
Testszenario
Das Alienware-Command-Center bietet vier vordefinierte Performance-Modi, man hat aber auch die Möglichkeit eigene zu erstellen. Wir haben für unsere Benchmarks den Performance-Modus aktiviert, außer für den Akkulaufzeit-Test, bei welchem wir den Energiesparmodus gewählt haben.
Die unten stehende Grafik zeigt die Processor Base Power (PBP) und die Maximum Turbo Power (MTP) für jedes Szenario:
| Performance mode | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | PL4 |
|---|---|---|---|
| Battery | 55 W / 56 s | 157 W / 2.44 ms | 242 W |
| Quiet | 55 W / 56 s | 157 W / 2.44 ms | 242 W |
| Balanced | 157 W / 56 s | 157 W / 2.44 ms | 242 W |
| Performance | 191 W / 56 s | 191 W / 2.44 ms | 242 W |
Prozessor
Der Intel i7-13650HX besitzt 14 Cores mit 20 Threads und kann einen Single-Core-Boost bis zu 4,9 GHz liefern. In unserem Cinebench-R15-Multi-Core-Loop-Test schneidet der G15 5530 genau gleich wie das Asus ROG Strix G18 ab, welches die gleiche CPU besitzt. Im Laufe des Tests ist zwar ein leichtes Drosseln der Leistung messbar, im Großen und Ganzen ist die Performance bei beiden Modellen aber nahezu identisch.
Der i7-13650HX im G15 5530 erreicht im Vergleich zum Ryzen 9 7940HS im Asus TUF Gaming A16 eine merkbar bessere Multi-Core-Performance, trotzdem schneidet das Modell von Asus im Gesamten besser ab, was vor allem auf die Single-Core-Performance zurückzuführen ist.
Cinebench R15 Multi-Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (18879 - 21006, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2435 - 34613, n=233, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (1813 - 1903, n=4) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (527 - 2235, n=231, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (7197 - 8021, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=231, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (700 - 728, n=4) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=231, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=236, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (2864 - 3147, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 318, n=235, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (256 - 275, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 1259, n=228, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (158 - 226, n=4) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (73927 - 80057, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (5828 - 6125, n=4) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=235, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (12509 - 14367, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (1810 - 1866, n=4) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2210, n=235, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (18.9 - 23.6, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=233, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (38.9 - 58.8, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (0.4217 - 0.4407, n=5) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die unten stehende Abbildung zeigt die diversen CPU-Parameter in den verschiedenen Performance-Modi während eines Cinebench-R15-Multi-Core-Loops. Beim Performance- und Balanced-Modus erreichen wir ähnliche Taktraten (jeweils 3,6 GHz), beim Quiet-Mode sind es dann nur 2,6 GHz.
Mit dem Balanced-Modus verbraucht der Prozessor ca. 9 W weniger Strom als im Performance-Modus. Die Temperaturen sind aber in jedem Modus ziemlich ähnlich. Erwähnenswert ist auch, dass der Quiet-Modus zwar nur 50,5 W verbraucht, aber auch eine Performance-Minderung von 23 Prozent verursacht.
Wird der G15 5530 nur mithilfe des internen Akkus betrieben, sinkt die Single-Core-Performance um 7 Prozent, die Multi-Core-Performance um drastische 34 Prozent.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3069 - 60169, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (13404 - 20012, n=4) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18567 - 252486, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (68241 - 97317, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 10389, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (3127 - 4487, n=4) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 200651, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (108627 - 110589, n=4) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 32988, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (9134 - 10802, n=4) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10291 - 134044, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (33391 - 48323, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (64436 - 85343, n=4) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (1136 - 1262, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2409, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1518 - 31796, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (7270 - 10900, n=4) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX (36170 - 41319, n=4) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Unsere Berichte zum Intel Core i7-13650HX liefern mehr Informationen und Performance-Vergleiche.
System-Performance
Das G15 5530 erreicht im Vergleich relativ ernüchternde Ergebnisse in unserem PCMark-10-Test, allerdings wurden wir im alltäglichen Gebrauch nicht groß davon eingeschränkt. Im Vergleich zum MSI Katana 17 und dessen i7-13620H schneidet der G15 5530 bei PCMark 10 und CrossMark etwas schlechter ab.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6984 - 7613, n=3) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9532 - 11151, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9961 - 10204, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 11833, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8323 - 11686, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2334, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1839 - 1951, n=3) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1730 - 1864, n=3) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2020 - 2063, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2514, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1544 - 1907, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 92565, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (59266 - 59896, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (67305 - 68612, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24879 - 90647, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21619 - 103259, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (58028 - 60298, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Dell G15 5530 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (90.4 - 90.8, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 152.5, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4748 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6712 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 6984 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenz
Der G15 5530 weist leider eine erschlagende DPC-Latenz von 3585,6 µs auf, was auf die ziemlich lange Ausführungszeit des ACPI.sys-Treibers zurückzuführen ist.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Dell verbaut hier zwei M.2-2242-Slots anstatt der gewöhnlicheren M.2-2280-Variante. Sollte man viel Speicherplatz für viele diverse Games benötigen, empfehlen wir, den internen Speicher zu erweitern beziehungsweise zu tauschen, da ab Werk nur ca. 398 GB der 512 GB nutzbar sind.
Die Lesegeschwindigkeit von 3.000 MB/s und Schreibgeschwindigkeit von 500 MB/s sind im Vergleich alles andere als atemberaubend. Noch ernüchternder ist auch, dass es keine Möglichkeit zur Nutzung von 2,5-Zoll-SATA-SSDs gibt.
* ... kleinere Werte sind besser
Die SSD liefert konstante Leseraten bei 8 Runden, nach 10 Runden konnten wir jedoch ein deutliches Drosseln feststellen.
Disk-Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Performance
Die Nvidia-GeForce-RTX-4060-Laptop-GPU liefert die zu erwartenden Ergebnisse beim 3DMark-Test. Interessanterweise hat das MSI Katana 17 mit einer 105-W-RTX-4060 eine leicht höhere Performance als andere Laptops mit der gleichen GPU. Beim Blender-Test schneidet jedoch unser Testgerät besser ab.
Ohne externe Stromversorgung drosselt der 3DMark-Time-Spy-Score um 24 Prozent.
| 3DMark 11 Performance | 32321 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 242288 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66116 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24323 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12237 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11007 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=32) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 142, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (40 - 53, n=32) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=32) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming-Performance
Bei älteren Spielen mit 1080-p-Ultra-Einstellungen erreicht das G15 5530 fast immer eine dreistellige fps-Anzahl. Neuere Titel sind ebenfalls meist gut mit 60 fps bei 1080-p-Ultra-Einstellungen spielbar. Falls man mit höheren Einstellungen und einem externen Monitor spielen möchte, gibt es die Möglichkeit, Nvidia DLSS (Deep Learning Super Sampling) oder AMD FSR (FidelityFX Super Resolution) zu aktivieren.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=228, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.38 - 167.7, n=219, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Witcher 3 FPS
Die Lüfter des G15 5530 scheinen ihre Aufgabe gut zu machen, wie man auch unten bei unserem Witcher-3-Test sehen kann.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 182.6 | 175.3 | 172.8 | 111.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 407 | 335 | 205 | 104.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 179.9 | 163.8 | 154.9 | 144.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 137.3 | 100.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 160.1 | 146.8 | 115.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 168 | 152 | 146 | 139 |
| Strange Brigade (2018) | 467 | 281 | 222 | 189.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 123.2 | 99.4 | 86.1 | 80 |
| F1 22 (2022) | 244 | 235 | 177.7 | 66.1 |
Für mehr Performance-Vergleiche ist es hilfreich, sich unsere Testseite zur GeForce-RTX-4060-Laptop-GPU anzusehen.
Emissionen: Unter Volllast spürbar heiß
Systemlautstärke
Unter Volllast erreichen die Lüfter des G15 eine Lautstärke von nicht ganz 50 dB(A). Lustigerweise konnten wir dabei beim Quiet-Modus eine höhere Lautstärke messen als bei den anderen Modi. Im Quiet-Modus erreichen wir knapp 40 dB(A).
In unserem Witcher-3-Test mit 1080-p-Ultra-Einstellungen konnten wir auch aufgrund der Lüfter keinerlei Performance-Verluste verzeichnen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.85 / 26.85 / 26.85 dB(A) |
| Last |
| 27.65 / 47.86 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 20.41 dB(A) | ||
Wie bereits erwähnt, muss man im Quiet-Modus zwar auf ein bisschen CPU-Performance verzichten, nichtsdestotrotz können die gelieferten fps in den meisten Fällen überzeugen.
| Performance mode | Idle dB(A) | Load average dB(A) | Load maximum dB(A) | The Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Battery | 20.90 | 32.60 | 33.21 | 44.36 / 104 fps |
| Quiet | 20.74 | 32.95 | 37.68 | 37.63 / 99 fps |
| Balanced | 20.80 | 26.40 | 45.97 | 45.92 / 104 fps |
| Performance | 26.85 | 27.65 | 47.86 | 47.86 / 105 fps |
| Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -10% | -3% | -4% | -24% | -13% | -14% | -21% | |
| aus / Umgebung * | 20.41 | 25 -22% | 23 -13% | 24 -18% | 24.5 -20% | 25 -22% | 25 -22% | 24 -18% |
| Idle min * | 26.85 | 26 3% | 23.1 14% | 24 11% | 24.5 9% | 25 7% | 26 3% | 25 7% |
| Idle avg * | 26.85 | 28 -4% | 23.1 14% | 24 11% | 24.5 9% | 26 3% | 29 -8% | 29 -8% |
| Idle max * | 26.85 | 29 -8% | 26.6 1% | 24 11% | 40 -49% | 28 -4% | 30 -12% | 31 -15% |
| Last avg * | 27.65 | 41 -48% | 34.7 -25% | 36.71 -33% | 48.3 -75% | 43 -56% | 46 -66% | 50 -81% |
| Witcher 3 ultra * | 47.9 | 44 8% | 47.6 1% | 50.92 -6% | 56 -17% | 51 -6% | 46 4% | 53 -11% |
| Last max * | 47.86 | 46 4% | 54.8 -15% | 50.92 -6% | 59.1 -23% | 53 -11% | 47 2% | 57 -19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen
Laut Dell werden alle G15-5530-Modelle, die eine RTX-4050-GPU besitzen, mit dem Vapor-Chamber-Kühlsystem ausgeliefert, gepaart mit dem Element-31-Interface, ähnlich wie bei den Alienware-Modellen. Trotz dieser Technologie konnten wir ziemlich hohe Oberflächentemperaturen feststellen, die Handballenauflage und das Touchpad aber bleiben ziemlich kühl.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 54 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 62.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 41.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.4 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.5 °C).
| Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 16% | 13% | 11% | 13% | 11% | 14% | 3% | |
| Last oben max * | 54 | 45 17% | 42.8 21% | 46 15% | 41.6 23% | 53 2% | 42 22% | 46 15% |
| Last unten max * | 62.2 | 47 24% | 50 20% | 41 34% | 43.1 31% | 48 23% | 41 34% | 49 21% |
| Idle oben max * | 33.4 | 28 16% | 29.6 11% | 36 -8% | 32 4% | 30 10% | 33 1% | 37 -11% |
| Idle unten max * | 33.4 | 31 7% | 34 -2% | 33 1% | 35.8 -7% | 30 10% | 34 -2% | 38 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unser Prime95-Stresstest ergab, dass der eingesetzte i7-13650HX eine maximale Taktrate von fast 4 GHz (bei einem Verbrauch von 162 W) erreicht. Dieser doch relativ hohe Wert senkt sich nach einigen Momenten und erreicht 124 W.
Die GPU erreicht einen maximalen Verbrauch von 152,2 W mit einer Geschwindigkeit von 2.535 MHz. Schlussendlich pendelt sich der Prozessor bei 2,5 GHz (bei 71 W) ein, die Grafikkarten bei 2.399 MHz (bei 81 W).
| Stress Test | CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) |
| System Idle | 1.6 | 210 | 39 | 36.3 |
| Prime95 | 3.7 | 210 | 92 | 61.3 |
| Prime95 + FurMark | 3.05 | 2,505 | 84.5 | 89.3 |
| The Witcher 3 1080p Ultra | 4 | 1,485 | 79 | 94 |
Bei Witcher 3 waren die Ergebnisse der CPU und GPU bei 1080-p-Ultra-Einstellungen ziemlich vorhersehbar. Bei diesem erreicht die CPU eine Taktrate von 4,1 GHz (bei 70 W) und die GPU eine Rate von 2.535 MHz (bei 118 W). Nach 30 Minuten gab es zwar einen kurzen Einbruch dieser Taktraten, was sich aber ziemlich rasch wieder gelegt hat.
Lautsprecher
Die Lautsprecher des G15 sind im Vergleich mit einer maximalen Lautstärke von 79,6 dB(A) ziemlich laut. Nichtsdestotrotz hätten wir uns gewünscht, dass Dell das doch relativ große Gehäuse für einen kräftigeren Bass genutzt hätte. Die Höhen und Tiefen können rundum überzeugen.
Die Audioqualität ist zwar für ein Gerät dieser Preisklasse okay, aber ein besseres Sounderlebnis erhält man definitiv mit einem externen Kopfhörer über den 3,5-mm-Klinkenanschluss oder via Bluetooth.
Dell G15 5530 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.7% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 0.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement: Nicht sehr sparsam unter Volllast
Stromverbrauch
Auch wenn das G15 5530 im Idle relativ wenig Strom verbraucht, benötigt es immer noch mehr als das ROG Strix G18 mit einer verbauten RTX 4070. Beim Lenovo Legion Pro 5 16 inklusive seinem i7-13700 und seiner RTX 4060 sieht es genau anders herum aus: Es benötigt zwar unter Last etwas weniger, im Idle jedoch mehr als das G15. Nichtsdestotrotz kann der mitgelieferte 330-W-Adapter das Notebook auch unter Last vollladen.
| Aus / Standby | 0.08 / 0.87 Watt |
| Idle | 8.4 / 14.98 / 15.56 Watt |
| Last |
96.8 / 271.42 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 18.00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16.00 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1440, 17.30 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -10% | -66% | 1% | 1% | 19% | -35% | -26% | -17% | -35% | |
| Idle min * | 8.4 | 8 5% | 24.5 -192% | 9.6 -14% | 12.2 -45% | 7 17% | 15 -79% | 12 -43% | 13 ? -55% | 13.8 ? -64% |
| Idle avg * | 14.98 | 15 -0% | 29.2 -95% | 16 -7% | 14.9 1% | 10 33% | 20 -34% | 16 -7% | 17.1 ? -14% | 19.2 ? -28% |
| Idle max * | 15.56 | 26 -67% | 34.3 -120% | 16.9 -9% | 15.8 -2% | 15 4% | 29 -86% | 26 -67% | 21.5 ? -38% | 27 ? -74% |
| Last avg * | 96.8 | 102 -5% | 98.7 -2% | 104 -7% | 85.22 12% | 86 11% | 121 -25% | 115 -19% | 96.4 ? -0% | 111.3 ? -15% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 178.6 4% | 178.6 4% | 142 24% | 151.1 19% | 160.6 14% | 179.8 3% | 191.6 -3% | ||
| Last max * | 271.42 | 267 2% | 249.6 8% | 214 21% | 212.8 22% | 172 37% | 246 9% | 319 -18% | 214 ? 21% | 251 ? 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch: Witcher 3 Stresstest
Power Consumption: External monitor
Akkulaufzeit
Wird das G15 nicht mit dem Stromadapter betrieben, wird automatisch das Batterie-Power-Profil aktiviert. Trotzdem reduziert sich die Bildwiederholrate nicht auf 60 Hz.
Solange der Laptop nicht andauernd unter Volllast betrieben wird, besitzt der 86-Wh-Akku eine ziemlich üppige Akkulaufzeit. Beispielsweise kann man bei 1080 p und 150 Nits Helligkeit fast 7 Stunden Videos streamen. Wird das Notebook jedoch mehr gefordert, reduziert sich diese Dauer ziemlich stark, was bedeutet, dass es dann nur mehr knapp eine Stunde durchhält.
| Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 33% | -33% | 43% | -20% | 60% | -11% | 4% | 33% | |
| H.264 | 405 | 532 31% | 746 84% | 166 -59% | 252 -38% | 400 ? -1% | |||
| WLAN | 391 | 484 24% | 205 -48% | 474 21% | 176 -55% | 745 91% | 255 -35% | 232 -41% | 368 ? -6% |
| Witcher 3 ultra | 47 | 64 36% | 80.6 ? 71% | ||||||
| Last | 50 | 71 42% | 41 -18% | 89 78% | 58 16% | 52 4% | 58 16% | 96 92% | 84.7 ? 69% |
| Idle | 702 | 401 | 1217 | 345 | 546 ? |
Pro
Contra
Fazit: Macht vieles richtig, ohne bahnbrechend zu sein
Dells überarbeitete Version des G15 5530 vereint die Power eines Desktop-Intel-Prozessors mit einem doch relativ schweren, aber modernen Gehäuse und einem üppigen Stromadapter.
Das G15 5530 macht viele Dinge gut, wo die Konkurrenz teilweise noch hinterher hinkt: Man bekommt optimales WLAN, ein schnelles 1080-p-IPS-Panel und hat auch die Möglichkeit, ohne große Mühe diverse Hardware auszutauschen. Außerdem ist die Kombination aus dem i7-13650HX und der RTX-4060-Laptop-GPU für die heutigen Games völlig ausreichend und ermöglicht in den meisten Fällen sogar 1080-p-Ultra-Gaming. Auch höhere Auflösungen sind durch DLSS und FSR möglich. Im Vergleich schneidet das G15 5530 meistens 1:1 wie das Lenovo Legion Pro 5 16 mit seinem i7-13700HX ab.
Das Dell G15 5530 liefert viel Performance, eine einfache Upgrade-Möglichkeit und stellt die günstigere Version der Alienware-Modelle dar. Hat man mit dem ziemlich klobigen Gehäuse und ein paar sonstigen Einschränkungen keine Probleme, ist es ein optimales Mittelklasse-Gaming-Notebook.
Aber wie so oft gibt es auch hier einige Dinge, die wir bemängeln könnten. Die Verteilung der Ports ist definitiv nicht optimal, es gibt keine Möglichkeit zum Laden via USB und die Webcam ist für die heutigen Standards eher schlecht als recht. Auch die Oberflächentemperaturen und der Stromverbrauch sind im Vergleich zu anderen Geräten ziemlich hoch. Beispielsweise verbraucht das Asus ROG Strix G17 mit seinem AMD Ryzen 9 7945HX und einer RTX 4070 weniger als unser Testgerät.
Alles in allem kann man zusammenfassen, dass Dell auf jeden Fall versucht hat, den perfekten Sweetspot zwischen Leistung und Preis zu finden, was ihnen unserer Meinung nach ziemlich gut gelungen ist.
Preis und Verfügbarkeit
Das Dell G15 5530 ist momentan in Europa nur in Dells eigenem Shop erhältlich. Dabei kostet die günstigste Konfiguration 999 Euro, für die maximale Ausstattung sind es dann 1.549 Euro.
Dell G15 5530
-
25.06.2023 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
