English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus VivoBook 14X OLED K3405 Laptop Test: Schnörkelloses Multimedia-Notebook mit Core i5-13500H und lebendigem 2,8K-OLED-Display
Asus hat dieses Jahr mehrere aktualisierte VivoBooks auf den Markt gebracht. Während das neue VivoBook 15X intel Raptor-Lake-P- und AMD-Ryzen-7030U-Barcelo-R-Optionen bietet, ist das VivoBook Pro 16X eine Stufe höher angesiedelt und bietet den Core i9-13980HX. Wir wenden uns nun dem VivoBook 14X zu, das mit einer Raptor-Lake-H45-CPU ausgestattet ist.
Das VivoBook 14X bietet uns den ersten Blick auf die Intel-Core-i5-13500H-Leistung zusammen mit einer Nvidia-GeForce-RTX-3050-Laptop-GPU. OLEDs sind mittlerweile mehr oder weniger die Grundpfeiler der VivoBooks, mit Ausnahme einiger weniger Modelle im unteren Preissegment. In diesem Fall verfügt das VivoBook 14X über ein 14-Zoll-OLED-Display mit 2,8K-Auflösung und einer Bildwiederholfrequenz von 90 Hz.
Asus stattet das Notebook außerdem mit 16 GB DDR4-3200-RAM, Wi-Fi 6E und einer 512-GB-NVMe-SSD aus. Diese Konfiguration kostet ₹96.990 (1.172 US-Dollar).
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 08.2023 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.3 % | 07.2023 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 85.4 % | 07.2023 | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 05.2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.2 % | 04.2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | 10.2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse: Leicht und doch praktisch
Ähnlich wie das VivoBook 15X bietet Asus das VivoBook 14X in zwei Farbvarianten an: Cool Silver und Indie Black (unsere Variante). Wie bei VivoBooks üblich, besteht das 1,4 kg schwere Gehäuse hauptsächlich aus Kunststoff, während der Metalldeckel mit dem markanten VivoBook Logo versehen ist.
Der Display-Deckel lässt sich mit einem Finger mühelos öffnen, und das Notebook bleibt stabil, ohne zu verrutschen. Das Display lässt sich in einem 180-°-Winkel flach auflegen. Der Bildschirm und das Tastaturdeck lassen sich etwas biegen, aber das sollte bei normalem Gebrauch kein Problem darstellen.
Die Scharniere fühlen sich solide an, ohne Knarren oder übermäßigen Widerstand. Außerdem ist das Notebook mit dem antimikrobiellen Schutz von Asus ausgestattet, der das Bakterienwachstum für mindestens drei Jahre hemmen soll. Asus behauptet außerdem, dass das Notebook die MIL-STD-810H-Haltbarkeitsstandards erfüllt.
Anschlussausstattung: Die Leistung des Wi-Fi 6E entspricht nicht den Anforderungen
Die Anordnung der Anschlüsse ähnelt dem, was wir bereits beim VivoBook 15X gesehen haben: Auf der linken Seite befindet sich ein einziger USB-3.2-Gen1-Typ-A-Anschluss, während sich die restlichen Anschlüsse auf der rechten Seite befinden.
Diese einseitige Verteilung der Anschlüsse kann störend sein, vor allem bei der Verwendung einer externen Maus und wenn man mehrere Peripheriegeräte anschließen möchte. Allerdings ist der Abstand zwischen den Ports jedoch ausreichend und wird keine Probleme mit den Steckern verursachen.
Kommunikation
Die Intel-Wi-Fi-6E-AX211-Karte zeigt eine hervorragende Leistung im 5-GHz-Band ohne wahrnehmbare Einbrüche beim Test mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Das Gleiche kann jedoch nicht für das 6-GHz-Band gesagt werden, das eine uneinheitliche Leistung mit regelmäßigen Durchsatzeinbrüchen während des Tests aufweist.
Im Vergleich dazu zeigt das Gigabyte Aero 14 OLED mit einer Intel-Wi-Fi-6E-AX210-Karte in beiden Bändern eine gute Leistung.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 (iperf 3.1.3) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF (iperf 3.1.3) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1735, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=186) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 (iperf 3.1.3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF (iperf 3.1.3) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (iperf 3.1.3) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (701 - 1789, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=186) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (944 - 1822, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=173) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF (iperf 3.1.3) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=172) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (920 - 1803, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
Webcam
Die integrierte 720p-Webcam des VivoBook 14X weist eine schlechte Schärfe und deutliche Farbabweichungen auf. Der X-Rite-ColorChecker-Passport-Test zeigt das höchste DeltaE von 22,45 bei der Farbe Purplish Blue.
Während die Webcam für gelegentliche Videotelefonate ausreicht, hätte Asus das Notebook für eine bessere Qualität besser mit einem 1.080p-Modul ausstatten sollen.
Eine physische Webcam-Klappe sorgt für mehr Privatsphäre.
Sicherheit
Biometrische Anmeldungen werden durch einen in das Touchpad integrierten Fingerabdruckscanner erleichtert. Außerdem ist ein TPM-2.0-Modul vorhanden.
Zubehör und Garantie
Außer dem 90-Watt-Netzteil und dem üblichen Papierkram befindet sich kein weiteres Zubehör im Karton.
In Indien bietet Asus das VivoBook 14X mit einer einjährigen Standardgarantie an. Wer das Notebook vor dem 31. August 2023 kauft, kann außerdem von den Back-to-College-Vorteilen profitieren, zu denen mehrere Optionen zur Garantieverlängerung und zum Schutz vor lokalen Unfallschäden gehören, die von ₹99 bis ₹2.999 reichen.
Wartung
Für den Zugang zu den Innereien müssen sieben PH0-Schrauben von der Rückseite entfernt werden. Im Inneren können Sie die WLAN-Karte und die NVMe-SSD einfach austauschen.
Es ist erwähnenswert, dass 8 GB RAM auf der Hauptplatine verlötet sind, was bedeutet, dass Sie nur einen SO-DIMM-Steckplatz aufrüsten können. Der Akku kann herausgeschraubt und bei Bedarf ausgetauscht werden.
Eingabegeräte: Anständige Tastatur und Touchpad
Tastatur
Das VivoBook 14X ist mit einer, wie Asus es nennt, "ErgoSense-Tastatur" ausgestattet, die einen Tastenhub von 1,4 mm bietet. Das Tippen auf dieser Tastatur ist dank der gewölbten Tastenkappen und der gut angeordneten Tasten ein angenehmes Erlebnis.
Die obere Reihe enthält sowohl F1-F12-Tasten als auch Sondertasten, deren primäre Funktionen über die MyAsus App konfiguriert werden können. Die Pfeiltasten fühlen sich etwas beengt an, aber das ist typisch für ein Notebook mit diesem Formfaktor. Die dreistufige Hintergrundbeleuchtung bietet eine ordentliche Lesbarkeit in dunklen Umgebungen.
Touchpad
Das Touchpad des VivoBook 14X misst 7,5 x 13 cm und bietet damit ausreichend Platz für die Navigation und ein flüssiges Gleiten.
Die gesamte Fläche dient als linke Maustaste, und die Klicks sind reaktionsschnell und relativ leise.
Display: 2,8K OLED mit HDR und 90-Hz-PWM
Das 2.880x1.800-16:10-90-Hz-Samsung-OLED-Panel im VivoBook 14X bietet eine gute Helligkeitsverteilung und ein nahezu unendliches Kontrastverhältnis.
Im SDR-Modus haben wir eine maximale Helligkeit von 373 Nits gemessen. Das Display ist für VESA DisplayHDR True Black 600 zertifiziert, und wir konnten bei der Wiedergabe von HDR-Inhalten bis zu 571 Nits messen. Da es sich um ein OLED-Display handelt, gibt es kein Backlight Bleeding.
Die MyAsus App bietet mehrere Display-Optionen. Wir haben alle Tests mit dem werkseitig voreingestellten Modus "Normal" und einer nativen Farbskala durchgeführt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 367 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.85 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.18
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus VivoBook 14X K3405 Samsung ATNA40YK07-1, , 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.50 | MSI Stealth 14 Studio A13V B140QAN06.T, IPS, 2560x1600, 14.00 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.50 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | -3% | -17% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 96.2 -4% | 99.8 0% | 72.9 -27% | 74.1 -26% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.6 0% | 100 0% | 98.2 -2% | 97.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 96.2 0% | 85.3 -12% | 88.7 -8% | 74.6 -23% | 75.3 -22% |
| Response Times | 109% | -159% | 69% | -1350% | -1320% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.15 ? | 0.4 ? 65% | 5.5 ? -378% | 2.4 ? -109% | 31.8 ? -2665% | 31.5 ? -2639% |
| Response Time Black / White * | 14.4 ? | 0.6 ? 96% | 5.8 ? 60% | 2.4 ? 83% | 19.3 ? -34% | 14.5 ? -1% |
| PWM Frequency | 90.02 ? | 240 ? 167% | 300 233% | |||
| Bildschirm | 15% | 3% | 45% | -16% | -14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 369 | 388 5% | 419 14% | 423 15% | 344.7 -7% | 421 14% |
| Brightness | 364 | 390 7% | 402 10% | 427 17% | 334 -8% | 416 14% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 89 5% | 98 15% | 92 8% | 89 5% |
| Schwarzwert * | 0.43 | 0.1 | 0.31 | 0.28 | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.85 | 2.2 23% | 2.3 19% | 0.55 81% | 3.01 -6% | 3.2 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.22 | 3.9 8% | 5.8 -37% | 1.15 73% | 6.3 -49% | 5.5 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.18 | 1.9 13% | 0.9 59% | 1.15 47% | 0.83 62% | 2 8% |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 1.4 36% | 3.3 -50% | 0.69 69% | 4.6 -109% | 4.4 -100% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 6518 100% | 6380 102% | 6550 99% | 6479 100% | 6420 101% | 6384 102% |
| Kontrast | 974 | 4230 | 1112 | 1504 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 41% /
33% | -54% /
-26% | 37% /
40% | -461% /
-238% | -450% /
-233% |
* ... kleinere Werte sind besser
Content Creators werden sich über die beeindruckende Abdeckung des gesamten sRGB-Farbraums (100 %) durch das VivoBook 14X freuen, ebenso wie über die nahezu vollständige Abdeckung der Adobe-RGB- (96,5 %) und Display-P3- (99,9 %) Farbräume.
Wir haben die Farbkalibrierung im Display P3-Farbraum durchgeführt. Das VivoBook 14X zeigt bereits im Auslieferungszustand niedrige Delta-E-Werte in Graustufen und ColorChecker. Sie können auch den ProArt Creator Hub und einen kompatiblen X-Rite-i1Display-Kalibrator verwenden, um Ihre eigene Kalibrierung durchzuführen.
Mit unserem X-Rite-i1Basic-Pro-3-Spektralphotometer und der Calman Ultimate Software von Portrait Displays konnten wir ein deutlich niedrigeres Delta E von 0,8 in Graustufen erreichen. Bei den ColorChecker Werten wurden jedoch nur marginale Verbesserungen erzielt.
Die kalibrierte ICC-Datei kann über den obigen Link heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.8 ms steigend |   |
| ↘ 1.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.57 ms steigend |  |
| ↘ 0.58 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Aufgrund des Hintergrundflimmerns war eine manuelle Messung erforderlich, um die Reaktionszeiten abzuschätzen. Ein Übergang von 100 % Schwarz zu 100 % Weiß dauert 14,4 ms, was für ein OLED-Panel etwas zu lang ist. Die Übergänge von 50 % Grau zu 80 % Grau sind jedoch mit 1,15 ms viel schneller.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 90.02 Hz |  | |
| ≤ 100 cd/m² Helligkeit | |||
Das Display flackert mit 90.02 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 cd/m² und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 90.02 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Die Helligkeitsschwankungen traten im Test nur bei relativ geringer Helligkeit auf, daher kann es z.B. in dunklen Innenräumen zu Problemen kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das Panel verwendet 90-Hz-DC-Dimming zwischen 75 % und 100 % Helligkeit. Unterhalb von 75 % schaltet das Panel auf eine PWM-Frequenz von etwa 360 Hz.
Das 90-Hz-DC-Dimming sollte im Vergleich zum PWM-Flackern die Augen weniger belasten. Bei der entsprechenden Bildwiederholfrequenz geht diese Frequenz auf 60 Hz zurück.
Wir empfehlen, die Helligkeit auf über 50 % einzustellen, um eine Ermüdung der Augen zu vermeiden.
Weitere Informationen finden Sie unter "Warum PWM so viel Kopfzerbrechen macht" und "Analyse: DC Dimming vs. PWM - Kann man AMOLED-Displays ohne Flackern dimmen?". Eine Übersicht über die gemessenen PWM-Werte aller getesteten Geräte finden Sie in unserer PWM-Rangliste.
Die Betrachtung im Freien unter Sonnenlicht kann aufgrund des glänzenden Bildschirms lästig sein. Die Betrachtungswinkel sind gut, mit minimalem Helligkeitsverlust bei extremen Winkeln und ohne sichtbare Grünfärbung.
Performance: Core i5-13500H mit ein wenig Throttling
Unser Asus VivoBook 14X OLED wird angetrieben von der Intel Core i5-13500H CPU und Nvidia GeForce RTX 3050 4 GB Laptop GPU. Die RTX-3050-SKUs können entweder mit einem Core i5-13500H oder einem Core i9-13900H erworben werden.
Ein RTX-2050-Mobile-Option ist ebenfalls verfügbar, allerdings nur mit einem Core i5-13500H.
Testbedingungen
Asus teilt die Leistungseinstellungen redundant zwischen der MyAsus App und dem ProArt Creator Hub auf, obwohl die MyAsus App in den meisten Fällen ausreichend sein sollte. Sie müssen jedoch den ProArt Creator Hub verwenden, um auf den Full-Speed-Modus zuzugreifen.
Wir haben den Full-Speed-Modus für alle Leistungs-Benchmarks und den Standardmodus für die Akkutests verwendet.
Die folgende Tabelle zeigt, wie die PL1- und PL2-Werte des Core i5-13500H je nach gewählter Leistungseinstellung variieren.
| Performance-Modus | PL1 (PBP)/Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Flüstermodus | 30 W / 56 s | 54 W / 2,44 ms |
| Standard | 50 W / 56 s | 82 W / 2,44 ms |
| Performance | 55 Watt / 56 Sekunden | 82 Watt / 2,44 Sekunden |
| Volle Geschwindigkeit | 65 W / 56 s | 82 W / 2,44 ms |
Prozessor
Der Core i5-13500H bietet 12 Kerne (4P + 8E) und 16 Threads mit Single-Core-Boosts bis zu 4,7 GHz und einem TDP von 45 W. Die Gesamtleistung der CPU entspricht weitgehend der eines Core i7-12700H, bleibt aber etwa 10 % hinter dem Core i7-13700H im MSI Stealth 14 Studio.
Abgesehen davon sinkt die CPU-Leistung bis zum Ende des Cinebench-R15-Multi-Core-Loop-Tests um etwa 18 %. Diese Drosselung ist jedoch nicht so drastisch, wie wir es beim Core i7-13700H im Acer Swift X SFX14 sehen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (13542 - 16335, n=5) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (1704 - 1799, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (5108 - 6212, n=5) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (655 - 687, n=5) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (2234 - 2475, n=5) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (243 - 261, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (205 - 263, n=6) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (50846 - 58567, n=6) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (5500 - 5885, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (9312 - 11465, n=5) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (1674 - 1762, n=5) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (14.4 - 17.9, n=6) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (44 - 65.5, n=5) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (0.471 - 0.51, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Ausführung der Cinebench-R15-Multicore-Schleife in verschiedenen Leistungsmodi zeigt, dass die Core-i5-13500H-Implementierung des VivoBook 14X das zugewiesene TDP-Budget nicht vollständig ausschöpfen kann. In den Profilen Standard und Full Speed beträgt die beobachtete Spitzenleistung nur 70 W gegenüber den erlaubten 82 W.
Darüber hinaus wird dieses Leistungsniveau nur während der anfänglichen Schleife erreicht, wobei der maximale Takt um die 3,5-GHz-Marke liegt. Im Flüstermodus kann der Prozessor bis zu 54 W Spitzenleistung verbrauchen, liegt aber im Durchschnitt bei nur etwa 16 W während des Tests.
Der Cinebench R20 geht im Akkubetrieb mit 45 bzw. 41 % Einbußen bei der Single-Core- und Multi-Core-Leistung in den Keller.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (11081 - 15390, n=6) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3804 - 27411, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16379 - 136048, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (56813 - 74251, n=6) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (2621 - 3623, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1099 - 6681, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 134321, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (77835 - 85727, n=6) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3099 - 15484, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (7249 - 8086, n=6) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9602 - 68591, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (27820 - 38336, n=6) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (62657 - 120493, n=6) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23702 - 169946, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (782 - 992, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1901, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (5955 - 8495, n=6) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1996 - 14590, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (20212 - 37618, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
System Performance
Das VivoBook 14X liegt in den Tests des PCMark 10 und des CrossMark hinter dem MSI Stealth 14 zurück, aber nicht weit. Die allgemeine Systemleistung bei typischer Alltagsnutzung ist flüssig und reaktionsschnell.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4635 - 8670, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5845 - 11186, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4688 - 13548, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1009 - 2146, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (971 - 2064, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2865, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2171, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20513 - 94254, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 90142, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 95196, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (75 - 346, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5514 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6078 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 6645 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
Die DPC-Latenzzeit scheint höher zu sein. Die gemessene Interrupt-to-Process-Latenz betrug zunächst 709,20 µs während der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos.
Dieser Wert stieg nach einem 10-sekündigen Prime95 auf 1.285,40 µs Stress an, was darauf hindeutet, dass Echtzeit-Workflows unter hoher Last beeinträchtigt werden können.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere DPC-Latenz-Ranking-Seite bietet weitere Latenzvergleiche zwischen getesteten Geräten.
Speichergeräte
Die eingebaute Samsung-PM9B1-NVMe-SSD bietet für die meisten Anwendungen eine zufriedenstellende Leistung. Asus hat ein Wärmepolster unter dem Laufwerk angebracht, das dazu beiträgt, die Leistung während des DiskSpd-Leseschleifen-Tests relativ stabil zu halten.
Nichtsdestotrotz bleibt die PM9B1-SSD in fast allen Aspekten deutlich hinter der Konkurrenz zurück, außer bei 4K-Schreibvorgängen. Es gibt keinen Spielraum für eine Speichererweiterung.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Weitere Vergleiche der Speicherleistung finden Sie in unserer Seite der HDD- und SSD-Benchmarks.
GPU-Performance
Asus implementiert eine 40-W-Nvidia-GeForce-RTX-3050-4-GB-Laptop-GPU im VivoBook 14X. Die RTX 3050 4 GB ist für ein Gerät aus dem Jahr 2023 mit einem Intel Prozessor der 13. Generation veraltet, was sich in synthetischen und Gaming-Benchmarks widerspiegelt.
Die kumulative 3DMark-Leistung sinkt um 23 % im Vergleich zur RTX 3050 Ti im Schenker Vision 14 und um 26 % im Vergleich zur RTX 3050 6 GB im Lenovo Slim Pro 7.
Auch das VivoBook 14X fällt um 38 % hinter die neuere 35-W-RTX 4050 im Gigabyte Aero 14 OLED.
| 3DMark 11 Performance | 13942 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 70334 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36793 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8504 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4371 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3832 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (53 - 99, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 99, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (97 - 152, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 172, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (388 - 937, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (190 - 1374, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele-Performance
Das VivoBook 14X richtet sich nicht an ein Gaming-Publikum, ist aber dennoch in der Lage, 1.080p-Ultra-Gaming zu spielen, insbesondere bei weniger anspruchsvollen eSports-Titeln.
Durch die Nutzung von Upscaling-Algorithmen in unterstützten Spielen können spürbare Steigerungen der Frame-Raten erzielt werden.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.24 - 123, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
Die Witcher-3-fps-Tabelle
Es gibt keine größeren Probleme mit der GPU-Kühlung, da wir relativ stabile Frame-Raten beobachten, während wir The Witcher 3 bei 1.080p Ultra ausführen.
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 175 | 167.8 | 100.4 | 48.4 | 33.7 | 32 |
| The Witcher 3 (2015) | 150.4 | 68.8 | 70.6 | 40 | 24.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 163.4 | 141 | 135.3 | 115.3 | 57.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 99.4 | 52.5 | 37.7 | 27.3 | 15 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 111 | 95.2 | 78.9 | 66.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 127 | 68 | 61 | 57 | 39 | 19 |
| Strange Brigade (2018) | 179.7 | 78.6 | 65.2 | 57.9 | 41.1 | 23.4 |
| F1 2021 (2021) | 232 | 123.6 | 96 | 44.1 | 32.1 | 12.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 51.7 | 38.2 | 28.4 | 25.3 | 15.6 | 5.57 |
| F1 22 (2022) | 119.4 | 108.5 | 75.2 | 21.3 | 13.2 | 5.9 |
Sehen Sie sich unsere spezielle Nvidia-GeForce-RTX-3050-Laptop-GPU-Seite für weitere Informationen und Leistungsvergleiche an.
Emissionen: Kombination aus Single-Lüfter und Doppel-Heatpipe, die bis zum Äußersten getrieben wird
System-Rauschen
Asus stattet das VivoBook 14X mit einem einzigen Lüfter aus, der sowohl die CPU als auch die GPU kühlt. Ähnlich wie bei unseren Erkenntnissen mit anderen VivoBook Modellen scheint Asus eine Grenze für das maximale Lüftergeräusch für jedes Leistungsprofil festgelegt zu haben.
Das Unternehmen gibt an, dass das Lüftergeräusch im Profil Standard weniger als 40 dB(A) beträgt. Wir haben Schalldruckpegel von 31 dB(A) im Flüstermodus, 42 dB(A) im Standard- und fast 53 dB(A) im Performance-Modus gemessen.
Das Profil für den Modus "Volle Geschwindigkeit" weist unabhängig von der Last einen konstanten Schalldruckpegel von fast 53 dB(A) auf.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 22.08 / 22.08 / 22.08 dB(A) |
| Last |
| 52.98 / 52.67 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 21.46 dB(A) | ||
| Performance-Modus | Leerlauf dB(A) | Last Durchschnitt dB(A) | Last Maximum dB(A) | The Witcher 3 1.080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Flüster-Modus | 21,73 | 30,61 | 31,13 | 30,67 / 34 fps |
| Standard-Modus | 21,62 | 42,33 | 42,12 | 42,23 / 38 fps |
| Performance-Modus | 22,08 | 52,98 | 52,67 | 52,65 / 40 fps |
| Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -14% | -10% | -11% | 4% | -4% | |
| aus / Umgebung * | 21.46 | 24.8 -16% | 25.3 -18% | 24 -12% | 22.7 -6% | 24.4 -14% |
| Idle min * | 22.08 | 28.2 -28% | 25.3 -15% | 24 -9% | 22.8 -3% | 24.4 -11% |
| Idle avg * | 22.08 | 31.8 -44% | 25 -13% | 24 -9% | 22.8 -3% | 24.4 -11% |
| Idle max * | 22.08 | 31.8 -44% | 33.7 -53% | 35.71 -62% | 22.8 -3% | 27.8 -26% |
| Last avg * | 52.98 | 38.2 28% | 42.2 20% | 43.8 17% | 43.3 18% | |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 50 5% | 51 3% | 40.22 24% | 43.8 17% | 48.2 9% |
| Last max * | 52.67 | 52.2 1% | 51 3% | 51.93 1% | 47.1 11% | 48.8 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Asus behauptet, dass das neue Lüfterdesign die thermische Leistung verbessert, aber die Single-Fan-Dual-Heatpipe-Kombination hat ihre Grenzen, wenn es darum geht, die Oberflächentemperaturen unter Last unter Kontrolle zu halten.
Wir haben unter maximaler Last Temperaturen von bis zu 49 °C auf der Oberseite und bis zu 54 °C auf der Unterseite gemessen. Die Bereiche des Touchpads und der rechten Handballenablage bleiben jedoch relativ kühl.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.4 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-6.6 °C).
| Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Stealth 14 Studio A13V Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 16% | -0% | 18% | 21% | 9% | |
| Last oben max * | 49.2 | 46.4 6% | 46.9 5% | 42 15% | 42.2 14% | 48.4 2% |
| Last unten max * | 54 | 49 9% | 56.1 -4% | 52 4% | 49 9% | 57.1 -6% |
| Idle oben max * | 33.6 | 26.5 21% | 33.8 -1% | 26 23% | 24.4 27% | 28.1 16% |
| Idle unten max * | 37.6 | 26.6 29% | 37.9 -1% | 27 28% | 25.2 33% | 29 23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei der Belastung des VivoBook 14X mit Prime95 In-Place Large FFTs erreicht der Core i5-13500H eine Spitzenleistung von 3,6 GHz und verbraucht dabei fast 53 W.
Wenn man FurMark hinzufügt, fällt die CPU-Spitzenleistung auf 48,6 W und hält sich bei 22 W. Die RTX 3050 zeigt eine durchschnittliche Taktfrequenz von 1.192 MHz, wobei die Leistungsaufnahme konstant bei 34 W bleibt.
| Stresstest | CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) |
| System Leerlauf | 3,8 | 0 | 40 | 25,1 |
| Prime95 | 2,95 | 0 | 80 | 25,3 |
| Prime95 + FurMark | 1,75 | 1,177 | 72 | 68,3 |
| The Witcher 3 1.080p Ultra | 2,56 | 1,506 | 63,2 | 75,6 |
Mit The Witcher 3 bei 1.080p Ultra kann die RTX 3050 einen Spitzenwert von 1.717 MHz erreichen, während sie 40 W verbraucht. Der Core i5-13500H liegt im Durchschnitt bei 12 W, während er auf eine durchschnittliche Taktrate von etwa 2,6 GHz kommt.
Laut Asus kann das Kühlsystem des VivoBook 14X eine kombinierte TDP von 55 W von CPU und GPU leisten. Unsere Stresstests bestätigt diese Behauptung, da wir einen durchschnittlichen Stromverbrauch von 56 W während Prime95 + FurMark und 52 W während The Witcher 3 Stresstest beobachten.
Lautsprecher
Mit einer Spitzenlautstärke von 70,7 db(A) sind die VivoBook-14X-Stereo-Lautsprecher nicht ausreichend laut. Dennoch kann die Dirac-Abstimmung ein gewisses Maß an Bass bieten, während die Mitten und Höhen ausgewogen bleiben.
Ein deutlich besseres Klangerlebnis erhalten Nutzer, wenn sie externe Audiogeräte über die 3,5-mm-Audiobuchse oder über Bluetooth 5.3 anschließen.
Asus VivoBook 14X K3405 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Genügsamer Verbrauch im Leerlauf und unter Last
Stromverbrauch
Die Kombination aus Core i5-13500H und RTX 3050 ist im Vergleich zur Konkurrenz recht sparsam, was den Stromverbrauch angeht. Das VivoBook 14X OLED ist in der Lage, das mitgelieferte 90-Watt-Netzteil unter maximaler Last voll auszulasten.
Während das Lenovo Slim Pro 7 mit einem Ryzen 7 7735HS und einer RTX 3050 6 GB eine um 8 % geringere Leistungsaufnahme im Last-Durchschnitt aufweist, zeigt es im Leerlauf, beim Spielen und bei maximaler Last höhere Werte.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.7 Watt |
| Idle | 4.96 / 7.54 / 9.31 Watt |
| Last |
83.4 / 91.74 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, , 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 2880x1800, 14.50 | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14.00 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14.50 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 2880x1800, 14.00 | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -30% | -100% | -14% | -36% | -26% | -39% | -37% | |
| Idle min * | 4.96 | 8.4 -69% | 10.4 -110% | 7.4 -49% | 7.6 -53% | 7.5 -51% | 7.16 ? -44% | 7.29 ? -47% |
| Idle avg * | 7.54 | 11.5 -53% | 19.1 -153% | 8.3 -10% | 12.2 -62% | 10.4 -38% | 10.6 ? -41% | 11.8 ? -56% |
| Idle max * | 9.31 | 11.9 -28% | 19.4 -108% | 8.7 7% | 12.8 -37% | 11.4 -22% | 15 ? -61% | 14.6 ? -57% |
| Last avg * | 83.4 | 84.9 -2% | 95.9 -15% | 76 9% | 76.5 8% | 83.3 -0% | 91 ? -9% | 77.7 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 73.3 | 83.6 -14% | 141.6 -93% | 70 5% | 89.5 -22% | 92.7 -26% | ||
| Last max * | 91.74 | 104.2 -14% | 203 -121% | 132 -44% | 135.7 -48% | 110.3 -20% | 128 ? -40% | 121 ? -32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch: The Witcher 3 Stresstest
Energieverbrauch: Externer Monitor
Akkulaufzeit
Der 63-Wh-Akku des VivoBook 14X bietet keine außergewöhnliche Langlebigkeit, aber er sollte einen Großteil eines Arbeitstages überstehen, bevor er wieder aufgeladen werden muss.
Der Akku hält fast 10,5 Stunden durch, während ein 1.080p-H.264-Video bei 150 Nits Helligkeit in einer Schleife läuft, was beeindruckend ist. Die Ausdauer beim Spielen ist jedoch mit etwas mehr als einer Stunde deutlich geringer.
Das mitgelieferte Netzteil ist in der Lage, den Akku des Notebooks in etwa 50 Minuten von 0 auf 60 % aufzufüllen.
| Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 72 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -19% | -19% | 16% | 29% | 39% | 22% | |
| H.264 | 626 | 571 -9% | 396 -37% | 666 6% | 710 ? 13% | ||
| WLAN | 486 | 462 -5% | 378 -22% | 457 -6% | 628 29% | 607 25% | 572 ? 18% |
| Witcher 3 ultra | 75 | 81.8 ? 9% | |||||
| Last | 67 | 39 -42% | 69 3% | 92 37% | 124 85% | 97.7 ? 46% | |
| Idle | 678 | 933 ? |
Pro
Contra
Fazit: Vielseitiges Multimedia-Notebook mit viel Raum für Verbesserungen
Das Asus VivoBook 14X K3405 bringt die Leistungs- und Effizienzvorteile des Intel Core i5-13500H in einem schlanken und leichten Gehäuse unter.
Das Notebook bietet ordentliche Anschlüsse, aber die Wi-Fi 6E-Leistung muss noch verbessert werden. Thunderbolt 4 fehlt ebenfalls.
Asus verwendet im VivoBook 14X ein 2,8K-90-Hz-OLED-Panel von Samsung, das hervorragende Farbeigenschaften für angehende Redakteure aufweist. Das Panel leidet unter PWM bei niedrigeren Helligkeitsstufen, nutzt aber DC Dimming, um das Flackern bei höherer Beleuchtung etwas zu kompensieren.
Das Asus VivoBook 14X schreit nicht gerade nach Leistung und könnte sicherlich von GPU- und Kühlungs-Upgrades profitieren, aber es ist ein gut ausgestattetes Multimedia-Notebook, das nebenbei auch ein paar leichte Spiele ermöglicht.
Der Core i5-13500H hat in unserem Test einige Vorzüge, aber das Gehäuse und die Kühlungsbeschränkungen des VivoBook 14X erlauben es der CPU nicht, ihre Muskeln voll zu entfalten. Eine 35 W RTX 4050 wäre das Tüpfelchen auf dem i gewesen, aber es ist wahrscheinlich, dass Asus sich für die alternde RTX 3050 entschieden hat, um die Kosten niedrig zu halten.
Wir würden es auch begrüßen, wenn Asus in kommenden Versionen auf ein Kühlsystem mit zwei Lüftern umsteigen würde, da die Ein-Lüfter-Lösung im VivoBook 14X schnell an ihre Grenzen stoßen kann.
Trotz dieser Einschränkungen bleibt das Asus VivoBook 14X ein attraktives Multimedia-Notebook der oberen Mittelklasse nahe der 1.100-Euro-Marke. Eine brauchbare Alternative ist das Lenovo Slim Pro 7, das einen 2,5K-IPS-Touchscreen und Ryzen 7 7735HS bietet.
Das Gigabyte Aero 14 OLED mit 35-W-RTX-4050 und Core i7-13700H bietet eine neuere Ausstattung, sofern man bereit ist, den Aufpreis zu zahlen.
Preis und Verfügbarkeit
Die getestete Kombination aus Core i5-13500 und RTX 3050 des VivoBook 14X OLED kostet 1.099 Euro und kann einzig bei Asus direkt online bestellt werden.
Ansonsten ist auf dem deutschsprachigen Markt lediglich die Variante mit Core i9-13900H und RTX 3050 verfügbar, derzeit am günstigsten bei notebookbilliger.com für 1.299 Euro.
Asus VivoBook 14X K3405
-
07.08.2023 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
