Acer Swift X 14 2023 OLED im Test - Multimedia-Laptop mit RTX 4050 überzeugt nur auf dem Datenblatt
Mit dem Swift X 14 bietet Acer ein schnelles Multimedia-Notebook, welches in diesem Jahr ein umfangreiches Update spendiert bekommen hat. Neu ist ein größerer 14,5-Zoll-OLED-Bildschirm und auch beim Prozessor kommt jetzt ein schnellerer Chip aus Intels H45-Reihe zum Einsatz. Die alte GeForce RTX 3050 wird durch die neue RTX 4050 Laptop ersetzt, die gleichzeitig etwas mehr Strom verbrauchen darf.
Unser Testgerät trägt die Bezeichnung Swift X SFX14-71G-77BA und wird von Acer für 1.699 Euro verkauft. Dafür gibt es einen OLED-Bildschirm mit 120 Hz und der 2.8K-Auflösung, Intels Core i7-13700H, Nvidias GeForce RTX 4050 Laptop, 16 GB RAM sowie eine 1-TB-NVMe-SSD. Alternativ ist das Gerät auch noch mit 32 GB RAM verfügbar, was mit 300 Euro aber ein teures Upgrade ist.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.3 % | 07.2023 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
90.2 % | 05.2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89.2 % | 04.2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
89.4 % | 05.2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.8 % | 10.2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse - Swift X 14 mit neuer Alu-Hülle
Im Vergleich zum letztjährigen Swift X 14 hat Acer das Gehäuse komplett überarbeitet. Die Formen des Aluminium-Gehäuses sind nun etwas geradliniger und insgesamt wirkt das graue Notebook sehr zurückhaltend. Optische Akzente sucht man vergeblich, lediglich die schwarze Tastatur sowie der Bildschirmrahmen weichen etwas ab. Störend sind allerdings die ganzen Werbesticker auf der Baseunit. Die Baseunit verjüngt sich an den Seiten, weshalb das Gerät optisch recht schlank aussieht. Auch die Bildschirmränder sind sehr schmal, insgesamt wirkt das Gerät also recht modern. Fingerabdrücke sind auf den glatten Oberflächen kein großes Problem.
Die Stabilität der Baseunit ist exzellent, lediglich mit sehr viel Druck können wir den mittleren Tastaturbereich minimal eindrücken. Der Deckel ist etwas flexibler, aufgrund des OLED-Panels kommt es hier aber zu keinen Bildfehlern. Die beiden Scharniere machen ihre Sache gut, denn wir können den Deckel problemlos mit einer Hand öffnen und gleichzeitig wird ein Nachwippen effektiv verhindert. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei rund 135 Grad.
Der hintere Standfuß ist mit 4 mm ungewöhnlich hoch und sorgt auch dafür, dass der Laptop leicht angewinkelt auf dem Tisch steht. Damit ist das Swift X 14 das dickste Gerät innerhalb der Vergleichsgruppe, was auch für die Stellfläche gilt. Beim Gewicht liegt das Swift X 14 mit ~1,53 kg aber im Mittelfeld. Für das kompakte 100-Watt-Netzteil muss man noch einmal 365 Gramm beim Transport einrechnen.
Ausstattung - Wi-Fi 6E & Thunderbolt 4
Bei den Anschlüssen ist alles Wichtige vorhanden, inklusive reguläre USB-A-Schnittstellen sowie modernen USB-C-Anschlüssen samt Thunderbolt-4-Unterstützung. Bei unseren Tests konnten wir allerdings keinen externen Monitor über die USB-C-Anschlüsse ansteuern, weshalb wir auf den HDMI-Ausgang ausweichen mussten. Dann ist allerdings immer die Nvidia-GPU aktiv, was den Stromverbrauch im Alltag unnötig erhöht.
SD Card Reader
Im Vergleich zum Vorgänger hat Acer dem neuen Modell einen microSD-Kartenleser spendiert, der mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) Transferraten von 80-85 MB/s erreicht.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Kommunikation
Für die kabellosen Netzwerkverbindungen ist das WLAN-Modul Killer AX1675i verbaut, welches auch schon die modernen 6-GHz-Netzwerke unterstützt. Mit unserem Referenzrouter von Asus waren die Transferraten sehr hoch und stabil. Das WLAN-Modul ist nicht verlötet und könnte daher getauscht werden.
Networking | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Webcam
Die 1080p-Webcam bietet nach wie vor ordentliche Bilder bei guten Lichtverhältnissen. Zusätzlich ist noch ein IR-Modul verbaut, das die Gesichtserkennung via Windows Hello ermöglicht.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit einer Reihe von Torx-Schrauben (T5) gesichert, lässt sich aber recht leicht entfernen. Allerdings muss man aufpassen, denn der Akku wird nur durch zwei Führungsbolzen in der richtigen Position gehalten und hängt damit lose im Gehäuse. Beim Entfernen des Deckels sollte das Gerät daher auf jeden Fall flach auf dem Tisch liegen. Der Arbeitsspeicher ist verlötet, die M.2-SSD, das WLAN-Modul sowie der Lüfter sind zugänglich. Der zweite M.2-Slot des Vorgängers wurde allerdings gestrichen.
Eingabegeräte - Swift mit toller Tastatur
Die Tastatur bietet wie beim Vorgänger ein präzises und knackiges Tippgefühl, zudem sind die Anschlagsgeräusche angenehm leise. Insgesamt handelt es sich hier um eine sehr gute Tastatur, lediglich die beiden vertikalen Pfeiltasten sind sehr klein. Der Fingerabdruckscanner ist im Power-Button integriert, der sich oben rechts befindet und den man leicht mit der Entf-Taste vertauschen kann. In dunklen Umgebungen gibt es eine zweistufige weiße Beleuchtung. Das ClickPad (12,6 x 7,8 cm) funktioniert ebenfalls problemlos und auch die Klicks wirken sehr hochwertig, da sie sehr dumpf und leise sind.
Display - OLED mit 120 Hz
Beim Display gibt es eine der größten Veränderungen, denn das 14-Zoll IPS-Panel des Vorgängers musste einem größeren OLED-Panel mit einer Bildschirmdiagonale von 14,5 Zoll weichen. Dessen Auflösung liegt bei 2.880 x 1.800 Pixeln und die Oberfläche ist stark spiegelnd. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, denn der Kontrast ist sehr hoch und Farben wirken extrem knackig. Zudem profitieren Bewegungen von der höheren Frequenz von 120 Hz.
Die Messwerte liegen in dem üblichen Bereich für moderne OLED-Panels. Die SDR-Helligkeit liegt bei rund 390 cd/m² und der Schwarzwert liegt bei 0, was zu dem extrem hohen Kontrastverhältnis führt. Backlight-Bleeding gibt es bei OLED-Panels nicht und das Display unterstützt HDR, was man in den Einstellungen aber manuell aktivieren muss. Bei entsprechenden Inhalten kann der Bildschirm dann bei geringen Anteilen von hellen Bildinhalten bis zu 610 cd/m² und bei einem fast vollständig weißen Bild noch 480 cd/m² erreichen.
|
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 388 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -17% | -3% | -17% | -19% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 98.7 -1% | 72.9 -27% | 99.8 0% | 74.1 -26% | 70.21 -30% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 97.4 -3% | 99.04 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 87.6 -9% | 74.6 -22% | 88.7 -8% | 75.3 -22% | 72.59 -25% |
Response Times | -5154% | -5484% | -258% | -5046% | -7400% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 31.5 ? -7775% | 31.8 ? -7850% | 2.4 ? -500% | 31.5 ? -7775% | 42 ? -10400% |
Response Time Black / White * | 0.6 ? | 15.8 ? -2533% | 19.3 ? -3117% | 2.4 ? -300% | 14.5 ? -2317% | 27 ? -4400% |
PWM Frequency | 240 ? | 300 25% | ||||
Bildschirm | 39% | -43% | 36% | -43% | -35% | |
Helligkeit Bildmitte | 388 | 441 14% | 344.7 -11% | 423 9% | 421 9% | 344 -11% |
Brightness | 390 | 453 16% | 334 -14% | 427 9% | 416 7% | 330 -15% |
Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 92 -6% | 98 0% | 89 -9% | 81 -17% |
Schwarzwert * | 0.34 | 0.31 | 0.1 | 0.28 | 0.21 | |
Delta E Colorchecker * | 2.2 | 0.6 73% | 3.01 -37% | 0.55 75% | 3.2 -45% | 2.39 -9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.3 67% | 6.3 -62% | 1.15 71% | 5.5 -41% | 5.24 -34% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 0.6 68% | 0.83 56% | 1.15 39% | 2 -5% | 0.99 48% |
Delta E Graustufen * | 1.4 | 0.8 43% | 4.6 -229% | 0.69 51% | 4.4 -214% | 4.31 -208% |
Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.46 89% |
CCT | 6380 102% | 6597 99% | 6420 101% | 6479 100% | 6384 102% | 6573 99% |
Kontrast | 1297 | 1112 | 4230 | 1504 | 1638 | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1706% /
-837% | -1848% /
-943% | -75% /
-41% | -1702% /
-870% | -2485% /
-1259% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen und die Darstellung ist bereits im Auslieferungszustand gut und es gibt keinen Farbstich. Allerdings liegen einige Farben oberhalb der wichtigen Abweichung von 3 gegenüber dem P3-Referenzfarbraum. Acer bietet keine Software mit zusätzlichen Profilen und auch nach unserer eigenen Kalibrierung (mit der wir die Darstellung noch etwas verbessern können), gibt es immer noch einige Farben, die eine Abweichung von mehr als 3 aufweisen. Zusammen mit der vollständigen P3-Abdeckung ist die Bildbearbeitung zwar grundsätzlich möglich, aber perfekt ist die Farbdarstellung des Bildschirms nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
0.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3 ms steigend | |
↘ 0.3 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
0.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.2 ms steigend | |
↘ 0.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17348 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Beim OLED-Panel von Samsung kommt PWM mit einer Frequenz von 240 Hz zum Einsatz, im Helligkeitsbereich von 40-100 % nutzt Acer aber DC-Dimming, welches deutlich unproblematischer ist. Unter 40 % muss man aber das potenziell schädliche PWM in Kauf nehmen. Eine Software-Lösung gegen PWM, wie sie beispielsweise Asus einsetzt, gibt es hier nicht.
Im Freien schlägt sich das neue Swift X 14 deutlich schlechter als sein Vorgänger mit dem matten IPS-Panel. Reflexionen können auf dem stark spiegelnden OLED-Bildschirm auch an bewölkten Tagen problematisch werden. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut, lediglich bei extremen Winkeln erkenn man den OLED typischen Blauschleier.
Leistung - Raptor Lake-H und RTX 4050 Laptop
Testbedingungen
Acer bietet verschiedene Leistungsprofile (Stumm, Normal, Leistung, Turbo), die man entweder über die Tastenkombination Fn+F oder über die Schnellstart-Software gewechselt werden. Allerdings muss man schon wissen, dass es die Software gibt, und vermutlich werden viele Nutzer diese gar nicht nutzen. Wir haben für unsere Benchmarks und Messungen den Leistungsmodus verwendet, da es hier den besten Kompromiss aus Leistung und Lautstärke gibt.
Prozessor - Core i7-13700H
Neben dem Update auf einen aktuellen Raptor-Lake-Prozessor von Intel greift Acer auch noch in ein höheres Regal, denn anstelle vom P-Chip des alten Modells kommt nun der 45-Watt-Prozessor Core i7-13700H zum Einsatz. Dieser bietet zwei zusätzliche Performance-Kerne, allerdings ist die Kühlung etwas überfordert und die maximale TDP von 80 Watt kann der Laptop nur kurz aufrechterhalten. Schon nach kurzer Zeit fällt der Verbrauch auf 40 Watt und im späteren Verlauf teilweise nur noch auf 20 Watt. Alles in allem ist das neue Swift X 14 bei längerer Belastung daher nur unwesentlich schneller als das alte Modell und auch alle anderen Konkurrenten schlagen sich hier deutlich besser. Bei kurzer Belastung ist der Core i7-13700H natürlich schnell, was sich aber auch auf die Lüfter auswirkt.
Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 29 Watt verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leistung hier rund 30 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1795 - 11768, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1057 - 4703, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 310, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (27677 - 119900, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.756, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6681, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 134321, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1901, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des Swift X 14 ist sehr gut, was bei den schnellen Komponenten aber auch nicht überrascht. Fairerweise muss man hier aber sagen, dass das für praktisch alle modernen Multimedia-Laptops gilt und im Alltag wird man keinen Unterschied zwischen den verschiedenen Modellen bemerken.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5057 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4921 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Overall | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2146, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2564, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
PCMark 10 Score | 7271 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 94300, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Read | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Write | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 100507, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Testgerät zeigt mit der vorliegenden BIOS-Version starke Einschränkungen in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last), weshalb sich das Swift X 14 in dieser Form nicht für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen eignet.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Acer verwendet eine schnelle PCIe-4.0-SSD, die bei unserem Testgerät von Samsung stammt. Die PM9A1 (OEM-Version der 980 Pro) bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, wovon nach der ersten Inbetriebnahme noch rund 900 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten sind mit mehr als 6 GB/s zunächst auch sehr gut, bei dauerhafter Belastung bricht die Leistung aber massiv ein (teilweise auf unter 500 MB/s), was sich auch auf größere Kopiervorgänge auswirken wird. Eine vermeintlich langsamere PCIe-3.0-SSD, die kühler bleiben würde, wäre hier die bessere Lösung gewesen. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.