Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 AMD im Test - Custom Zen4-Prozessor trifft auf tollen 2.9K OLED
Lenovo bietet aktuell jede Menge Subnotebooks bzw. kompakte Multimedia-Notebooks mit 14-Zoll-Bildschirmen. Die aktuellen Modelle des Yoga Pro 7 (bzw. Yoga Slim Pro 7 in einigen Märkten) hatten wir bereits im Test, nun ist das reguläre und nochmals dünnere Yoga Slim 7 14 G8 an der Reihe. Dedizierte Grafikkarten gibt es bei diesem Modell nicht, dafür aber neue 35 Watt Zen4-Prozessoren von AMD, die ausschließlich bei Lenovo zum Einsatz kommen. Zudem gibt es ein komplett neues 2.9K-OLED-Panel mit 90 Hz, welches den bisherigen 2.8K-OLED ablöst.
Unser Testgerät ist die Campus-Variante mit dem Ryzen 7 7840S, der Radeon 780M, 32 GB LPDDR5-6400-RAM, einer 1 TB großes PCIe-4.0-SSD sowie dem 2.9K-OLED-Bildschirm sowie Windows 11 Home für 1.260 Euro. Das Yoga Slim 7 14 G8 lässt sich zudem bei Lenovo selbst konfigurieren (aktuelle Lieferzeit 6-9 Tage) und startet mit dem Ryzen 5 7640S, 16 GB RAM, 512 GB SSD-Speicher sowie dem 2.9K-OLED bei rund 1.150 Euro; für unsere Testkonfiguration werden aktuell rund 1.500 Euro aufgerufen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.2 % | 10.2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
88.9 % | 10.2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.6 % | 06.2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
89 % | 04.2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
92 % | 08.2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
86.6 % | 09.2022 | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse - Slim 7 komplett aus Alu
Die Hülle des Yoga Slim 7 14 G8 besteht vollständig aus Aluminium und das Design mit der abgerundeten und verspiegelten Kante der Baseunit ähnelt dem letztjährigen Yoga Slim 9. Beim Hantieren mit dem Laptop fällt vor allem auf, wie dünn der Bildschirmdeckel ist. Wie bei den anderen aktuellen Lenovo-Laptops gibt es auch hier einen Kamerabuckel, der optisch nicht wirklich schön aussieht, dafür aber das Öffnen des Deckels erleichtert, was auch problemlos mit einer Hand möglich ist. Die Bildschirmränder sind sehr schmal und insgesamt wirkt das Design sehr modern. Lenovo bietet das Yoga Slim 7 14 entweder in Silber oder in Türkis an. Die matten Oberflächen unserer silberfarbenen Testvariante zeigten sich während der Testphase ziemlich unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken und Schmutz. Optische Akzente gibt es wenige, da auch die Tastatur in der Gehäusefarbe ausgeführt ist, lediglich der schwarze Bildschirmrahmen hebt sich etwas ab.
Alles in allem wirkt das Gerät sehr hochwertig und auch bei der Stabilität gibt es keine Probleme. Die Baseunit lässt sich nicht verwinden und es gibt auch keinerlei Knarzgeräusche, lediglich der mittlere Tastaturbereich lässt sich etwas eindrücken. Im Alltag und beim Tippen spielt das aber keine Rolle. Auch der dünne Bildschirmdeckel zeigt sich verwindungssteif, allerdings können die Scharniere hier nicht ganz mithalten. Trotz des leichten Deckels wippt dieser sichtbar nach, wenn man den Öffnungswinkel (max. 180 Grad) justiert, aber auch bei kleinen Winkeln wird er noch sicher gehalten.
Mit einer Bauhöhe von 13,9 mm gehört das neue Yoga Slim 7 14 zu den dünnsten Geräten innerhalb unserer Vergleichsgruppe und wird lediglich vom aktuellen MacBook Air M2 unterboten. Bei der Stellfläche ändert sich das Bild etwas und zusammen mit dem Yoga Pro 7 nimmt das Testgerät die größte Stellfläche ein, die beiden verwenden aber auch größere 14,5-Zoll-Displays. Mit einem Gewicht von 1,3 kg ist das Yoga Slim 7 14 leichter als das Yoga (Slim) Pro 7 und wird auch nur vom 13,6-Zoll MacBook Air M2 knapp unterboten. Das 65-Watt-Netzteil bringt 312 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - AMD-Yoga mit USB 4
Bei der Anschlussausstattung orientiert sich das Yoga Slim 7 an dem teureren Yoga Slim 9 und es gibt ausschließlich USB-C-Schnittstellen. Die beiden Anschlüsse auf der linken Seite unterstützen USB 4 mit den vollen 40 GBit/s und auf der rechten Seite USB 3.2 Gen.2 mit 10 GBit/s. Alle drei Anschlüsse unterstützen Power Delivery sowie die Bildschirmausgabe via DisplayPort. Im Alltag wird man aber dennoch nicht immer um Adapter herumkommen, hier hat das Yoga Pro 7 mit HDMI und USB-A einen Vorteil. Im Gegensatz zum Yoga Slim 9 befindet sich kein USB-Hub mit weiteren Anschlüssen im Lieferumfang.
Kommunikation
Lenovo verwendet im Yoga Slim 7 14 einen WLAN-Adapter von Realtek (8852CE), der auch die modernen 6-GHz-Netze (Wi-Fi 6E) sowie Bluetooth 5.1 unterstützt. In Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus sind die Transferraten sehr hoch und stabil. Mit Werten zwischen 1,7-1,9 GBit/s gehört das Yoga in dieser Disziplin sogar zu den schnellsten Geräten überhaupt und auch bei unserer Nutzung hatten wir keinerlei Verbindungsprobleme oder Schwierigkeiten mit großen Downloads.
Networking | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
SCHENKER Vision 14 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Apple MacBook Air M2 Entry | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Webcam
Lenovo verbaut die übliche 1080p-Webcam, die bei guten Lichtverhältnissen ordentliche Bilder macht. Natürlich sollte man bei 2 MP keine Wunder erwarten, sie erfüllt aber ihren Zweck. Auf der rechten Seite gibt es einen Schalter für die elektronische Blende und zusätzlich ist noch ein IR-Modul für die Gesichtserkennung via Windows Hello verfügbar.
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit einen Torx-Schrauben (T5) sowie zusätzlichen Kunststoffclips und einer zusätzlichen Klammer gesichert, die sich in der Mitte des Gerätes befindet (das Gegenstück erkennt man im oberen mittleren Teil des Akkus). Daher ist es gar nicht so leicht, die Abdeckung zu entfernen. Viel zu tun gibt es dann im Inneren auch nicht, zumindest die Lüfter lassen sich reinigen und sowohl die M.2-2280-SSD als auch das WLAN-Modul können getauscht werden. Der Arbeitsspeicher und die anderen Komponenten sind aber aufgelötet.
Eingabegeräte - 1,5 mm Hub und optionaler Touchscreen
Die Tastatur des Yoga Slim 7 14 G8 ist in Gehäusefarbe ausgeführt, was in Verbindung mit der weißen Hintergrundbeleuchtung (zweistufig) problematisch ist. Wenn es nämlich nicht komplett dunkel ist und das Gerät die Beleuchtung schon aktiviert (via Sensor, manuelle Steuerung ebenfalls möglich) ist der Kontrast zwischen den Tasten und den beleuchteten Zeichen einfach nicht sehr groß, was wir beispielsweise auch schon bei den älteren Surface-Laptops von Microsoft kritisiert hatten. Hier sollte die türkise Farbvariante einen Vorteil haben.
Bei der Mechanik selbst gibt es aber nichts zu bemängeln, denn mit 1,5 mm Hubweg ist das Tippen sehr präzise und komfortabel. Die Tastenanschläge sind auch angenehm leise, lediglich die große Leertaste ist etwas lauter. Wie schon beim Yoga Pro 7 handelt es sich hier um eine sehr gute Tastatur, mit der man auch problemlos lange Texte schreiben kann.
Das große ClickPad (13,5 x 8 cm) bietet viel Fläche für Multitouch-Eingaben mit bis zu vier Fingern und gute Gleiteigenschaften. Wir hatten während des Tests keinerlei Probleme mit der Zeigersteuerung. Im unteren Bereich lässt sich das Pad auch klicken, was aber zu recht lauten Geräuschen führt, was etwas billig wirkt. Wir würden daher empfehlen, das Pad für Eingaben nur anzutippen. Unser Testgerät unterstützt keine Touch-Eingaben auf dem Display, optional ist das beim Yoga Slim 7 14 G8 aber möglich.
Display - 14,5 Zoll OLED mit 90 Hz
Bisher waren die Yoga-Modelle in der Regel mit den 2,8K-OLED-Bildschirmen ausgestattet, die aber mit einem leichten Gitter-Effekt (Moiré) zu kämpfen hatten, was vor allem bei hellen Inhalten und geringem Sitzabstand sichtbar war. Das neue Yoga Slim 7 14 G8 ist nun mit einem neuen 2.9K-OLED mit der Bildschirmdiagonale von 14,5 Zoll ausgestattet, der die etwas krumme Auflösung von 2.944 x 1.840 Pixeln bietet (16:10). Der Bildschirm spiegelt stark, unterstützt aber keine Touch-Eingaben.
Kommen wir nun aber zur Bildqualität und hier können wir Entwarnung geben, denn bei dem neuen OLED-Panel gibt es den zuvor erwähnten Gitter-Effekt nicht mehr. Die subjektive Bildqualität dieses Panels ist einfach hervorragend: Inhalte sind gestochen scharf, Farben extrem kräftig und das Kontrastverhältnis ist extrem hoch, denn Schwarz ist einfach Schwarz. Zudem profitiert das Panel bei Bewegungen von der höheren Frequenz (90 Hz).
Bei der Helligkeit fällt der neue OLED allerdings etwas ab. Die SDR-Werte sind mit durchschnittlich rund 390 cd/m² vollkommen in Ordnung, hier liegen Konkurrenten oftmals nur bei 340-370 cd/m², doch im HDR-Betrieb enttäuschen die Ergebnisse. Lenovo gibt im Datenblatt bis zu 500 cd/m² an, doch in unseren Messungen konnten wir maximal 435 cd/m² ermitteln, womit die HDR-Fähigkeiten deutlich eingeschränkt sind. Zudem ist die HDR-Implementierung von Windows nach wie vor nicht besonders gut. Man muss HDR manuell in den Einstellungen aktivieren, was dazu führt, dass die regulären SDR-Inhalte nur noch im sRGB-Farbraum dargestellt werden und reguläre Inhalte daher oftmals auch blasser wirken. Der Schwarzwert liegt bei 0, weshalb das maximale Kontrastverhältnis natürlich extrem hoch ausfällt. Lichthöfe gibt es bei OLED-Panels ebenfalls nicht und die Reaktionszeiten sind extrem schnell.
|
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 387 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -12% | -4% | -14% | 1% | 5% | |
Display P3 Coverage | 97.1 | 74.7 -23% | 89.8 -8% | 71.8 -26% | 98.4 1% | 99.61 3% |
sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 99.9 0% | 99.98 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 75.8 -12% | 84.2 -3% | 73.1 -15% | 87.6 1% | 97.18 12% |
Response Times | -2919% | 13331% | -4265% | -3537% | -101% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.77 ? | 32.2 ? -4082% | 20 ? -2497% | 43.2 ? -5510% | 32.9 ? -4173% | 2 ? -160% |
Response Time Black / White * | 0.83 ? | 15.4 ? -1755% | 7 ? -743% | 25.9 ? -3020% | 24.9 ? -2900% | 2 ? -141% |
PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? 43233% | 357 ? -1% | |||
Bildschirm | -21% | -41% | -139% | -1% | -57% | |
Helligkeit Bildmitte | 387 | 402 4% | 595 54% | 386 0% | 526 36% | 361 -7% |
Brightness | 388 | 371 -4% | 550 42% | 366 -6% | 486 25% | 365 -6% |
Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 85 -13% | 91 -7% | 87 -11% | 93 -5% |
Schwarzwert * | 0.27 | 0.25 | 0.26 | 0.38 | 0.02 | |
Delta E Colorchecker * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.01 -55% | 3.8 -192% | 1.3 -0% | 2.91 -124% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 3.6 -38% | 6.9 -165% | 9.1 -250% | 2.7 -4% | 5.17 -99% |
Delta E Graustufen * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.74 -111% | 6.2 -377% | 2 -54% | 2.58 -98% |
Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.09 105% | 2.25 98% | 2.4 92% |
CCT | 6360 102% | 6695 97% | 6319 103% | 6618 98% | 6858 95% | 6123 106% |
Kontrast | 1489 | 2380 | 1485 | 1384 | 18050 | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.22 | 1.2 | 0.7 | 2.32 | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -984% /
-545% | 4429% /
3311% | -1473% /
-855% | -1179% /
-644% | -51% /
-52% |
* ... kleinere Werte sind besser
Für die Analyse des Panels verwenden wir die professionelle CalMAN-Software in Verbindung mit dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer. Innerhalb der vorinstallierten Vantage-App stehen vier verschiedene Farbprofile zur Verfügung: Default, sRGB, P3 und AdobeRGB. Standardmäßig ist das Default-Profil aktiv, welches die Farben aber etwas übersättigt. Da das Display den P3-Farbraum abdecken soll, haben wir für unsere Bewertung auch das entsprechende Profil verwendet.
Das P3-Profil ist bereits ab Werk extrem genau und weder bei den Graustufen noch den Farben liegt die DeltaE2000-Abweichung gegenüber dem P3-Referenzfarbraum bei mehr als 3, eine nachträgliche Kalibrierung ist hier also nicht notwendig. Lediglich die Farbtemperatur ist minimal zu warm. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Darstellungsqualität übrigens nicht noch weiter verbessern, weshalb wir an dieser Stelle auch kein entsprechendes Profil zum Download anbieten.
Das sRGB-Profil ist ebenfalls sehr interessant, wenn man in dem kleineren Farbraum arbeiten möchte. Das entsprechende Profil ist erneut extrem akkurat und begrenzt den Farbraum entsprechend, weshalb die Bearbeitung von Bildern hier ebenfalls kein Problem ist. Das AdobeRGB-Profil hingegen macht hier recht wenig Sinn, da der AdobeRGB-Farbraum lediglich zu 87 % abgedeckt wird.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
0.83 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.43 ms steigend | |
↘ 0.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
0.77 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend | |
↘ 0.37 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 360 Hz | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 360 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 360 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17263 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Wir ermitteln für dieses Panel eine PWM-Frequenz von 360 Hz, und zwar bei jedem Helligkeitslevel. Bei voller Helligkeit ist die Amplitude aber sehr gering und wir müssen die Messung auch sehr stark vergrößern, damit wir es überhaupt messen können. Auf jeden Fall kommt hier PWM zum Einsatz und wenn man empfindlich auf das Flackern reagiert, wird man mit diesem Display nur wenig Freude haben. In dieser Hinsicht hat Lenovo auch einen Nachteil gegenüber Asus (z. B. Zenbook S 13), wo neben DC-Dimming auch eine Software-Lösung gegen PWM-Flackern bei geringeren Helligkeitsleveln zum Einsatz kommt.
Im Freien ist die Nutzung auf jeden Fall eingeschränkt, da der OLED sehr stark spiegelt. Unsere Beispielbilder oben zeigen die Situation ziemlich gut, denn an bewölkten Tagen sollte man in der Regel einen geeigneten Platz finden, an sonnigen Tagen wird es aber schon deutlich schwieriger. Die Blickwinkelstabilität des OLED-Panels ist exzellent, lediglich bei extremen Winkeln kommt es zu dem OLED-typischen Blaustich. Das spielt in der Praxis aber keine Rolle.
Leistung - AMD Zen4 Phoenix
Wie eingangs beschrieben ist das neue Yoga Slim 7 14 G8 mit 35-Watt-Prozessoren aus AMDs aktueller Phoenix-Generation mit Zen4-Kernen ausgestattet. Der Kunde hat entweder die Wahl zwischen dem Ryzen 5 7560S oder dem Ryzen 7 7840S, wobei es sich technisch gesehen jeweils um die entsprechenden HS-Chips handelt. Der Ryzen 5 ist nur mit 16 GB RAM verfügbar, der Ryzen 7 kann entweder mit 16 oder 32 GB RAM (LPDDR5x-6400, verlötet) kombiniert werden. Als Grafikkarte stehen jeweils die integrierten GPUs Radeon 760M oder 780M zur Verfügung.
Testbedingungen
In der vorinstallierten Vantage App stehen verschiedene Leistungsprofile zur Verfügung, die auch komfortabel über die Tastenkombination Fn+Q durchgeschaltete werden können. Die drei Profile Höchstleistung, Intelligente Kühlung und Akkusparmodus zeigen dabei eine große Spreizung im Bereich von 12-52 Watt. Die detaillierten Werte haben wir in der nachfolgenden Tabelle aufgelistet:
Modus | CPU-Last | Cinebench R15 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüfterlautstärke |
---|---|---|---|---|
Akkusparmodus | 20 -> 12 Watt | 1.006 Punkte | 1.725 Punkte | 32.9 dB(A) |
Intelligente Kühlung | 40 -> 30 Watt | 2.223 Punkte | 2.814 Punkte | 42.5 dB(A) |
Höchstleistung | 52 -> 42 Watt | 2.475 Punkte | 2.865 Punkte | 45.5 dB(A) |
Für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen haben wir standardmäßig den Modus Höchstleistung verwendet, bei alltäglichen Aufgaben kann man aber problemlos den Modus Intelligente Kühlung nutzen, da dieser immer noch viel Leistung bietet und die Lüfter dabei aber ruhiger bleiben.
Prozessor - Ryzen 7 7840S
Der AMD Ryzen 7 7840S ist exklusiv für Lenovo-Produkte, grundsätzlich handelt es sich hier aber um einen Ryzen 7 7840HS. Wir sind also in der 35-Watt-Klasse und es gibt 8 moderne Zen4-Kerne, die bis zu 5,1 GHz erreichen können und maximal 16 Threads gleichzeitig bearbeiten können. Lenovo scheint hier aber etwas mehr Freiraum zu haben, denn während der vergleichbare Ryzen 7 Pro 7840HS im HP EliteBook 845 G10 beispielsweise auch im effizientesten Modus mit bis zu 35 Watt arbeitet, hat Lenovo beim 7840S deutlich mehr Spielraum nach unten.
Im Höchstleistungsmodus darf der Prozessor bis zu 52 Watt verbrauchen und pendelt sich dann schnell bei 42 Watt ein. Damit ist er in den Multi-Core-Tests schneller als der aktuelle Core i7-13700H im Schenker Vision 14 (45/40 Watt), aber auch deutlich schneller als der alte Core i7-1280P (52/35 Watt) im letztjährigen Yoga Slim 9 14. Der größte Verfolger in den Multi-Core-Tests ist tatsächlich das Yoga (Slim) Pro 7 mit dem Ryzen 7 7735HS (Zen3+), wobei der Prozessor hier aber auch mehr Strom verbrauchen darf (60/50 Watt).
Cinebench R15 Multi Dauertest
In den Single-Core-Benchmarks hat der Zen4-Chip einen Vorteil von rund 10-13 % gegenüber dem 7735HS (Zen3+), muss sich in den meisten Tests aber nach wie vor den Intel-Chips mit den schnellen Performance-Kernen geschlagen geben. Groß sind die Unterschiede hier aber nicht mehr.
Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 45/40 Watt verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leistung nur um knapp 4 % abfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21058, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8233, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S (1006 - 2475, n=3) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (163 - 2271, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 75402, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=55, der letzten 2 Jahre) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14608, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 21.3, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
* ... kleinere Werte sind besser
Cinebench R15 Multi Dauertest
Zusätzlich haben wir noch die Multi-Core-Leistung der drei Energieprofile miteinander verglichen. Wenn man nicht unbedingt die höchste Leistung benötigt sieht man hier ganz deutlich, dass der Modus Intelligente Leistung eigentlich völlig ausreicht und bei sehr einfachen Aufgaben kommt man auch mit dem Akkusparmodus noch gut zurecht.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 53954, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
System Performance
Die Systemleistung ist hervorragend und alle Eingaben werden unverzüglich umgesetzt. Die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks sind ebenfalls sehr gut und das Yoga Slim 7 14 liegt im Spitzenfeld unserer Vergleichsgruppe. Während des Tests sind uns auch keinerlei Probleme aufgefallen. Der Arbeitsspeicher kann zwar nicht aufgerüstet werden, mit den 32 GB unserer Testkonfiguration sollte man in den nächsten Jahren aber gut gewappnet sein.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7646, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9668 - 11331, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10449, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
PCMark 10 Score | 7187 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 96791, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 107658, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S () | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Web-Browsing, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Verwendung von Echtzeit-Audioanwendungen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit der 1-TB-Version der Samsung PM9A1 ausgestattet, bei der es sich um die OEM-Version der Samsung 980 Pro handelt. Die Leistung der PCIe-4.0-SSD (M.2-2280) ist insgesamt sehr gut und bleibt auch bei längerer Belastung stabil. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer noch 897 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.