Notebookcheck Logo

Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 AMD im Test - Custom Zen4-Prozessor trifft auf tollen 2.9K OLED

Subnotebook mit richtig viel Leistung. Lenovo bringt mit dem neuen Yoga Slim 7 14 G8 ein überaus interessantes 14,5-Zoll Subnotebook auf den Markt, bei dem neben einem speziellen AMD Zen4-Prozessor samt Radeon 780M auch ein brandneues 2.9K-OLED-Panel mit 90 Hz zum Einsatz kommt, welches eine tolle Bildqualität bietet.

Lenovo bietet aktuell jede Menge Subnotebooks bzw. kompakte Multimedia-Notebooks mit 14-Zoll-Bildschirmen. Die aktuellen Modelle des Yoga Pro 7 (bzw. Yoga Slim Pro 7 in einigen Märkten) hatten wir bereits im Test, nun ist das reguläre und nochmals dünnere Yoga Slim 7 14 G8 an der Reihe. Dedizierte Grafikkarten gibt es bei diesem Modell nicht, dafür aber neue 35 Watt Zen4-Prozessoren von AMD, die ausschließlich bei Lenovo zum Einsatz kommen. Zudem gibt es ein komplett neues 2.9K-OLED-Panel mit 90 Hz, welches den bisherigen 2.8K-OLED ablöst.

Unser Testgerät ist die Campus-Variante mit dem Ryzen 7 7840S, der Radeon 780M, 32 GB LPDDR5-6400-RAM, einer 1 TB großes PCIe-4.0-SSD sowie dem 2.9K-OLED-Bildschirm sowie Windows 11 Home für 1.260 Euro. Das Yoga Slim 7 14 G8 lässt sich zudem bei Lenovo selbst konfigurieren (aktuelle Lieferzeit 6-9 Tage) und startet mit dem Ryzen 5 7640S, 16 GB RAM, 512 GB SSD-Speicher sowie dem 2.9K-OLED bei rund 1.150 Euro; für unsere Testkonfiguration werden aktuell rund 1.500 Euro aufgerufen.

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Prozessor
AMD Ryzen 7 7840S 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 52 W PL2 / Short Burst, 42 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon 780M, Speichertakt: 800 MHz, Adrenalin 23.9.3
Hauptspeicher
32 GB 
, LPDDR5X-6400, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
14.50 Zoll 16:10, 2944 x 1840 Pixel 239 PPI, LEN145WQ+, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 897 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 3 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Helligkeitssensor
Netzwerk
Realtek 8852CE (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 13.9 x 326 x 223.5
Akku
70 Wh, 4522 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p + IR, eShutter
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 4 Woofers (2W) & 2 Tweeters (2W), Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W USB-C PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.303 kg, Netzteil: 312 g
Preis
1260 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.2 %
10.2023
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
R7 7840S, Radeon 780M
1.3 kg13.9 mm14.50"2944x1840
88.9 %
10.2023
SCHENKER Vision 14 2023
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800
89.6 %
06.2023
Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg15.6 mm14.20"3120x2080
89 %
04.2023
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
R7 7735HS, Radeon 680M
1.5 kg15.6 mm14.50"2560x1600
92 %
08.2022
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2, M2 10-Core GPU
1.2 kg11.3 mm13.60"2560x1664
86.6 %
09.2022
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg14.9 mm14.00"2880x1800

Gehäuse - Slim 7 komplett aus Alu

Die Hülle des Yoga Slim 7 14 G8 besteht vollständig aus Aluminium und das Design mit der abgerundeten und verspiegelten Kante der Baseunit ähnelt dem letztjährigen Yoga Slim 9. Beim Hantieren mit dem Laptop fällt vor allem auf, wie dünn der Bildschirmdeckel ist. Wie bei den anderen aktuellen Lenovo-Laptops gibt es auch hier einen Kamerabuckel, der optisch nicht wirklich schön aussieht, dafür aber das Öffnen des Deckels erleichtert, was auch problemlos mit einer Hand möglich ist. Die Bildschirmränder sind sehr schmal und insgesamt wirkt das Design sehr modern. Lenovo bietet das Yoga Slim 7 14 entweder in Silber oder in Türkis an. Die matten Oberflächen unserer silberfarbenen Testvariante zeigten sich während der Testphase ziemlich unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken und Schmutz. Optische Akzente gibt es wenige, da auch die Tastatur in der Gehäusefarbe ausgeführt ist, lediglich der schwarze Bildschirmrahmen hebt sich etwas ab.

Alles in allem wirkt das Gerät sehr hochwertig und auch bei der Stabilität gibt es keine Probleme. Die Baseunit lässt sich nicht verwinden und es gibt auch keinerlei Knarzgeräusche, lediglich der mittlere Tastaturbereich lässt sich etwas eindrücken. Im Alltag und beim Tippen spielt das aber keine Rolle. Auch der dünne Bildschirmdeckel zeigt sich verwindungssteif, allerdings können die Scharniere hier nicht ganz mithalten. Trotz des leichten Deckels wippt dieser sichtbar nach, wenn man den Öffnungswinkel (max. 180 Grad) justiert, aber auch bei kleinen Winkeln wird er noch sicher gehalten.

Mit einer Bauhöhe von 13,9 mm gehört das neue Yoga Slim 7 14 zu den dünnsten Geräten innerhalb unserer Vergleichsgruppe und wird lediglich vom aktuellen MacBook Air M2 unterboten. Bei der Stellfläche ändert sich das Bild etwas und zusammen mit dem Yoga Pro 7 nimmt das Testgerät die größte Stellfläche ein, die beiden verwenden aber auch größere 14,5-Zoll-Displays. Mit einem Gewicht von 1,3 kg ist das Yoga Slim 7 14 leichter als das Yoga (Slim) Pro 7 und wird auch nur vom 13,6-Zoll MacBook Air M2 knapp unterboten. Das 65-Watt-Netzteil bringt 312 Gramm auf die Waage.

Größenvergleich

326 mm 227 mm 15.6 mm 1.5 kg326 mm 223.5 mm 13.9 mm 1.3 kg315 mm 214.4 mm 14.9 mm 1.4 kg310 mm 221 mm 15.6 mm 1.3 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg304.1 mm 215 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - AMD-Yoga mit USB 4

Bei der Anschlussausstattung orientiert sich das Yoga Slim 7 an dem teureren Yoga Slim 9 und es gibt ausschließlich USB-C-Schnittstellen. Die beiden Anschlüsse auf der linken Seite unterstützen USB 4 mit den vollen 40 GBit/s und auf der rechten Seite USB 3.2 Gen.2 mit 10 GBit/s. Alle drei Anschlüsse unterstützen Power Delivery sowie die Bildschirmausgabe via DisplayPort. Im Alltag wird man aber dennoch nicht immer um Adapter herumkommen, hier hat das Yoga Pro 7 mit HDMI und USB-A einen Vorteil. Im Gegensatz zum Yoga Slim 9 befindet sich kein USB-Hub mit weiteren Anschlüssen im Lieferumfang.

Links: 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, Power Delivery 3.0, DisplayPort-Alt-Modus 1.4), 3,5-mm-Audio
Links: 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, Power Delivery 3.0, DisplayPort-Alt-Modus 1.4), 3,5-mm-Audio
Rechts: Webcam-Shutter, Power-Button, USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort-ALT-Modus 1.4)
Rechts: Webcam-Shutter, Power-Button, USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort-ALT-Modus 1.4)

Kommunikation

Lenovo verwendet im Yoga Slim 7 14 einen WLAN-Adapter von Realtek (8852CE), der auch die modernen 6-GHz-Netze (Wi-Fi 6E) sowie Bluetooth 5.1 unterstützt. In Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus sind die Transferraten sehr hoch und stabil. Mit Werten zwischen 1,7-1,9 GBit/s gehört das Yoga in dieser Disziplin sogar zu den schnellsten Geräten überhaupt und auch bei unserer Nutzung hatten wir keinerlei Verbindungsprobleme oder Schwierigkeiten mit großen Downloads.

Networking
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Realtek 8852CE
iperf3 transmit AXE11000
1824 (min: 1738) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1723 (min: 1694) MBit/s ∼97%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1633 (min: 1588) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
1681 (min: 1584) MBit/s ∼95%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
591 (min: 549) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000
938 (min: 925) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1353 (min: 1192) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1682 (min: 868) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1713 (min: 1690) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1775 (min: 1751) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1130 (min: 959) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1638 (min: 1583) MBit/s ∼97%
Apple MacBook Air M2 Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
865 (min: 856) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000
945 (min: 924) MBit/s ∼53%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; iperf3 transmit AXE11000: Ø1824 (1738-1926)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; iperf3 receive AXE11000: Ø1723 (1694-1739)

Webcam

Lenovo verbaut die übliche 1080p-Webcam, die bei guten Lichtverhältnissen ordentliche Bilder macht. Natürlich sollte man bei 2 MP keine Wunder erwarten, sie erfüllt aber ihren Zweck. Auf der rechten Seite gibt es einen Schalter für die elektronische Blende und zusätzlich ist noch ein IR-Modul für die Gesichtserkennung via Windows Hello verfügbar.

ColorChecker
11.6 ∆E
12.2 ∆E
16.8 ∆E
17.9 ∆E
13.6 ∆E
10.6 ∆E
10.7 ∆E
12.5 ∆E
15.7 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
9.3 ∆E
7.5 ∆E
17.5 ∆E
13.9 ∆E
4.5 ∆E
11.9 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
8.3 ∆E
11.6 ∆E
10.6 ∆E
5.5 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8: 11.13 ∆E min: 2.33 - max: 17.91 ∆E

Wartung

Die untere Abdeckung ist mit einen Torx-Schrauben (T5) sowie zusätzlichen Kunststoffclips und einer zusätzlichen Klammer gesichert, die sich in der Mitte des Gerätes befindet (das Gegenstück erkennt man im oberen mittleren Teil des Akkus). Daher ist es gar nicht so leicht, die Abdeckung zu entfernen. Viel zu tun gibt es dann im Inneren auch nicht, zumindest die Lüfter lassen sich reinigen und sowohl die M.2-2280-SSD als auch das WLAN-Modul können getauscht werden. Der Arbeitsspeicher und die anderen Komponenten sind aber aufgelötet.

Interner Aufbau
Interner Aufbau
M.2-2280-SSD
M.2-2280-SSD
Austauschbares WLAN-Modul
Austauschbares WLAN-Modul

Eingabegeräte - 1,5 mm Hub und optionaler Touchscreen

Die Tastatur des Yoga Slim 7 14 G8 ist in Gehäusefarbe ausgeführt, was in Verbindung mit der weißen Hintergrundbeleuchtung (zweistufig) problematisch ist. Wenn es nämlich nicht komplett dunkel ist und das Gerät die Beleuchtung schon aktiviert (via Sensor, manuelle Steuerung ebenfalls möglich) ist der Kontrast zwischen den Tasten und den beleuchteten Zeichen einfach nicht sehr groß, was wir beispielsweise auch schon bei den älteren Surface-Laptops von Microsoft kritisiert hatten. Hier sollte die türkise Farbvariante einen Vorteil haben.

Bei der Mechanik selbst gibt es aber nichts zu bemängeln, denn mit 1,5 mm Hubweg ist das Tippen sehr präzise und komfortabel. Die Tastenanschläge sind auch angenehm leise, lediglich die große Leertaste ist etwas lauter. Wie schon beim Yoga Pro 7 handelt es sich hier um eine sehr gute Tastatur, mit der man auch problemlos lange Texte schreiben kann.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Das große ClickPad (13,5 x 8 cm) bietet viel Fläche für Multitouch-Eingaben mit bis zu vier Fingern und gute Gleiteigenschaften. Wir hatten während des Tests keinerlei Probleme mit der Zeigersteuerung. Im unteren Bereich lässt sich das Pad auch klicken, was aber zu recht lauten Geräuschen führt, was etwas billig wirkt. Wir würden daher empfehlen, das Pad für Eingaben nur anzutippen. Unser Testgerät unterstützt keine Touch-Eingaben auf dem Display, optional ist das beim Yoga Slim 7 14 G8 aber möglich.

Display - 14,5 Zoll OLED mit 90 Hz

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung

Bisher waren die Yoga-Modelle in der Regel mit den 2,8K-OLED-Bildschirmen ausgestattet, die aber mit einem leichten Gitter-Effekt (Moiré) zu kämpfen hatten, was vor allem bei hellen Inhalten und geringem Sitzabstand sichtbar war. Das neue Yoga Slim 7 14 G8 ist nun mit einem neuen 2.9K-OLED mit der Bildschirmdiagonale von 14,5 Zoll ausgestattet, der die etwas krumme Auflösung von 2.944 x 1.840 Pixeln bietet (16:10). Der Bildschirm spiegelt stark, unterstützt aber keine Touch-Eingaben. 

Kommen wir nun aber zur Bildqualität und hier können wir Entwarnung geben, denn bei dem neuen OLED-Panel gibt es den zuvor erwähnten Gitter-Effekt nicht mehr. Die subjektive Bildqualität dieses Panels ist einfach hervorragend: Inhalte sind gestochen scharf, Farben extrem kräftig und das Kontrastverhältnis ist extrem hoch, denn Schwarz ist einfach Schwarz. Zudem profitiert das Panel bei Bewegungen von der höheren Frequenz (90 Hz).

Bei der Helligkeit fällt der neue OLED allerdings etwas ab. Die SDR-Werte sind mit durchschnittlich rund 390 cd/m² vollkommen in Ordnung, hier liegen Konkurrenten oftmals nur bei 340-370 cd/m², doch im HDR-Betrieb enttäuschen die Ergebnisse. Lenovo gibt im Datenblatt bis zu 500 cd/m² an, doch in unseren Messungen konnten wir maximal 435 cd/m² ermitteln, womit die HDR-Fähigkeiten deutlich eingeschränkt sind. Zudem ist die HDR-Implementierung von Windows nach wie vor nicht besonders gut. Man muss HDR manuell in den Einstellungen aktivieren, was dazu führt, dass die regulären SDR-Inhalte nur noch im sRGB-Farbraum dargestellt werden und reguläre Inhalte daher oftmals auch blasser wirken. Der Schwarzwert liegt bei 0, weshalb das maximale Kontrastverhältnis natürlich extrem hoch ausfällt. Lichthöfe gibt es bei OLED-Panels ebenfalls nicht und die Reaktionszeiten sind extrem schnell.

390
cd/m²
390
cd/m²
389
cd/m²
385
cd/m²
387
cd/m²
390
cd/m²
383
cd/m²
387
cd/m²
390
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LEN145WQ+ getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 390 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 387.9 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 387 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.50
SCHENKER Vision 14 2023
CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14.00
Huawei MateBook X Pro 2023
TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.20
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50
Apple MacBook Air M2 Entry
IPS, 2560x1664, 13.60
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00
Display
-12%
-4%
-14%
1%
5%
Display P3 Coverage
97.1
74.7
-23%
89.8
-8%
71.8
-26%
98.4
1%
99.61
3%
sRGB Coverage
100
99.6
0%
99.4
-1%
99.2
-1%
99.9
0%
99.98
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.5
75.8
-12%
84.2
-3%
73.1
-15%
87.6
1%
97.18
12%
Response Times
-2919%
13331%
-4265%
-3537%
-101%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.77 ?(0.4, 0.37)
32.2 ?(14.9, 17.3)
-4082%
20 ?(6, 14)
-2497%
43.2 ?(19.9, 23.3)
-5510%
32.9 ?(17.8, 15.1)
-4173%
2 ?(1, 1)
-160%
Response Time Black / White *
0.83 ?(0.43, 0.4)
15.4 ?(5.6, 9.8)
-1755%
7 ?(2, 5)
-743%
25.9 ?(13.3, 12.6)
-3020%
24.9 ?(10.4, 14.5)
-2900%
2 ?(1, 1)
-141%
PWM Frequency
360 ?(100)
156000 ?(50)
43233%
357 ?(80)
-1%
Bildschirm
-21%
-41%
-139%
-1%
-57%
Helligkeit Bildmitte
387
402
4%
595
54%
386
0%
526
36%
361
-7%
Brightness
388
371
-4%
550
42%
366
-6%
486
25%
365
-6%
Brightness Distribution
98
86
-12%
85
-13%
91
-7%
87
-11%
93
-5%
Schwarzwert *
0.27
0.25
0.26
0.38
0.02
Delta E Colorchecker *
1.3
1.8
-38%
2.01
-55%
3.8
-192%
1.3
-0%
2.91
-124%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
3.6
-38%
6.9
-165%
9.1
-250%
2.7
-4%
5.17
-99%
Delta E Graustufen *
1.3
1.8
-38%
2.74
-111%
6.2
-377%
2
-54%
2.58
-98%
Gamma
2.24 98%
2.27 97%
2.4 92%
2.09 105%
2.25 98%
2.4 92%
CCT
6360 102%
6695 97%
6319 103%
6618 98%
6858 95%
6123 106%
Kontrast
1489
2380
1485
1384
18050
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
1.22
1.2
0.7
2.32
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-984% / -545%
4429% / 3311%
-1473% / -855%
-1179% / -644%
-51% / -52%

* ... kleinere Werte sind besser

Für die Analyse des Panels verwenden wir die professionelle CalMAN-Software in Verbindung mit dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer. Innerhalb der vorinstallierten Vantage-App stehen vier verschiedene Farbprofile zur Verfügung: Default, sRGB, P3 und AdobeRGB. Standardmäßig ist das Default-Profil aktiv, welches die Farben aber etwas übersättigt. Da das Display den P3-Farbraum abdecken soll, haben wir für unsere Bewertung auch das entsprechende Profil verwendet.

CalMAN Graustufen (Profil: Default, Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen (Profil: Default, Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Default, Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Default, Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Default, Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Default, Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen (Profil: P3, Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen (Profil: P3, Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3, Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3, Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3, Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3, Zielfarbraum P3)

Das P3-Profil ist bereits ab Werk extrem genau und weder bei den Graustufen noch den Farben liegt die DeltaE2000-Abweichung gegenüber dem P3-Referenzfarbraum bei mehr als 3, eine nachträgliche Kalibrierung ist hier also nicht notwendig. Lediglich die Farbtemperatur ist minimal zu warm. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Darstellungsqualität übrigens nicht noch weiter verbessern, weshalb wir an dieser Stelle auch kein entsprechendes Profil zum Download anbieten.

CalMAN Graustufen (Profil: AdobeRGB, Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN Graustufen (Profil: AdobeRGB, Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: AdobeRGB, Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: AdobeRGB, Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: AdobeRGB, Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: AdobeRGB, Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum sRGB)

Das sRGB-Profil ist ebenfalls sehr interessant, wenn man in dem kleineren Farbraum arbeiten möchte. Das entsprechende Profil ist erneut extrem akkurat und begrenzt den Farbraum entsprechend, weshalb die Bearbeitung von Bildern hier ebenfalls kein Problem ist. Das AdobeRGB-Profil hingegen macht hier recht wenig Sinn, da der AdobeRGB-Farbraum lediglich zu 87 % abgedeckt wird.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.83 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.43 ms steigend
↘ 0.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.77 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.4 ms steigend
↘ 0.37 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 360 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 360 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 360 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

PWM (0 % Helligkeit)
PWM (0 % Helligkeit)
PWM (20 % Helligkeit)
PWM (20 % Helligkeit)
PWM (40 % Helligkeit)
PWM (40 % Helligkeit)
PWM (60 % Helligkeit)
PWM (60 % Helligkeit)
PWM (80 % Helligkeit)
PWM (80 % Helligkeit)
PWM (100 % Helligkeit)
PWM (100 % Helligkeit)

Wir ermitteln für dieses Panel eine PWM-Frequenz von 360 Hz, und zwar bei jedem Helligkeitslevel. Bei voller Helligkeit ist die Amplitude aber sehr gering und wir müssen die Messung auch sehr stark vergrößern, damit wir es überhaupt messen können. Auf jeden Fall kommt hier PWM zum Einsatz und wenn man empfindlich auf das Flackern reagiert, wird man mit diesem Display nur wenig Freude haben. In dieser Hinsicht hat Lenovo auch einen Nachteil gegenüber Asus (z. B. Zenbook S 13), wo neben DC-Dimming auch eine Software-Lösung gegen PWM-Flackern bei geringeren Helligkeitsleveln zum Einsatz kommt.

Bewölkter Herbst-Tag
Bewölkter Herbst-Tag
Sonniger Tag (direkte Sonneneinstrahlung)
Sonniger Tag (direkte Sonneneinstrahlung)
Sonniger Tag (keine direkte Sonneneinstrahlung)
Sonniger Tag (keine direkte Sonneneinstrahlung)

Im Freien ist die Nutzung auf jeden Fall eingeschränkt, da der OLED sehr stark spiegelt. Unsere Beispielbilder oben zeigen die Situation ziemlich gut, denn an bewölkten Tagen sollte man in der Regel einen geeigneten Platz finden, an sonnigen Tagen wird es aber schon deutlich schwieriger. Die Blickwinkelstabilität des OLED-Panels ist exzellent, lediglich bei extremen Winkeln kommt es zu dem OLED-typischen Blaustich. Das spielt in der Praxis aber keine Rolle.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - AMD Zen4 Phoenix

Wie eingangs beschrieben ist das neue Yoga Slim 7 14 G8 mit 35-Watt-Prozessoren aus AMDs aktueller Phoenix-Generation mit Zen4-Kernen ausgestattet. Der Kunde hat entweder die Wahl zwischen dem Ryzen 5 7560S oder dem Ryzen 7 7840S, wobei es sich technisch gesehen jeweils um die entsprechenden HS-Chips handelt. Der Ryzen 5 ist nur mit 16 GB RAM verfügbar, der Ryzen 7 kann entweder mit 16 oder 32 GB RAM (LPDDR5x-6400, verlötet) kombiniert werden. Als Grafikkarte stehen jeweils die integrierten GPUs Radeon 760M oder 780M zur Verfügung.

 
 

Testbedingungen

In der vorinstallierten Vantage App stehen verschiedene Leistungsprofile zur Verfügung, die auch komfortabel über die Tastenkombination Fn+Q durchgeschaltete werden können. Die drei Profile Höchstleistung, Intelligente Kühlung und Akkusparmodus zeigen dabei eine große Spreizung im Bereich von 12-52 Watt. Die detaillierten Werte haben wir in der nachfolgenden Tabelle aufgelistet:

Modus CPU-Last Cinebench R15 Multi Time Spy Graphics max. Lüfterlautstärke
Akkusparmodus 20 -> 12 Watt 1.006 Punkte 1.725 Punkte 32.9 dB(A)
Intelligente Kühlung 40 -> 30 Watt 2.223 Punkte 2.814 Punkte 42.5 dB(A)
Höchstleistung 52 -> 42 Watt 2.475 Punkte 2.865 Punkte 45.5 dB(A)

Für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen haben wir standardmäßig den Modus Höchstleistung verwendet, bei alltäglichen Aufgaben kann man aber problemlos den Modus Intelligente Kühlung nutzen, da dieser immer noch viel Leistung bietet und die Lüfter dabei aber ruhiger bleiben.

Prozessor - Ryzen 7 7840S

Der AMD Ryzen 7 7840S ist exklusiv für Lenovo-Produkte, grundsätzlich handelt es sich hier aber um einen Ryzen 7 7840HS. Wir sind also in der 35-Watt-Klasse und es gibt 8 moderne Zen4-Kerne, die bis zu 5,1 GHz erreichen können und maximal 16 Threads gleichzeitig bearbeiten können. Lenovo scheint hier aber etwas mehr Freiraum zu haben, denn während der vergleichbare Ryzen 7 Pro 7840HS im HP EliteBook 845 G10 beispielsweise auch im effizientesten Modus mit bis zu 35 Watt arbeitet, hat Lenovo beim 7840S deutlich mehr Spielraum nach unten.

Im Höchstleistungsmodus darf der Prozessor bis zu 52 Watt verbrauchen und pendelt sich dann schnell bei 42 Watt ein. Damit ist er in den Multi-Core-Tests schneller als der aktuelle Core i7-13700H im Schenker Vision 14 (45/40 Watt), aber auch deutlich schneller als der alte Core i7-1280P (52/35 Watt) im letztjährigen Yoga Slim 9 14. Der größte Verfolger in den Multi-Core-Tests ist tatsächlich das Yoga (Slim) Pro 7 mit dem Ryzen 7 7735HS (Zen3+), wobei der Prozessor hier aber auch mehr Strom verbrauchen darf (60/50 Watt).

Cinebench R15 Multi Dauertest

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S; High Performance: Ø2351 (2319.11-2475.4)
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H: Ø1949 (1907.49-1999.5)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P: Ø1613 (1476.83-1993.62)
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2092 (2055.39-2153.43)
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2: Ø994 (917.47-1212.01)
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Intel Core i7-1280P: Ø1774 (1704.67-2112.97)

In den Single-Core-Benchmarks hat der Zen4-Chip einen Vorteil von rund 10-13 % gegenüber dem 7735HS (Zen3+), muss sich in den meisten Tests aber nach wie vor den Intel-Chips mit den schnellen Performance-Kernen geschlagen geben. Groß sind die Unterschiede hier aber nicht mehr. 

Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 45/40 Watt verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leistung nur um knapp 4 % abfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
15102 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
15102 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
13504 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
13446 Points -11%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
12275 Points -19%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
11571 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2485 - 16201, n=68, der letzten 2 Jahre)
10289 Points -32%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8517 Points -44%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
1912 Points +9%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
1848 Points +5%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
1787 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
1761 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
1761 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (598 - 1934, n=68, der letzten 2 Jahre)
1627 Points -8%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1580 Points -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
1554 Points -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
5912 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
5912 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
5281 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
5232 Points -12%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
4870 Points -18%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
4526 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre)
3963 Points -33%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
2306 Points -61%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
734 Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
719 Points +5%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
701 Points +2%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
685 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
685 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre)
610 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
609 Points -11%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
380 Points -45%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
2475 (2319.11min - 2475.4max) Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
2153.4 Points -13%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
2112 (1704.67min - 2112.47max) Points -15%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
2008 Points -19%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
2000 (1907.49min - 1999.5max) Points -19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  (1006 - 2475, n=3)
1901 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre)
1757 Points -29%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1212 (917min - 1212max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
276 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
274 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
274 Points 0%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
267 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
258 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre)
237 Points -14%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
223 Points -19%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
616.7 Seconds * -190%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre)
386 Seconds * -81%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
295 Seconds * -38%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
260 Seconds * -22%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
238 Seconds * -12%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
231 Seconds * -8%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
213 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
213 Seconds * -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
64696 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
64696 MIPS 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
58804 MIPS -9%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
54766 MIPS -15%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
53710 MIPS -17%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
45679 MIPS -29%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre)
44459 MIPS -31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
6328 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
6328 MIPS 0%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
6229 MIPS -2%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
5721 MIPS -10%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
5717 MIPS -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
5543 MIPS -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre)
5328 MIPS -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
11288 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
11288 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
11191 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
10515 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
9245 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre)
9084 Points -20%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8991 Points -20%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
8909 Points -21%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
1939 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
1939 Points 0%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1925 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
1830 Points -6%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
1792 Points -8%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
1746 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre)
1701 Points -12%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
1523 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
18.6 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
18.6 fps 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
16.4 fps -12%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
14.7 fps -21%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
14.5 fps -22%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
12.7 fps -32%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre)
11.9 fps -36%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
52.8 s * -19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre)
52.6 s * -18%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
52.5 s * -18%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
51.6 s * -16%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
44.5 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
44.5 s * -0%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
40.3 s * +9%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre)
0.52 sec * -18%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
0.503 sec * -14%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
0.4597 sec * -4%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
0.4578 sec * -4%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
0.4413 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
0.4413 sec * -0%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
0.4409 sec * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7579
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
45931
Cinebench R10 Shading 32Bit
13949
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
28.61 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.33 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2475 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
274 Points
Hilfe

Cinebench R15 Multi Dauertest

1005.81130.81255.81380.81505.81630.81755.81880.82005.82130.82255.82380.8Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S; High Performance: Ø2351 (2319.11-2475.4)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S; Intelligent Cooling: Ø2063 (1988.37-2222.84)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S; Battery Saver: Ø1037 (1005.76-1049.54)

Zusätzlich haben wir noch die Multi-Core-Leistung der drei Energieprofile miteinander verglichen. Wenn man nicht unbedingt die höchste Leistung benötigt sieht man hier ganz deutlich, dass der Modus Intelligente Leistung eigentlich völlig ausreicht und bei sehr einfachen Aufgaben kommt man auch mit dem Akkusparmodus noch gut zurecht.

CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife (Rot: Höchstleistung, Blau: Intelligente Kühlung, Grün: Akkusparmodus)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife (Rot: Höchstleistung, Blau: Intelligente Kühlung, Grün: Akkusparmodus)
Performance Rating
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
95.3 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
 
95.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
73.4 pt
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
65.6 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
65 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
61.7 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
56.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
23871 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
23871 KRay/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
15660 KRay/s -34%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
12603 KRay/s -47%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
11145 KRay/s -53%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (343 - 25961, n=57, der letzten 2 Jahre)
10054 KRay/s -58%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
9618 KRay/s -60%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
101424 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
101424 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
97744 Points -4%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
62873 Points -38%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
57278 Points -44%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11867 - 111109, n=57, der letzten 2 Jahre)
52488 Points -48%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
48441 Points -52%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
4325 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
4325 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
3229 MB/s -25%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
2872 MB/s -34%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
2632 MB/s -39%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
2404 MB/s -44%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (453 - 4646, n=57, der letzten 2 Jahre)
2361 MB/s -45%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
111849 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
111849 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
103094 Points -8%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
97625 Points -13%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
89068 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (15447 - 115300, n=57, der letzten 2 Jahre)
79878 Points -29%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
73454 Points -34%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
14157 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
14157 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
12607 Points -11%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
7682 Points -46%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1223 - 14944, n=57, der letzten 2 Jahre)
7617 Points -46%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
7167 Points -49%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
6597 Points -53%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
53944 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
53944 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
53729 Points 0%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
31388 Points -42%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6379 - 59053, n=57, der letzten 2 Jahre)
27533 Points -49%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
27251 Points -49%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
23884 Points -56%
AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
87671 MB/s +37%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
63893 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
63893 MB/s 0%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
56935 MB/s -11%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
55377 MB/s -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
54066 MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (638 - 161430, n=57, der letzten 2 Jahre)
53217 MB/s -17%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
982 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
982 MB/s 0%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
880 MB/s -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
852 MB/s -13%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
819 MB/s -17%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
686 MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (270 - 1123, n=57, der letzten 2 Jahre)
666 MB/s -32%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
12680 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
12680 KRay/s 0%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
6899 KRay/s -46%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
6014 KRay/s -53%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (204 - 14018, n=57, der letzten 2 Jahre)
5239 KRay/s -59%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
5193 KRay/s -59%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
1459 KRay/s -88%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
48416 MPixel/s +25%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
44535 MPixel/s +15%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
44356 MPixel/s +14%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
38765 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
38765 MPixel/s 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (7622 - 53954, n=57, der letzten 2 Jahre)
35760 MPixel/s -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
27246 MPixel/s -30%

System Performance

Die Systemleistung ist hervorragend und alle Eingaben werden unverzüglich umgesetzt. Die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks sind ebenfalls sehr gut und das Yoga Slim 7 14 liegt im Spitzenfeld unserer Vergleichsgruppe. Während des Tests sind uns auch keinerlei Probleme aufgefallen. Der Arbeitsspeicher kann zwar nicht aufgerüstet werden, mit den 32 GB unserer Testkonfiguration sollte man in den nächsten Jahren aber gut gewappnet sein.

PCMark 10 / Score
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7187 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
  ()
7187 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6767 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre)
5879 Points -18%
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
5687 Points -21%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
5672 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
5410 Points -25%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10726 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10694 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
  ()
10694 Points 0%
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
10375 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre)
10247 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
9883 Points -8%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
9719 Points -9%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10168 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
  ()
10168 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9270 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre)
7857 Points -23%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
7180 Points -29%
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
7072 Points -30%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
6301 Points -38%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9264 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
  ()
9264 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8460 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
7018 Points -24%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
6982 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre)
6923 Points -25%
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
6805 Points -27%
CrossMark / Overall
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1876 Points +13%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
1677 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1655 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
  ()
1655 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (718 - 1876, n=61, der letzten 2 Jahre)
1553 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1548 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1514 Points -9%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1496 Points -10%
CrossMark / Productivity
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1829 Points +14%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1611 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
  ()
1611 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
1585 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (685 - 1829, n=61, der letzten 2 Jahre)
1507 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1502 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1500 Points -7%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1377 Points -15%
CrossMark / Creativity
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1917 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
1888 Points +5%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1819 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1805 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
  ()
1805 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (776 - 2210, n=61, der letzten 2 Jahre)
1690 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1629 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1620 Points -10%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1899 Points +37%
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1484 Points +7%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
1394 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1386 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
  ()
1386 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (652 - 1899, n=61, der letzten 2 Jahre)
1329 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1247 Points -10%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1065 Points -23%
PCMark 10 Score
7187 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
73486 MB/s +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
69195 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
69195 MB/s 0%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
65123 MB/s -6%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
64187 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (22781 - 95353, n=57, der letzten 2 Jahre)
61239 MB/s -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
51974 MB/s -25%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
70063 MB/s +41%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
63509 MB/s +28%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
63221 MB/s +27%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (23831 - 86433, n=57, der letzten 2 Jahre)
57245 MB/s +15%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
49800 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
49800 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
44837 MB/s -10%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
93382 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
93382 MB/s 0%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
83155 MB/s -11%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
68247 MB/s -27%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
67695 MB/s -28%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (23474 - 93382, n=57, der letzten 2 Jahre)
64603 MB/s -31%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
51095 MB/s -45%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
108.2 ns *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840S
  ()
108.2 ns * -0%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
106.4 ns * +2%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
104.1 ns * +4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18.8 - 172, n=52, der letzten 2 Jahre)
104 ns * +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
102.1 ns * +6%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
86.9 ns * +20%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Web-Browsing, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Verwendung von Echtzeit-Audioanwendungen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
6070.1 μs * -493%
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
4890.4 μs * -378%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
2533 μs * -148%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1023 μs *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
965.5 μs * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät ist mit der 1-TB-Version der Samsung PM9A1 ausgestattet, bei der es sich um die OEM-Version der Samsung 980 Pro handelt. Die Leistung der PCIe-4.0-SSD (M.2-2280) ist insgesamt sehr gut und bleibt auch bei längerer Belastung stabil. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer noch 897 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7113 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5260 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 436 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 421 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 67.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 135.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 436 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1116 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
95.4 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
77.9 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
 
67 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
65.7 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.1 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
53.4 pt
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
51.5 pt
DiskSpd
seq read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1761 - 4677, n=82)
3780 MB/s +10%
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
3779 (3653.24min - 3779.28max) MB/s +10%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3539 (3522.5min - 3539.21max) MB/s +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3447 (3396.47min - 3446.91max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (452 - 4501, n=58, der letzten 2 Jahre)
2872 MB/s -17%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
2644 (2596.95min - 2644.04max) MB/s -23%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
2089 (1958.25min - 2089.39max) MB/s -39%
seq write
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
5344 (4329.15min - 5343.96max) MB/s +71%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
3772 (213.28min - 3772.36max) MB/s +21%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2220 - 4564, n=82)
3590 MB/s +15%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3225 (3178.65min - 3225.42max) MB/s +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3121 (3091.1min - 3120.56max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (153.3 - 5344, n=58, der letzten 2 Jahre)
2808 MB/s -10%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
2026 (1919.67min - 2026.27max) MB/s -35%
seq q8 t1 read
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
7134 (6641.68min - 7134.1max) MB/s +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6696 (5563.52min - 6696.24max) MB/s +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6623 (5900.97min - 6623.19max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (3421 - 7100, n=82)
6471 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (558 - 7134, n=58, der letzten 2 Jahre)
4958 MB/s -25%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
4886 (4359.86min - 4886.36max) MB/s -26%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
3658 (3380.56min - 3657.67max) MB/s -45%
seq q8 t1 write
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
6751 (5764.02min - 6750.94max) MB/s +35%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4985 (4965.85min - 4984.51max) MB/s 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4984 (4971.21min - 4984.3max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2216 - 5281, n=82)
4809 MB/s -4%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
3881 (113.46min - 3881.41max) MB/s -22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (60 - 6751, n=58, der letzten 2 Jahre)
3775 MB/s -24%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
3025 (2932.25min - 3025.17max) MB/s -39%
4k q1 t1 read
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
84.2 (83.1min - 84.24max) MB/s +25%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (48.4 - 97.4, n=82)
77 MB/s +14%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
73.1 (72.18min - 73.09max) MB/s +8%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67.6 (67.17min - 67.55max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
62.7 (60.81min - 62.72max) MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (12.6 - 88.6, n=58, der letzten 2 Jahre)
61.6 MB/s -9%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
43.7 (23.85min - 43.65max) MB/s -35%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook X Pro 2023
 
360 (353.95min - 359.55max) MB/s +175%
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
271 (269.23min - 270.66max) MB/s +107%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (49.9 - 280, n=82)
188.1 MB/s +44%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
158.9 (151.25min - 158.86max) MB/s +22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (22.5 - 360, n=58, der letzten 2 Jahre)
154.8 MB/s +18%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
130.7 (127.62min - 130.71max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
121.3 (111.26min - 121.29max) MB/s -7%
4k q32 t16 read
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
3550 (3532.61min - 3549.83max) MB/s +255%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (376 - 4185, n=82)
2567 MB/s +157%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
2252 (2223.45min - 2252.41max) MB/s +125%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (283 - 4286, n=58, der letzten 2 Jahre)
1215 MB/s +22%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1000 (939.2min - 1000.31max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
817 (804.85min - 817.49max) MB/s -18%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
788 (732.8min - 788.21max) MB/s -21%
4k q32 t16 write
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
2269 (2219.27min - 2269.08max) MB/s +451%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (291 - 3559, n=82)
1938 MB/s +370%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
1611 (217.51min - 1610.59max) MB/s +291%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (157 - 4189, n=58, der letzten 2 Jahre)
869 MB/s +111%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
412 (391.14min - 411.7max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
389 (380.21min - 389.37max) MB/s -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
376 (360.21min - 376.27max) MB/s -9%
AS SSD
Score Total
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
8571 Points +52%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2577 - 9147, n=82)
6848 Points +21%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
6213 Points +10%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5638 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4670 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (707 - 8892, n=56, der letzten 2 Jahre)
4437 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
3911 Points -31%
Score Read
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
3172 Points +118%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
2872 Points +97%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (983 - 3469, n=82)
2415 Points +66%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (253 - 3307, n=56, der letzten 2 Jahre)
1464 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1458 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1312 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
1188 Points -19%
Score Write
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
3782 Points +8%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3509 Points
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (921 - 4043, n=82)
3269 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2794 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (327 - 3972, n=56, der letzten 2 Jahre)
2285 Points -35%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
2171 Points -38%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
1894 Points -46%
Seq Read
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
5107 MB/s +10%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2638 - 5621, n=82)
4909 MB/s +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4790 MB/s +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4622 MB/s
Huawei MateBook X Pro 2023
 
3934 MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (508 - 5525, n=56, der letzten 2 Jahre)
3827 MB/s -17%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
3059 MB/s -34%
Seq Write
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
4961 MB/s +75%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1617 - 4526, n=82)
3325 MB/s +17%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
3205 MB/s +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2832 MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (386 - 4961, n=56, der letzten 2 Jahre)
2355 MB/s -17%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2353 MB/s -17%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
1524 MB/s -46%
4K Read
Huawei MateBook X Pro 2023
 
96.2 MB/s +50%
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
75.9 MB/s +18%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (45.9 - 89.2, n=82)
72.5 MB/s +13%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
69 MB/s +7%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
64.2 MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (14.8 - 96.2, n=56, der letzten 2 Jahre)
59.4 MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
59.2 MB/s -8%
4K Write
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
233 MB/s +49%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
190 MB/s +21%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
189.9 MB/s +21%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (118.6 - 246, n=82)
186 MB/s +19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (65.5 - 256, n=56, der letzten 2 Jahre)
173.2 MB/s +11%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
156.4 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
124.2 MB/s -21%
4K-64 Read
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
2586 MB/s +178%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
2382 MB/s +156%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (421 - 2854, n=82)
1851 MB/s +99%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (187.3 - 2682, n=56, der letzten 2 Jahre)
1022 MB/s +10%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
931 MB/s
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
813 MB/s -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
774 MB/s -17%
4K-64 Write
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3070 MB/s
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
3053 MB/s -1%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (367 - 3451, n=82)
2750 MB/s -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2434 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (223 - 3410, n=56, der letzten 2 Jahre)
1873 MB/s -39%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
1829 MB/s -40%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
1384 MB/s -55%
Access Time Read
Huawei MateBook X Pro 2023
 
0.136 ms * -423%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.021 - 0.257, n=56, der letzten 2 Jahre)
0.06214 ms * -139%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.018 - 0.083, n=81)
0.03737 ms * -44%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
0.028 ms * -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.026 ms * -0%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.026 ms *
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
0.025 ms * +4%
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.016 - 0.523, n=56, der letzten 2 Jahre)
0.07618 ms * -193%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
0.039 ms * -50%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.017 - 0.101, n=82)
0.03445 ms * -33%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.032 ms * -23%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
0.03 ms * -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.026 ms *
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
0.017 ms * +35%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

033567010051340167520102345268030153350368540204355469050255360569560306365Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8: Ø6586 (5871.61-6635.6)

Grafikkarte - Radeon 780M

GPU-Z Radeon 780M
GPU-Z Radeon 780M

Die Grafikausgabe wird von der integrierten Radeon 780M übernommen, die in Verbindung mit dem Ryzen 7 7840S mit maximal 2,7 GHz taktet. Die Leistung der iGPU profitiert auch von dem schnellen LPDDR5x-6400-RAM in einer Dual-Channel-Konfiguration, weshalb es sich hier um die schnellste 780M handelt, die wir bisher im Test hatten. In den synthetischen Tests ist die 780M rund 50 % schneller als die aktuelle Iris Xe Graphics G7 (96 EUs), im Wildlife Extreme Unlimited Test ist die aktuelle Apple-M2-GPU mit 10 Kernen aber immer noch 25 % schneller. Bei der OpenCL-Leistung hat allerdings die Radeon-GPU die Nase vorne.

In unseren standardmäßig durchgeführten Gaming-Tests kann sich das Yoga Slim 7 14 G8 ebenfalls vor die Konkurrenten setzen und in vielen älteren Titeln sind hohe Details in 1080p möglich. Bei aktuellen Titeln wie Cyberpunk 2077 kommt die iGPU an ihre Grenzen und selbst mit minimalen Details ist das Spiel gerade so flüssig spielbar.

Die Grafikleistung bleibt auch bei längerer Belastung stabil, was sowohl der Time-Spy-Stresstest (98,8 %) als auch unser Witcher-3-Langzeittest zeigen, was auch für den Akkubetrieb gilt. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S
13351 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (7868 - 13932, n=35)
12196 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
11391 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2979 - 16904, n=55, der letzten 2 Jahre)
8227 Points -38%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
7202 Points -46%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
7202 Points -46%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
6752 Points -49%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S
8370 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (4550 - 8538, n=34)
7595 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
7593 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2837 - 12349, n=59, der letzten 2 Jahre)
6026 Points -28%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
5978 Points -29%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
5708 Points -32%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
5477 Points -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S
2865 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (1496 - 3027, n=34)
2667 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
2578 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (811 - 4773, n=58, der letzten 2 Jahre)
2027 Points -29%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
1871 Points -35%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
1797 Points -37%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
1656 Points -42%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6824 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2438 - 9340, n=24, der letzten 2 Jahre)
5503 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S
5465 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (2548 - 5556, n=11)
4737 Points -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
4455 Points -18%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
4304 Points -21%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S
36162 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
34368 Points -5%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (20987 - 37654, n=34)
32676 Points -10%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27489 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (10477 - 61067, n=66, der letzten 2 Jahre)
23958 Points -34%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
20973 Points -42%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
20881 Points -42%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
20765 Points -43%
Metal Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (26079 - 34823, n=6, der letzten 2 Jahre)
31015 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30269 Points
3DMark 06 Standard Score
41384 Punkte
3DMark 11 Performance
13156 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7769 Punkte
3DMark Time Spy Score
3203 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (302 - 548, n=6, der letzten 2 Jahre)
404 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
320 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
645 Seconds * -86%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (336 - 1548, n=54, der letzten 2 Jahre)
624 Seconds * -80%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
537 Seconds * -55%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
494 Seconds * -42%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
426 Seconds * -23%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
389 Seconds * -12%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (305 - 503, n=33)
376 Seconds * -8%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S
347 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
95.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
89.5 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
70.4 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
66.2 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.1 pt
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.9 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
29.8 (28min, 28P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
27.1 (22min, 22P1) fps -9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8 - 44.2, n=57, der letzten 2 Jahre)
18.9 fps -37%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.4 (4.72min, 8P0.1, 10.8P1) fps -45%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.4 fps -45%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.8 (13min, 14P1) fps -50%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
26.2 (4.04min, 17.9P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
24.2 (4.25min, 16.7P1) fps -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.01 - 67.5, n=47, der letzten 2 Jahre)
16.4 fps -37%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.8 (4.42min, 7.46P1) fps -55%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.5 (6.52min, 7.87P1) fps -56%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 (5.85min, 8.55P1) fps -60%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
29.2 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
25.9 fps -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.24 - 50.1, n=51, der letzten 2 Jahre)
20.4 fps -30%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19 fps -35%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.2 fps -38%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
fps -100%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
49.3 (37min, 38.8P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
44.2 (6.4min, 24.8P1) fps -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (17.7 - 86, n=51, der letzten 2 Jahre)
33.4 fps -32%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.8 (9.8min, 11.1P1) fps -38%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.7 (6.7min, 10.1P1) fps -42%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.7 (5.7min, 9.98P1) fps -44%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
79.2 (69.4min) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
70.9 (60min) fps -10%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
63.4 (53.9min) fps -20%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.6 (50.1min) fps -25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (29.4 - 109.1, n=58, der letzten 2 Jahre)
59.6 fps -25%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.2 (47min) fps -29%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.8 fps +37%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.2 fps +35%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.5 fps +20%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
35.1 fps +18%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (21.2 - 97.1, n=55, der letzten 2 Jahre)
34.1 fps +15%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
29.7 fps

Witcher 3 FPS-Diagramm

051015202530Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M: Ø29.8 (28-32)
min. mittel hoch max.QHD
GTA V (2015) 145.8 133.7 63.6 26.2
The Witcher 3 (2015) 140 50 29.8
Dota 2 Reborn (2015) 134.1 110.1 88.9 79.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 78.7 38.7 29.2
X-Plane 11.11 (2018) 48.8 36.6 29.7
Far Cry 5 (2018) 75 45 42 40 29
Strange Brigade (2018) 165.3 67.6 58 49.3
F1 2021 (2021) 102.4 78.4 32.3
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 42 34 25
F1 22 (2022) 94.2 83.6 62.2
F1 23 (2023) 83.2 75.5 52.5

Emissionen - Yoga Slim mit tollem Soundsystem

Geräuschemissionen

Kühlung mit zwei Lüftern
Kühlung mit zwei Lüftern

Die beiden Lüfter des Yoga Slim 7 14 stehen im Leerlauf und bei leichter Belastung oftmals komplett still, es kann aber gelegentlich zu einem leisen Rauschen bei rund 28 dB(A) kommen. Sobald man den Prozessor aber etwas mehr fordert wird es gerade im Höchstleistungsmodus schnell sehr laut und hier zeigt sich auch der Nachteil des dünnen Gehäuses in Verbindung mit dem schnellen Ryzen-Prozessor, da die Lüfter bis zu 45,5 dB(A) erreichen, wobei die Frequenz aber nicht nervig ist. In den anderen beiden Modi bleibt das Notebook spürbar ruhiger und die nachfolgende Tabelle zeigt die Ergebnisse in den verschiedenen Profilen. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.

Modus 3DMark 06 Witcher 3 (Ultra-Settings) Stresstest
Akkusparmodus 27,7 dB(A) 32,9 dB(A) 32,9 dB(A)
Intelligente Kühlung 32,9 dB(A) 42,5 dB(A) 42,5 dB(A)
Höchstleistung 45,5 dB(A) 45,5 dB(A) 45,5 dB(A)

Lautstärkediagramm

Idle
24.5 / 24.5 / 27.7 dB(A)
DVD
45.5 / dB(A)
Last
45.5 / 45.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.248.547.549.348.447.345.52536.337.63536.234.938.836.23129.431.528.52931.230.430.94030.929.632.432.430.83031.3503328.127.234.827.833.530.86324.928.127.228.125.925.229.18023.526.122.221.721.120.521.810024.926.321.321.321.819.520.712525.728.122.719.421.518.518.816026.326.820.120.620.617.217.720027.929.722.321.424.420.721.525028.830.723.723.623.421.321.931529.631.822.318.421.515.317.540030.73322.51719.913.114.950031.934.223.416.222.311.413.363032.834.422.617.120.511.41280030.632.321.615.4191111.710003032.121.516.61910.711.312503133.622.216.519.310.811.9160030.53321.61619.810.811.9200032.53422.915.820.311.211.8250030.733.421.315.218.911.512315029.832.919.514.317.311.912.3400030.433.919.714.417.412.312.6500031.634.720.613.816.412.612.8630029.535.916.213.214.112.713.2800026.73315.31313.612.713.1100002125.814.312.913.112.613.11250020.625.114.313.312.912.613.11600016.220.314.613.212.211.912.3SPL42.545.532.927.730.724.525.1N4.35.51.811.40.60.7median 29.8median 32.9median 21.5median 16median 19.3median 12.6median 13.1Delta2.72.92.52.43.52.62.1hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB
Geräuschentwicklung
2%
-0%
9%
-2%
aus / Umgebung *
24.5
24.5
-0%
25.4
-4%
24.2
1%
26
-6%
Idle min *
24.5
24.5
-0%
25.4
-4%
24.2
1%
26
-6%
Idle avg *
24.5
24.5
-0%
25.4
-4%
24.2
1%
26
-6%
Idle max *
27.7
30.4
-10%
29.6
-7%
24.2
13%
28.2
-2%
Last avg *
45.5
39.5
13%
42
8%
36.2
20%
43.6
4%
Witcher 3 ultra *
45.5
41.7
8%
42.7
6%
Last max *
45.5
44.9
1%
40.9
10%
36.2
20%
43.5
4%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Leerlauf und bei wenig Last sind die Oberflächentemperaturen des Yoga Slim 7 14 G8 vollkommen unproblematisch, unter Last zeigt sich aber wieder der Nachteil des dünnen Gehäuses in Verbindung mit dem schnellen Prozessor. Der mittlere/obere Tastaturbereich erwärmt sich auf bis zu 43 °C, was man beim Tippen auch merkt, aber hier gibt es noch keine Einschränkungen. Problematischer wird es auf der Unterseite des Gerätes, wo sich der Prozessor befindet. Hier messen wir Temperaturen von mehr als 55 °C, an diesem Hotspot im hinteren zentralen Bereich sollte man also definitiv Hautkontakt vermeiden. 

Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Belastung pendelt sich der Stromverbrauch des Prozessors zunächst bei 43 Watt und im späteren Verlauf bei etwa 40 Watt ein. Direkt im Anschluss an den Stresstest kommt es zu keiner Leistungsreduzierung.

CPU/iGPU-Daten Stresstest
CPU/iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 40.8 °C43.8 °C40.3 °C 
 39.6 °C42.7 °C38.2 °C 
 27 °C25.4 °C27.4 °C 
Maximal: 43.8 °C
Durchschnitt: 36.1 °C
44.5 °C56 °C39.3 °C
34.4 °C44.6 °C34.1 °C
26.8 °C28.7 °C28.3 °C
Maximal: 56 °C
Durchschnitt: 37.4 °C
Netzteil (max.)  44.4 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 56 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+0.9 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
3%
-12%
8%
6%
-6%
Last oben max *
43.8
45.8
-5%
46.5
-6%
39.2
11%
44.7
-2%
42.8
2%
Last unten max *
56
42
25%
44.7
20%
49.8
11%
44.6
20%
41.8
25%
Idle oben max *
25.3
27.5
-9%
34.9
-38%
24.2
4%
25.1
1%
32.7
-29%
Idle unten max *
26.7
27.1
-1%
32.9
-23%
25.1
6%
25.3
5%
32.6
-22%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Einer der Lautsprecher
Einer der Lautsprecher

Lenovo stattet das Yoga Slim 7 14 mit insgesamt 6 Lautsprechern aus, wobei es sich um 4 Tieftöner mit jeweils 2 Watt sowie 2 Hochtöner mit 2 Watt handelt. Zusammen mit der vorinstallierten Dolby-App und den verschiedenen Profilen ergibt sich ein sehr guter Sound und in unserer Analyse zeigen sich auch leichte Vorteile gegenüber dem sehr guten Huawei MateBook X Pro sowie dem Apple MacBook Air M2. Zudem stehen auch vier Mikrofone zur Verfügung, die sehr klare Aufnahmen ermöglichen. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.348.92538.834.83130.430.1403032.25033.535.36325.236.58020.548.810019.56012518.564.916017.258.620020.764.325021.366.731515.365.640013.165.950011.466.363011.470.98001172.6100010.770.7125010.870.6160010.871.1200011.271.9250011.571.6315011.970.4400012.367500012.665.1630012.763.3800012.759.11000012.659.61250012.665.11600011.963SPL24.581.5N0.653.6median 12.6median 65.9Delta2.64.621.120.221.125.424.725.42925.72923.420.123.436.329.536.348.818.148.860.613.160.666.116.466.16622.56664.614.564.663.911.663.970.312.170.375.411.575.479.610.679.677.91077.974.69.274.679.510.179.579.710.279.777.510.277.576.610.576.674.910.774.972.611.172.676.912.376.968.712.168.777.413.277.482.31882.389.617.689.69120.9918516.28575.812.175.8942694103.60.7103.6median 76.9median 12.1median 76.94.32.84.327.828.528.427.522.324.327.93122.128.821.524.718.132.716.950.718.556.91851.916.456.915.56014.365.312.968.612.270.911.969.211.567.111.868.211.167.911.369.311.57111.671.612.172.412.671.912.471.612.972.113.169.412.771.712.872.113.660.824.482.70.658.3median 12.7median 69.21.34.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Slim 7 14APU G8Huawei MateBook X Pro 2023Apple MacBook Air M2 10C GPU
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MateBook X Pro 2023 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.2% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Air M2 10C GPU Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Lange Akkulaufzeit und zu schwaches Netzteil

Energieaufnahme

Der Idle-Stromverbrauch bei OLED-Bildschirmen hängt stark von dem dargestellten Inhalt ab, denn helle Bilder benötigen mehr Strom. Die Werte des Yoga Slim 7 sind hier auch höher als bei den IPS-Konkurrenten, aber wir sehen eine deutlich Verbesserung gegenüber dem 2.8K-OLED des letztjährigen Yoga Slim 9 14. Unter Last zeigt sich dann allerdings, dass das 65-Watt-Netzteil nicht ausreichend dimensioniert ist. Im Stresstest bleibt der Verbrauch die gesamte Zeit konstant bei rund 67 Watt, also dem Limit des Netzteils. Der Verbrauch des Prozessors ändert sich aber und während des einstündigen Stresstests verringert sich die Akkuladung um rund 3 %. Im Modus Intelligente Leistung liegt dieses Problem zwar nicht vor, doch wenn es einen Höchstleistungsmodus gibt sollte der Hersteller auch sicherstellen, dass die Leistung des Netzteils ausreicht und das Yoga Slim 7 14 hätte mit einem 90-Watt-Netzteil ausgeliefert werden müssen.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.36 / 0.89 Watt
Idledarkmidlight 8.7 / 11.3 / 12 Watt
Last midlight 58.6 / 66.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.50
SCHENKER Vision 14 2023
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14.00
Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.20
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.50
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.60
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.00
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Stromverbrauch
26%
16%
13%
42%
-27%
11%
21%
Idle min *
8.7
4.2
52%
4.1
53%
4.1
53%
1.9
78%
11.8
-36%
6.37 ?(2.7 - 14, n=28)
27%
Idle avg *
11.3
7.4
35%
6.6
42%
7.7
32%
9.6
15%
17.4
-54%
Idle max *
12
8
33%
8
33%
7.9
34%
9.7
19%
22.4
-87%
11.3 ?(5.4 - 27, n=28)
6%
Last avg *
58.6
42.8
27%
61
-4%
66.2
-13%
32.4
45%
53
10%
Witcher 3 ultra *
61.6
47.9
22%
56
9%
61.5
-0%
30.8
50%
52.6
15%
Last max *
66.2
76
-15%
90
-36%
84.3
-27%
35.7
46%
71
-7%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; Witcher 3 ultra: Ø61.6 (61.1-63.1)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø66 (65.5-66.3)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; Idle 150cd/m2: Ø10.3 (9.81-11.5)

Energieaufnahme mit externem Monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø64.2 (62.1-66.3)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø66.1 (65.7-66.3)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø36.5 (25.9-50.3)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø64.3 (62.8-66.3)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø64.5 (62.3-65.3)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø60.2 (59.1-61.9)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8; Idle 1min (external Monitor): Ø8.35 (7.63-10.8)

Akkulaufzeit

Ladevorgang
Ladevorgang

Der 70-Wh-Akku ermöglicht ordentliche Akkulaufzeiten, doch im Vergleich mit den IPS-Konkurrenten hat das Yoga dennoch einen schweren Stand. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 67 % der maximalen SDR-Helligkeit) ermitteln wir im 60-Hz-Modus rund 9,5 Stunden und damit auch deutlich mehr als beim letztjährigen Yoga Slim 9 14. Bei voller Helligkeit sind es noch rund 7,5 Stunden und der Videotest (ebenfalls 150 cd/m²) läuft für sehr gute 11,5 Stunden. Mit 90 Hz reduzieren sich die Laufzeiten, was man auch an der nachfolgenden Tabelle sehen kann:

Modus WLAN-Test (150 cd/m²) WLAN-Test (max. Helligkeit) Video-Test (150 cd/m²)
60 Hz 571 Minuten 444 Minuten 690 Minuten
90 Hz 539 Minuten 418 Minuten 649 Minuten

Für einen hochauflösenden OLED-Bildschirm (der zudem etwas größer ist als die meisten Vergleichsgeräte) sind das insgesamt sehr gute Ergebnisse, aber man darf hier nicht verschweigen, dass die Konkurrenz teilweise deutlich länger durchhält. Dazu zählen Modelle wie das Schenker Vision 14 und vor allem das Yoga Pro 7 14 und auch das etwas kleinere MacBook Air M2, bei denen wir Laufzeiten von mehr als 13 Stunden ermitteln konnten (teilweise noch deutlich länger).

Wenn man sich ein HDR-Video mit der vollen Helligkeit ansehen möchte liegt die Laufzeit nur bei etwas mehr als 3 Stunden (196 Minuten) und unter Last ist nach etwas mehr als einer Stunde Schluss, wenn man den Höchstleistungsmodus verwendet. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem Gerät ziemlich genau 2 Stunden, wobei 80 % der Kapazität nach 68 Minuten wieder zur Verfügung stehen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 118)
9h 31min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 118)
7h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 30min
Last (volle Helligkeit)
1h 04min
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh
SCHENKER Vision 14 2023
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh
Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Akkulaufzeit
44%
24%
34%
46%
-2%
35%
H.264
690
527
-24%
903
31%
946
37%
504
-27%
WLAN
571
823
44%
580
2%
783
37%
884
55%
422
-26%
Last
64
124
94%
86
34%
94
47%

Pro

+ hochwertiges und stabiles Alu-Gehäuse
+ sehr schneller AMD-Prozessor
+ sehr gute Systemleistung
+ tolle Lautsprecher
+ toller Bildqualität und akkurate Farbprofile für P3 und sRGB
+ USB 4, Wi-Fi 6E & PCIe 4.0
+ sehr komfortable Tastatur

Contra

- Netzteil ist zu schwach
- PWM und geringe HDR-Helligkeit
- hohe Gehäusetemperaturen und laute Lüfter unter Last
- weder HDMI, USB-A noch Kartenleser
- RAM kann nicht aufgerüstet werden

Fazit - Yoga Slim 7 14 überzeugt mit toller Bildqualität und viel Leistung

Im Test: Lenovo Yoga Slim 7 14 G8. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Lenovo Yoga Slim 7 14 G8. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Lenovo bietet aktuell eine Reihe von sehr guten Subnotebooks/Multimedia-Laptops mit 14-Zoll-Displays und auch das neue Yoga Slim 7 14 G8 ist dabei keine Ausnahme. Im Vergleich zum Yoga Pro 7 ist es dünner und verzichtet auf einige Anschlüsse wie HDMI oder USB-A, dafür bietet es aber auch die moderneren Zen4-CPUs von AMD sowie einen brandneuen 2.9K-OLED-Bildschirm. 

Der Prozessor mit der Bezeichnung Ryzen 7 7840S kommt exklusiv in Lenovo-Laptops zum Einsatz, einen technischen Unterschied zum Ryzen 7 7840HS konnten wir aber nicht erkennen. Lediglich die minimale TDP kann Lenovo auch unter 35 Watt setzen und hat damit mehr Spielraum bei den Energieprofilen, was der Hersteller auch ausnutzt. Im Höchstleistungsmodus ist die Leistung auch sehr gut und gerade die Multi-Core-Leistung ist den aktuellen Intel-CPUs in diesem TDP-Bereich klar überlegen, doch ehrlicherweise muss man auch sagen, dass die Kühlung in dem dünnen Gehäuse mit diesem Prozessor eigentlich etwas überfordert ist. Wenn man die Leistung wirklich abruft wird es schnell laut und das Gehäuse wärmt sich stark auf. Im Alltag kann man dem mit den schwächeren Energieprofilen zwar entgegenwirken, alles in allem wäre ein U-Serie-Prozessor aber die bessere Wahl für die Kühlung gewesen. 

Das Aluminium-Gehäuse selbst hinterlässt einen sehr hochwertigen und stabilen Eindruck, vor allem der dünne Bildschirmdeckel fällt sofort auf. Die Scharniere könnten allerdings etwas straffer ausfallen und in der silbernen Farbvariante ist der Kontrast zwischen den Tasten und der weißen Hintergrundbeleuchtung nicht besonders gut. Die Tastatur selbst überzeugt aber mit einem komfortablen Tippgefühl. Lenovo verbaut im Gehäuse zudem ein sehr gutes Soundsystem mit 6 Lautsprechern, welches zu den besten in dieser Größenklasse gehört.

Das neue Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 ist ein tolles Subnotebook mit einem sehr schnellen Zen4-Prozessor von AMD, der allerdings auch die Kühlung an die Grenzen bringt. Der neue 2.9K-OLED-Bildschirm bietet eine bessere Bildqualität als der Vorgänger, aber die HDR-Fähigkeiten sind aufgrund der vergleichsweise geringen Helligkeit eingeschränkt.

Der neue 2.9K-OLED-Bildschirm hinterlässt grundsätzlich einen sehr guten Eindruck. Die Probleme mit dem Gittereffekt der alten 2.8K-Versionen treten hier nicht mehr auf und Lenovo bietet sehr akkurate Farbprofile für P3 sowie sRGB. Allerdings gibt es auch Nachteile wie die geringe maximale HDR-Helligkeit sowie das konstante PWM-Flackern. Hier zeigt Asus bei seinen Laptops, wie man es besser machen kann. Das ändert trotzdem nichts an der tollen Bildqualität, im Alltag stört eher die stark spiegelnde Oberfläche.

Die Akkulaufzeit ist für ein OLED-Gerät sehr gut, doch die IPS-Konkurrenz bietet hier einfach mehr Ausdauer. Den größten Konkurrenten liefert Lenovo mit dem eigenen Yoga Pro 7, welches in der Basisversion mit dem Zen3+-Chip nicht viel langsamer ist, dafür kommt das IPS-Panel aber ohne PWM aus und die Akkulaufzeiten sind noch einmal deutlich besser. Zudem gibt es hier optional auch eine Variante mit der GeForce RTX 4050 Laptop angeboten, mit der man die Grafikleistung noch einmal deutlich verbessern kann. Huaweis MateBook X Pro ist ebenfalls eine sehr gute, aber auch deutlich teurere Alternative. Und wer es gerne etwas kompakter und ohne Lüftergeräusche bevorzugt kommt derzeit nicht am MacBook Air M2 vorbei, auch wenn dieses mit ähnlicher Ausstattung (1 TB SSD, max. 24 GB RAM) ebenfalls deutlich teurer ist. Das Schenker Vision 14 überzeugt vor allem mit besseren Wartungsmöglichkeiten, mehr Anschlüssen und längerer Akkulaufzeit, fällt aber in Sachen Leistung etwas ab und ist ebenfalls teurer.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das neue Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 lässt sich direkt bei Lenovo ab rund 1.150 Euro konfigurieren und unser Testkonfiguration kostet aktuell rund 1.500 Euro. Wer Zugang zu Lenovos Campus-Programm hat kann das Testgerät für 1.259 Euro direkt bei unserem Leihsteller Campuspoint erwerben.

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 - 25.10.2023 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse
89 / 98 → 91%
Tastatur
85%
Pointing Device
87%
Konnektivität
64 / 75 → 86%
Gewicht
71 / 20-75 → 93%
Akkulaufzeit
88%
Display
91%
Leistung Spiele
79 / 78 → 100%
Leistung Anwendungen
95 / 85 → 100%
Temperatur
86%
Lautstärke
84%
Audio
94 / 91 → 100%
Kamera
38 / 85 → 45%
Durchschnitt
81%
88%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 8 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 AMD im Test - Custom Zen4-Prozessor trifft auf tollen 2.9K OLED
Autor: Andreas Osthoff, 25.10.2023 (Update: 25.10.2023)