English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP EliteBook 845 G10 im Test - Der fast perfekte Business-Laptop mit AMD Zen4
Mit der EliteBook 840-Baureihe bietet HP hochwertige Business-Laptops im 14-Zoll-Format, die direkt mit der ThinkPad T14s-Serie von Lenovo konkurrieren. Genau wie Lenovo bietet HP das Modell sowohl mit Intel-CPUs (EliteBook 840) als auch AMD-Prozessoren an (EliteBook 845). Oberhalb des EliteBook 840 gibt es noch das Flagship EliteBook 1040, welches (analog zum ThinkPad X1 Carbon) allerdings nur mit Intel-CPUs verfügbar ist.
Mit der 10. Generation gibt es kleinere Updates, das grundsätzliche Gehäusedesign hat sich aber nicht verändert. Unser Testgerät trägt die Bezeichnung HP EliteBook 845 G10 818N0EA für 2.249 Euro (bzw. 1.835 Euro für Studenten) und bietet den neuen Zen4-Prozessor AMD Ryzen 9 Pro 7940HS sowie einen neuen 120-Hz-Bildschirm mit der Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixel. Zusätzlich gibt es noch eine 1-TB-SSD, 32 GB RAM sowie ein 5G-Modem.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % | 08.2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.6 % | 01.2023 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % | 07.2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.6 % | 06.2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 88.8 % | 10.2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse - Aluminium und gute Wartungsmöglichkeiten
HP verwendet hauptsächlich Aluminium für das Gehäuse des EliteBook 845 G10, wobei sich die Konstruktion nicht vom letztjährigen G9-Modell unterscheidet. Das silberfarbene Gehäuse ist insgesamt sehr zurückhaltend und abgesehen von dem spiegelnden HP-Logo auf dem Deckel sowie der schwarzen Tastatur gibt es keine farblichen Kontraste. Die Oberflächen sind insgesamt sehr unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken und Schmutz.
Die Stabilität der Baseunit fällt sehr gut aus und es gibt auch keinerlei Knarzgeräusche. Die Scharniere sind gut justiert und der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad. Der Bildschirmdeckel selbst ist aber etwas flexibler, wobei wir jedoch keine Bildstörungen provozieren konnten. Die Bildschirmränder an den Seiten sind sehr schmal und nur unter- bzw. oberhalb etwas dicker, dafür gibt es aber auch keinen Kamerabuckel.
Das EliteBook 845 G10 ist mit 1,466 kg kein Leichtgewicht und fällt auch in unserer Vergleichsgruppe auf den letzten Platz. Zudem ist es etwas breiter als die Konkurrenz, dafür aber auch nicht ganz so tief. Das sehr kompakte 65-Watt-Netzteil wiegt noch einmal etwas mehr als 300 Gramm.
Ausstattung - AMD-EliteBook mit USB 4
Die Anschlussausstattung ist sehr gut, denn abgesehen von einem Kartenleser stehen alle wichtigen Anschlüsse inklusive einem SmartCard-Leser (z.B. für Firmenausweise) zur Verfügung. Die beiden USB-C-Anschlüsse unterstützen das USB-4.0-Protokoll und erlauben daher auch den Anschluss von externen Grafikkarten.
Kommunikation
Das WLAN-Modul stammt von Realtek (8852CE) und unterstütz auch den aktuellen Wi-Fi-6E-Standard. Wir konnten uns im Test problemlos mit dem entsprechenden 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Die Transferraten und die Stabilität des Signals sind hervorragend und die Ergebnisse sind besser als bei der Konkurrenz. Ein Netzwerk-Anschluss ist aber nicht vorhanden, kann aber über einen optionalen USB-Adapter realisiert werden. Zusätzlich ist bei unserem Testgerät noch ein 5G-Modem von Fibocom verbaut (FM350GL) und man kann entweder eine Nano-SIM-Karte oder eine eSIM verwenden.
| Networking | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Dell Latitude 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Webcam
HP verbaut eine 5-MP-Kamera und die Bildqualität ist deutlich besser als bei den üblichen 1080p-Modellen, vor allem in Bezug auf die Bildschärfe. Die Farbgenauigkeit ist zwar nicht optimal, doch gerade für Video-Konferenzen kann man problemlos auf eine externe Webcam verzichten. Für die Gesichtserkennung via Windows-Hello ist noch eine IR-Kamera verbaut.
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit fünf regulären Kreuzschrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Die Wartungsmöglichkeiten sind insgesamt sehr gut, denn neben der SSD gibt es zwei RAM-Steckplätze. Diese befinden sich unter zusätzlichen Abdeckungen, die aber nur geklemmt sind. Zusätzlich sind auch das WLAN- sowie WWAN-Modul gesteckt.
Eingabegeräte - Beste Laptop-Tastatur
Die Tastatur des EliteBook 845 G10 gehört zu den besten Laptop-Tastaturen auf dem Markt. Der Tastenhub liegt bei rund 1,5 mm und die Rückmeldung der Tasten ist sehr präzise. Subjektiv gefällt uns die Tastatur auch besser als bei den aktuellen ThinkPad-Modellen. Die einzigen beiden Aspekte, an die man sich gewöhnen muss, sind die kleinen Pfeiltasten sowie der Power-Button, der oben rechts in die Tastatur integriert ist. Der Fingerabdruckscanner befindet sich unterhalb der Tastatur.
HP verzichtet schon seit einiger Zeit auf den Pointstick in der Mitte der Tastatur sowie die dazugehörigen dedizierten Maustasten und verwendet stattdessen ein reguläres ClickPad. Das ist aber nicht unbedingt ein Nachteil und das ClickPad funktioniert sehr gut. Die glatte Oberfläche bietet gute Gleiteigenschaften und setzt alle Eingaben (inklusive Multi-Touch-Gesten) ohne Einschränkungen um.
Display - 120 Hz ohne PWM
HP bietet verschiedene Displays für das EliteBook 845 G10 an. Das 250-Nits-IPS-Display (dass aber nicht in allen Regionen angeboten wird) sowie den SureView-Bildschirm (mit bis zu 1.000 Nits, aber schlechter subjektiver Bildqualität) können wir nicht empfehlen. Mit dem 400-Nits-IPS-Display (Full-HD) hat man aber einen soliden Bildschirm, der dank einem geringeren Stromverbrauch auch die besten Laufzeiten bietet. In unserem Testgerät ist das optionale 120-Hz-IPS-Display mit 2.560 x 1.600 Pixeln verbaut und entspiegelter Oberfläche verbaut. Komplett matt ist der Bildschirm nicht, aber die Reflexionen sind minimal.
Der subjektive Bildeindruck ist insgesamt sehr gut, denn Farben wirken kräftig und die Inhalte sind sehr scharf, lediglich auf sehr kurze Distanz wirken helle Flächen minimal körnig. Bei einem normalen Sitzabstand stört das aber nicht. HP gibt eine Helligkeit von 500 cd/m² an, die von unserem Testgerät mit durchschnittlich 560 cd/m² aber klar übertroffen wird. Der Schwarzwert leidet mit 0,38 cd/m² allerdings ein wenig unter der hohen Helligkeit, insgesamt liegt das Kontrastverhältnis aber immer noch bei fast 1.500:1. PWM kommt nicht zum Einsatz und die Reaktionszeiten sind für ein IPS-Panel sehr gut, gerade am oberen Rand gibt es aber auch leicht sichtbare Lichthöfe.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 549 cd/m²
Kontrast: 1437:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.3
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14.00 | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14.00 | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.20 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -12% | -4% | -13% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 98.3 | 69.4 -29% | 75.4 -23% | 89.8 -9% | 74.1 -25% | 69 -30% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.4 0% | 97.4 -2% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 71.4 -17% | 76.2 -12% | 84.2 -2% | 75.3 -13% | 70 -19% |
| Response Times | -189% | -316% | -23% | -116% | -155% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.7 ? | 36.3 ? -186% | 56 ? -341% | 20 ? -57% | 31.5 ? -148% | 31 ? -144% |
| Response Time Black / White * | 7.9 ? | 23.1 ? -192% | 30.8 ? -290% | 7 ? 11% | 14.5 ? -84% | 21 ? -166% |
| PWM Frequency | 156000 ? | |||||
| Bildschirm | 3% | -66% | -14% | -59% | -50% | |
| Helligkeit Bildmitte | 546 | 396 -27% | 517.3 -5% | 595 9% | 421 -23% | 678 24% |
| Brightness | 564 | 379 -33% | 488 -13% | 550 -2% | 416 -26% | 745 32% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 88 2% | 85 -1% | 89 3% | 69 -20% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.26 32% | 0.34 11% | 0.25 34% | 0.28 26% | 0.33 13% |
| Kontrast | 1437 | 1523 6% | 1521 6% | 2380 66% | 1504 5% | 2055 43% |
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 1.3 -0% | 3.3 -154% | 2.01 -55% | 3.2 -146% | 3.56 -174% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 2.7 49% | 7.81 -47% | 6.9 -30% | 5.5 -4% | 7.23 -36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.02 15% | 1.22 -2% | 2 -67% | 1.05 12% |
| Delta E Graustufen * | 1.1 | 1.6 -45% | 5.6 -409% | 2.74 -149% | 4.4 -300% | 4.93 -348% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.4 92% | 2.22 99% | 2.63 84% |
| CCT | 6463 101% | 6554 99% | 6804 96% | 6319 103% | 6384 102% | 7114 91% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -67% /
-28% | -131% /
-90% | -14% /
-13% | -63% /
-57% | -74% /
-58% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Auslieferungszustand ist das Panel bereits sehr gut kalibriert. Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) zeigt, dass die Graustufendarstellung bereits auf Referenzniveau liegt und es keinen Farbstich gibt. Bei den Farben liegt lediglich Blau über der wichtigen Abweichung von 3, was wir auch mit unserer eigenen Kalibrierung nicht korrigieren können. Das Panel deckt den P3-Farbraum vollständig ab, es gibt aber keine Möglichkeit, den Farbraum auf sRGB umzuschalten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.1 ms steigend |  |
| ↘ 3.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.8 ms steigend |  |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Dank der hohen Bildschirmhelligkeit findet man auch im Freien oftmals einen Platz, an dem man noch vernünftig arbeiten kann. Direkte Sonneneinstrahlung sollte man allerdings vermeiden. Die Blickwinkelstabilität ist insgesamt gut, doch gerade von schräg oben hellt sich das Bild schnell auf. Hier gibt es bessere IPS-Panels.
Leistung - Ryzen Zen4 Phoenix
HP bietet das EliteBook 845 G10 mit den aktuellen Ryzen-CPUs von AMD an. In unserem Testgerät kommt die schnellste Option zum Einsatz, der Ryzen 9 Pro 7940HS der 35-Watt-Klasse. Optional sind aber auch Ryzen-5- oder Ryzen-7-Modelle der U-Serie verfügbar. Unser Testgerät ist mit einem 32 GB RAM-Modul ausgestattet, was sich negativ auf die Grafikleistung auswirkt. Bei einem Business-Laptop ist das natürlich nicht der wichtigste Faktor, doch es macht wenig Sinn, die Kapazitäten der Hardware nicht auszunutzen. Wir haben zusätzlich noch einige GPU- und Gaming-Benchmarks mit einer Dual-Channel-Konfiguration (2x 16 GB DDR5-5600) durchgeführt.
Testbedingungen
HP bietet keine zusätzlichen Energieeinstellungen an, stattdessen kommen die regulären Windows-Profile zum Einsatz. Maximal darf der Ryzen 9 Pro 7940HS bis zu 51 Watt verbrauchen, mindestens sind es 35 Watt im effizientesten Modus. Das ist auch der Nachteil des HS-Prozessors, denn so viel Leistung benötigt man im Büro-Alltag nicht immer. Hier sollten die U-Serie-Chips einen Vorteil haben, da sie mit geringeren Power Limits konfiguriert werden können.
Prozessor - Ryzen 9 Pro 7940HS
Der Ryzen 9 Pro 7940HS stammt aus AMDs aktueller Phoenix-Generation und bietet 8 Zen4-Kerne. Der Chip wird in einem modernen 4-nm-Prozess hergestellt und kann maximal 16 Threads gleichzeitig ausführen. Der Chip kann maximal 51 Watt und dauerhaft 41 Watt verbrauchen, was zu sehr guten Ergebnissen in den Benchmarks führt. Die Leistung bleibt insgesamt sehr stabil und alle anderen Vergleichsgeräte werden klar geschlagen, zumindest in den Multi-Core-Benchmarks. Der Vorteil gegenüber dem letztjährigen EliteBook 845 G9 mit dem Ryzen 9 Pro 6950HS liegt bei durchschnittlich 19 %, wobei die Single-Core-Leistung nur minimal angestiegen ist. Hier hat Intel mit den Performance-Kernen nach wie vor einen Vorteil, wobei auch der Stromverbrauch höher ausfällt. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung konstant und weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14919 - 16938, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1056 - 15743, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1568 - 1794, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (529 - 1995, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5790 - 6601, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (356 - 5904, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (611 - 695, n=3) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (181.3 - 764, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2356 - 2718, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (160.8 - 2642, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (247 - 280, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (82.6 - 284, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (214 - 2844, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (191 - 215, n=3) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (61111 - 67813, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4226 - 62349, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5844 - 6497, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2233 - 6687, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (9897 - 12038, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1758 - 1969, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1974, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (17 - 20.4, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.55 - 17.4, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 117.5, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (46.1 - 55, n=3) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.397, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (0.4462 - 0.4835, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24034 - 27411, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (101262 - 116960, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4027 - 102228, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (4418 - 4944, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (279 - 4442, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (112873 - 124565, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8031 - 113016, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14147 - 15304, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (54003 - 62357, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2054 - 54365, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (76133 - 88705, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5226 - 147611, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (976 - 1079, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (67.6 - 1018, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (12715 - 14590, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24030 - 37800, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 48177, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
System Performance
Das EliteBook 845 G10 ist im Alltag ein sehr reaktionsschneller Laptop und hier wirkt sich auch die Single-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers nicht negativ aus. Die synthetischen Benchmark-Ergebnisse sind ebenfalls gut, nur im systemübergreifenden CrossMark-Test schneiden AMD-Systeme etwas schwächer ab. Während des Tests gab es keinerlei Probleme mit dem Gerät und wir konnten auch problemlos den Arbeitsspeicher aufrüsten.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (6523 - 6825, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2325 - 7157, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9873 - 9930, n=2) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5095 - 20841, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9192 - 10198, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10198, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (8299 - 8518, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1912 - 9056, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1423 - 1635, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1400 - 1620, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1549 - 1754, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1161 - 1362, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 Score | 6523 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (34339 - 66740, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 88119, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 87297, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (30289 - 50398, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (39877 - 91516, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 94965, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (102.2 - 121.3, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (44.3 - 188.3, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Testgerät zeigt mit der vorliegenden BIOS-Version keine Einschränkungen in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last), weshalb auch die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen problemlos möglich ist.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
HP stattet das EliteBook 845 G10 mit einem schnellen PCIe-4.0-Steckplatz für M.2-2280-SSDs aus und in unserem Testgerät ist die 1-TB-Version der SK hynix PC801 verbaut, wobei nach der ersten Inbetriebnahme noch 895 GB für den Nutzer zur Verfügung stehen. Die Transferraten sind insgesamt sehr gut und es gibt auch keinen Leistungseinbruch bei längerer Belastung. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Grafikberechnungen werden von der integrierten Radeon 780M übernommen. Im Auslieferungszustand war auf dem Testgerät noch der Preview-Treiber von April installiert, wir haben aber die neue Adrenalin-Version 23.7.2 verwendet, was aber keinen Geschwindigkeitsvorteil brachte. Die Grafikleistung wird stark durch die Single-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers beschränkt und die 780M kann so nicht ihr volles Potenzial entfalten. Die Grafikleistung liegt somit nur etwa auf dem Niveau der Iris Xe Graphics G7 von Intel und auch nur knapp vor der alten Vega 8 von AMD. Mit einer Dual-Channel-Konfiguration kann man die Grafikleistung sehr leicht steigern, wobei das bei einem Business-Rechner sicherlich auch nicht die Priorität ist. Mit einem zweiten RAM-Riegel sind die Ergebnisse durchschnittlich 65 % höher, was wir auch schon in unserem Test der iGPU gezeigt haben. Alles in allem bleibt die Leistung aber fast auf dem Niveau der alten Radeon 680M.
Im Akkubetrieb wird die GPU-Leistung nicht reduziert und auch bei anhaltender Belastung bleiben die Werte stabil. Weitere GPU-Benchmarks sind hier gelistet.
| 3DMark 11 Performance | 7732 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25056 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4187 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1707 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (343 - 3786, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (305 - 503, n=33) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Office (322 - 1215, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Office (94 - 236, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (155 - 675, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Wer nach Feierabend eine Runde auf dem EliteBook 845 G10 spielen möchte, sollte unbedingt einen zweiten RAM-Riegel installieren, denn auch in den Gaming-Benchmarks liegt der Vorsprung gegenüber der Single-Channel-Konfiguration bei satten 55 %. Insgesamt bleibt das Leistungsniveau aber vergleichbar mit der alten Radeon 680M. In der Praxis reicht das bei vielen Spielen für flüssiges Gameplay in 1080p mit mittleren bis hohen Details. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant und auch bei längeren Gaming-Sessions gibt es keine Leistungseinbrüche.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2.66 - 34, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3.35 - 47.8, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (1.3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.3, Dual-Channel) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE (1.3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (1.3) | |
| Dell Latitude 7440 (1.3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2.03 - 35.7, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.47.22.14 D3D12, Dual-Channel) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE (1.47.22.14 D3D12) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.6 - 56.5, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell Latitude 7440 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7.8 - 121.2, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (14.3 - 33.9, n=33) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2.66 - 34, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| F1 22 - 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (923650) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (31.7 - 66.7, n=23) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (959964) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (959964) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (9.78 - 68.5, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7440 (959964) | |
| F1 23 - 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (28.4 - 61.1, n=23) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1012607) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.69 - 48.1, n=24, der letzten 2 Jahre) | |
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (12 - 30.5, n=12) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.33 - 24.6, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 100.5 | 91.2 | 32.5 | 12.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 74 | 22 | 14.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 122.7 | 94.9 | 54.9 | 51.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.8 | 21 | 15.9 | 11.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.9 | 33.1 | 28.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 24 | 22 | 21 | |
| Strange Brigade (2018) | 83.3 | 33.3 | 28.9 | 25 | |
| F1 2021 (2021) | 112.6 | 53.9 | 41.6 | 18.3 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22 | 16 | 12 | ||
| F1 22 (2022) | 47 | 41.5 | 31.7 | ||
| F1 23 (2023) | 44.9 | 39.9 | 29.1 |
Emissionen - EliteBook nur mit einem Lüfter
Geräuschemissionen
Die vermutlich größte Schwachstelle des EliteBook 845 G10 ist die Kombination aus einem Lüfter und dem 35-Watt-Prozessor. Im Leerlauf ist dieser fast immer deaktiviert, doch schon bei leichten Aufgaben kommt es zu schnell zu Lüfteraktivität. Das gilt auch für den effizientesten Leistungsmodus, da die CPU hier immer noch 35 Watt verbrauchen darf. Unter Last steigt das Lüftergeräusch dann recht schnell auf 43 dB(A), was man auch deutlich hört. Zudem pulsiert die Lüfterdrehzahl immer etwas, was unruhig wirkt und auf Dauer stören kann. Auch hier glauben wir, dass Modelle mit einem U-Serie-Prozessor im Alltag besser abschneiden. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB(A) |
| Last |
| 34.4 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.3 dB(A) | ||
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 21% | 15% | -6% | -7% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
| Idle min * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
| Idle avg * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
| Idle max * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 29.6 -17% | 27.8 -10% | 25.5 -1% |
| Last avg * | 34.4 | 22.8 34% | 26.3 24% | 42 -22% | 43.3 -26% | 38.1 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 27.5 37% | 30 31% | 48.2 -11% | ||
| Last max * | 43.4 | 27.3 37% | 38.3 12% | 40.9 6% | 48.8 -12% | 44 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltag gibt es keine Temperaturprobleme, wenn man den Prozessor länger belastet, erwärmt sich der mittlere hintere Bereich der Unterseite aber deutlich und wir können hier Temperaturen von mehr als 50 °C messen. Aufgrund des einzelnen Lüfters wird zudem die linke Gehäuseseite insgesamt spürbar wärmer. Das bemerkt man auch beim Tippen unter Last, Einschränkungen gibt es hier aber nicht. Im Stresstest pendelt sich die CPU schnell bei einem Verbrauch von 41 Watt ein und bleibt auch konstant auf diesem Niveau.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36.2 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-8.5 °C).
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | 6% | -11% | -7% | -8% | |
| Last oben max * | 45.6 | 49.2 -8% | 39 14% | 46.5 -2% | 48.4 -6% | 49.4 -8% |
| Last unten max * | 51.9 | 37.2 28% | 40.6 22% | 44.7 14% | 57.1 -10% | 48 8% |
| Idle oben max * | 26.5 | 31.1 -17% | 28 -6% | 34.9 -32% | 28.1 -6% | 30.8 -16% |
| Idle unten max * | 27 | 26 4% | 28.8 -7% | 32.9 -22% | 29 -7% | 31.4 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereo-Lautsprecher können sehr laut werden und insgesamt bieten sie gerade für einen Business-Rechner auch eine sehr gute Qualität. Lediglich an Nachdruck fehlt es den beiden Modulen, weshalb wir bei lauterer Musik und Filmen zu Kopfhörern oder externen Lautsprechern raten würden. Die Sprachverständlichkeit zum Beispiel bei Konferenzen ist aber sehr gut.
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.2% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Helles Display kostet Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Das EliteBook 845 G10 mit dem 120-Hz-Display ist sparsamer als der SureView-Bildschirm, aber benötigt auch mehr Strom als das LowPower-1080p-Panel. Etwas problematisch wird es unter Last, denn aufgrund des hohen Power Limits ist das 65-Watt-Netzteil hier konstant am Limit und kann den Akku in diesem Szenario auch nicht laden. Hier wäre ein 90-Watt-Netzteil die bessere Wahl für den HS-Prozessor gewesen.
| Aus / Standby | 0.36 / 0.71 Watt |
| Idle | 4.3 / 10.1 / 11.2 Watt |
| Last |
64.4 / 66.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14.00 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14.00 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.20 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14.00 | Durchschnittliche AMD Radeon 780M | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 44% | 19% | 8% | -38% | -23% | -5% | 19% | |
| Idle min * | 4.3 | 2.2 49% | 4.5 -5% | 4.1 5% | 7.5 -74% | 6.4 -49% | 6.37 ? -48% | 4.3 ? -0% |
| Idle avg * | 10.1 | 4.4 56% | 6.5 36% | 6.6 35% | 10.4 -3% | 12.4 -23% | 8.59 ? 15% | 7.34 ? 27% |
| Idle max * | 11.2 | 5.1 54% | 7.3 35% | 8 29% | 11.4 -2% | 18 -61% | 11.3 ? -1% | 9.13 ? 18% |
| Last avg * | 64.4 | 33.3 48% | 52.5 18% | 61 5% | 83.3 -29% | 63 2% | 52.8 ? 18% | 41 ? 36% |
| Witcher 3 ultra * | 59.4 | 40.1 32% | 46.2 22% | 56 6% | 92.7 -56% | 63.6 -7% | ||
| Last max * | 66.7 | 48.5 27% | 63 6% | 90 -35% | 110.3 -65% | 68 -2% | 73.6 ? -10% | 58 ? 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
HP verbaut einen relativ kleinen Akku mit gerade einmal 51 Wh, der zusammen mit dem hochauflösenden Panel nur durchschnittliche Laufzeiten ermöglicht. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht bei unserem Testgerät 45 % der maximalen Helligkeit) läuft unser Video-Test für etwas mehr als 9 Stunden und der WLAN-Test fast 8 Stunden. Bei der maximalen Helligkeit ermitteln wir im WLAN-Test hingegen nur noch etwas mehr als 5 Stunden. Bei unseren Tests hatte der Wechsel von 120 Hz auf 60 Hz keinen Einfluss auf die Ergebnisse. Wem das nicht reicht sollte eine Konfiguration mit dem LowPower-Display nehmen. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät dauert 2 Stunden, wobei 50 % der Kapazität aber schon nach rund 34 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 108% | 130% | 46% | 57% | 30% | 54% | |
| H.264 | 557 | 527 -5% | 666 20% | 705 ? 27% | |||
| WLAN | 471 | 718 52% | 781 66% | 580 23% | 607 29% | 560 19% | 592 ? 26% |
| Last | 56 | 148 164% | 164 193% | 124 121% | 124 121% | 79 41% | 117.7 ? 110% |
| Idle | 1427 | 1292 | 1436 ? |
Pro
Contra
Fazit - Mit dem EliteBook 845 G10 bietet HP einen der besten Business-Laptops
Das EliteBook 845 G10 ist zwar nicht das Flagship-Business-Notebook von HP (das ist das EliteBook 1040 G10, Testbericht folgt in Kürze), doch dank dem schnellen AMD-Prozessor, dem stabilen Alu-Gehäuse und der hervorragenden Tastatur ist es derzeit aber sicherlich eines der besten Business-Geräte. Die Verarbeitung ist abgesehen von dem etwas flexibleren Bildschirmdeckel sehr gut und die CPU-Leistung ist hoch. Bei der Grafikleistung hat man in der Theorie ebenfalls einen deutlichen Vorteil gegenüber der Intel-Konkurrenz, allerdings wir dieser Vorteil beim Testgerät aufgrund der Single-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers aufgehoben. Wir glauben kaum, dass viele Kunden des EliteBook mehr als 32 GB RAM benötigen, weshalb eine Konfiguration mit 2x 16 GB für die große Mehrheit der Kunden sicherlich sinnvoller gewesen wäre.
Zu den weiteren Vorteilen gehören die umfangreichen Sicherheitsfunktionen, die guten Wartungsmöglichkeiten, viele Anschlüsse inklusive USB 4 sowie die umfangreichen Service- bzw. Garantieoptionen. Auch beim Display muss sich das EliteBook nicht verstecken, denn der hochaufgelöste 120-Hz-Bildschirm bietet eine tolle Bildqualität ohne PWM-Flackern und ist auch schon ab Werk sehr gut kalibriert. Allerdings benötigt das Panel auch mehr Strom als die reguläre 1080p-Version mit 400 cd/m².
Mit dem EliteBook 845 G10 macht HP vieles richtig und bietet das beste Business-Notebook mit AMD-Prozessor und zugleich eines der besten Business-Modelle überhaupt.
Die CPU-Leistung des neuen Ryzen 9 Pro 7940HS ist zwar sehr gut und stabil, angesichts der Kühlung und dem schnellen Lüftereinsatz gehen wir aber davon aus, dass Modelle mit den U-Serie-Chips (beispielsweise dem Ryzen 7 Pro 7840U) die bessere Wahl für das EliteBook 845 G10 wären.
Unser Testgerät ist zwar eines der teuersten Modelle, dank den modernen AMD-Prozessoren sind aber auch die günstigeren Versionen des EliteBook 845 G10 eine interessante Alternative. Das Modell mit dem Ryzen Pro 5 und dem LowPower-1080p-Display gibt es bereits für etwas mehr als 1.000 Euro und die Modelle mit dem 7840U starten bereits ab rund 1.350 Euro. Vom optionalen SureView-Display würden wir aber nach wie vor abraten.
Bei der Konkurrenz sind wir vor allem auf das neue ThinkPads T14s G4 gespannt, zudem werden wir uns in Kürze auch das teurere EliteBook 1040 G4 ansehen. Wer mehr Grafikleistung benötigt sollte zudem einen Blick auf das Schenker Vision 14 mit der RTX 3050 Ti werfen.
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration des EliteBook 845 G10 ist bei Campuspoint für 2.249 Euro sofort erhältlich.
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
-
14.08.2023 v7
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (EliteBook 845 G10 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
