Notebookcheck Logo

HP EliteBook 845 G10 im Test - Business-Laptop überzeugt mit AMD Ryzen 7 7840U und unschlagbarem Preis

Ruhiger Betrieb und lange Akkulaufzeit. Nachdem wir bereits die Top-Version des neuen EliteBook 845 G10 getestet haben, werfen wir nun einen Blick auf eine spannende Konfiguration mit dem LowPower-Display sowie dem AMD Ryzen 7 7840U. Dank geringerer Power Limits bleibt diese Konfiguration beim Arbeiten deutlich ruhiger. Die Campus-Variante gibt es schon für 999 Euro.

Die High-End-Variante des neuen HP EliteBook 845 G10 hatten wir bereits im Test. Das optionale 120-Hz-Display mit einer Helligkeit von mehr als 500 cd/m² bot eine sehr gute Bildqualität, hatte aufgrund eines erhöhten Stromverbrauches aber auch Auswirkungen auf die Akkulaufzeit. Zudem war der neue Zen4-Prozessor der HS-Baureihe sehr schnell, die hohen Power Limits von mindestens 35 Watt führten aber auch im Alltag immer mal wieder zu Lüfteraktivität. 

Nun werfen wir einen Blick auf eine weitere Konfiguration mit der Kombination aus dem AMD Ryzen 7 7840U sowie dem LowPower-Display mit 400 cd/m². Im Idealfall sollten die geringeren Power Limits des Prozessors für einen deutlich ruhigeren Lüfter und das Display für deutlich längere Akkulaufzeiten sorgen, was wir natürlich getestet haben. Unsere Testkonfiguration bietet zudem 16 GB DDR5-RAM in einer Dual-Channel-Konfiguration sowie eine 512 GB große PCIe-4.0-SSD. Es handelt sich um ein spezielles Campus-Modell ohne Betriebssystem für einen extrem geringen Preis von 999 Euro. 

Vor allem bei der Ausstattung werden wir nicht noch einmal auf alle Details eingehen, sondern verweisen auf unseren ausführlichen Testbericht der High-End-Konfiguration. Es gibt allerdings auch einige unerwartete Unterschiede, die wir uns natürlich ansehen.

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES (EliteBook 845 G10 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon 780M, Adrenalin 23.9.1
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, CMN1435, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, 512 GB 
, 439 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Audio, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
MediaTek RZ616 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.9 x 323.6 x 214.7
Akku
51 Wh, 4249 mAh Lithium-Polymer
Kamera
Webcam: 5 MP with IR
Primary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W PSU, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.468 kg, Netzteil: 316 g
Preis
999 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90.5 %
09.2023
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
R7 7840U, Radeon 780M
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1200
90.1 %
08.2023
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
R9 PRO 7940HS, Radeon 780M
1.5 kg17.9 mm14.00"2560x1600
90.6 %
01.2023
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
R7 PRO 6850U, Radeon 680M
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1200
89.6 %
06.2023
Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg15.6 mm14.20"3120x2080
85.6 %
05.2023
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg11.3 mm14.00"2880x1800

Gehäuse - Unterschiede beim Cover

Im direkten Vergleich der beiden EliteBook-845-Modelle erkennt man schnell, dass HP hier verschiedene Top-Cover verwendet. Bei unserer Campus-Version befindet sich eine Aussparung am oberen Ende, zudem gibt es keine gummierten Standfüße. Wenn man den Bildschirm öffnet (ab etwa 135 Grad) liegt die gesamte hintere Kante auf dem Untergrund auf. Zudem fühlt sich der Deckel etwas glatter und kühler an, bei der Stabilität gibt es aber keine Unterschiede. Auch im Inneren gibt es einen minimalen Unterschied, denn die zusätzliche Abdeckung für die M.2-2280-SSD ist nicht vorhanden.

Größenvergleich

323.6 mm 214.7 mm 17.9 mm 1.5 kg323.6 mm 214.7 mm 17.9 mm 1.5 kg317.5 mm 226.9 mm 16.9 mm 1.3 kg310 mm 221 mm 15.6 mm 1.3 kg312.3 mm 223.8 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - USB 4.0, aber kein SmartCard-Leser

Grundsätzlich ist die Anschlussausstattung der beiden 845-G10-Modelle identisch, die günstige Campus-Variante verzichtet aber auf den SmartCard-Leser sowie den SIM-Kartenleser. Ansonsten ist die Auswahl mit USB 4.0 und regulären USB-A-Anschlüssen aber weiterhin sehr gut.

Links: HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, Powered), 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery)
Links: HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, Powered), 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery)
Rechts: Steckplatz für Sicherheitsschloss, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), 3,5-mm-Audio
Rechts: Steckplatz für Sicherheitsschloss, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), 3,5-mm-Audio

Kommunikation

Das WLAN-Modul ist identisch zum letzten Testgerät, aber die Campus-Version bietet kein eingebautes WWAN-Modul und auch die erforderlichen Antennen sind nicht vorbereitet. 

Networking
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000
1793 (min: 1672) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1752 (min: 1737) MBit/s ∼100%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Realtek 8852CE
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1820 (min: 1772) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1749 (min: 1715) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AXE11000
1594 (min: 818) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1712 (min: 1683) MBit/s ∼98%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
591 (min: 549) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000
938 (min: 925) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1353 (min: 1192) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1682 (min: 868) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1626 (min: 1558) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1579 (min: 1502) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1640 (min: 1599) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1511 (min: 1483) MBit/s ∼86%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1793 (1672-1917)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1751 (1737-1764)

Eingabegeräte - Minimale Unterschiede bei der Tastatur

Im direkten Vergleich der beiden Konfigurationen fällt auf, dass die Tastatur nicht 100 % identisch ist. Die Tastatur der günstigeren Campus-Variante ist minimal lauter und die Tasten wirken auch minimal klappriger. Der Tastenanschlag selbst fühlt sich aber identisch an und diese Unterschiede bemerkt man auch nur im direkten Vergleich, wenn man beide Geräte nebeneinander testen kann. Insgesamt können wir aber Entwarnung geben, die Tastatur ist zwar minimal schwächer als bei der High-End-Konfiguration, aber sie ist immer noch sehr gut.

Display - LowPower-Panel mit 400 cd/m²

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Minimale Lichthöfe
Minimale Lichthöfe

Die Campus-Variante ist mit dem matten LowPower-IPS-Display ausgestattet und die Auflösung liegt bei 1.920 x 1.200 Pixeln. Der subjektive Bildeindruck des Panels ist gut, denn auch helle Flächen wirken nicht körnig. Inhalte sind klar und die Farben wirken kräftig, aber das Panel ist zweifellos nicht so gut wie das optionale WQHD-Panel mit 120 Hz aus der High-End-Konfiguration. Aufgrund der Frequenz von 60 Hz sind Bewegungen nicht so flüssig und die Reaktionszeiten sind deutlich langsamer, was auch zu leichten Nachzieheffekten (Ghosting) führt. 

Die beworbene Helligkeit von 400 cd/m² können wir bestätigen (maximal 409 cd/m², durchschnittlich 390 cd/m²) und zusammen mit dem ordentlichen Schwarzwert liegt das maximale Kontrastverhältnis bei sehr guten ~1.500:1. Es gibt minimale Lichthöfe an den Rändern, doch wirklich auffällig sind diese im Alltag nicht. 

388
cd/m²
388
cd/m²
394
cd/m²
391
cd/m²
409
cd/m²
401
cd/m²
377
cd/m²
380
cd/m²
389
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
CMN1435 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 409 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 390.8 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 407 cd/m²
Kontrast: 1515:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
CMN1435, IPS, 1920x1200, 14.00
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14.00
Huawei MateBook X Pro 2023
TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.20
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14.00
Display
19%
-1%
14%
24%
Display P3 Coverage
70.6
98.3
39%
69.4
-2%
89.8
27%
99.7
41%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
99.8
0%
99.4
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.4
86.2
19%
71.4
-1%
84.2
16%
95.7
32%
Response Times
74%
24%
70%
100%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.7 ?(26.9, 32.8)
12.7 ?(5.8, 7)
79%
36.3 ?(16.4, 19.8)
39%
20 ?(6, 14)
66%
0.5 ?(290, 280)
99%
Response Time Black / White *
25.5 ?(10.5, 15)
7.9 ?(4.1, 3.8)
69%
23.1 ?(10.4, 12.7)
9%
7 ?(2, 5)
73%
0.1 ?(80, 80)
100%
PWM Frequency
156000 ?(50)
240 ?(100)
Bildschirm
8%
15%
5%
270%
Helligkeit Bildmitte
409
546
33%
396
-3%
595
45%
409
0%
Brightness
391
564
44%
379
-3%
550
41%
410
5%
Brightness Distribution
92
86
-7%
92
0%
85
-8%
99
8%
Schwarzwert *
0.27
0.38
-41%
0.26
4%
0.25
7%
0.01
96%
Kontrast
1515
1437
-5%
1523
1%
2380
57%
40900
2600%
Delta E Colorchecker *
2.3
1.3
43%
1.3
43%
2.01
13%
2.36
-3%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.4
5.3
-20%
2.7
39%
6.9
-57%
4.07
7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
1.2
-33%
0.7
22%
1.22
-36%
3.16
-251%
Delta E Graustufen *
2.4
1.1
54%
1.6
33%
2.74
-14%
3.06
-28%
Gamma
2.06 107%
2.27 97%
2.14 103%
2.4 92%
2.49 88%
CCT
6293 103%
6463 101%
6554 99%
6319 103%
6882 94%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
34% / 20%
13% / 13%
30% / 16%
131% / 193%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und bereits ab Werk bietet es eine gute Bildqualität. Es gibt zwar einen minimalen Farbstich in Richtung Gelb, doch wirklich auffällig ist dieser nicht. Zudem liegen fast alle Farben bereits unterhalb der wichtigen Abweichung von 3. Mit unserer eigenen Kalibrierung (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung noch weiter verbessern und sowohl bei den Graustufen als auch den Farben bekommen wir hervorragende Ergebnisse. Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung ist also auch die Bearbeitung von Bildern/Videos in diesem Farbraum kein Problem.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
25.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.5 ms steigend
↘ 15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
59.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 26.9 ms steigend
↘ 32.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien
Im Freien

Der matte Bildschirm schlägt sich im Freien ordentlich, aber auch hier hat das optionale WQHD-Panel mit der höheren Helligkeit mehr Reserven. Wenn nicht direkt die Sonne auf das Panel scheint sollte man aber komfortabel arbeiten können. Die Blickwinkelstabilität ist gut.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - AMD Phoenix-U mit Zen4-Kernen

 
 

Testbedingungen

Im Vergleich zu der zuvor getesteten Variante mit dem Ryzen 9 Pro 7940HS, der maximal 51 Watt verbrauchen durfte, sind die Power Limits beim Ryzen 7 7840U nun geringer. In den beiden Modi Beste Leistung sowie Ausbalanciert sind es kurzzeitig bis zu 30 Watt und dauerhaft 25 Watt; im Modus Beste Energieeinsparung sind es 27/22 Watt. Hier hätten wir uns eine etwas größere Spreizung gewünscht. Wir können aber bereits vorwegnehmen, dass die Lüfteraktivität dank den geringeren Power Limits deutlich reduziert wird. Die nachfolgenden Benchmarks und Messungen wurden im Modus Beste Leistung durchgeführt.

Prozessor - Ryzen 7 7840U

Grundsätzlich sind die Unterschiede zwischen dem Ryzen 7 7840U und dem Ryzen 9 Pro 7940HS gar nicht so groß, denn der HS-Prozessor bietet einen höheren Basistakt und einen 100 MHz höheren Maximaltakt von 5,2 GHz, bei 7840U sind es maximal 5,1 GHz. Beide Chips verwenden aber acht Zen4-Kerne, womit bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeitet werden können. Die Cache-Größe ist ebenfalls identisch, der Leistungsvorteil des 7940HS liegt also nur an dem höheren Stromverbrauch. Grundsätzlich könnte HP mit den 7840U die gleiche Leistung erreichen.

Wie erwartet sit die Single-Core-Leistung der beiden Chips praktisch identisch, lediglich in den Multi-Core-Tests hat der 7940HS einen Vorsprung von etwa 20 %. Die Intel-Konkurrenz kann in den Multi-Core-Tests höchstens in kurzen Tests wie Cinebench R15 mithalten, fällt bei längerer Belastung aber deutlich ab. Das MateBook X Pro mit dem Core i7-1360P ist hier ein gutes Beispiel, denn nur dank einem Verbrauch von bis zu 64 Watt ist die Leistung vergleichbar. Bei 30 Watt ist der Intel-Prozessor aber rund 20 % langsamer als der Ryzen 7 7840U bei 25 Watt. Lediglich in den Single-Core-Tests haben die aktuellen Intel-Chips einen Vorteil, verbrauchen aber auch mehr Strom.

Im Akkubetrieb fällt der Verbrauch schneller von 30 auf 25 Watt ab, weshalb die Multi-Core-Leistung etwas geringer ausfällt (~15 %), die Single-Core-Leistung ist aber identisch. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U: Ø1925 (1898.97-1993.92)
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS: Ø2330 (2299.38-2359.74)
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U: Ø1600 (1589.76-1685.63)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P: Ø1613 (1476.83-1993.62)
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P: Ø1308 (1261.23-1592.48)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
81.9 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
 
77.2 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
77 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
76.5 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
66.2 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
65.8 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
53.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
14919 Points +20%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (11739 - 15074, n=10)
12884 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
12385 Points
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
11571 Points -7%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
10031 Points -19%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
8472 Points -32%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1056 - 15743, n=122, der letzten 2 Jahre)
8116 Points -34%
Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
1848 Points +17%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
1665 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (1373 - 1742, n=10)
1646 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
1581 Points
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
1568 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1520 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Office
  (529 - 1995, n=121, der letzten 2 Jahre)
1462 Points -8%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
5790 Points +19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (4469 - 5917, n=10)
5039 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
4853 Points
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
4526 Points -7%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
3879 Points -20%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
3286 Points -32%
Durchschnitt der Klasse Office
  (356 - 5904, n=120, der letzten 2 Jahre)
3121 Points -36%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
719 Points +18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (533 - 678, n=10)
644 Points +5%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
634 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
611 Points 0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
611 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
594 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Office
  (181.3 - 764, n=120, der letzten 2 Jahre)
562 Points -8%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
2360 (2299.38min - 2359.74max) Points +18%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
2008 Points +1%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
1994 (1898.97min - 1993.92max) Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (1025 - 2439, n=12)
1946 Points -2%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1686 (1589.76min - 1685.63max) Points -15%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
1593 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Office
  (160.8 - 2642, n=120, der letzten 2 Jahre)
1405 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
267 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (217 - 272, n=10)
256 Points +2%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
250 Points
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
247 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
241 Points -4%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
237 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Office
  (82.6 - 284, n=118, der letzten 2 Jahre)
218 Points -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Office
  (214 - 2844, n=121, der letzten 2 Jahre)
534 Seconds * -108%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
357 Seconds * -39%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
306 Seconds * -19%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
295 Seconds * -15%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
257 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (208 - 270, n=10)
251 Seconds * +2%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
215 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
61303 MIPS +9%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
56317 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (50087 - 62156, n=10)
55687 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
48204 MIPS -14%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
45679 MIPS -19%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
38344 MIPS -32%
Durchschnitt der Klasse Office
  (4226 - 62349, n=121, der letzten 2 Jahre)
34839 MIPS -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
5964 MIPS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
5844 MIPS -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (4657 - 6408, n=10)
5816 MIPS -2%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
5729 MIPS -4%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
5717 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
5338 MIPS -10%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2233 - 6687, n=121, der letzten 2 Jahre)
5026 MIPS -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
9897 Points 0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
9864 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (7399 - 10558, n=10)
9113 Points -8%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
9084 Points -8%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
8909 Points -10%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
7884 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1018 - 11980, n=122, der letzten 2 Jahre)
6683 Points -32%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
1794 Points +4%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
1792 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
1758 Points +2%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
1723 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (1355 - 1933, n=10)
1705 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1481 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Office
  (510 - 1974, n=122, der letzten 2 Jahre)
1480 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
17 fps +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (14.4 - 18.6, n=10)
15.7 fps +6%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
14.8 fps
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
12.7 fps -14%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
12.4 fps -16%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1.55 - 17.4, n=120, der letzten 2 Jahre)
9.27 fps -37%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
9.2 fps -38%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Office
  (31.3 - 117.5, n=120, der letzten 2 Jahre)
56.4 s * -23%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
51.8 s * -13%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
50.5 s * -10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (43.4 - 67.1, n=10)
50.1 s * -9%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
46 s *
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
45.5 s * +1%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
40.3 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.4244 - 1.397, n=119, der letzten 2 Jahre)
0.586 sec * -22%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
0.518 sec * -8%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
0.4895 sec * -2%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
0.4835 sec * -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (0.4559 - 0.581, n=10)
0.4812 sec * -0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
0.48 sec *
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
0.4578 sec * +5%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1994 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
179.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
250 Points
Hilfe
Performance Rating
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
93.1 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
 
86.9 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78.7 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
62.2 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
61.1 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
46.4 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
45.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
24250 KRay/s +26%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (17924 - 25901, n=9)
20518 KRay/s +7%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
19257 KRay/s
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
11296 KRay/s -41%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
9618 KRay/s -50%
Durchschnitt der Klasse Office
  (763 - 24250, n=120, der letzten 2 Jahre)
8374 KRay/s -57%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
6868 KRay/s -64%
AIDA64 / FPU Julia
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
101262 Points +25%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (78360 - 109745, n=9)
86913 Points +8%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
80740 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
72393 Points -10%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
48441 Points -40%
Durchschnitt der Klasse Office
  (4027 - 102228, n=120, der letzten 2 Jahre)
44553 Points -45%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
35934 Points -55%
AIDA64 / CPU SHA3
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
4418 MB/s +20%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (3519 - 4847, n=9)
3990 MB/s +8%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3680 MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
2421 MB/s -34%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
2404 MB/s -35%
Durchschnitt der Klasse Office
  (279 - 4442, n=119, der letzten 2 Jahre)
1953 MB/s -47%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1701 MB/s -54%
AIDA64 / CPU Queen
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
113016 Points +16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (83206 - 113343, n=9)
97831 Points +1%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
97283 Points
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
89068 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
87943 Points -10%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
69728 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Office
  (8031 - 113016, n=120, der letzten 2 Jahre)
67103 Points -31%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
14147 Points +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (11969 - 14822, n=9)
12883 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12424 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
11085 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Office
  (404 - 14288, n=120, der letzten 2 Jahre)
6626 Points -47%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
6597 Points -47%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
4838 Points -61%
AIDA64 / FPU Mandel
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
54003 Points +25%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (40720 - 58482, n=9)
46233 Points +7%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43249 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
39771 Points -8%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
23884 Points -45%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2054 - 54365, n=120, der letzten 2 Jahre)
23439 Points -46%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
17384 Points -60%
AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (53018 - 166333, n=9)
98485 MB/s +78%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
87671 MB/s +59%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
76133 MB/s +38%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
55254 MB/s
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
54106 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
47956 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5226 - 147611, n=120, der letzten 2 Jahre)
46963 MB/s -15%
AIDA64 / CPU ZLib
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
987 MB/s +23%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (801 - 1047, n=9)
867 MB/s +8%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
801 MB/s
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
686 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
650 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Office
  (67.6 - 1018, n=120, der letzten 2 Jahre)
535 MB/s -33%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
507 MB/s -37%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
12755 KRay/s +27%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (9347 - 13846, n=9)
10815 KRay/s +8%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
10044 KRay/s
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
5967 KRay/s -41%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
5193 KRay/s -48%
Durchschnitt der Klasse Office
  (432 - 12755, n=120, der letzten 2 Jahre)
4459 KRay/s -56%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
3743 KRay/s -63%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
44535 MPixel/s +34%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
39531 MPixel/s +19%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
33316 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (26622 - 38173, n=9)
32334 MPixel/s -3%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
25949 MPixel/s -22%
Durchschnitt der Klasse Office
  (4814 - 48177, n=120, der letzten 2 Jahre)
24531 MPixel/s -26%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
24030 MPixel/s -28%

System Performance

In den synthetischen Tests schlägt sich das EliteBook 845 G10 sehr gut und auch der subjektive Leistungseindruck ist sehr hoch. Hier gibt es auch keinen spürbaren Unterschied zwischen den beiden Konfigurationen. Während des Tests gab es auch keine Probleme mit der Stabilität.

PCMark 10 / Score
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
6741 Points
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6523 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (5866 - 7157, n=9)
6470 Points -4%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
6152 Points -9%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
5672 Points -16%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5635 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2325 - 7157, n=105, der letzten 2 Jahre)
5348 Points -21%
PCMark 10 / Essentials
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
10678 Points
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10667 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (9068 - 11081, n=9)
9993 Points -6%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
9883 Points -7%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9873 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
9848 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5095 - 20841, n=105, der letzten 2 Jahre)
9832 Points -8%
PCMark 10 / Productivity
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
9624 Points
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9192 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7323 - 10099, n=9)
9011 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
8891 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Office
  (3041 - 10198, n=105, der letzten 2 Jahre)
7449 Points -23%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
7180 Points -25%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7010 Points -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8299 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7204 - 8987, n=9)
8191 Points +1%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
8090 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
7217 Points -11%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
6982 Points -14%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6494 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1912 - 9056, n=105, der letzten 2 Jahre)
5810 Points -28%
CrossMark / Overall
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1876 Points +22%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1668 Points +8%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
1544 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (1256 - 1804, n=9)
1513 Points -2%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
1430 Points -7%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1423 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Office
  (348 - 1891, n=106, der letzten 2 Jahre)
1325 Points -14%
CrossMark / Productivity
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1829 Points +23%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1608 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (1261 - 1798, n=9)
1499 Points +1%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
1491 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
1426 Points -4%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1400 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Office
  (393 - 1870, n=106, der letzten 2 Jahre)
1340 Points -10%
CrossMark / Creativity
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1917 Points +12%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1747 Points +2%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
1708 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (1251 - 1835, n=9)
1604 Points -6%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1549 Points -9%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
1523 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Office
  (340 - 1982, n=106, der letzten 2 Jahre)
1362 Points -20%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1899 Points +50%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1616 Points +27%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (1082 - 1775, n=9)
1318 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
1268 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (258 - 2017, n=106, der letzten 2 Jahre)
1195 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
1194 Points -6%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1161 Points -8%
PCMark 10 Score
6741 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
68962 MB/s +10%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
64187 MB/s +3%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
62549 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=10)
59679 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
47562 MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7158 - 88119, n=121, der letzten 2 Jahre)
42885 MB/s -31%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
34938 MB/s -44%
AIDA64 / Memory Read
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
64931 MB/s +6%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
63509 MB/s +3%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
61542 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (37399 - 61602, n=9)
49792 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7325 - 87297, n=121, der letzten 2 Jahre)
43181 MB/s -30%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
39944 MB/s -35%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
30289 MB/s -51%
AIDA64 / Memory Write
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
88805 MB/s +13%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
83155 MB/s +6%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78615 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (49426 - 92289, n=11)
73347 MB/s -7%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
50920 MB/s -35%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7579 - 94965, n=121, der letzten 2 Jahre)
46727 MB/s -41%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
40169 MB/s -49%
AIDA64 / Memory Latency
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (90 - 137.2, n=10)
120 ns * -30%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M
115.9 ns * -25%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
106.4 ns * -15%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
102.6 ns * -11%
Durchschnitt der Klasse Office
  (44.3 - 188.3, n=122, der letzten 2 Jahre)
96.5 ns * -4%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
92.7 ns * -0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
92.6 ns *

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Auch die günstigere Konfiguration des EliteBook 845 G10 zeigt in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) keine Einschränkungen bei der Verwendung von Echtzeit-Audioanwendungen. 

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
6070.1 μs * -553%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2039.3 μs * -119%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
929.2 μs *
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
697.4 μs * +25%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
545.7 μs * +41%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unsere Testkonfiguration ist mit der 512-GB-Variante der WD SN740 ausgerüstet. Es handelt sich um ein schnelles PCIe-4.0-Laufwerk und die Transferraten erreichen bis zu 4 GB/s. Es gibt noch schnellere Laufwerke, doch im Alltag hat das keine Auswirkungen, zudem bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4965 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3962 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 590 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 463 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 448 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1135 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook X Pro 2023
 
78 pt
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
74.9 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
74.9 pt
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
 
66.3 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
65 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
55.4 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
52.4 pt
DiskSpd
seq read
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
3659 (3522.59min - 3659.34max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  (3184 - 3659, n=2)
3422 MB/s -6%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2989 (2968.66min - 2989.28max) MB/s -18%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2759 (2685.61min - 2758.8max) MB/s -25%
Durchschnitt der Klasse Office
  (482 - 4554, n=107, der letzten 2 Jahre)
2476 MB/s -32%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
2089 (1958.25min - 2089.39max) MB/s -43%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
1814 (1799.32min - 1814.39max) MB/s -50%
seq write
Huawei MateBook X Pro 2023
 
3772 (213.28min - 3772.36max) MB/s +26%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3566 (3496.37min - 3566.41max) MB/s +19%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  (3000 - 3249, n=2)
3125 MB/s +4%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3017 (2926.39min - 3016.59max) MB/s +1%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
3000 (2672.09min - 2999.56max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Office
  (333 - 5842, n=107, der letzten 2 Jahre)
2382 MB/s -21%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
2284 (2236.61min - 2283.64max) MB/s -24%
seq q8 t1 read
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6683 (6134.38min - 6682.57max) MB/s +32%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  (5080 - 5098, n=2)
5089 MB/s 0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
5080 (4484.81min - 5080.14max) MB/s
Huawei MateBook X Pro 2023
 
4886 (4359.86min - 4886.36max) MB/s -4%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4845 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Office
  (535 - 7120, n=107, der letzten 2 Jahre)
4026 MB/s -21%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
3569 (3249.75min - 3568.72max) MB/s -30%
seq q8 t1 write
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6037 (6002.26min - 6037.19max) MB/s +61%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
3881 (113.46min - 3881.41max) MB/s +4%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  (3743 - 3759, n=2)
3751 MB/s 0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
3743 (3714.18min - 3743.27max) MB/s
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3398 (2948.41min - 3398.23max) MB/s -9%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
3296 (3265.03min - 3296.3max) MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Office
  (276 - 6791, n=107, der letzten 2 Jahre)
3030 MB/s -19%
4k q1 t1 read
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
60.7 (60min - 60.68max) MB/s +6%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  (57 - 62.7, n=2)
59.9 MB/s +5%
Durchschnitt der Klasse Office
  (17.7 - 89.9, n=107, der letzten 2 Jahre)
57.7 MB/s +1%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
57 (56.14min - 57.04max) MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
52.8 (52.12min - 52.82max) MB/s -7%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
47.6 (45.01min - 47.56max) MB/s -16%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
43.7 (23.85min - 43.65max) MB/s -23%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook X Pro 2023
 
360 (353.95min - 359.55max) MB/s +203%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
261 (241.37min - 260.67max) MB/s +119%
Durchschnitt der Klasse Office
  (32 - 429, n=107, der letzten 2 Jahre)
161.5 MB/s +36%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  (119 - 164.7, n=2)
141.9 MB/s +19%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
136 (132.51min - 136.03max) MB/s +14%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
132.4 (130.43min - 132.37max) MB/s +11%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
119 (115.89min - 119.03max) MB/s
4k q32 t16 read
Huawei MateBook X Pro 2023
 
2252 (2223.45min - 2252.41max) MB/s +120%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1827 (1766.49min - 1827.28max) MB/s +78%
Durchschnitt der Klasse Office
  (184.2 - 4425, n=107, der letzten 2 Jahre)
1274 MB/s +24%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  (1025 - 1505, n=2)
1265 MB/s +23%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
1025 (959.27min - 1025.21max) MB/s
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
981 (956.75min - 980.97max) MB/s -4%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
810 (760.4min - 810.14max) MB/s -21%
4k q32 t16 write
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1681 (635.26min - 1681.27max) MB/s +278%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
1611 (217.51min - 1610.59max) MB/s +262%
Durchschnitt der Klasse Office
  (192.2 - 3254, n=107, der letzten 2 Jahre)
937 MB/s +111%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  (445 - 627, n=2)
536 MB/s +20%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
456 (447.45min - 455.69max) MB/s +2%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
445 (439.44min - 445.36max) MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
418 (406.66min - 418.33max) MB/s -6%
AS SSD
Score Total
Huawei MateBook X Pro 2023
 
6213 Points +31%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5918 Points +25%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5546 Points +17%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
4744 Points
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  ()
4744 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Office
  (704 - 9204, n=103, der letzten 2 Jahre)
3986 Points -16%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
3837 Points -19%
Score Read
Huawei MateBook X Pro 2023
 
2872 Points +108%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2034 Points +47%
Durchschnitt der Klasse Office
  (252 - 3364, n=103, der letzten 2 Jahre)
1442 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1419 Points +3%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
1380 Points
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  ()
1380 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
1090 Points -21%
Score Write
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3831 Points +41%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
2725 Points
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  ()
2725 Points 0%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2496 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
2234 Points -18%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
1894 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Office
  (320 - 4111, n=103, der letzten 2 Jahre)
1850 Points -32%
Seq Read
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4270 MB/s +8%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
3965 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  ()
3965 MB/s 0%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
3934 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3912.13 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (508 - 5796, n=103, der letzten 2 Jahre)
3168 MB/s -20%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
2860 MB/s -28%
Seq Write
Huawei MateBook X Pro 2023
 
3205 MB/s +32%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3194.48 MB/s +32%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2853 MB/s +18%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
2420 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  ()
2420 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Office
  (304 - 5880, n=103, der letzten 2 Jahre)
2085 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
1718 MB/s -29%
4K Read
Huawei MateBook X Pro 2023
 
96.2 MB/s +84%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
71.29 MB/s +37%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
59 MB/s +13%
Durchschnitt der Klasse Office
  (18.7 - 91.1, n=103, der letzten 2 Jahre)
56.3 MB/s +8%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
52.2 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  ()
52.2 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
51.93 MB/s -1%
4K Write
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
227.17 MB/s +59%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
189.9 MB/s +33%
Durchschnitt der Klasse Office
  (35.4 - 350, n=103, der letzten 2 Jahre)
158.6 MB/s +11%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
152 MB/s +7%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
142.6 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  ()
142.6 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
135.21 MB/s -5%
4K-64 Read
Huawei MateBook X Pro 2023
 
2382 MB/s +156%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1571.21 MB/s +69%
Durchschnitt der Klasse Office
  (182.3 - 2713, n=103, der letzten 2 Jahre)
1069 MB/s +15%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
933 MB/s 0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
932 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  ()
932 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
751.92 MB/s -19%
4K-64 Write
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3394 MB/s +45%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
2340 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  ()
2340 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1949.21 MB/s -17%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
1926.82 MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Office
  (132.3 - 3394, n=103, der letzten 2 Jahre)
1482 MB/s -37%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
1384 MB/s -41%
Access Time Read
Huawei MateBook X Pro 2023
 
0.136 ms * -258%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.11 ms * -189%
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.022 - 0.295, n=103, der letzten 2 Jahre)
0.08014 ms * -111%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
0.061 ms * -61%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
0.038 ms *
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  ()
0.038 ms * -0%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.031 ms * +18%
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.017 - 0.619, n=103, der letzten 2 Jahre)
0.06444 ms * -139%
Huawei MateBook X Pro 2023
 
0.03 ms * -11%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
0.028 ms * -4%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
0.027 ms *
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
  ()
0.027 ms * -0%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.025 ms * +7%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.017 ms * +37%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03306609901320165019802310264029703300363039604290462049505280561059406270Tooltip
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G: Ø5072 (4692.64-5085.28)
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N: Ø6531 (5688.05-6597.22)

Grafikkarte

GPU-Z Radeon 780M
GPU-Z Radeon 780M

In Verbindung mit den Phoenix-U-Prozessoren kommt die Radeon 780M mit 12 CUs und einem Maximaltakt von 2,7 GHz zum Einsatz, also 100 MHz weniger als bei den HS-Prozessoren. Weitere technische Unterschiede gibt nicht, aber der SoC darf hier natürlich etwas weniger Strom verbrauchen. Die Ergebnisse sind trotz der Dual-Channel RAM-Konfiguration und der aktuellen Adrenalin-Version 23.9.1 etwas enttäuschend, da die Ergebnisse in den synthetischen 3DMark-Tests durchschnittlich 15 % hinter der High-End-Variante des EliteBook 845 G10 und auch nur rund 8 % vor der alten Radeon 680M liegen. 

In unseren standardmäßig durchgeführten Gaming-Tests setzt sich dieser Trend fort, denn das Testgerät liegt erneut 12 % hinter der 780M im EliteBook mit dem Ryzen 9 Pro 7940HS und auch nur knapp vor dem ThinkPad T14s G3 mit der Radeon 680M. Grundsätzlich reicht die Gaming-Leistung für viele Titel in 1080p mit mittleren bis hohen Details und die Leistung bleibt auch bei längeren Sessions stabil. Im Akkubetrieb wird die GPU-Leistung zudem nicht reduziert. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
99.1 pt
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
98.8 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
84.3 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
78 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
62.6 pt
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
59.6 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
57.4 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
51.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (7868 - 13932, n=35)
12196 Points +19%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
11811 Points +16%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
10209 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
9608 Points -6%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
7868 Points -23%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
6752 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1474 - 13132, n=113, der letzten 2 Jahre)
6062 Points -41%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
5877 Points -42%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
7800 Points +19%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (4550 - 8538, n=34)
7595 Points +16%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
6533 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
6431 Points -2%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
5477 Points -16%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
5315 Points -19%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
4550 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Office
  (712 - 9228, n=114, der letzten 2 Jahre)
4191 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (1496 - 3027, n=34)
2667 Points +17%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
2659 Points +17%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2277 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
1938 Points -15%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
1656 Points -27%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
1496 Points -34%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
1490 Points -35%
Durchschnitt der Klasse Office
  (242 - 3242, n=110, der letzten 2 Jahre)
1372 Points -40%
3DMark 11 Performance
10253 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6068 Punkte
3DMark Time Spy Score
2557 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnitt der Klasse Office
  (322 - 1215, n=18, der letzten 2 Jahre)
739 Seconds *
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
322 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Office
  (343 - 3786, n=109, der letzten 2 Jahre)
909 Seconds * -116%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
741 Seconds * -76%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
537 Seconds * -28%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
528 Seconds * -25%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
421 Seconds *
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (305 - 503, n=33)
376 Seconds * +11%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
345 Seconds * +18%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
96.1 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
85 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE -1!
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
84.3 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
72.7 pt
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
61.5 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
58.3 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.3 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
24.5 (19min) fps +10%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
24 fps +8%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.2 (20min, 21P1) fps
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.4 fps -26%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
14.3 (12min, 13P1) fps -36%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2.66 - 34, n=110, der letzten 2 Jahre)
13.8 fps -38%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.6 (11min) fps -39%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
22.3 (3.35min, 15.4P1) fps +14%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
19.5 (3.27min, 13.2P1) fps
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
12.2 (4.27min, 8.4P1) fps -37%
Durchschnitt der Klasse Office
  (3.35 - 47.8, n=90, der letzten 2 Jahre)
11.7 fps -40%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.5 (6.52min, 7.87P1) fps -41%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.3 (2.94min, 6.17P1) fps -47%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
26.7 fps +19%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.5 fps
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
21.7 fps -4%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19 fps -16%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
15.9 fps -29%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2.03 - 35.7, n=102, der letzten 2 Jahre)
14.4 fps -36%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13 fps -42%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
45.2 (23.1min, 34.8P1) fps +21%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
38.3 (9.8min, 26.4P1) fps +3%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
37.3 (7.2min, 8.95P1) fps
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.7 (6.7min, 10.1P1) fps -23%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
25 (17.4min, 19.8P1) fps -33%
Durchschnitt der Klasse Office
  (6.6 - 56.5, n=96, der letzten 2 Jahre)
24 fps -36%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.9 (5min, 7.08P1) fps -36%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
71.6 (59.9min) fps +14%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
62.6 (52.5min) fps
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.6 (50.1min) fps -5%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
56.6 (49min) fps -10%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
51.5 (43.1min) fps -18%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.6 (39.3min) fps -26%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7.8 - 121.2, n=123, der letzten 2 Jahre)
46.3 fps -26%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.8 fps +28%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
32.2 fps +1%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
31.8 fps
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
31.2 fps -2%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 fps -11%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
28.2 fps -11%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5.55 - 92.6, n=123, der letzten 2 Jahre)
28.2 fps -11%

Witcher 3 FPS-Diagramm

05101520Tooltip
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M: Ø22.2 (20-24)
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 153 134.7 52.6 19.5
The Witcher 3 (2015) 119 40 22.2
Dota 2 Reborn (2015) 142 108.4 69 62.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 57.7 30.5 22.5
X-Plane 11.11 (2018) 50.3 37.5 31.8
Far Cry 5 (2018) 62 35 32 30
Strange Brigade (2018) 130.5 53.8 45.3 37.3
F1 2021 (2021) 163.3 73.2 55.4 24.6
F1 22 (2022) 62.3 52.7 40.2
F1 23 (2023) 58.9 52.4 38.9

Emissionen -Das Phoenix-U EliteBook bleibt extrem leise

Geräuschemissionen

Der schnell anspringende Lüfter war eines der größten Probleme des High-End EliteBook 845 G10. Mit dem Ryzen 7 7840U und den geringeren Power Limits hat sich die Situation massiv verbessert, denn im Alltag hört man den Lüfter eigentlich nie. Selbst im Stresstest dauert es rund eine Minute, bevor man den Lüfter überhaupt hören kann und erst nach 9 Minuten wird die maximale Lüfterlautstärke von 33,9 dB(A) erreicht. Damit ist das Testgerät auch insgesamt deutlich leiser als die High-End-Variante, bei der wir mehr als 43 dB(A) messen konnten. Wenn sich die Lüfterdrehzahl erhöht pulsiert der Lüfter minimal, doch das war es auch schon mit der Kritik. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle
22.9 / 22.9 / 22.9 dB(A)
Last
24.3 / 33.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.441.139.940.540.138.742.539.22536.833.532.431.729.831.731.8303131.13027.228.726.728.328.828.74042.740.134.932.3313434.143.55032.630.727.629.93227.927.830.36329.229.129.727.727.827.530.128.18025.423.921.623.321.420.920.622.110025.320.820.119.820.619.518.618.8125232119.819.518.718.316.916.816021.21816.31817.916.41615.620022.820.419.520.920.120.419.520.725023.121.720.923222221.621.931520.818.917.118.21616.113.714.740019.81816.516.115.413.510.710.850020.618.517.516.115.412.59.79.663020.519.218.316.81611.98.4980022.519.918.31715.111.58.48.9100023.421.619.718.216.712.78.48.6125024.223.121.219.51812.48.29160023.922.821.119.417.611.48.49.1200024.122.820.61917.212.18.99.725002422.520.51916.811.49.710.2315022.320.718.51714.7111112.8400020.318.916.915.41410.910.310.6500017.516.114.713.712.310.71111.2630016.614.312.811.911.611.21214800013.412.311.611.411.211.111.212.31000011.711.211.11111.111.21112.61250011.311111110.91110.611.21600010.710.410.410.410.410.310.111.3SPL33.932.430.629.327.724.322.923.9N1.81.51.31.10.90.60.40.5median 21.2median 19.2median 18.3median 17median 16median 11.9median 10.7median 11.2Delta3.43.63.12.5223.13.3hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Geräuschentwicklung
-21%
6%
-26%
-32%
aus / Umgebung *
22.9
25.3
-10%
22.8
-0%
25.4
-11%
25.2
-10%
Idle min *
22.9
25.3
-10%
22.8
-0%
25.4
-11%
25.2
-10%
Idle avg *
22.9
25.3
-10%
22.8
-0%
25.4
-11%
25.2
-10%
Idle max *
22.9
25.3
-10%
22.8
-0%
29.6
-29%
32
-40%
Last avg *
24.3
34.4
-42%
22.8
6%
42
-73%
45.25
-86%
Witcher 3 ultra *
32.4
43.4
-34%
27.5
15%
Last max *
33.9
43.4
-28%
27.3
19%
40.9
-21%
45.3
-34%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Bei den Oberflächentemperaturen gibt es keine großen Unterschiede zwischen den beiden Modellen. Im Alltag wärmt sich das Gehäuse kaum auf, unter Last ermitteln wir am Hotspot im mittleren Bereich der Unterseite aber etwas mehr als 50 °C. Der Tastaturbereich erwärmt sich auf maximal 44 °C, was das Tippen aber nicht beeinträchtigt. Im Stresstest pendelt sich der SoC-Verbrauch sehr schnell bei 25 Watt ein und bleibt auch stabil auf diesem Niveau. 

CPU-/iGPU-Daten Stresstest
CPU-/iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 43.9 °C45.4 °C42.9 °C 
 42.2 °C44 °C39.5 °C 
 34.1 °C32.1 °C30.5 °C 
Maximal: 45.4 °C
Durchschnitt: 39.4 °C
43.5 °C50.6 °C46.9 °C
33.6 °C48.7 °C43.9 °C
32.8 °C36.6 °C35.8 °C
Maximal: 50.6 °C
Durchschnitt: 41.4 °C
Netzteil (max.)  39.9 °C | Raumtemperatur 22.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office v7 auf 29.5 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-6.8 °C).
Oberflächentemperatur Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperatur Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperatur Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperatur Stresstest (Unterseite)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
-1%
1%
-11%
-8%
Last oben max *
45.4
45.6
-0%
49.2
-8%
46.5
-2%
43.9
3%
Last unten max *
50.6
51.9
-3%
37.2
26%
44.7
12%
50.7
-0%
Idle oben max *
26.8
26.5
1%
31.1
-16%
34.9
-30%
30.8
-15%
Idle unten max *
26.8
27
-1%
26
3%
32.9
-23%
31.6
-18%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverwaltung - LowPower-Display hilft bei der Akkulaufzeit

Energieaufnahme

In den Energiemessungen macht sich das LowPower-Display massiv bemerkbar, denn bei der vollen Helligkeit ermitteln wir gerade einmal 5,4 Watt und damit weniger als die Hälfte der High-End-Konfiguration mit dem hochauflösenden 120-Hz-Panel. Unter Last wirkt sich zudem das geringer Power Limit aus, da wir selbst im Stresstest maximal knapp 47 Watt messen, was sich aber schnell bei 40 Watt einpendelt. Das 65-Watt-Netzteil ist damit vollkommen ausreichend und kann den Akku bei Bedarf auch unter Last noch laden.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.51 / 0.61 Watt
Idledarkmidlight 3.2 / 5.1 / 5.4 Watt
Last midlight 39.1 / 46.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 1920x1200, 14.00
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
R7 PRO 6850U, Radeon 680M, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14.00
Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.20
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14.00
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
Durchschnitt der Klasse Office
 
Stromverbrauch
-66%
10%
-49%
-44%
-74%
-35%
Idle min *
3.2
4.3
-34%
2.2
31%
4.1
-28%
4.2
-31%
6.37 ?(2.7 - 14, n=28)
-99%
Idle avg *
5.1
10.1
-98%
4.4
14%
6.6
-29%
4.7
8%
8.59 ?(4.8 - 17.6, n=28)
-68%
Idle max *
5.4
11.2
-107%
5.1
6%
8
-48%
11.4
-111%
11.3 ?(5.4 - 27, n=28)
-109%
Last avg *
39.1
64.4
-65%
33.3
15%
61
-56%
61.5
-57%
52.8 ?(19.7 - 75.3, n=28)
-35%
Witcher 3 ultra *
39.8
59.4
-49%
40.1
-1%
56
-41%
55.1
-38%
Last max *
46.6
66.7
-43%
48.5
-4%
90
-93%
64
-37%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045Tooltip
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Witcher 3 ultra: Ø39.8 (39.3-45.7)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø39.8 (39-46.6)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Idle 150cd/m2: Ø4.13 (3.75-5.08)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0510152025303540Tooltip
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø33.1 (32.5-39.5)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø36.2 (33.2-40.1)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø15.7 (14.8-22.9)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø33.6 (32.6-40.2)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.2 (37.2-44.3)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø37.1 (36.4-43)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Idle 1min (external Monitor): Ø3.38 (2.94-4.6)

Akkulaufzeit

Geringere Verbrauchswerte in Verbindung mit der identischen Akkukapazität (51 Wh) führen wenig überraschend zu besseren Akkulaufzeiten. Mit fast 13 Stunden im WLAN- sowie Videotest bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 58 % der maximalen Helligkeit) sind die Ergebnisse deutlich besser und zudem besser als bei den anderen Vergleichsgeräten. Bei voller Displayhelligkeit läuft unser WLAN-Test immer noch für 10 Stunden.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 115)
12h 59min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 115)
10h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 40min
Last (volle Helligkeit)
1h 21min
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh
Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh
Durchschnitt der Klasse Office
 
Akkulaufzeit
-33%
38%
-1%
-1%
5%
H.264
760
557
-27%
527
-31%
712
-6%
WLAN
779
471
-40%
718
-8%
580
-26%
528
-32%
Last
81
56
-31%
148
83%
124
53%
109
35%

Pro

+ stabiles und hochwertiges Gehäuse
+ sehr hohe CPU-Leistung
+ sehr gute Tastatur
+ USB 4 & Wi-Fi 6E
+ gute Wartungsmöglichkeiten
+ 5 MP Webcam
+ sehr lange Akkulaufzeit

Contra

- kein SD-Kartenleser
- nicht WWAN-ready

Fazit - Das EliteBook 845 G10 ist mit Phoenix-U noch besser

Im Test: HP EliteBook 845 G10. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: HP EliteBook 845 G10. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Das EliteBook 845 G10 mit dem AMD Phoenix-U-Prozessor löst das wohl größte Problem der High-End-Variante mit dem Ryzen 9 Pro 7940HS - der Lüfter. Aufgrund der hohen Power Limits von bis zu 51 Watt sprang der Lüfter auch im Alltag relativ oft an, was schnell nervig sein kann. Mit dem Ryzen 7 7840U sind die Limits mit 30/25 Watt nun deutlich geringer, was sich extrem positiv auf die Lüfteraktivität auswirkt. Dieser springt im Alltag eigentlich überhaupt nicht an und selbst bei voller Belastung dauert es rund eine Minute, bevor man den Lüfter überhaupt hört. Die maximale Lautstärke ist ebenfalls deutlich geringer, weshalb die Konfiguration mit dem Phoenix-U-Prozessor im Alltag einfach den besseren Begleiter darstellt. Die Multi-Core-Leistung und auch die Grafikleistung sind zwar etwas geringer als beim Ryzen 9 Pro 7940HS, aber immer noch deutlich schneller als bei den P-CPUs aus Intels aktueller Raptor-Lake-Generation und insgesamt gibt es mehr als genug Leistung für einen Business-Rechner.

Das normale LowPower-Display mit der Auflösung 1.920 x 1.200 Pixel und 60 Hz kann subjektiv zwar nicht mit der Bildqualität des optionalen WQHD-Panels mithalten (höhere Auflösung, 120 Hz, schnellere Reaktionszeiten), aber die Bildqualität ist gerade für einen business-Rechner sehr gut und die Farbgenauigkeit ist bereits ab Werk sehr gut. Der größte Vorteil ist aber der geringere Stromverbrauch, was zu deutlich längeren Akkulaufzeiten führt. Wer die Bildqualität priorisiert sollte sich für das optionale WQHD-Panel entscheiden, doch wenn die Akkulaufzeit entscheidend ist, kann die Wahl nur auf das LowPower-Display fallen.

Mit dem AMD Phoenix-U-Prozessor ist das EliteBook 845 G10 im Alltag noch besser, da der Lüfter kaum hörbar ist. Das LowPower-Display bietet eine ordentliche Bildqualität und sorgt für einen deutlichen Vorteil bei der Akkulaufzeit. Gerade das Campus-Sondermodell ist für 999 Euro der absolute Preis-Leistungshammer.

Bei der Ausstattung gibt es noch weitere Unterschiede gegenüber der High-End-Variante. Das Material des Top-Covers ist anders und auch die Tastatur ist minimal schwächer, was man aber nur im direkten Vergleich überhaupt bemerkt. Der Wegfall des WWAN-Moduls auch keine vorbereiteten Antennen kann sich schon deutlicher auswirken. Dennoch können wir diese Konfiguration praktisch uneingeschränkt empfehlen. Und wer Zugang zu HPs Campus-Programm hat bekommt hier eines der besten Business-Notebooks überhaupt für einen unschlagbaren Preis von 999 Euro. 

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das Testgerät des EliteBook 845 G10 ist bei Campuspoint für 999 Euro (ohne Betriebssystem) sofort verfügbar.

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES - 22.09.2023 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse
91 / 98 → 93%
Pointing Device
92%
Konnektivität
65 / 80 → 82%
Gewicht
69 / 20-75 → 90%
Akkulaufzeit
89%
Display
90%
Leistung Spiele
72 / 78 → 93%
Leistung Anwendungen
95 / 95 → 100%
Temperatur
85%
Lautstärke
98%
Audio
82%
Kamera
51 / 85 → 60%
Durchschnitt
82%
91%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 34 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > HP EliteBook 845 G10 im Test - Business-Laptop überzeugt mit AMD Ryzen 7 7840U und unschlagbarem Preis
Autor: Andreas Osthoff, 22.09.2023 (Update:  1.10.2023)