
HP Envy x360 15 Core Ultra 7 Convertible Test: Enttäuschend für den Preis
Zu teuer für das, was es bietet.
Das Envy x360 15 ist HPs Mittelklasse-Convertible und fühlt sich in Anbetracht des Preises von 1.200 US-Dollar doch zu schlicht an. Einige Aspekte sind lobenswert, aber davon gibt es zu wenige. Die Konkurrenten in dieser Preisklasse können da einfach mehr bieten.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von DeepL / Ninh Duy) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Billig-Display mit einem älteren Prozessor
Das neueste Envy x360 15 kostet mit dem günstigeren 1.080p-Panel 1.000 US-Dollar oder 1.250 US-Dollar für die 1.080p-full-sRGB-Option. Falls Sie wirklich Wert auf das Convertible Design legen, dann können konkurrierende 15-Zoll-Clamshells wie das Lenovo IdeaPad Slim 5 oder das Dell Inspiron 15 Plus eine deutlich schnellere Grafikleistung und hochwertigere Displays für Hunderte von Dollar weniger bieten. Sogar das ältere Asus ZenBook Flip 15 Q508U ist eine schnellere und billigere Alternative und wiegt fast genau so viel wie unser HP. Dies ist zum Teil auf den Core-Ultra-7-U-Serie-Prozessor zurückzuführen, der leider auf der älteren Meteor-Lake-Plattform statt auf Lunar Lake basiert. Die Funktionen und das Preis-Leistungs-Verhältnis sind dementsprechend mangelhaft, es sei denn, Sie können die Konfigurationen zu günstigen Preisen finden.
Das soll nicht heißen, dass das neue Envy x360 15 ein schlechtes Convertible ist, denn sein Metalldesign, die komfortablen Tasten und die ordentlichen Anschlussmöglichkeiten sind für ein Mittelklasse-System respektabel. Um mit der Konkurrenz mithalten zu können, sollten jedoch das sRGB-Display und die CPU gegen eine effizientere Core-Ultra-7-V-Serie ausgetauscht werden, wenn man bedenkt, dass der Einstiegspreis bei über 1.000 US-Dollar liegt.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das HP Envy x360 15 fe1071cl ist ab sofort direkt bei HP.com ab 1.250 US-Dollar für die 100-%-sRGB-Konfiguration erhältlich. Das exakt beschriebene Modell ist auf dem deutschsprachigen Markt nicht erhältlich, alternativ ist das 2023er HP Envy x360 15-fe0178ng mit 15,6-Zoll-FHD-OLED-Touchscreen, Intel i7-1355U, 16 GB RAM, 1-TB-SSD und Geforce RTX 3050 für 1.644 Euro über Amazon.de beziehbar.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Billig-Display mit einem älteren Prozessor
- Spezifikationen
- Gehäuse - Drei Jahre in Folge derselbe Look
- Anschlussausstattung
- Eingabegeräte
- Display - Günstiger IPS-Bildschirm mit begrenzten Farben
- Performance - Neuer Name, alte Architektur
- Emissionen
- Energieverwaltung
- Notebookcheck Bewertung
- Potential Competitors in Comparison
Das Envy x360 15 ist HPs Multimedia-Mittelklasse-Convertible, das zwischen der niedrigeren Pavilion-x360-Serie und der höherwertigen Spectre-x360-Serie angesiedelt ist. Das neueste Modell für Anfang 2025 tauscht die Raptor-Lake-U-Prozessor des Vorgängermodells gegen neuere Meteor-Lake-U-Optionen aus, während die meisten anderen Komponenten gleich bleiben.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine mittlere Konfiguration mit dem Core Ultra 7 155U, 16 GB LPDDR5-RAM und einem 15,6-Zoll-1.080p-IPS-Touchscreen für etwa 1.250 US-Dollar. Andere Konfigurationen können die langsamere Core-7-150U-CPU oder andere 1.080p-Panels enthalten.
Zu den Alternativen zum Envy x360 15 gehören andere Mittelklasse-Convertibles wie das Asus Vivobook Flip oder die Lenovo-Flex-Serie.
Weitere HP Testberichte:
Spezifikationen
Gehäuse - Drei Jahre in Folge derselbe Look
Das Gehäuse hat sich nicht verändert gegenüber dem 2023er Modell, und sogar die integrierte Ports sind geblieben. An der Verarbeitungsqualität des älteren Modells hatten wir nicht viel auszusetzen, und das gilt auch für unser 2025er Modell. Es ist jedoch erwähnenswert, dass das HP Convertible etwas schwerer ist als viele 15-Zoll-Clamshells.
Anschlussausstattung
SD-Kartenleser
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
HP Envy x360 15 fe1071cl (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell Inspiron 15 Plus (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl (Angelbird AV Pro V60) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng |
Kommunikation
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
Webcam
Zur Standardausstattung gehören eine 5-Megapixel-Webcam, ein IR-Sensor und ein physischer Privacy Shutter.

Wartung
Die Wartung gestaltet sich schwieriger als nötig, da die Bodenplatte rundum mit sehr straffen Clips fixiert ist. Achten Sie darauf, dass Sie die Gehäuse nicht versehentlich beschädigen oder verbiegen.
Der Zugang ist möglich zu einem M.2-2280-SSD-Steckplatz und dem herausnehmbaren WLAN-Modul, während der Arbeitsspeicher verlötet wird.
Nachhaltigkeit
Für die Herstellung des Modells wurden Kunststoff aus dem Meer, recycelter Kunststoff und recyceltes Metall verwendet. Die Verpackung besteht größtenteils aus Papier und Karton mit einer schützenden Kunststoffhülle.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzadapter und den Unterlagen keine weiteren Extras. Wenn Sie das Gerät in den USA kaufen, gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Tastatur und Touchpad
Das Tipperlebnis bleibt identisch mit dem 2023er Modell, da es keine Änderungen am Tastenfeedback, an der Größe des Clickpads oder an den Sekundärfunktionen gibt. Der vielleicht einfachste Weg, das neuere Modell aus 2025 von den älteren Modellen zu unterscheiden, ist die neue Co-Pilot-Taste, die eine der Satzzeichen- oder Strg-Tasten unten rechts ersetzt.
Display - Günstiger IPS-Bildschirm mit begrenzten Farben
Für das 15,6-Zoll-Envy-x360 sind mehrere Bildschirmoptionen verfügbar, die zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels alle FHD sind. Unsere Testkonfiguration ist mit der niedrigsten 1.080p-Option ausgestattet, die nur ~60 % sRGB-Farben und eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz bietet und damit ein Budget-Panel ist. Für ernsthafte Grafikbearbeitung sollte man höherwertige Panels mit tieferen Farben in Betracht ziehen. Trotzdem ist das Kontrastverhältnis unseres Panels mit fast 2.000:1 ziemlich gut, verglichen mit der Hälfte bei den meisten anderen preiswerten IPS-Laptops.
|
Ausleuchtung: 77 %
Helligkeit Akku: 331.4 cd/m²
Kontrast: 1837:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 2.73
ΔE Greyscale 3.9 | 0.09-98 Ø5.1
44.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
HP Envy x360 15 fe1071cl CMN155D, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP Envy x360 15-fe0072ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 98% | 62% | 104% | 49% | 103% | |
Display P3 Coverage | 42.6 | 96.43 126% | 70.4 65% | 99.8 134% | 64.1 50% | 99.93 135% |
sRGB Coverage | 63.7 | 98.82 55% | 99.6 56% | 100 57% | 92.8 46% | 100 57% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.1 | 93.76 113% | 72.3 64% | 98.09 122% | 66.2 50% | 95.52 117% |
Response Times | 89% | -15% | 92% | -1% | 92% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 3 ? 91% | 39.7 ? -24% | 2 ? 94% | 31.6 ? 1% | 2 ? 94% |
Response Time Black / White * | 20.9 ? | 3 ? 86% | 22.2 ? -6% | 2 ? 90% | 21.6 ? -3% | 2 ? 90% |
PWM Frequency | 50 ? | 240 | ||||
PWM Amplitude * | ||||||
Bildschirm | 46% | 26% | 39% | -14% | 138% | |
Helligkeit Bildmitte | 330.7 | 380.2 15% | 311 -6% | 395 19% | 298 -10% | 370.4 12% |
Brightness | 292 | 381 30% | 310 6% | 392 34% | 285 -2% | 376 29% |
Brightness Distribution | 77 | 98 27% | 94 22% | 97 26% | 86 12% | 96 25% |
Schwarzwert * | 0.18 | 0.05 72% | 0.14 22% | 0.1 44% | 0.4 -122% | 0.02 89% |
Kontrast | 1837 | 7604 314% | 2221 21% | 3950 115% | 745 -59% | 18520 908% |
Delta E Colorchecker * | 5.08 | 4.68 8% | 2.7 47% | 2.2 57% | 3.68 28% | 1.51 70% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.95 | 7.06 61% | 6.1 66% | 4.43 75% | 7.39 59% | 2.89 84% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.73 | 3.79 -39% | 1 63% | 4.65 -70% | 2.61 4% | 3.36 -23% |
Delta E Graustufen * | 3.9 | 6.62 -70% | 4.3 -10% | 1.78 54% | 5.3 -36% | 2.1 46% |
Gamma | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.31 95% | 2.39 92% | 2.102 105% | 2.2 100% |
CCT | 6607 98% | 7651 85% | 6910 94% | 6284 103% | 6143 106% | 6536 99% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 78% /
64% | 24% /
28% | 78% /
61% | 11% /
1% | 111% /
124% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display wird nicht kalibriert geliefert ab Werk. Nichtsdestotrotz sind die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte mit 3,9 bzw. 5,08 immer noch anständig. Nutzer können unser kalibriertes ICM-Profil oben anwenden, um genauere Farben zu erhalten, vorausgesetzt, sie haben das gleiche Chi-Mei-Panel.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
20.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.1 ms steigend | |
↘ 8.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.7 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.9 ms steigend | |
↘ 16.1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.3 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8437 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Performance - Neuer Name, alte Architektur
Testbedingungen
Wir haben sowohl Windows als auch MyHP in den Modus Performance versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Der Core Ultra 7 155U ist etwa 25 bis 30 Prozent schneller als der Core i7-1355U auf dem Envy x360 15, wenn es um Multi-Thread-Workloads geht. Bei Single-Thread-Workloads ist die CPU dagegen etwa zehn Prozent langsamer. Letztendlich sind die Unterschiede nicht groß genug, um einen deutlichen Unterschied zwischen dem älteren und dem neueren Modell zu erkennen. Noch schlimmer ist, dass der Core Ultra 7 155U auf Intels älterer Meteor-Lake-Plattform basiert und daher die mit Lunar Lake eingeführten Effizienz- und Grafikverbesserungen nicht aufweist.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD -2! | |
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U -2! | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 -2! | |
Asus VivoBook 15 X M1503QA -2! | |
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W -2! | |
Dell Inspiron 15 Plus -2! |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (7592 - 9829, n=5) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (1534 - 2382, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (7048 - 9320, n=5) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (34928 - 48070, n=5) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (1827 - 2564, n=5) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (44936 - 46759, n=5) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (4251 - 5883, n=5) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (17116 - 23999, n=5) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
AIDA64 / CPU AES | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (38152 - 48762, n=5) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (546 - 755, n=5) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (3521 - 4932, n=5) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (25065 - 44831, n=5) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Dell Inspiron 15 Plus |
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95 Stress, steigen die Taktraten auf 2,7 GHz, 46 W und 96 °C, bevor sie schnell auf 2,3 GHz und 31 W sinken, um eine konstante Kerntemperatur von 94 °C aufrechtzuerhalten. Es ist klar, dass die Kühllösung an ihre Grenzen stößt, selbst wenn sie mit niedrigeren Turbo-Boost-Geschwindigkeiten läuft.
durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
System Leerlauf | -- | -- | 51 |
Prime95 Stress | 2,3 | -- | 94 |
Prime95 + FurMark Stress | 0,9 - 1,8 | 800 - 1.900 | 90 |
Cyberpunk 2077 Stress (Ausgewogenes Profil) | 0,4 | ~1.950 | 76 |
Cyberpunk 2077 Stress (Performance-Profil) | 0,5 | ~1.950 | 97 |
System Performance
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (5931 - 6313, n=4) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Dell Inspiron 15 Plus |
PCMark 10 / Essentials | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (10249 - 11088, n=4) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Dell Inspiron 15 Plus |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (7994 - 8817, n=4) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (6303 - 7558, n=4) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Dell Inspiron 15 Plus |
CrossMark / Overall | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1393 - 1566, n=4) |
CrossMark / Productivity | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1409 - 1529, n=4) |
CrossMark / Creativity | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1451 - 1671, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 |
CrossMark / Responsiveness | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1192 - 1382, n=4) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (261 - 286, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Dell Inspiron 15 Plus |
WebXPRT 4 / Overall | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (245 - 253, n=4) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (525 - 558, n=4) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 6000 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (36706 - 77717, n=5) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Dell Inspiron 15 Plus |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (37978 - 64033, n=5) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Dell Inspiron 15 Plus |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (38436 - 63600, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Dell Inspiron 15 Plus |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155U (123.2 - 253, n=5) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät wird mit einem Mittelklasse Samsung PM9C1 geliefert, das stabile Übertragungsraten von ~5.000 MB/s bietet. Teurere Laptops können stattdessen mit dem Samsung PM9A1 ausgestattet sein, der mit ~7.000 MB/s noch schneller ist.
Drive Performance Rating - Percent | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
HP Envy x360 15-fe0072ng |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Der integrierte Arc 4 bietet fast die gleiche Leistung wie die älteren Iris Xe 96 EUs. Der Betrieb im ausgeglichenen Modus oder im Akkubetrieb wirkt sich auf die CPU-Leistung aus, während die Grafikleistung gleich bleibt, wie unsere Fire-Strike-Ergebnistabelle unten zeigt.
Energie-Profil | Grafics-Punktzahl | Physics-Punktzahl | kombinierte Punktzahl |
Performance-Modus | 5.346 | 19.753 | 1.999 |
Ausgeglichener Modus | 5.381 (-0 %) | 18.631 (-6 %) | 1.800 (-10 %) |
Akku-Leistung | 5.271 (-1 %) | 16.355 (-17 %) | 1.781 (-11 %) |
3DMark 11 Performance | 7424 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 23220 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 5052 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 2154 Punkte | |
Hilfe |
* ... kleinere Werte sind besser
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (38.3 - 61.8, n=10) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (24.1 - 32.1, n=9) | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (20.4 - 24.4, n=8) | |
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (13.7 - 16.8, n=8) | |
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (11.2 - 13.8, n=8) | |
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (33 - 51, n=14) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (20 - 28, n=14) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (19 - 26, n=14) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (18 - 23, n=14) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (25.6 - 32.8, n=16) | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (16.7 - 21.6, n=20) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (13.2 - 17.6, n=20) | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
HP Envy x360 15 fe1071cl | |
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (11.4 - 14.9, n=19) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 112.1 | 102.7 | 25.5 | 7.14 |
Dota 2 Reborn (2015) | 91.2 | 52.6 | 56.1 | 52.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.1 | 23.4 | 17.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.4 | 28.3 | 24.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 42 | 23 | 22 | 20 |
Strange Brigade (2018) | 115 | 49.5 | 37 | 29.4 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 29.6 | 23.4 | 16.1 | 12.5 |
F1 22 (2022) | 44.9 | 41 | 29.9 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 17.3 | 14.1 | 12.1 | 12 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 20.5 | 16.6 | 13.3 |
Emissionen
Systemrauschen
Die Lüftergeräusche bleiben sehr leise, selbst wenn man die erste Benchmark-Szene des 3DMark 06 ausführt. Allerdings kann die Obergrenze des Lüftergeräusches mit fast 46 dB(A) recht hoch sein, wenn anspruchsvollere Lasten wie Spiele über längere Zeiträume laufen. Wenn man den Modus Balanced anstelle des Modus Performance wählt, ist das Lüftergeräusch beim Spielen mit 39 dB(A) leiser.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
Last |
| 23.7 / 45.2 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
HP Envy x360 15 fe1071cl Graphics 4-Core, Ultra 7 155U, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | HP Envy x360 15-fe0072ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 Radeon 680M, R7 7735HS, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G | LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Dell Inspiron 15 Plus GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11400H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -7% | -4% | -18% | -30% | -21% | |
aus / Umgebung * | 23.6 | 25.8 -9% | 24.5 -4% | 25.2 -7% | 26 -10% | 25.3 -7% |
Idle min * | 23.6 | 25.8 -9% | 24.5 -4% | 25.2 -7% | 26 -10% | 25.3 -7% |
Idle avg * | 23.6 | 25.8 -9% | 24.5 -4% | 25.2 -7% | 28 -19% | 25.3 -7% |
Idle max * | 23.6 | 25.8 -9% | 24.5 -4% | 25.2 -7% | 32 -36% | 25.3 -7% |
Last avg * | 23.7 | 27.2 -15% | 35.1 -48% | 43.1 -82% | 47 -98% | 43.5 -84% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 45.8 | 33.1 28% | ||||
Last max * | 45.2 | 40.2 11% | 40.8 10% | 43.3 4% | 48 -6% | 50.75 -12% |
Witcher 3 ultra * | 46 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+1.8 °C).
HP Envy x360 15 fe1071cl Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HP Envy x360 15-fe0072ng Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -18% | 5% | -31% | -36% | -49% | |
Last oben max * | 38 | 37.8 1% | 38.1 -0% | 43.9 -16% | 50 -32% | 51.5 -36% |
Last unten max * | 42 | 43.1 -3% | 36.6 13% | 50.4 -20% | 51 -21% | 62.4 -49% |
Idle oben max * | 24.4 | 34 -39% | 24.6 -1% | 35.8 -47% | 38 -56% | 41.7 -71% |
Idle unten max * | 26.8 | 35.1 -31% | 24.9 7% | 37.5 -40% | 36 -34% | 37.2 -39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
HP Envy x360 15 fe1071cl Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Verbrauch schwankt zwischen 43 und 65 W, wenn Prime95 und FurMark gleichzeitig laufen, was unsere Stresstest-Beobachtungen widerspiegeln. Der Verbrauch ist auch höher als der des schnelleren AMD-Radeon-basierten Lenovo IdeaPad Slim 5 beim Spielen für eine schlechtere Leistung pro Watt mit unserem HP Modell.
Aus / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Last |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legende:
min: ![]() ![]() ![]() |
HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1200, 15.3" | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -17% | 16% | -5% | -96% | -50% | |
Idle min * | 3.4 | 5.98 -76% | 3.1 9% | 4.2 -24% | 9 -165% | 5.73 -69% |
Idle avg * | 8.1 | 6.42 21% | 6.5 20% | 8.9 -10% | 11 -36% | 14.5 -79% |
Idle max * | 9.6 | 12.55 -31% | 6.8 29% | 10.3 -7% | 15 -56% | 15.6 -63% |
Last avg * | 43.2 | 41.7 3% | 46.4 -7% | 47 -9% | 97 -125% | 40.5 6% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 42.1 | 27.1 36% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra * | 46.3 | 29.6 36% | ||||
Last max * | 64.5 | 64.3 -0% | 69.4 -8% | 49 24% | 129 -100% | 94 -46% |
Witcher 3 ultra * | 28.2 | 43.8 | 100.1 | 74.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch des externen Monitors
Akkulaufzeit
Die WLAN-Laufzeit ist mit etwas mehr als sieben Stunden im Profil "Ausbalanciert" nur mäßig.
HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 55 Wh | HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M, 70 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 34% | 101% | 75% | -17% | 19% | |
WLAN | 429 | 576 34% | 862 101% | 749 75% | 356 -17% | 510 19% |
Last | 173 | 190 | 74 | 209 | ||
Idle | 1651 | 528 | ||||
H.264 | 880 | 537 |
Notebookcheck Bewertung
HP Envy x360 15 fe1071cl
- 28.03.2025 v8
Allen Ngo
Potential Competitors in Comparison
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
HP Envy x360 15 fe1071cl Intel Core Ultra 7 155U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 148,43 € LCDOLED Ersatz für HP Envy ... 2. 122,00 € FTDLCD® 15,6 Zoll FHD LCD T... 3. 125,00 € FTDLCD® 15,6 Zoll FHD LCD T... Listenpreis: 1050 USD | 1.9 kg | 18.3 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
HP Envy x360 15-fe0072ng Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 112,00 € FTDLCD® 15,6 Zoll FHD LED L... 2. 122,00 € FTDLCD® 15,6 Zoll FHD LCD T... 3. 125,00 € FTDLCD® 15,6 Zoll FHD LCD T... Listenpreis: 1.099 US Dollar | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI OLED | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 AMD Ryzen 7 7735HS ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 949,00 € Lenovo IdeaPad Slim 5i Lapto... 2. 46,99 € K KYUER L19M3PD6 L19L3PD6 La... 3. 55,90 € FESTAS L19M3PD6 Laptop Ersat... Bestpreis 650€ HEINZSOFT 2. 655.46€ HEINZSOFT (AT) | 1.6 kg | 15.6 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS | |
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 2099 Euro | 990 g | 10.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI OLED | |
Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ⎘ 8 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 35,09 € 130W Laptop Ladekabel Netzte... 2. 25,49 € 130W USB C Netzteil Ladeger�... 3. 39,99 € 130W USB C Netzteil Ladekabe... Geizhals Suche | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 2. 479,00 € ASUS Vivobook 16 Laptop | 16... 3. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... Listenpreis: 1499 Euro | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" 2880x1620 OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.