Notebookcheck

Test Asus VivoBook Flip 15 TP510UA (i5-8250U, SSD, FHD) Convertible

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn, 08.02.2018

Dunkles Display. Das VivoBook Flip 15 wartet mit einem kräftigen Vierkernprozessor, einer schnellen Solid State und einer beleuchteten Tastatur auf. Der Touchscreen unterstützt den separat erhältlichen Eingabestift der Firma Asus. Trotz eines Preises oberhalb von 900 Euro kann das Gerät nicht als mängelfrei bezeichnet werden.

Bei dem Vivobook Flip 15 handelt es sich um ein Convertible im 15,6-Zoll-Format. Angetrieben wird der Rechner von einem ULV-Vierkernprozessor - an Rechenleistung fehlt es dem Gerät somit nicht. Der Touchscreen kann sowohl mit den Fingern als auch mit dem separat erhältlichen Asus Pen (etwa 50 Euro) bedient werden. Zu den Konkurrenten zählen Convertibles wie das Dell Inspiron 15 5578-1777, das Acer Spin 5 SP515-51G, das HP Envy x360 15m-bq121dx.

Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (VivoBook Flip 15 Serie)
Grafikkarte
Intel UHD Graphics 620, Kerntakt: 300-1000 MHz, Single-Channel, 22.20.16.4708
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2400, Single-Channel, zwei Speicherbänke (eine Bank belegt)
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, kapazitiv, 10 Berührungspunkte, Native Unterstützung für die Stifteingabe, AU Optronics B156HAN02.1, IPS, spiegelnd: ja
Mainboard
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Massenspeicher
SanDisk SD8SN8U128G1002, 128 GB 
, + HGST HTS541010B7E610 (1 TB, 5400 rpm), 1031 GB verfügbar
Soundkarte
Conexant
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SD, 1 Fingerprint Reader, Sensoren: Beschleunigungssensor, TPM 2.0
Netzwerk
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 364 x 246
Akku
42 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: VGA (max. 640 x 480 Bildpunkte)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Tasche, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.3 kg, Netzteil: 147 g
Preis
929 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Gehäuse & Ausstattung

Das Gehäuse des Vivobook weiß durch seine Schlankheit zu gefallen. Das Gerät fällt für ein 15,6-Zoll-Modell recht kompakt aus. Asus setzt hier auf einen Materialmix aus Kunststoff und Aluminium. Allerdings besteht nur die Deckelrückseite aus Metall. Bezüglich der Verarbeitung gibt der Rechner keinen Anlass für Kritik. Anders sieht dies bei der Stabilität aus. So dürfte die Baseunit etwas steifer und fester ausfallen. Eine Wartungsklappe hat das Convertible nicht zu bieten. Der Akku ist fest verbaut.

Um an die Innereien zu gelangen, muss das Gehäuse geöffnet werden. Dazu werden alle Schrauben auf der Unterseite des Geräts entfernt. Unter den Gummifüßen verstecken sich keine Schrauben. Anschließend wird das Convertible wieder auf seine Füße gestellt. Nun kann die Oberseite der Baseunit mit Hilfe eines Fugenglätters abgelöst werden. Aber Vorsicht: Die Oberseite der Baseunit ist über vier Flachbandkabel mit der Hauptplatine verbunden. Nach Öffnung des Gehäuses hat man Zugriff auf den Lüfter, das WLAN-Modul, die SSD und die HDD. Die Arbeitsspeicherbänke wären erst nach dem Ausbau der Hauptplatine zugänglich.

Überraschungen bei den Schnittstellen bleiben aus. Neben drei Typ-A-USB-Steckplätzen (1x USB 3.1 Gen 1, 2x USB 2.0) beherbergt das Gerät auch einen Typ-C-Steckplatz (USB 3.1 Gen 1). Ein Videoausgang (HDMI) ist vorhanden. Der verbaute Speicherkartenleser hat es nicht eilig. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 25,6 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 JPG-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 22,7 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

Das WLAN-Modul trägt einen Chip der Firma Intel (Dual Band Wireless-AC 8265). Neben den WLAN-Standards 802.11a/b/g/n unterstützt dieser auch den schnellen ac-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen gut aus.

Größenvergleich

Anschlussausstattung

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 2.0 (Typ A), Speicherkartenleser (SD), Lautstärkewippe, Einschaltknopf
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 2.0 (Typ A), Speicherkartenleser (SD), Lautstärkewippe, Einschaltknopf
Rechte Seite: Audiokombo, 3x USB 3.1 Gen 1 (1x Typ C, 2x Typ A), HDMI, Netzanschluss
Rechte Seite: Audiokombo, 3x USB 3.1 Gen 1 (1x Typ C, 2x Typ A), HDMI, Netzanschluss

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy x360 15m-bq121dx
 
67.8 MB/s ∼100% +199%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.5 MB/s ∼89% +167%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼39% +17%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼33%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.5 MB/s ∼33% -1%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 15-bk102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% +240%
HP Envy x360 15m-bq121dx
 
79.17 MB/s ∼91% +209%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31 MB/s ∼36% +21%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.6 MB/s ∼29%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24 MB/s ∼28% -6%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
518 MBit/s ∼100%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
489 MBit/s ∼94% -6%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
473 MBit/s ∼91% -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
352 MBit/s ∼68% -32%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
178 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
670 MBit/s ∼100%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
604 MBit/s ∼90% -10%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
438 MBit/s ∼65% -35%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
314 MBit/s ∼47% -53%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
313 MBit/s ∼47% -53%

Eingabegeräte

Asus stattet das Vivobook mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur samt Nummernblock aus. Da das Gehäuse kleiner ausfällt als herkömmliche 15,6-Zoll-Notebook-Gehäuse, staucht Asus den Nummernblock. Die flachen, glatten Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Während des Tippens gibt die Tastatur etwas nach - so etwas darf bei einem Gerät dieser Preisklasse nicht auftreten. Die Beleuchtung wird mit Hilfe zweier Funktionstasten gesteuert. Drei Helligkeitsstufen stehen zur Verfügung. Alles in allem liefert Asus hier eine ordentliche Tastatur für den Hausgebrauch. Vielschreiber sollten zu einem anderen Gerät greifen.

Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 10,5 x 7,3 cm. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die glatte Oberfläche des Pads macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. In der rechten oberen Ecke des Clickpads findet sich ein Fingerabdruckleser.

Der Touchscreen des Vivobook unterstützt 10 Berührungspunkte. Er hat uns keine Probleme bereitet und reagiert prompt auf Eingaben. Er kann sowohl mit den Fingern als auch mit dem separat erhältlichen Asus Pen (ca. 50 Euro) bedient werden. Bei Letzterem handelt es sich um einen aktiven Eingabestift, der laut Asus 1.024 Druckstufen bietet.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display

Pixelraster
Pixelraster

Das 15,6-Zoll-Touchscreendisplay arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Es verfügt über einen sehr guten Kontrast (1.527:1). Die Helligkeit (221,3 cd/) fällt allerdings zu niedrig aus. Das Preisniveau des Convertible verlangt nach einem Wert jenseits von 300 cd/. Positiv: Der Bildschirm zeigt kein PWM-Flimmern.

236
cd/m²
229
cd/m²
246
cd/m²
218
cd/m²
229
cd/m²
233
cd/m²
188
cd/m²
192
cd/m²
221
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 246 cd/m² Durchschnitt: 221.3 cd/m² Minimum: 12.6 cd/m²
Ausleuchtung: 76 %
Helligkeit Akku: 232 cd/m²
Kontrast: 1527:1 (Schwarzwert: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.03 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.56 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.64
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15m-bq121dx
IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion x360 15-bk102ng
IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
7%
3%
-8%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22, 22)
30.8 (14, 16.8)
30%
55 (20, 35)
-25%
55 (23, 32)
-25%
42 (22, 20)
5%
Response Time Black / White *
29 (15, 14)
33.6 (18, 15.6)
-16%
20 (4, 16)
31%
26 (10, 16)
10%
29 (15, 13)
-0%
PWM Frequency
201.6 (99)
50 (20)
Bildschirm
-14%
-2%
-29%
14%
Helligkeit Bildmitte
229
230.2
1%
244
7%
205
-10%
221
-3%
Brightness
221
222
0%
242
10%
191
-14%
224
1%
Brightness Distribution
76
88
16%
93
22%
74
-3%
89
17%
Schwarzwert *
0.15
0.2
-33%
0.25
-67%
0.3
-100%
0.12
20%
Kontrast
1527
1151
-25%
976
-36%
683
-55%
1842
21%
DeltaE Colorchecker *
5.03
5.7
-13%
4.94
2%
7.2
-43%
4.12
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.89
20.8
-134%
7.3
18%
12.7
-43%
6.41
28%
DeltaE Graustufen *
5.56
2.6
53%
4.93
11%
6.86
-23%
3.4
39%
Gamma
2.64 83%
2.2 100%
2.7 81%
2.27 97%
2.54 87%
CCT
7015 93%
6109 106%
7401 88%
6983 93%
6893 94%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
37
37.5
1%
40
8%
38
3%
37
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59
57.9
-2%
63
7%
59
0%
58
-2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-4% / -10%
1% / -1%
-19% / -25%
9% / 12%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8929 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Im Auslieferungszustand liegt die Delta-E-2000-Farbabweichung bei einem Wert von 5,03. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22 ms steigend
↘ 22 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (41 ms).

Asus stattet das Vivobook Flip mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann der Rechner nur benutzt werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt. Die spiegelnde Displayoberfläche erschwert das Vorhaben zusätzlich.

Das Vivobook im Freien (fotografiert bei komplett bedecktem Himmel und leichtem Nebel)
Das Vivobook im Freien (fotografiert bei komplett bedecktem Himmel und leichtem Nebel)

Leistung

Asus hat mit dem Vivobook Flip 15 ein 15,6-Zoll-Convertible im Sortiment. Es bietet mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Unser Testgerät ist ab etwa 900 Euro zu haben. Zum Testzeitpunkt konnten wir nur eine weitere Ausstattungsvariante ausfindig machen. Diese verfügt über die gleiche Ausstattung wie unser aktuelles Testgerät, hat zusätzlich aber noch einen dedizierten GeForce-940MX-Grafikkern an Bord. Der Preis liegt bei 1.000 Euro.

Prozessor

Das Vivobook wird von einem Intel Core i5-8250U (Kaby Lake Refresh) Vierkernprozessor angetrieben. Diese ULV-CPU (TDP: 15 Watt) unterstützt Hyperthreading, d.h. pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,6 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,4 GHz möglich.

Die CPU-Tests der Cinebench-Benchmarks werden im Netzbetrieb mit voller Kraft durchlaufen. Für die Single-Thread-Tests gilt dies auch im Akkubetrieb. Die Multi-Thread-Tests werden im Akkubetrieb mit 2,5 bis 2,7 GHz bearbeitet. Bei den Geekbench-Benchmarks sieht es ähnlich aus.

Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Vom ersten bis zum vierten Durchlauf fallen die Resultate etwas ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau knapp unterhalb von 700 Punkten. Der Turbo kommt zum Einsatz, erreicht aber nicht mehr die Maximalgeschwindigkeit.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5546
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21990
Cinebench R10 Shading 32Bit
8702
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
724 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼78% +18%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼63% -5%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼58% -12%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼58% -12%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼17%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼13% -21%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
558 Points ∼13% -23%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼7% -55%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼7% -55%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
6494 Points ∼60% +17%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
5546 Points ∼51%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
4976 Points ∼46% -10%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
4787 Points ∼44% -14%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
4103 Points ∼38% -26%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
21990 Points ∼44%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
18269 Points ∼37% -17%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
14400 Points ∼29% -35%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
11328 Points ∼23% -48%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
11078 Points ∼22% -50%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
13130 Points ∼42%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
6439 Points ∼21% -51%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
6297 Points ∼20% -52%
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
3183 Points ∼68%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
2893 Points ∼62% -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
2812 Points ∼60% -12%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
12068 Points ∼44%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
6795 Points ∼25% -44%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
6425 Points ∼23% -47%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
4003 Points ∼69%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
3632 Points ∼63% -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
3484 Points ∼60% -13%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
12607 Points ∼35%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
4095 Points ∼65%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U (Edge 41.16299.15.0)
286.26 Points ∼86% +19%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
240.76 Points ∼72%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U (Edge 38)
219.95 Points ∼66% -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U (Edge 38)
212.03 Points ∼64% -12%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U (Edge 40.15063.674.0)
203.88 Points ∼61% -15%

System Performance

Eine Solid State Disk und ein kräftiger Core-i5-Prozessor sorgen für ein flink laufendes System. Die sehr guten Resultate in den PC-Mark-Benchmarks attestieren dem Rechner mehr als genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Eine leichte Steigerung der Gesamtleistung wäre durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls (= Dual-Channel-Modus aktiv) möglich.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3587 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4722 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4689 Punkte
Hilfe
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4100 Points ∼67% +14%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
3587 Points ∼59%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
3446 Points ∼57% -4%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3385 Points ∼56% -6%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
HD Graphics 620, 7200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3173 Points ∼52% -12%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine SATA-III-SSD der Firma Sandisk. Es handelt sich um ein Modell im M.2-2280-Format, das über eine Gesamtkapazität von 128 GB verfügt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 88 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz verteilt sich auf die Windows-Installation und die Recovery Partition. Die Transferraten fallen gut aus.

Neben der SSD steckt auch eine herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatte in dem Rechner. Diese verfügt über einen Speicherplatz von 1 TB und arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute.

SanDisk SD8SN8U128G1002
Sequential Read: 458.5 MB/s
Sequential Write: 337.2 MB/s
512K Read: 319.1 MB/s
512K Write: 186 MB/s
4K Read: 28.39 MB/s
4K Write: 56.57 MB/s
4K QD32 Read: 321.1 MB/s
4K QD32 Write: 128.5 MB/s
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
SanDisk SD8SN8U128G1002
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
HP Pavilion x360 15-bk102ng
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
CrystalDiskMark 3.0
22%
-89%
121%
Write 4k QD32
128.5
209.2
63%
1.098
-99%
331.1
158%
Read 4k QD32
321.1
314.5
-2%
0.844
-100%
289.3
-10%
Write 4k
56.57
54.98
-3%
1.047
-98%
134.4
138%
Read 4k
28.39
28.9
2%
0.357
-99%
35.61
25%
Write 512
186
322.7
73%
48.12
-74%
608.9
227%
Read 512
319.1
293
-8%
31.37
-90%
935.3
193%
Write Seq
337.2
465.3
38%
102
-70%
598.8
78%
Read Seq
458.5
502.5
10%
102.4
-78%
1187
159%

Grafikkarte

Für die Grafikausgabe ist Intels UHD-Graphics-620-Grafikkern verantwortlich. Die GPU unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von 300 bis 1.100 MHz. Die Resultate in den 3DMark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Durch die Aktivierung des Dual-Channel-Modus würde der Grafikkern besser ausgereizt werden und mehr Leistung liefern. Der Modus würde nach dem Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls automatisch angewendet werden.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
1765 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
7624 Punkte
3DMark Fire Strike Score
906 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-8550U
7043 Points ∼14% +338%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3602 Points ∼7% +124%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1608 Points ∼3%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1422 Points ∼3% -12%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1355 Points ∼3% -16%

Gaming Performance

Die Hardwareausstattung des Convertible ist in der Lage, Spiele flüssig auf den Bildschirm zu bringen, die keine hohen Anforderungen an die Hardware stellen. Allerdings werden nur bei niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen ausreichend hohe Frameraten erreicht. Eine Steigerung der Frameraten würde durch die Aktivierung des Dual-Channel-Modus erreicht werden.

min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 49.927.622.67.9fps

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Sonderlich viel Lärm erzeugt das Convertible über den gesamten Lastbereich hinweg nicht. Im Leerlauf steht der Lüfter durchaus mal still. In der Regel arbeitet er aber mit niedriger Geschwindigkeit. Zu hören ist er dabei nur in sehr leisen Umgebungen. Auch die 2,5-Zoll-Festplatte ist kaum wahrzunehmen. Unter Last dreht der Lüfter nur etwas auf. Während des Stresstests registrieren wir einen Schalldruckpegel von nur 34,2 dB(A).

Lautstärkediagramm

Idle
30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
Last
34.2 / 34.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.741.241.241.338.72538.239.640.837.838.23131.430.329.130.731.44030.730.330.731.530.75030.930.431.428.630.96331.530.832.731.131.58027.829.229.730.427.810027.927.928.53227.912525.725.925.525.825.716026.526.826.526.126.520024.824.424.524.924.825024.924.823.424.224.931524.423.5232324.440023.523.322.121.823.550022.522.421.421.222.563021.721.720.720.321.780024.324.120.419.524.3100024.12420.118.624.1125023.22318.917.923.2160023.523.618.317.423.5200024.524.717.61724.5250022.922.917.216.722.9315020.921.317.116.420.9400019.92016.916.319.9500018.518.316.716.118.563001817.716.81618800017.317.316.715.917.31000018.816.916.61618.81250018.316.916.71618.31600018.517.216.916.118.5SPL34.334.230.830.234.3N2.121.51.42.1median 23.2median 23median 18.9median 17.9median 23.2Delta2.52.43.13.72.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T

Temperatur

Das Vivobook im Stresstest
Das Vivobook im Stresstest

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Vivobook im Netz- und im Akkubetrieb auf unterschiedliche Weisen. Im Netzbetrieb geht die CPU mit 2,3 bis 2,4 GHz zu Werke, der Grafikkern erreicht Geschwindigkeiten von 700 bis 750 MHz. Im Akkubetrieb nutzt der Prozessor seinen Turbo nicht und arbeitet mit konstanten 1,6 GHz. Der Takt der GPU bewegt sich zwischen 900 und 950 MHz. 

Von einer Erwärmung kann bei dem Convertible nicht gesprochen werden. Während des Stresstests wird an einigen Messpunkten die 30-Grad-Celsius-Marke überschritten.

Max. Last
 24.7 °C32.2 °C27.4 °C 
 24.4 °C36 °C30.1 °C 
 24.3 °C27 °C28 °C 
Maximal: 36 °C
Durchschnitt: 28.2 °C
32 °C32.8 °C25.1 °C
37 °C35.4 °C25.4 °C
28.1 °C28.4 °C25.1 °C
Maximal: 37 °C
Durchschnitt: 29.9 °C
Netzteil (max.)  46.8 °C | Raumtemperatur 23.3 °C | FIRT 550-Pocket
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 28.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible auf 30.4 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.5 °C (von 21.8 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.6 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.4 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 29.2 °C (+1.2 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher haben ihren Platz auf der Unterseite des Geräts gefunden. Sie produzieren einen voluminösen Klang, dem weitgehend der Bass fehlt. Für ein besseres Klangerlebnis empfiehlt sich die Nutzung von Kopfhörern oder externen Lautsprechern. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.841.342.82539.737.839.73136.430.736.44035.731.535.75038.228.638.26339.131.139.18039.630.439.610040324012541.525.841.516042.326.142.320044.424.944.425047.424.247.431553.42353.440053.921.853.950056.521.256.563061.220.361.28006519.565100062.418.662.4125062.817.962.8160061.817.461.8200063.51763.5250063.816.763.8315064.816.464.8400063.616.363.6500069.216.169.2630070.31670.3800063.715.963.71000066.51666.51250061.91661.91600060.216.160.2SPL77.130.277.1N39.71.439.7median 61.9median 17.9median 61.9Delta5.73.75.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieaufnahme

Überraschungen auf Seiten des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 9,5 Watt. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Wert nur auf 33,3 Watt, da CPU und GPU nicht mit ihren Maximalgeschwindigkeiten arbeiten. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.3 / 0.28 Watt
Idledarkmidlight 3.9 / 7.2 / 9.5 Watt
Last midlight 36.8 / 33.1 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Displayhelligkeit beträgt etwa 150 cd/m², und die Energiesparfunktionen sind abgeschaltet. Das Vivobook erreicht eine Laufzeit von 5:58 h.

Hinweis: Der Akku unseres Testgeräts weist einen Abnutzungsgrad von knapp 6 Prozent aus. Geräte, die einen Akku mitbringen, der über die volle Ursprungskapazität verfügt, sollten noch ein paar Minuten länger durchhalten.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
5h 58min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, 55.8 Wh
398 min ∼15% +11%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
7200U, HD Graphics 620, 42 Wh (Edge 38)
394 min ∼15% +10%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 48 Wh (Edge 41.16299.15.0)
373 min ∼14% +4%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh (Edge 41)
358 min ∼14%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh (Edge 38)
348 min ∼13% -3%

Pro

+ kontrastreicher IPS-Bildschirm
+ Full-HD-Auflösung
+ erwärmt sich kaum
+ SSD + HDD
+ viel Speicherplatz
+ AC-WLAN
+ Typ-C-USB
+ beleuchtete Tastatur
+ Stifteingabe optional

Contra

- dunkler Bildschirm
- durchschnittliche Akkulaufzeiten
- Baseunit nur mäßig stabil
- schlechte Webcam

Fazit

Das Asus Vivobook Flip 15 TP510UA-E8073T, zur Verfügung gestellt von:
Das Asus Vivobook Flip 15 TP510UA-E8073T, zur Verfügung gestellt von:

Asus liefert mit dem Vivobook Flip 15 ein recht schlankes, kompaktes Convertible im 15,6-Zoll-Format. Der verbaute ULV-Vierkernprozessor bietet mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet und sollte die meisten Nutzer zufriedenstellen. Der Rechner erwärmt sich über den gesamten Lastbereich hinweg kaum und arbeitet in der Regel leise.

Eine schnelle Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Darüber hinaus steckt noch eine 1 TB fassende 2,5-Zoll-Festplatte in dem Rechner. Ein Tausch beider Laufwerke wäre möglich. Dazu müsste aber das Gehäuse geöffnet werden. Eine Wartungsklappe gibt es nicht.

Die verbaute Tastatur erfüllt die Anforderungen an den Heimgebrauch. Positiv: Eine Tastenbeleuchtung ist vorhanden. Die von uns gemessene Akkulaufzeit im WLAN-Test kann als durchschnittlich bezeichnet werden. Selbst wenn das Gerät mit einem vollkommen intakten Akku noch 30 Minuten länger durchhalten würde, würde sich diese Bewertung nicht ändern.

Das IPS-Touchscreen-Display erfreut mit großem Kontrast und stabilen Blickwinkeln. Allerdings fällt die Helligkeit zu gering aus. Ein Gerät der hier vorliegenden Preisklasse muss in dieser Beziehung deutlich mehr bieten. Der Touchscreen kann nicht nur mit den Fingern, sondern auch mit dem optional erhältlichen Asus Pen (etwa 50 Euro) bedient werden.

Preis und Leistung befinden sich in einem Missverhältnis.

Das Gerät verfügt über Schwachpunkte, die bei einem 900-Euro-Gerät nicht auftreten dürfen: Der zu dunkle Bildschirm, die wippende Tastatur, die durchschnittlichen Akkulaufzeiten. Darüber hinaus werden durch den nur im Single-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher ein paar Prozent Leistung liegen gelassen. Zudem fällt die Anschlussausstattung sehr konventionell aus. Hier hätte Asus mit einem Thunderbolt-3-Steckplatz Aufmerksamkeit erregen können. Auch kann bei einem Preis von mehr als 900 Euro durchaus erwartet werden, dass der separat erhältliche Asus Pen zur Standardausstattung zählt. 

Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T - 01.02.2018 v6
Sascha Mölck

Gehäuse
76 / 98 → 78%
Tastatur
80%
Pointing Device
83%
Konnektivität
51 / 80 → 64%
Gewicht
61 / 35-78 → 61%
Akkulaufzeit
88%
Display
79%
Leistung Spiele
57 / 68 → 84%
Leistung Anwendungen
89 / 87 → 100%
Temperatur
95%
Lautstärke
92%
Audio
54 / 91 → 59%
Kamera
35 / 85 → 42%
Durchschnitt
72%
79%
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus VivoBook Flip 15 TP510UA (i5-8250U, SSD, FHD) Convertible
Autor: Sascha Mölck,  8.02.2018 (Update:  8.02.2018)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.