English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDie GeForce MX450 gerät in den Rückstand: Test Asus ZenBook Flip 15 Q508U Convertible
Im Gegensatz zu den Einsteiger- bzw. Mittelklasse-Modellen der Vivobook-Reihe zählen Asus-Zenbook-Modelle zu den High-End-Laptops für Privatawender. Die Intel-Arc-370M-GPU war im ZenBook Flip 15 Q539ZD aus dem letzten Jahr beispielsweise erstmals verfügbar.
Unser heutiges Testgerät, Zenbook Flip 15 Q508U 2022, unterscheidet sich stark von dem bereits getesteten Zenbook Flip 15 Q539ZD. Von unserer Konfiguration sind nur ein oder zwei Modelle mit der Zen-2-CPU AMD Ryzen 7 5700U, der GeForce-MX450-GPU, 8 GB RAM und einem 1080p-IPS-Display für ca. 800 Euro verfügbar. Hierbei handelt es sich um eines der wenigen 15,6-Zoll-Convertibles, in dem sowohl AMD- als auch Nvidia-Komponenten verbaut sind.
Zu den direkten Konkurrenten in diesem Bereich zählen andere 15,6-Zoll-Convertibles aus der gehobenen Mittelklasse bzw. aus dem High-End wie dem Samsung Galaxy Book Pro 360 15, HP Envy x360 15 und der Spectre-x360-15-Serie sowie dem Dell Inspiron 15 7506 2-in-1.
Weitere Asus-Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % | 01.2023 | Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88 % | 06.2022 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 86.8 % | 10.2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.6 % | 02.2022 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 12.2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % | 08.2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse — Für ein ZenBook etwas langweilig
Im Vergleich mit dem vor kurzem vorgestellten Zenbook Flip 15 Q539ZD und dessen verchromten, blauen Design wirkt das mattgraue Farbschema hier etwas trostlos, die Gehäusestabilität überzeugt jedoch weiterhin auf ganzer Linie. Sowohl der Deckel als auch die Basiseinheit geben unter Druck und beim Verwindungsversuch nur minimal nach und auch die Scharniere halten das Display in allen Öffnungswinkeln gut fest. Die Tastaturfläche und die Rückseite des Deckels geben unter Druck leicht nach, als großes Problem erweist sich das jedoch nicht.
Unser Hauptkritikpunkt bezieht sich auf das Zusammenspiel zwischen den glänzenden Chromscharnieren und den hinteren Ecken. Obwohl sie nämlich auf den ersten Blick gut aussehen, da sie einen netten Kontrast zu der übrigen, matten Konstruktion darstellen, können sie beim Aufeinandertreffen mit den meisten Oberflächenmaterialien leicht verkratzt oder abgerieben werden, vor allem da sie mit ihrer Unterlage in Kontakt kommen, sobald man den Deckel öffnet.
Der Laptop ist etwas schwerer und dicker als die meisten anderen 15,6-Zoll-Convertibles auf dem Markt, was teilweise auf die dedizierte Nvidia-GPU zurückzuführen ist. Das Samsung Galaxy Book Pro 360 15 bringt ein halbes Kilogramm weniger auf die Waage, ist mit einer um 9 mm geringeren Dicke deutlich mobiler und stellt somit das andere Extrem dar. Sogar Asus eigenes Zenbook Flip 15 Q539, das mit schnelleren CPU- und GPU-Optionen ausgestattet ist, ist leichter und dünner als unser Q508U.
Ausstattung — Weder DisplayPort noch Power Delivery
In Bezug auf die Anschlussausstattung ist unser Testgerät dem Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 mit ein paar Ausnahmen zugunsten des Dell-Laptops ähnlich. Der USB-C-Port unseres Asus-Modells unterstützt kein Thunderbolt oder Power Delivery und sogar DisplayPort fehlt hier. Zweitens unterstützt der HDMI-Anschluss nur den 1.4-Standard, sodass externe 4K-Monitore mit 60 Hz nicht unterstützt werden. Dagegen unterstützen die meisten günstigen und Mittelklasse-Convertibles DisplayPort-über-USB.
SD-Kartenleser
Der eingebaute microSD-Kartenleser ist deutlich langsamer als beim Zenbook Flip 15 Q539Z. 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop zu verschieben dauert mehr als 30 Sekunden, das Q539-Modell benötigt weniger als die Hälfte der Zeit.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
WLAN 6E wird nicht unterstützt, vermutlich um Kosten zu sparen. Die WLAN-6-Leistung lässt etwas zu wünschen übrig, da das Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 die hier erreichten, durchschnittlichen Senderaten von 618 Mb/s fast verdoppelt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Webcam
Bei der Webcam handelt es sich um eine günstige 1-MP- bzw. 720p-Lösung, die in ähnlicher Ausführung oft in Budget- und Mittelklasse-Laptops zum Einsatz kommt. Eine Webcam-Abdeckung fehlt leider, immerhin wird dank der IR-Kamera jedoch zumindest Windows Hello unterstützt.
Wartung
Die Bodenplatte ist durch zehn Kreuzschrauben gesichert, von denen vier unter den Gummifüßchen verborgen sind. Obwohl andere Hersteller wie HP mittlerweile auf versteckte Schrauben verzichten, um die Wartung zu vereinfachen, setzt Asus hier bedauerlicherweise weiterhin auf ein wartungsunfreundliches Design.
Im Inneren hat man lediglich auf die M.2-2280-PCIe-SSD Zugriff, da der RAM und das WLAN-Modul verlötet sind. Dagegen verfügen sowohl das Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 als auch das HP Envy x360 15 über austauschbaren RAM.
Garantie und Zubehör
Bis auf das Netzteil und den üblichen Papierkram befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Es gilt die übliche, eingeschränkte einjährige Garantie.
Eingabegeräte — Ordentliche Tastatur, schwammiges ClickPad
Tastatur
Das Tastenfeedback der QWERTZ-Standardtasten ist fast so knackig wie beim Spectre x360 16, was in einem angenehmen Tippgefühl resultiert. Dadurch sind die Tippgeräusche jedoch etwas lauter, vor allem bei der Leertaste. Davon abgesehen ist das Tastenlayout mit ein paar kleinen Ausnahmen bei der Beschriftung mit dem des Zenbook Flip 15 Q539ZD identisch.
Touchpad
Das ClickPad ist hier kleiner als beim Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 (10,5 x 7,5 cm vs. 11,5 x 8 cm). Die Gleiteigenschaften sind gut und ermöglichen eine zuverlässige Zeigersteuerung, die bei langsamen Geschwindigkeiten durch eine leichte Haftung für einfachere Drag-and-Drop-Vorgänge und präzisere Klicks sorgt. Das Tastenfeedback des ClickPads fällt jedoch flach, schwammig und damit insgesamt schwach aus. Leider teilt sich das Asus-Modell diese Schwäche mit dem Inspiron 15 7506 2-in-1 und dem Envy x360 15.
Display — Nur ein günstiges IPS
Das Modell nutzt ein günstiges BOE-IPS-Panel und bietet keine weiteren Displayoptionen. Dass es sich hierbei um kein High-End-Panel handelt, merkt man sofort an der geringen sRGB-Farbraumabdeckung von nur 59 %. Dagegen können die Displays des Inspiron 15 7506 2-in-1 und des HP Spectre x360 15 mindestens den sRGB-Farbraum ganz abbilden.
Von den enttäuschenden Farben einmal abgesehen sind auch die Reaktionszeiten, die Bildwiederholfrequenz und die Helligkeit bestenfalls durchschnittliche für die Geräteklasse und nichts Besonderes. Für eine flüssigere Darstellung hoffen wir bei zukünftigen Modellen auf eine 90-Hz-Displayoption. Immerhin gibt es die Option bei manchen Vivobook-Modellen schon.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 328.4 cd/m²
Kontrast: 1095:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U BOE CQ NV156FHM-N4L, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.60 | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 119% | -1% | 119% | 67% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 40.1 | 99.8 149% | 39.6 -1% | 99.9 149% | 67.4 68% | |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 58.5 0% | 100 71% | 97.2 66% | 59 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 97.5 136% | 40.9 -1% | 97.6 136% | 68.7 66% | 38 -8% |
| Response Times | 98% | 19% | 96% | -5% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 0.8 ? 98% | 43.6 ? 4% | 2 ? 96% | 52.4 ? -16% | 29 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 38.4 ? | 1.1 ? 97% | 25.2 ? 34% | 2 ? 95% | 36 ? 6% | 18 ? 53% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 60 | ||||
| Bildschirm | 26% | -10% | 74% | -10% | -42% | |
| Helligkeit Bildmitte | 328.4 | 340.1 4% | 297.8 -9% | 290 -12% | 289.8 -12% | 376 14% |
| Brightness | 307 | 344 12% | 271 -12% | 290 -6% | 274 -11% | 341 11% |
| Brightness Distribution | 85 | 97 14% | 81 -5% | 99 16% | 92 8% | 78 -8% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.05 83% | 0.31 -3% | 0.66 -120% | |
| Kontrast | 1095 | 851 -22% | 5800 430% | 935 -15% | 570 -48% | |
| Delta E Colorchecker * | 5.05 | 2.47 51% | 5.16 -2% | 1.84 64% | 3.75 26% | 6.4 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.33 | 5.96 67% | 19.76 -8% | 3.83 79% | 7.01 62% | 20.45 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 2.28 -2% | 2.69 -21% | 1.52 32% | ||
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 1.8 5% | 2.2 -16% | 1.24 35% | 5.3 -179% | 4.59 -142% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6588 99% | 6346 102% | 6678 97% | 6686 97% | 5810 112% | 6819 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62.9 | 38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 59 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 81% /
64% | 3% /
-4% | 96% /
87% | 17% /
7% | -0% /
-21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Graustufen und die Farbtemperatur sind ab Werk überraschenderweise gut, die Darstellung der Farben selbst ist jedoch ungenau. Wie die CalMAN-Ergebnisse unten zeigen, konnten wir die Farbdarstellung auf niedrigeren Sättigungsstufen mithilfe unseres X-Rite-Farbmessgeräts verbessern, auf höheren Sättigungsstufen bleibt die Farbgenauigkeit aufgrund der eingeschränkten Farbraumabdeckung allerdings zwangsläufig niedrig. In unseren Tests wird Blau am ungenauesten dargestellt und wirkt eher wie eine Mischung aus Blau und Grün.
Wir empfehlen die Verwendung unseres oben verlinkten, kalibrierten ICM-Profils, um die Farbgenauigkeit des Displays zu verbessern.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.2 ms steigend |  |
| ↘ 17.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.4 ms steigend |  |
| ↘ 22.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das 300-cd/m²-Display wird für eine komfortable Nutzung im Freien bei Tageslicht nicht hell genug. Reflexionen sind dann allgegenwärtig und die Farben wirken ausgewaschen. Die meisten 15,6-Zoll-Laptops einschließlich der teureren LG-Gram-15-Reihe und des Samsung Galaxy Book Pro 360 15 leiden unter diesem Nachteil.
Leistung — AMD Zen 2 und GeForce MX
Testbedingungen
Wir haben unser Testgerät vor dem Durchführen der folgenden Benchmarks über Windows und die MyAsus-Software in den Hochleistungsmodus versetzt. Wir haben die GeForce MX450 außerdem explizit über die Nvidia-Systemsteuerung aktiviert. Wir empfehlen Nutzern, sich mit der vorinstallierten MyAsus-App vertraut zu machen, da sie die zentrale Anlaufstelle für die Steuerung wichtiger Funktionen wie zum Beispiel der Anpassung der Intensität von blauem Licht, dem schonenden Laden des Akkus, dem Ändern von Lüfter- und Farbprofilen und vielem mehr ist.
Prozessor
Der Ryzen 7 5700U in unserem Asus-Modell entfaltet seine Leistung um 5 bis 10 % besser als in einem durchschnittlichen Laptop mit diesem Prozessor aus unserer Datenbank. Die Multi-Thread-Leistung liegt deutlich über der aller Intel-Core-U-CPUs aus der 12. Generation und älter und entspricht ungefähr der der Core-P-Reihe von Intels 12. Generation. Wie für AMD üblich hinkt die Single-Thread-Leistung jedoch hinterher.
Die Leistung wird gut aufrechterhalten, es ginge allerdings noch besser. Während unseres Cinebench-R15-xT-Schleifentests fällt das ursprüngliche Ergebnis von 1.613 Punkten im Laufe der Zeit um ca. 20 %.
Dauertest: Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Systemleistung
Die PCMark-Ergebnisse sind mit denen eines 11.-Gen.-Intel-Core-U-basierten Systems wie dem Samsung Galaxy Book Pro 360 15 oder dem Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 vergleichbar und etwas niedriger als beim Asus Zenbook Flip 15 Q539ZD mit ARC-A370M-GPU. Dass die PCMark-10-Essentials-Teilpunktzahl so niedrig ausfällt, liegt vermutlich an der langsamen SSD-Schreibrate und der niedrigen Single-Thread-Leistung.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (4775 - 5518, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (8347 - 10091, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (7001 - 8457, n=14) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (4583 - 5964, n=14) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (976 - 1183, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1048 - 1191, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (941 - 1197, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (872 - 1159, n=7) | |
| PCMark 10 Score | 5105 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (15867 - 39326, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (17632 - 47190, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 47048, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (84.9 - 113, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs meldet LatencyMon problematische DPC-Latenzen. Außerdem wurden während unseres einminütigen 4K-Videos mit 60 Fps ganze 24 Frames ausgelassen, was auf eine mangelhafte Hardwarebeschleunigung bzw. -optimierung hindeutet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher — Nur ein Laufwerk wird unterstützt
Während die meisten Laptops mit Samsung-, Micron- oder Toshiba-Laufwerken ausgestattet sind, nutzt unser Testgerät die unübliche, 256 GB große Kingston OM8PDP3256B. Hierbei handelt es sich leider um ein günstiges Laufwerk, das mit langsamen Schreibraten von nur ~450 MB/s bestenfalls halb so schnell ist wie die meisten anderen PCIe-3-Laufwerke. Allerdings sind Modelle mit mehr Speicherkapazität höchstwahrscheinlich mit schnelleren Laufwerken bestückt.
* ... kleinere Werte sind besser
Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
Grafikkarte — Integrierte Intel- und AMD-Optionen holen auf
Die Grafikleistung kann je nach Spiel um bis zu 30 % höher ausfallen als bei einer Intel Iris Xe 96 EUs. Obwohl der Vorteil einer GeForce-MX-Grafik gegenüber integrierter Lösungen nicht unerheblich ist, schwindet er langsam dahin, da die integrierten GPUs von Intel und AMD mittlerweile als ausgereift gelten. Die aktuelle, integrierte Radeon 680M liegt mit der dedizierten GeForce MX450 in vielen Titeln auf einer Höhe oder schlägt sie sogar. Gegenüber der älteren, integrierten Radeon RX Vega im Ryzen 7 5700U bietet die Nvidia-GPU dennoch deutlich mehr Leistung.
| 3DMark 11 Performance | 7748 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20887 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4605 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2134 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 () | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
* ... kleinere Werte sind besser
FPS-Diagramm: Witcher 3
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 124.9 | 76.8 | 42.2 | 23.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.9 | 92.8 | 75.3 | 79.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 60.3 | 27.7 | 18 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 60.6 | 50.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 124.8 | 47.7 | 36.9 | 26 |
| Borderlands 3 (2019) | 70.8 | 28.6 | 18.3 | 13.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 30.1 | 21.9 | 11.7 | 7.6 |
Emissionen
Geräuschemissionen — Eifriger Lüfter
Die Lüftergeräusche bewegen sich bei einem stillen Hintergrund von 23,3 dB(A) beim Surfen oder Videostreaming bei um die 27,6 dB(A), auch wenn man in der MyAsus-Software den Flüstermodus auswählt. Im Akkumodus ruht der Lüfter häufiger und erfüllt die Erwartungen an einen "echten" Flüstermodus besser. Der Lüfter pulsiert selten, da sich die Drehzahl eher langsam als abrupt ändert.
Apropos Drehzahl - der Lüfter erreicht schnell seine Maximalgeschwindigkeit. In der ersten Benchmarkszene von 3DMark 06 steigt der Geräuschpegel stetig an und stabilisiert sich nach der Hälfte des Tests bei knapp 41 dB(A). Damit ist unser Testgerät deutlich lauter als viele konkurrierende 15,6-Zoll-Convertibles wie unter anderem das HP Envy x360 15 und das Galaxy Book Pro 360 15, die jeweils länger ruhig bleiben können. Dass die Lüfter unseres Asus-Testmodells so empfindlich reagieren lässt sich direkt auf die dGPU zurückführen, da die meisten Convertibles exklusiv mit integrierten Grafiklösungen ausgestattet sind, die niedrigere Anforderungen an das Kühlsystem haben.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 27.6 / 27.6 dB(A) |
| Last |
| 40.6 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U GeForce MX450, R7 5700U, Kingston OM8PDP3256B | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | 11% | 4% | -1% | -1% | |
| aus / Umgebung * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
| Idle min * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
| Idle avg * | 27.6 | 23 17% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
| Idle max * | 27.6 | 24.7 11% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
| Last avg * | 40.6 | 31.7 22% | 23.3 43% | 32.7 19% | 31.5 22% | 42.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 45.2 -12% | 43.4 -7% | 37.4 8% | ||
| Last max * | 43.2 | 45.2 -5% | 43.4 -0% | 42 3% | 47.2 -9% | 37.4 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen
Die Oberflächentemperaturen der Handballenauflagen und der Tastatur liegen stets im grünen Bereich, da die wärmsten Stellen im hinteren Teil des Gehäuses befinden, mit dem man im Normalfall nicht in Kontakt kommt. Wie die Wärmebilder unten zeigen, werden die wärmsten Stellen unter Last im Laufe der Zeit bis zu 40 °C warm. Dagegen erreicht die Unterseite des Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 stellenweise über 46 °C.
Die Abluftgitter auf der Unterseite des Laptops sind sehr schmal. Hier hätten größere Öffnungen die Kühlung möglicherweise noch weiter verbessern können.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (+0.5 °C).
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U AMD Ryzen 7 5700U, NVIDIA GeForce MX450 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | 4% | -3% | -2% | -5% | |
| Last oben max * | 39.6 | 36.4 8% | 36.2 9% | 42.6 -8% | 35.6 10% | 40.5 -2% |
| Last unten max * | 37.8 | 40.4 -7% | 37.8 -0% | 40.8 -8% | 46.8 -24% | 42 -11% |
| Idle oben max * | 26.4 | 26.2 1% | 25.4 4% | 25.9 2% | 23.6 11% | 26.5 -0% |
| Idle unten max * | 26.8 | 29.2 -9% | 26.6 1% | 26.1 3% | 28 -4% | 29 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Takt, die Kerntemperatur und der Chipverbrauch der CPU springen beim Initialisieren von Prime95 auf 4,1 GHz, 93 °C bzw. 45 W. Der Takt und der Verbrauch fallen nach wenigen Sekunden ab und stabilisieren sich schließlich bei 2,8 GHz bzw. 20 W, um eine kühlere Kerntemperatur im niedrigen 80-°C-Bereich zu ermöglichen, wie die Screenshots unten zeigen. Im gleichen Szenario pendelt sich das HP Envy x360 15 mit dem Ryzen 7 5825U bei einer höheren, stabilen Taktfrequenz von 3,5 GHz und einer kühleren Kerntemperatur vo 77 °C ein.
Beim Spielen von The Witcher 3, was eine typische Gaming-Last besser repräsentiert, stabilisiert sich die Nvidia-GPU bei 825 MHz und 70 °C. Der Verbrauch liegt währenddessen laut HWiNFO zwischen 10 und 20 W und enspricht damiit unseren Erwartungen für einen GeForce-MX-Chip.
Im Akkumodus ist die CPU-Leistung eingeschränkt. Ein 3DMark-11-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 7.325 bzw. 7.434 Punkten, im Netzbetrieb werden 12.057 bzw. 7.455 Punkte erreicht.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 37 | 38 |
| Prime95-Stress | 2,8 | -- | 82 | 65 |
| Prime95-+FurMark-Stress | 1,4 | 825 | 69 | 76 |
| Witcher-3-Stress | ~1,1 | 825 | 72 | 71 |
Lautsprecher
Asus ZenBook Flip 15 Q508U Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme — Die integrierte Radeon 680M holt auf
Im Gaming-Betrieb liegt der Verbrauch zwischen 42 W und 54 W, während das Lenovo Yoga 7 14 mit dem schnelleren Ryzen 7 6800U und integrierter Radeon 680M zwischen 46 W und 52 W benötigt. Damit ist die Leistung-pro-Watt bei unserem Asus-Testgerät merklich schlechter, vor allem, da die Nvidia-MX-GPU im Vergleich mit der konkurrierenden Radeon 680 M oft den Kürzeren zieht. Der Hauptvorteil einer dedizierten Grafiklösung ist eigentlich die im Vergleich zu einer integrierten Lösung höhere Leistungsfähigkeit, allerdings kann die MX450 gerade so mit der neuesten integrierten Lösung von AMD mithalten.
Wir konnten an dem kleinen (6,4 x 6,4 x 2,8 cm) 65-W-Netzteil während 100 % CPU- und GPU-Last einen temporären Spitzenverbrauch von 65 W messen. Da die maximalen Turbo-Boost-Frequenzen nicht dauerhaft aufrechterhalten werden können, wie die Screenshots unten zeigen, fällt der Verbrauch nach dem Erreichen dieses Wertes schnell ab.
| Aus / Standby | 0.27 / 0.32 Watt |
| Idle | 3.9 / 7.6 / 11 Watt |
| Last |
53.3 / 64.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, Kingston OM8PDP3256B, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.60 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.60 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, OLED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -89% | 9% | 15% | 11% | -4% | |
| Idle min * | 3.9 | 9.1 -133% | 3.9 -0% | 4 -3% | 3.7 5% | 5.1 -31% |
| Idle avg * | 7.6 | 11.9 -57% | 7.2 5% | 5.6 26% | 7.9 -4% | 8.2 -8% |
| Idle max * | 11 | 12.4 -13% | 7.3 34% | 10.1 8% | 9.3 15% | 8.7 21% |
| Last avg * | 53.3 | 101.3 -90% | 46.7 12% | 34.7 35% | 41 23% | 51.4 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 85.6 -100% | 41.1 4% | 34.7 19% | 41 4% | 46.3 -8% |
| Last max * | 64.9 | 155.7 -140% | 64.8 -0% | 63 3% | 52.2 20% | 64.8 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Verbrauch Witcher 3 / Stresstest
Verbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit — Gar nicht schlecht
Mit nur 56 Wh ist die Akkukapazität deutlich kleiner als beim 96-Wh-Akku des Zenbook Flip 15 Q539. Trotzdem leidet die Akkulaufzeit aufgrund der sparsameren CPU aus der U-Reihe und der MX-GPU in unserem Zenbook Flip 15 Q508 nicht darunter. Wir konnten eine praxisnahe WLAN-Laufzeit von gut 11 Stunden messen, während das Zenbook Flip 15 Q539 nur ca. 9 Stunden erreicht.
Den leeren Akku voll aufzuladen dauert ca. 2 Stunden. Der Laptop kann nicht über USB-C geladen werden.
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, 56 Wh | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, 96 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 67 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 3% | -0% | 26% | -14% | 23% | |
| Idle | 1009 | 789 -22% | 1198 19% | 1654 64% | 1127 12% | |
| WLAN | 664 | 562 -15% | 612 -8% | 679 2% | 499 -25% | 839 26% |
| Last | 113 | 164 45% | 100 -12% | 127 12% | 80 -29% | 134 19% |
| H.264 | 925 | |||||
| Witcher 3 ultra | 110 |
Pro
Contra
Fazit — Mehr VivoBook als ZenBook
Den Namen "Zenbook" tragen bei Asus einige der besten Laptops für Privatnutzer. Leider wurde beim Zenbook Flip 15 Q508UG an zu vielen Ecken gespart, wodurch es eines der schwächsten Zenbook-Modelle ist, die wir bisher getestet haben. Das dicke, schwere Modell kommt ohne besondere optische Merkmale daher und bietet weder DisplayPort noch Power Delivery, WLAN 6E oder eine vollständige sRGB-Farbraumabdeckung. Das ClickPad fällt klein aus und die Wartung wird durch versteckte Schrauben erschwert. Die verloren gegangenen Frames in unserem 4K60-Videotest sind inakzeptabel und die hochfrequenten Geräuschemissionen unter hohe Last schwer zu ignorieren. Außerdem ist man durch die langsame NVMe-SSD und den verlöteten RAM zusätzlich eingeschränkt.
Das Zenbook Flip 15 Q508UG bietet mit Ryzen-7-5700U-CPU und GeForce-MX450-Grafik ein einzigartiges Gespann. Leider steckt es hier in einem dicken Gehäuse, dem Funktionsmerkmale fehlen, die bei Laptops aus der Mittelklasse und höher üblich sind.
Obwohl es ein paar positive Punkte anzumerken gibt, gehen sie in einer langen Liste von Enttäuschungen unter. So ist die CPU- und GPU-Leistung zwar beispielsweise gut, wird jedoch von neueren Zen-3+- und Radeon-680M-Optionen von AMD hinsichtlich der Leistung und Effizienz übertroffen - dazu wird dann noch nicht einmal ein dedizierter Grafikchip benötigt. Trotz der empfindlichen Chromlackierung und des suboptimalen Kontrasts zwischen den Tastenkappen und deren Beschriftung überzeugt zumindest die Verarbeitung der Scharniere und der Tastatur.
Wer 800 Euro für ein 15,6-Zoll-Convertible ausgeben möchte, sollte sich stattdessen vermutlich eher das HP Envy x360 15 und das Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 ansehen. Die beiden Modelle sind schlanker, können besser an die individuellen Bedürfnisse angepasst werden und bieten mehr RAM und mehr Funktionsmerkmale bei der gleichen Displaygröße.
Preis und Verfügbarkeit
Das Asus Zenbook 15 Q508UG ist in hierzulande noch nicht großflächig verfügbar, sollte jedoch in den kommenden Wochen bei vielen Online-Shops für umgerechnet ca. 800 Euro erhältlich sein.
Asus ZenBook Flip 15 Q508U
-
20.01.2023 v7
Allen Ngo
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten, es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
