Fazit: Ultimative Leistung, aber null Mobilität mit dem MSI Raider A18 HX
Wenn man nach dem leistungsstärksten Laptop auf dem Markt sucht, dann sollte das MSI Raider A18 HX weit oben auf der Liste stehen. Mit dem AMD Ryzen 9 9955HX3D, dem Flaggschiff des AMD Laptop-Lineups des Jahr 2025, erreicht der MSI Laptop ein Leistungsniveau, das nicht viele andere Laptops schlagen können. Das gilt auch für die dGPU - zwar enthält unser Testgerät "nur" die Nvidia GeForce RTX 5080 statt der RTX 5090, Nutzerinnen und Nutzer erhalten aber dennoch eine Top-GPU-Leistung.
Was sie nicht erwarten können: eine gute Akkulaufzeit oder einen leisen Laptop. Wenn man nach diesen Eigenschaften sucht, dann ist das MSI Raider A18 keine gute Wahl. Wir sind zudem auch vom Lautsprechersystem enttäuscht, das zwar eine Menge Volumen bietet, aber keinen Bass. Auf der habenseite stehen beim MSI-Laptop Features wie ein SD-Kartenleser und 2.5Gbit Ethernet, was das MSI nicht nur zu einem guten Gaming-Laptop, sondern auch zu einer tollen mobilen Workstation macht.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das MSI Raider A18 HX mit AMD Fire Range CPU kostet rund 4.500 Euro beim Hersteller. Amazon listet es für rund 4.450 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit: Ultimative Leistung, aber null Mobilität mit dem MSI Raider A18 HX
- Spezifikationen: AMD Fire Range kombiniert mit RTX 5080
- Gehäuse: Riesiges MSI-Laptop mit viel Gaming-Flare
- Ausstattung: MSI packt einen SD-Kartenleser und 2.5Gbit Ethernet rein
- Eingabegeräte: MSI RGB Tastatur leuchtet wie es der Nutzer bzw. die Nutzerin will
- Display: MSI Raider A18 HX hat einen hellen, matten miniLED-Monitor
- Leistung: AMD Fire Range zieht mit Intel Arrow Lake HX gleich, bei einem geringeren Verbrauch
- Emissionen: Pulsierender Lüfter macht MSI Raider A18 nervig
- Energiemanagement: MSI-Laptop entleert großen Akku schnell
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Die mobilen Produkte von AMD, die die meiste Aufmerksamkeit erhalten, sind ohne Zweifel Strix Point und das GPU-fokussierte Strix Halo. Aber Strix Halo ist nicht AMDs leistungsstärkste Option für Laptops - dieser Titel geht an AMD Fire Range, was im Prinzip AMDs Desktop-CPUs für mobile PCs sind. Mit diesem Testbericht schauen wir uns einen riesigen Laptop mit einer leistungsstarken Kühlung an, der genug Kapazität für diese Prozessoren hat: MSIs Raider A18 HX A9WIG-080, das ein großes 18-Zoll-Display auf Basis der miniLED-Technologie und die Nvidia GeForce RTX 5080 enthält.
Spezifikationen: AMD Fire Range kombiniert mit RTX 5080
Preisvergleich
Gehäuse: Riesiges MSI-Laptop mit viel Gaming-Flare
Dieser gigantische Laptop ist ein Gaming-PC, und so sieht er auch aus. Es gibt zahlreiche rote Akzente im schwarzen Gehäuse, sowie RGB-Lichter im Logo auf dem Bildschirm sowie an der Vorderkante und der Tastatur. Es gibt viele Kanten im Design, was den "Gamer-Vibe" noch verstärkt. MSI nutzt sowohl Aluminium als auch Plastik als Materialien beim Raider A18. Die Basis, die zudem einen Magnesium-Frame im Inneren hat, ist sehr stabil. Das Displaycover erreicht nicht ganz die gleiche Stabilität, es lässt sich vergleichsweise einfach verwinden.
Der Bildschirm lässt sich mit einer Hand aufklappen, und der Deckel wackelt nur minimal. Der Bildschirm lässt sich auf rund 130 Grad aufklappen, da der Gehäuseblock für das Kühlsystem eine weitere Öffnung blockiert.
Das MSI Raider A18 ist der schwerste 18-Zoll-Laptop in unserem Vergleich - auch wenn keines dieser Geräte wirklich für die mobile Nutzung gedacht ist. Die 18-Zoll-Kategorie wird bisher beinahe komplett von Desktop-Replacement-Modellen beherrscht, die man nur selten vom heimischen Schreibtisch weg bewegt.
Ausstattung: MSI packt einen SD-Kartenleser und 2.5Gbit Ethernet rein
MSI inkludiert alle Anschlüsse, die man in einem modernen Laptop haben möchte - was aber auch selbstverständlich ist, schließlich bietet das dicke und große Gehäuse sehr viel Raum. Die Anschlüsse sind rechts und links verteilt, sowie an der Rückseite. Ein bisschen verwirrend: Der Ladeanschluss sieht aus wie ein USB-A-Port, ist es aber nicht. Zudem wäre es schön, wenn MSI einen der USB-C-Ports auf der linken Seite platziert hätte.
SD Card Reader
Der SD-Kartenleser in voller Größe kann die Karten nicht vollständig aufnehmen, sie stehen über. Wir haben die Geschwindigkeit mit der AV PRO microSD 128 GB V60 Referenzkarte getestet: Der Kartenleser ist sehr schnell, wenn er Daten liest, aber nur durchschnittlich schnell wenn er Daten schreibt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.5 - 261, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Dieses MSI Raider A18 unterstützt den Wi-Fi-7-Standard mit der MediaTek Wi-Fi 7 MT7925. Die Transferraten sind sehr gut, dieser Laptop sollte daher kein Problem mit Online-Gaming-Sessions haben. Alternativ lässt sich der 2.5GBit-Ethernet-Anschluss für eine noch stabilere Verbindung nutzen.
Webcam
MSI nutzt eine einfache 1080p-Webcam, die eine IR-Kamera und einen Privacy-Shutter hat. Die Webcam ist gerade gut genug für Video-Konferenzen, aber die Bildqualität ist nicht gut.
Zubehör
Neben dem riesigen 400 W Ladegerät mit seinem proprietären Stecker liegt kein weiteres Zubehör in der Box bei.
Wartbarkeit
Es gibt insgesamt zwölf Kreuzschlitz-Schrauben, die die Bodenplatte des MSI Raider A18 Laptop an Ort und Stelle halten. Zusätzlich nutzt MSI Clips rund um das Gehäuse, die man mit einem Plastic-Pry-Tool öffnen sollte.
Sowie das Cover entfernt ist, erhält man Zugang zum Innenleben. Der Speicher, der Massenspeicher und das Wi-Fi sind alle modular ausgeführt, wobei die SSD unter einem Kühlblech versteckt ist, das mit dem Kühlsystem verbunden ist. Dieses kann gereinigt werden und der Akku getauscht, wenn nötig.
Nachhaltigkeit
Es gibt nicht viele öffentliche Informationen zu den Nachhaltigkeitsbemühungen von MSI mit dem Raider A18 HX. Dieser Laptop ist EPEAT Silver zertifiziert, aber das ist die einzige Information, die wir haben.
Garantie
Wie viele andere Consumer-Laptops auf dem EU-Markt hat das MSI Raider A18 HX eine 24-monatige Garantie. Das Gerät muss eingeschickt werden, und die Garantie ist nur in Deutschland gültig.
Eingabegeräte: MSI RGB Tastatur leuchtet wie es der Nutzer bzw. die Nutzerin will
Tastatur
Die Tastatur ist ein wichtiger Teil des MSI Raider A18 HX. MSI nutzt eine Steelseries-Tastatur, die ein tolles Tippgefühl bietet. Es ist eine Tastatur in voller Größe, mit einem Ziffernblock und einem langen Hub. Das RGB-Backlight bietet eine Einstellbarkeit für jede Taste sowie eine Reihe verschiedener Presets.
Perfekt ist die Tastatur nicht: Der Bereich rund um die R-Taste gibt beim Tippen mit etwas mehr Druck fühlbar nach. Das Layout ist auch nicht so toll, mit der seltsamen Position der FN-Taste und der kleinen Enter-Taste bei einer europäischen Einheit.
Touchpad
MSI verbaut ein mechanisches Clickpad mit einer Oberfläche, die 13,1 mal 8,2 cm misst. Der mechanische Klick ist gut, hart aber dennoch gedämpft. Der Mechanismus ist auch nicht zu laut. Die Oberfläche besteht aus schwarzem Kunststoff, der sehr glatt ist und eine ideale Gleitfähigkeit bietet. Insgesamt gefällt uns das Touchpad gut und es funktioniert auch problemlos, auch wenn ein haptisches Touchpad mit Glas-Oberfläche noch besser gewesen wäre.
Display: MSI Raider A18 HX hat einen hellen, matten miniLED-Monitor
Die Spezifikationen des MSI Raider A18 HX enthalten vier verschiedene Bildschirme, welche alle der 18-Zoll-Größe mit einem 16:10-Seitenverhältnis entsprechen:
- WUXGA (1.920 x 1.200), IPS, 144 Hz
- WUXGA (1.920 x 1.200), IPS, 165 Hz
- WQXGA / 2.5K (2.560 x 1.600), IPS, 240 Hz
- WQUXGA / 4K-UHD (3.840 x 2.400), miniLED, 120 Hz
MSI benutzt ein mattes Display von AU Optotronics. Wenn man ihn im SDR-Modus benutzt, dann liegt die maximale Helligkeit bei rund 500 cd/m² - im HDR-Modus sind es rund 900 cd/m². In der Mitte messen wir ein Maximum von 889 cd/m² im HDR-Modus.
Der Bildschirm setzt auf PWM, aber die Frequenz ist extrem hoch. Zwar liegt die Amplitude bei 100 Prozent, aber die meisten Nutzer sollten bei dieser hohen Frequenz dennoch keine Kopfschmerzen bekommen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 510 cd/m²
Kontrast: 51000:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 5.7
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
93.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
CCT: 6648 K
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 B180ZAN01.0, MiniLED IPS, 3840x2400, 18", 120 Hz | MSI Raider 18 HX A14V AU Optronics B180ZAN1.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 96.6 -3% | 97.1 -3% | 99.9 0% | 99 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.9 | 84.8 -10% | 84.7 -10% | 87.7 -7% | 87.2 -7% |
| Response Times | -112% | 64% | 25% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 23 ? | 10.4 ? 55% | 5.6 ? 76% | 16.4 ? 29% | 7.4 ? 68% |
| Response Time Black / White * (ms) | 15.1 ? | 75.8 ? -402% | 7.3 ? 52% | 8.1 ? 46% | 10.4 ? 31% |
| PWM Frequency (Hz) | 15203 | 2606.2 ? | 1398 ? | 20610 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 100 | 90 10% | 100 -0% | 100 -0% | |
| Bildschirm | -6% | -451% | -147% | -87% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 510 | 575.7 13% | 478 -6% | 438 -14% | 764 50% |
| Brightness (cd/m²) | 470 | 574 22% | 456 -3% | 451 -4% | 747 59% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 94 11% | 89 5% | 90 6% | 93 9% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | 0.4 -3900% | 0.13 -1200% | 0.1 -900% | |
| Kontrast (:1) | 51000 | 1195 -98% | 3369 -93% | 7640 -85% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.5 | 3.56 21% | 3.94 12% | 1.25 72% | 1.2 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 8.64 -18% | 8.6 -18% | 4.93 32% | 2.8 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.7 | 2.69 53% | 0.75 87% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 5.6 -143% | 5.5 -139% | 1.7 26% | 1.5 35% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.34 94% | 2.212 99% | 2.173 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6648 98% | 7872 83% | 7059 92% | 6518 100% | 6556 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -41% /
-30% | -130% /
-282% | -41% /
-79% | -19% /
-43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Es gibt eine Farbmodus-Auswahl-Software von MSI, wir haben den sRGB-Modus ausgewählt. Leider sind die Farben nicht sehr farbgenau, selbst nach einer Kalibrierung.
Die Farbraumabdeckung ist hervorragend. Sowohl der sRGB-Farbraum und der DCI-P3-Farbraum sind komplett abgedeckt, wodurch das Display auch für Bild- und Videobearbeitung nutzbar ist.
Im Außenbereich ist der Bildschirm nutzbar, selbst im SDR-Modus. Die hohe Helligkeit und die matte Oberfläche sind eine gute Kombination.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 15.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.6 ms steigend |  |
| ↘ 6.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.4 ms steigend |  |
| ↘ 10.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 15203 Hz Amplitude: 100 % |  | |
Das Display flackert mit 15203 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 15203 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung: AMD Fire Range zieht mit Intel Arrow Lake HX gleich, bei einem geringeren Verbrauch
Die AMD-Version des MSI Raider A18 HX gibt es aktuell nur mit dem AMD Ryzen 9 9955HX3D. Verfügbare dedizierte GPUs inkludieren die Nvidia GeForce RTX 5080 und die GeForce RTX 5090. Beim Speicher gibt es zwei SO-DIMM-Slots, die mit maximal 96 GB DDR5-5600 bestückt werden können. Ein einzelner M.2-2280-Slot nimmt den Massenspeicher auf, MSI verkauft das Raider A18 HX mit bis zu 2 TB.
Testbedingungen
Die Leistungsprofile können mit der MSI Center App eingestellt werden. Die folgenden Profile sind verfügbar, die jeweils die CPU-Powerlimits (PL1 / Verbrauch unter Dauerlast, PL2 / maximaler Verbrauch) sowie die GPU TGP (Total Graphics Power) beeinflussen:
- ECO-Silent: PL1 30 W / PL2 30 W | TGP 85 W
- Balanced: PL1 72 W / PL2 72 W | TGP 105 W
- Extreme Performance: PL1 130 W / PL2 130 W | TGP 165 W
Wir haben alle Benchmarks im "Extreme Performance"-Modus ausgeführt.
Prozessor
Der AMD Ryzen 9 9955HX3D ist der leistungsstärkste AMD-Prozessor für Laptops. Dieser "Fire Range"-Prozessor hat 16 Zen5-Kerne mit Taktraten von 2,5 bis 5,4 GHz. Die typische TDP: 55 W. Dieser Prozessor ist für starke Workstations und Gaming-Laptops gemacht. Für weitere Vergleiche kann unsere CPU-Vergleichsliste genutzt werden.
In unseren Benchmarks kann das MSI Raider A18 HX die Leistung des Asus Strix Scar 18 mit dem Intel Core Ultra 9 275HX egalisieren, aber bei einem Verbrauch von 130 Watt - das Asus brauchte für diese Performance 150 Watt. Wenn man ultimative CPU-Leistung in einem Laptop sucht, dann ist das MSI Raider A18 HX sicherlich keine schlechte Wahl.
Das trifft allerdings nur zu, wenn das Ladegerät angeschlossen ist. Im Akkubetrieb wird die Leistung halbiert (19278 Punkte im Cinebench R23 Multicore, minus 102 Prozent).
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (38864 - 39266, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (2165 - 2179, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (15146 - 15177, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (847 - 851, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (6041 - 6044, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (321 - 333, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (80 - 80, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (145803 - 148086, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (7151 - 7300, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (19788 - 20551, n=4) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (3146 - 3237, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3259, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (23468 - 23669, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (2381 - 2401, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2474, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (42.3 - 42.7, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (44.9 - 46.6, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3439 - 0.759, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (0.3552 - 0.3677, n=2) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (80619 - 84943, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 238426, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (9656 - 9750, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (171718 - 173351, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (32989 - 33636, n=2) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 126658, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (161913 - 163423, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (2497 - 2517, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (42676 - 45384, n=2) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 43032, n=2) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
System Performance
Wie erwartet fallen die Systemleistungsbenchmarks hervorragend aus. Das MSI-Laptop surft ohne Probleme durch den Alltagsbetrieb.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 10060, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=125, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8859 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 61533, n=2) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 65369, n=2) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=2) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=2) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latenzen
Das MSI Raider A18 HX hat einige Probleme mit DPC-Latenzen, die man allerdings mit einem Treiber- oder BIOS-Update lösen kann.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
MSI nutzt einen sehr schnellen NVMe PCIe 5.0 SSD-Massenspeicher von Samsung mit einer Kapazität von 2 TB. Die PM0E1 ist die schnellste SSD in unserem Vergleich und sie weist auch kein Throttling auf - dank MSIs gutem Kühlsystem.
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher Dauerlast Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ist Nvidias zweitschnellste Privatkunden-GPU der aktuellen "Blackwell"-Generation. Sie hat das gleiche 256-Bit-Speicherinterface wie die noch teurere RTX 5090, aber mit weniger Shader-Einheiten - 8.192 statt 10.496 - aber mit höheren Taktraten von 0,98 zu 2,29 GHz. Wie für die CPUs empfehlen wir einen Blick auf unsere GPU-Vergleichsliste für weitere Benchmark-Vergleiche.
Wie die Benchmarktests zeigen, sind die Unterschiede zwischen RTX 5090 und 5080 minimal in den synthetischen GPU-Benchmarks. Die RTX 5090 ist vielleicht fünf Prozent schneller, aber die RTX 5080 im Raider A18 HX ist auch etwas schneller als der globale Durchschnitt für diese GPU.
| 3DMark 11 Performance | 51993 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 41506 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 19302 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das MSI Raider A18 HX erreicht eine großartige Gaming-Leistung. Mit der Nvidia GeForce RTX 5080 schlägt es teilweise sogar Laptops mit der RTX 5090, aber nur minimal. Zusätzlich lässt sich festhalten, dass die Leistung auch unter Last stabil bleibt, was unser Cyberpunk 2077 Test zeigt.
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H -1! | |
| MSI Raider 18 HX A14V -1! | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.2 - 246, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (47.9 - 186.9, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.9 - 215, n=126, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 248, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Cyberpunk 2077 - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (13.8 - 55.1, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 190.2 | 189.5 | 189 | 185 | 177.8 | 173.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 327 | 304 | 271 | 239 | 199.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 194.8 | 151.2 | 87 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 158 | 138.2 | 113.9 | 124.1 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 244 | 195.5 | 171.9 | 169.3 | 132.8 | 114.6 | 70.6 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 225 | 197.1 | 167.9 | 151.9 | 104 | 46.3 | ||
| Alan Wake 2 (2023) | 134.7 | 125.7 | 116.4 | 78.3 | 63.1 | 40.7 | ||
| F1 24 (2024) | 396 | 349 | 277 | 134.8 | 126.9 | 79.3 | 68.2 | 39.4 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 124 | 96 | 56 | 41 | 42 | 24 | ||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 189.3 | 141.8 | 127.2 | 99.5 | 61.8 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 127.6 | 111 | 90 | 70.6 | 59.3 | 42.9 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 115 | 104 | 91 | 69 | 55 | 52 | 38 |
Emissionen: Pulsierender Lüfter macht MSI Raider A18 nervig
Geräuschemissionen
Wenn man das MSI Raider A18 HX kauft, dann plant man besser ein Gaming-Headset zu tragen. Die beiden Lüfter des MSI Raider Laptops schweigen fast nie, außer man fährt den PC herunter. Wenigstens bleiben die Lüfter im Idle-Zustand bei weniger als 30 dB(a), aber man kann sie dennoch hören. Schlimmer ist, dass sie pulsieren, was extrem nervig ist. Unter Last erreicht der MSI Laptop ein Maximum von 55 dB(a) im Cyberpunk 2077 Test.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.6 / 28.9 / 29.2 dB(A) |
| Last |
| 45.6 / 45.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.1 dB(A) | ||
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 GeForce RTX 5080 Laptop, R9 9955HX3D, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | MSI Raider 18 HX A14V GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | -14% | -4% | -1% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.1 | 23.3 7% | 25 -0% | 25 -0% | 23.3 7% |
| Idle min * (dB) | 28.6 | 28.6 -0% | 25 13% | 26 9% | 29.8 -4% |
| Idle avg * (dB) | 28.9 | 28.6 1% | 39 -35% | 29 -0% | 29.8 -3% |
| Idle max * (dB) | 29.2 | 31.3 -7% | 42 -44% | 34 -16% | 29.8 -2% |
| Last avg * (dB) | 45.6 | 44.1 3% | 52 -14% | 50 -10% | 42.9 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55.6 | 59.4 -7% | 53 5% | 52 6% | 53.7 3% |
| Last max * (dB) | 45.8 | 62.7 -37% | 55 -20% | 53 -16% | 53.7 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Ein Gerät mit so viel roher Leistung läuft zwangsläufig heiß, selbst wenn die Lüfter Überstunden leisten. Immerhin sind die Temperaturen nicht extrem hoch, wir messen ein Maximum von 52,7 Grad Celsius im Cyberpunk 2077 Test. Die Handballenauflage, der Bereich, den man als Nutzer am häufigsten berührt, wird fast gar nicht warm.
Bei 100-Prozent-Last auf CPU und GPU verbraucht der Prozessor bis zu 75 Watt und das Gleiche gilt für die GPU. Das bedeutet, dass dieser Laptop ein Maximum von 150 Watt bei kombinierter Dauerlast kühlen kann.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-0.6 °C).
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 5% | 8% | 1% | 12% | |
| Last oben max * (°C) | 49.3 | 40.8 17% | 47 5% | 50 -1% | 45.6 8% |
| Last unten max * (°C) | 50.9 | 43.4 15% | 48 6% | 46 10% | 46 10% |
| Idle oben max * (°C) | 35.2 | 36.4 -3% | 29 18% | 36 -2% | 28.9 18% |
| Idle unten max * (°C) | 33.5 | 36.4 -9% | 33 1% | 35 -4% | 29.2 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das MSI Raider A18 HX hat sechs Lautsprecher. Sie produzieren einen lauten Sound mit einem Volumen von 85,9 dB(a). Leider scheint MSI den Bass vergessen zu haben, da der Sound sehr höhenlastig ist - nicht das Premium-Nutzungserlebnis, das wir bei einem Gaming-Laptop erhofft haben.
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Strix Scar 18 G835LX Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement: MSI-Laptop entleert großen Akku schnell
Energieaufnahme
Energieeffizient ist das MSI Raider A18 nicht. Selbst wenn man alles ausschaltet und die Bildschirmhelligkeit auf das Minimum reduziert, verbraucht der MSI Laptop immer noch mehr als 40 Watt. Damit verbraucht es mehr als die anderen Laptops in unserem Vergleich.
Maximal verbraucht der MSI-Laptop rund 323 Watt - keine Herausforderung für das 400 Watt Ladegerät.
| Aus / Standby | 0.9 / 1.9 Watt |
| Idle | 41.5 / 53.5 / 53.8 Watt |
| Last |
168.5 / 323.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Phison E31 2 TB, IPS, 2560x1600, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 13% | 40% | 14% | 13% | 36% | 48% | |
| Idle min * (Watt) | 41.5 | 27.7 33% | 7.9 81% | 29 30% | 11.4 73% | 18.7 ? 55% | 13.7 ? 67% |
| Idle avg * (Watt) | 53.5 | 38.3 28% | 11.5 79% | 33 38% | 39.2 27% | 25.3 ? 53% | 19.5 ? 64% |
| Idle max * (Watt) | 53.8 | 47.1 12% | 16.6 69% | 48 11% | 40.2 25% | 28.9 ? 46% | 25.6 ? 52% |
| Last avg * (Watt) | 168.5 | 121.2 28% | 130 23% | 141 16% | 161.2 4% | 127.5 ? 24% | 110.3 ? 35% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 298 | 313 -5% | 253 15% | 283 5% | 303 -2% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 295 | 306 -4% | 245 17% | 283 4% | 295 -0% | ||
| Last max * (Watt) | 323.7 | 321.8 1% | 330 -2% | 340 -5% | 430.9 -33% | 310 ? 4% | 257 ? 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme externer Monitor
Akkulaufzeit
Wenn jemand die Hoffnung haben sollte, das MSI Raider A18 HX ohne Ladegerät zu benutzen: Vergesst es! Trotz des großen 99,9 Wh Akku hält der Laptop nur rund zwei Stunden in unserem Wi-Fi-Test durch. Es handelt sich im Prinzip um einen Desktop, den man zwischen verschiedenen stationären Arbeitsplätzen hin und her transportieren kann - und dabei immer ein Ladegerät dabeihaben sollte.
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 38% | 276% | 103% | 86% | 127% | |
| WLAN (h) | 2.1 | 3.3 57% | 7.9 276% | 4.9 133% | 5.5 162% | 6.7 ? 219% |
| Last (h) | 1.1 | 1.3 18% | 1.9 73% | 1.2 9% | 1.472 ? 34% | |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.7 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das MSI Raider A18 HX ist einer der leistungsstärksten Laptops auf dem Markt, wodurch es sich sowohl für Gaming als auch für fordernde Arbeitsaufgaben geeignet ist. Allerdings muss es dabei stets mit dem 400 W Ladegerät verbunden sein, da es kaum länger als zwei Stunden im Akkubetrieb durchhält, selbst mit dem 99 Wh Akku.
MSI Raider A18 HX A9WIG-080
- 01.06.2025 v8
Benjamin Herzig
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.1%  | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 4398.98€ Easynotebooks.de 2. 4398.99€ Notebook.de 3. 4435.95€ Easynotebooks.de (AT) | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI MiniLED IPS |
2. 84.7%  | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis 3400 USD Geizhals Suche | 3.6 kg | 32 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
3. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, SSD | Amazon: 1. PHS-memory 32GB RAM Speicher... Bestpreis 3299.95€ medion.de 2. 3399.95€ Coolblue 3. 3400€ computeruniverse.net | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 5255.81€ voelkner.de 2. 5297€ Coolblue 3. 5299€ galaxus | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 5289.05€ galaxus 2. 5333.5€ galaxus.at 3. 5528€ computeruniverse.net | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
