Notebookcheck Logo

Razer Blade 16 (2024) im Laptop-Test: Jetzt mit super schnellem Samsung-OLED

OLED oder MiniLED? Laptophersteller haben es gerade schwer. Intel Gen14 bringt kaum Mehrleistung, neue Nvidia-GPUs gibt es auch nicht zu verbauen, mit welchen Argumenten also bringt man seine jährlich geupdateten Laptops an den Kunden? Razer sieht die Antwort ganz klar im Display: Das weltweit erste 16-Zoll-240-Hz-OLED made by Samsung, wirbt Razer. Ist das neue Display wirklich so gut und gibt es sonst noch Neuerungen? Wir testen.

Was gibt es Neues im Razer Blade gegenüber dem Vorgänger vom letzten Jahr? Kurze Antwort: WiFi 7, Intel Gen14 und das OLED-Display. Letzteres bewirbt Razer dann auch als ganz große Neuerung. Die aber ohnehin schon guten MiniLED-Optionen des Vorgängers bleiben weiterhin erhalten, hier kann man also zwischen OLED und MiniLED wählen. Daher schauen wir uns in diesem Test das Display besonders genau an. Darüber hinaus überprüfen wir, was Intel Gen14 im Gegensatz zu Gen13 an Leistung im Blade 16 drauf packt.

Unser 2024er Razer Blade 16 tritt gegen andere 16-Zoll-Gamer mit RTX 4090 an, allen voran dem Lenovo-Flaggschiff Legion 9i Gen 8 16IRX8, aber auch dem Schenker XMG Neo 16 E23 und dem Asus ROG Zephyrus M16. Und natürlich vergleichen wir auch mit dem Vorgänger samt Gen13-HX-CPU und ebenfalls RTX 4090. Um wenigstens einen Laptop mit neuer Gen14-CPU im Vergleich zu haben, holen wir uns außerdem das Lenovo Legion 5i 16 G9 mit i7-14650HX heran.

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (Blade 16 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 175 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), Geforce 551.23, Advanced Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR5-5600
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, spiegelnd: ja, HDR, 240 Hz
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 1770 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Anschlüsse
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5mm Headphone / Microphone Combo Port, Card Reader: SD Reader
Netzwerk
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22 x 355 x 244
Akku
95.2 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: Full HD infrared webcam with shutter, 1.080p
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 4-speaker array (2x tweeters, 2x woofers), Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.452 kg, Netzteil: 967 g
Preis
4850 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
91.1 %
02.2024
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg22 mm16.00"2560x1600
89.8 %
03.2023
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg21.99 mm16.00"3840x2400
90.2 %
10.2023
Lenovo Legion 9 16IRX8
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.6 kg22.7 mm16.00"3200x2000
87.7 %
03.2023
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg29.9 mm16.00"2560x1600
89.1 %
01.2024
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm16.00"2560x1600

Gehäuse & Ausstattung - Metall-Unibody mit Titanplatte

Beim Gehäuse hat sich quasi nichts geändert, die Hardware steckt weiterhin in einem Aluminum-Unibody, vorne in der Base sitzt eine Titaniumplatte, welche die Konstruktion verstärkt. Gehäuse und Tastatur sind weiterhin echte Fingerabdruckmagneten.

Eine Neuerung gibt es dann aber doch: Wahlweise ist das Blade nun auch als "Mercury"-Edition, also in einer hellen Optik, erhältlich. 

Mehr Informationen zum Gehäuse, der Ausstattung und den Eingabegeräten gibt es in unseren Tests der 2023er-Modelle.

Größenvergleich

357 mm 268 mm 29.9 mm 2.5 kg359.7 mm 262.3 mm 25.2 mm 2.4 kg357.7 mm 277.7 mm 22.7 mm 2.6 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Links: Strom, 2x USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 (PD), 3,5 mmm Headset
Links: Strom, 2x USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 (PD), 3,5 mmm Headset
Rechts: SD Reader, USB-C Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Rechts: SD Reader, USB-C Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Hinten: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
188.2 (162.9min - 196.43max) MB/s +10%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=97, der letzten 2 Jahre)
97.3 MB/s -43%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
71 MB/s -58%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
27.1 MB/s -84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
203.01 MB/s +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=92, der letzten 2 Jahre)
120.5 MB/s -34%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 MB/s -52%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s -54%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
28.8 MB/s -84%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1635 (1528min - 1715max) MBit/s +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1585 (642min - 1670max) MBit/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1577 (796min - 1617max) MBit/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1489 (1329min, 1338.28P1 - 1686max) MBit/s -6%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1308 (606min - 1544max) MBit/s -17%
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (831 - 1609, n=4)
1290 MBit/s -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1793, n=150, der letzten 2 Jahre)
1265 MBit/s -20%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1733 (1700min - 1761max) MBit/s +8%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (839min - 1716max) MBit/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1604 (1554min - 1623max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1317 - 1644, n=4)
1539 MBit/s -4%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1398 (1327min, 1333.09P1 - 1464max) MBit/s -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=156, der letzten 2 Jahre)
1398 MBit/s -13%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1178 (483min - 1393max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1509min - 1662max) MBit/s +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1538 (784min - 1597max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (648 - 1878, n=76, der letzten 2 Jahre)
1474 MBit/s -4%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1472 (1007min - 1545max) MBit/s -4%
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1210 - 1538, n=2)
1374 MBit/s -11%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1751 (1679min - 1777max) MBit/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1518 (762min - 1536max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (853 - 1788, n=78, der letzten 2 Jahre)
1507 MBit/s -1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1498 (754min - 1540max) MBit/s -1%
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1111 - 1518, n=2)
1315 MBit/s -13%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1512 (784-1597)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (1007-1545)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1492 (762-1536)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (754-1540)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1550 (796-1617)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1286 (606-1544)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1489 (1329-1686)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1604 (1554-1623)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1177 (483-1393)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1398 (1327-1464)
ColorChecker
16.3 ∆E
13.8 ∆E
14.3 ∆E
14.3 ∆E
12.8 ∆E
10.5 ∆E
15.6 ∆E
14.8 ∆E
18.1 ∆E
12.1 ∆E
8.6 ∆E
10.1 ∆E
11.4 ∆E
13.7 ∆E
24.3 ∆E
11.4 ∆E
19.1 ∆E
15.4 ∆E
2.3 ∆E
11.5 ∆E
11.5 ∆E
13.9 ∆E
10.8 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 2024, RTX 4090: 12.99 ∆E min: 2.33 - max: 24.26 ∆E

Eingabegeräte - Touchpad schon fast zu groß?

Die Tasten mit Membran-Schalter sind recht groß und haben zudem noch etwas Abstand zu einander. Dafür verzichtet Razer auf ein Numpad.

Der Hub ist kurz bis mittel, das Feedback aber ordentlich. Die Hoch-/Runter-Pfeiltasten sind in der Höhe leider halbiert, ansonsten kann das Layout mit viel Platz überzeugen.

Die Per-Taste-RGB-Hintergrundbeleuchtung (Razer Chroma) kann Razer-typisch über die Synapse-App umfangreich konfiguriert werden. 

Das Touchpad ist riesig! So groß, dass die daneben liegenden Handballenauflagen eigentlich schon zu klein sind. Das führt mitunter dazu, dass Touchpad-Eingaben misslingen, da man unabsichtlich mit den Handballen schon in den Touchpad-Bereich gekommen ist und diesen berührt hat. Etwas weniger wäre hier womöglich mehr bzw. besser.

Die Tastatur
Die Tastatur
Die Tasten sind Fingerabdruckmagneten
Die Tasten sind Fingerabdruckmagneten
Halbierte Hoch/Runter-Pfeiltaste
Halbierte Hoch/Runter-Pfeiltaste
Das Touchpad
Das Touchpad

Display - Blade 16 mit OLED oder MiniLED?

Klare OLED-Subpixel
Klare OLED-Subpixel

In unserem Testmodell steckt das neue Samsung-OLED, das Razer so anpreist. Wahlweise gibt es aber weiterhin auch die guten MiniLED-Displays. Hier steht der Kunde vor einer schweren Wahl, denn beide Paneltypen sind sehr gut und haben ihre eigenen Vor- und Nachteile.

Die MiniLEDs können bis zu 1.000 Nits erzeugen (HDR), im SDR-Modus kommt der Vorgänger noch immer auf über 700 Nits. Unser OLED leuchtet "nur" mit durchschnittlich 420 Nits, hat dafür jedoch einen perfekten Schwarzwert, dadurch hohe Kontraste und kann auch einzelne Bereiche perfekt abdunkeln.

Das MiniLED-Display verfügt über gleich zwei native Auflösungs-Modi, nämlich FHD+ und UHD+. Das OLED ist auf 1.600p "beschränkt" (QHD+), hat aber eine super schnelle Reaktionszeit zwischen 0,2 (Graus-zu-Grau) und 0,4 Sekunden (Schwarz-zu-Weiß)). Welche Wahl man hier auch trifft, ein schlechtes Display bekommt man bei Razer in keinem Fall.

Das Samsung-OLED in unserem Blade-Testmodell hat eine spiegelnde, klare Oberfläche. Razer preist das Modell mit allerhand Zertifikaten an, darunter VESA ClearMR 11000 (höchste Display-Klarheit bei bewegten Objekten auf dem Schirm durch 240 Hz), Calman Verified (Farbkalibriert) und VESA DisplayHDR True Black 500.

Abgesehen von den zahlreichen Zertifikaten ist das 16:10-OLED mit der Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixel G-Sync Ready und vorkalibriert. Backlight Bleeding gibt es bei OLEDs nicht.

422
cd/m²
418
cd/m²
416
cd/m²
420
cd/m²
418
cd/m²
417
cd/m²
421
cd/m²
424
cd/m²
423
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0) getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 424 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 419.9 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 416 cd/m²
Kontrast: 20900:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.07 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.12 | 0.57-98 Ø5.3
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16.00
Lenovo Legion 9 16IRX8
CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16.00
SCHENKER XMG Neo 16 E23
BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-1%
-4%
-21%
-16%
Display P3 Coverage
99.1
99.9
1%
97.2
-2%
67.3
-32%
72.4
-27%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.9
0%
96.7
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.6
90.9
-5%
87
-9%
68.9
-28%
74.1
-22%
Response Times
-6469%
-2616%
-3996%
-3592%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.24 ?(0.15, 0.09)
10.2 ?(5.8, 4.4)
-4150%
13.3 ?(5.7, 7.6)
-5442%
14.5 ?(7.1, 7.4)
-5942%
12.5 ?(6.1, 6.4)
-5108%
Response Time Black / White *
0.4 ?(0.2, 0.2)
62.04 ?(58.04, 4)
-15410%
11.6 ?(5.1, 6.5)
-2800%
8.6 ?(3.9, 4.7)
-2050%
8.7 ?(4.6, 4.1)
-2075%
PWM Frequency
960
2420 ?(100)
152%
4742
394%
Bildschirm
-42%
-49%
-201%
-176%
Helligkeit Bildmitte
418
730
75%
674.9
61%
372
-11%
526
26%
Brightness
420
729
74%
682
62%
349
-17%
500
19%
Brightness Distribution
98
94
-4%
96
-2%
88
-10%
87
-11%
Schwarzwert *
0.02
0.0045
77%
0.04
-100%
0.32
-1500%
0.33
-1550%
Kontrast
20900
162222
676%
16873
-19%
1163
-94%
1594
-92%
Delta E Colorchecker *
1.07
5.65
-428%
2.56
-139%
2.06
-93%
1.2
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.04
10.11
-150%
4.16
-3%
3
26%
2.1
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.07
1.85
-73%
2.47
-131%
1.5
-40%
1
7%
Delta E Graustufen *
1.12
8.1
-623%
3
-168%
1.9
-70%
1.3
-16%
Gamma
2.29 96%
1.98 111%
2.38 92%
2.312 95%
2.23 99%
CCT
6417 101%
5874 111%
6799 96%
6747 96%
6391 102%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-2171% / -1319%
-890% / -553%
-1406% / -705%
-1261% / -630%

* ... kleinere Werte sind besser

Wie versprochen deckt das Panel DisplayP3 quasi vollständig ab, sRGB sowieso. Und auch AdobeRGB wird noch zu rund 96 Prozent abgebildet.

sRGB
sRGB
Display P3
Display P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Laut Razer kommt jedes Blade-16-Modell vorkalibriert ab Werk und die Messungen können dies bestätigen. Die Abweichungen bei den Graustufen und den Farben sind sehr niedrig und liegen um die 1. Damit eignet sich das Blade 16 auch für das Editieren von Fotos und Videos.

Hierfür richtet der Hersteller in seiner Synapse-Software zudem gleich mehrere Farbprofile ein, nämlich DCI-P3, Adobe RGB, Rec. 709 und sRGB. Dazu gesellt sich die Option den Farbmodus individuell anzupassen und es gibt einen nativen Farbmodus. Für unsere Messungen haben wir DCI-P3 ausgewählt.

Insgesamt würden wir das OLED-Panel dem MiniLED-Display leicht den Vorzug geben, was vor allem am exzellenten Farbraum, der Farbgenauigkeit, dem tiefen Schwarz, den hohen Kontrasten und den extrem flinken Reaktionszeiten liegt.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Die Farbmodi in Razer Synapse
Die Farbmodi in Razer Synapse

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.2 ms steigend
↘ 0.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.15 ms steigend
↘ 0.09 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 960 Hz

Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17788 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Reaktionszeiten sind mit 0,2 und 0,4 ms sehr schnell, zu schnell für den automatischen Erfassungsmodus' unseres Testgerätes. Unten unsere manuelle Erfassung der Rise- und Fall-Times.

Die Rise Times von Schwarz zu Weiß
Die Rise Times von Schwarz zu Weiß
Die Fall Times von Schwarz zu Weiß
Die Fall Times von Schwarz zu Weiß
Flackern bei voller Helligkeit
Flackern bei voller Helligkeit
Flackern bei minimaler Helligkeit
Flackern bei minimaler Helligkeit

Im Freien kann die Verwendung durch die spiegelnde Oberfläche etwas schwierig sein. Allerdings kompensiert der starke Kontrast diesen Nachteil etwas. Im Schatten sollte das Arbeiten im Freien gelingen.

Spiegelndes Display mit guten Kontrasten
Spiegelndes Display mit guten Kontrasten
Schräger Blick im Freien
Schräger Blick im Freien
Sehr stabile OLED-Blickwinkel
Sehr stabile OLED-Blickwinkel

Leistung - Stagnation trotz neuer CPU-Generation

In erster Linie richtet sich das Blade 16 mit seiner starken RTX 4090 und dem nicht minder potenten Intel Core i9-14900HX natürlich an Gamer. Aber mit dem guten Bildschirm sowie dem eleganten und dünnen Design zielt Razer seit jeher bewusst auch auf Kreative. 32 GB RAM, WiFi 7 und eine 2 TB große SSD komplettieren die Ausstattung unseres Testmusters.

Testbedingungen

Razer Synapse dient als Command bzw. Control Center in den Blade-Modellen. Hier können wir einen der vier Leistungsmodi (Lautlos, Ausgeglichen, Turbo, Benutzerdefiniert) sowie Beleuchtungseffekte einstellen und weitere Anpassungen vornehmen.

Mitunter muss sich die Software updaten, was ungewöhnlich lange dauert, bei uns war danach sogar ein Neustart fällig, das nervte etwas. Während des langen, ungefragten Updates kann nicht auf die Optionen zugegriffen werden. Ungünstig ist auch der Homescreen gelöst. Zwar merkt sich die Software während einer Windows-Sitzung den letzten geöffneten Tab (z.B. Leistung), nach einem Neustart kommen wir jedoch stets erst auf den Homescreen. Hier müssen wir erst unser Gerät auswählen (auch wenn es unser einziges Razer-Gerät ist) und danach noch auf den richtigen Tab klicken, standardmäßig ist "Anpassen" ausgewählt (Funktionstasten festlegen), ein Tab, den man wohl eher selten nutzt.

Für unsere Benchmarks verwenden wir den Benutzerdefiniert-Modus und maximieren die Leistung von CPU und GPU. Die Lüfter belassen wir hingegen auf automatisch, ansonsten würden sie immer mit maximaler Lautstärke aufdrehen. Zuweilen gibt es Probleme bei der Grafikumschaltung, welche für bestimmte Apps misslingt. Beispielsweise startete der 3DMark 06 ausschließlich im dGPU-Modus.

Die Leistungsmodi
Die Leistungsmodi
Soundeinstellungen
Soundeinstellungen
Akku-Ladeoptionen
Akku-Ladeoptionen
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung
Langes Synapse-Update
Langes Synapse-Update
Jetzt auch noch ein Neustart
Jetzt auch noch ein Neustart

Prozessor

Lautlosmodus
Lautlosmodus
Ausbalancierter Modus
Ausbalancierter Modus
Turbomodus
Turbomodus
Benutzerdefinierter Modus (CPU/GPU Boost/Hoch)
Benutzerdefinierter Modus (CPU/GPU Boost/Hoch)
Akkumodus (Ausbalanciert)
Akkumodus (Ausbalanciert)

Der Core i9-14900HX stellt die aktuelle Speerspitze der Raptor-Lake-Refresh-Serie für Laptops dar. Gegenüber Raptor Lake vom letzten Jahr bleibt die Architektur allerdings gleich, lediglich der Turbotakt wurde leicht angehoben. Der liegt jetzt bei bis zu 5,8 GHz, ansonsten besitzt Intels Flaggschiff-CPU 24 Kerne (8 P-, 16 E-Kerne; 32 Threads). 

Im Cinebench-R15-Loop zeigt die CPU eine sehr hohe und zudem konstante Leistung, ohne den sonst üblichen Leistungsabfall nach den ersten 1-3 Durchgängen. Das Legion 9 mit dem letztjährigen Topmodell Core i9-13980HX ist allerdings ebenso schnell, die anderen Top-CPUs aus Intels Gen13 liegen nur knapp dahinter, der schwächere i7-14650HX im aktuellen Legion 5 folgt in etwas größerem Abstand. Zum Vorgänger rechnet die aktuelle CPU über alle Tests einen Vorsprung von etwa 8 Prozent heraus. Trotz der sehr guten Leistung gibt es letztlich wenig Argumente teures Geld für Intel Gen14 auszugeben, Gen13 ist nahezu gleich schnell. Siehe dazu auch unsere Analyse der neuen Gen14-CPUs.

In der Tabelle unten wird die Leistungsaufnahme im Cinebench R15 in den verschiedenen Leistungsmodi aufgelistet, die Screenshots auf der rechten Seite veranschaulichen diese Werte. Ziehen wir den Stecker, so schaltet Synapse offiziell in den Ausbalancierten Modus, welcher sich nicht wechseln lässt. Die TDP-Werte sind allerdings nochmals niedriger als im gleichen Modus an der Steckdose und ähneln eher denen im Lautlosmodus.

Leistungsmodus/Wert Cinebench R15 Score, Erster Durchgang TDP Anfang Durchgang TDP Ende Durchgang
Benutzerdefiniert (Boost/Hoch) 4.456 139 135
Turbo 4.305 139 126
Ausbalanciert 2.678 58 54
Lautlos 1.888 38 35
Akku 1.835 37 34

Cinebench R15 Multi Dauertest

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX: Ø3945 (3056-4339.34)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (4337.45-4565.69)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX: Ø4121 (3925.8-4598.23)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX: Ø3471 (3409.19-3799.39)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
86.1 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
83.9 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
 
83.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23 -2!
Intel Core i9-13900HX
83.3 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 -2!
Intel Core i9-13950HX
76.3 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
74.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
63 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
29892 (28505.8min - 29891.7max) Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (20702 - 32996, n=24)
29089 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
29082 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
28422 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
24455 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=223, der letzten 2 Jahre)
19964 Points -31%
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (1720 - 2235, n=24)
2156 Points +2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2129 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
2076 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
1963 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1952 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2235, n=221, der letzten 2 Jahre)
1824 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
11155 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (8427 - 12419, n=24)
11057 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
11010 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
10738 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
9349 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=221, der letzten 2 Jahre)
7590 Points -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (657 - 859, n=24)
825 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
797 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
754 Points -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
754 Points -7%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
723 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=221, der letzten 2 Jahre)
702 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
4598 (3925.8min - 4598.23max) Points +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
4566 (4337.45min - 4565.69max) Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 4879, n=24)
4426 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
4339 (3056min - 4339.34max) Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
3799 (3409.19min - 3799.39max) Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=226, der letzten 2 Jahre)
3150 Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (247 - 320, n=24)
306 Points -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
303 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
301 Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
287 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
278 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=225, der letzten 2 Jahre)
269 Points -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=218, der letzten 2 Jahre)
197.1 Seconds * -74%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
141 Seconds * -25%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (102 - 164, n=24)
118.3 Seconds * -5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
117 Seconds * -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
117 Seconds * -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds *
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
117479 MIPS +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
115262 MIPS 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (87555 - 127108, n=24)
113311 MIPS -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
108860 MIPS -6%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
93686 MIPS -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=220, der letzten 2 Jahre)
78727 MIPS -32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
7070 MIPS +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (5452 - 7508, n=24)
7036 MIPS 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
6965 MIPS -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
6715 MIPS -4%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
6695 MIPS -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=220, der letzten 2 Jahre)
6162 MIPS -12%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (15849 - 18643, n=24)
17561 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
17472 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
16010 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5340 - 18590, n=81, der letzten 2 Jahre)
14179 Points -19%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (2419 - 3095, n=24)
2971 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2961 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
2761 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1599 - 3095, n=81, der letzten 2 Jahre)
2648 Points -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
21075 Points +9%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
20639 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 21642, n=24)
19537 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
16810 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
16776 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=225, der letzten 2 Jahre)
13878 Points -28%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2135 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=24)
2086 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
2049 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1959 Points -8%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
1933 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2210, n=225, der letzten 2 Jahre)
1819 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
31.7 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
31 fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
30.5 fps +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (22.7 - 34.4, n=24)
29.7 fps -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
25.6 fps -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=221, der letzten 2 Jahre)
21.6 fps -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
52.1 s * -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=217, der letzten 2 Jahre)
49.5 s * -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s *
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (33.9 - 85.1, n=24)
45 s * +5%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
43.8 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
37.3 s * +21%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
35 s * +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=220, der letzten 2 Jahre)
0.4685 sec * -24%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
0.4195 sec * -11%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
0.3971 sec * -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (0.3609 - 0.4859, n=24)
0.3861 sec * -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
0.3797 sec * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
0.375 sec * +1%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4456 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
262 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
311 Points
Hilfe
Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.5 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
 
91.4 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
69.8 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27175 KRay/s +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25682 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (17244 - 29351, n=23)
25226 KRay/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22497 KRay/s -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3069 - 60169, n=216, der letzten 2 Jahre)
19277 KRay/s -25%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
19044 KRay/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18131 KRay/s -29%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133962 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127908 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (88537 - 148888, n=23)
126117 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
115346 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
109158 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18567 - 252486, n=216, der letzten 2 Jahre)
96689 Points -24%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95271 Points -26%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6692 MB/s +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (4267 - 7229, n=23)
6225 MB/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6188 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6112 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
5937 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 10389, n=216, der letzten 2 Jahre)
4437 MB/s -28%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4214 MB/s -32%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138473 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148773, n=23)
138165 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136898 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135672 Points -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134299 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 200651, n=216, der letzten 2 Jahre)
110843 Points -20%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101500 Points -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15857 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15467 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (12217 - 18256, n=23)
15374 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14811 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12381 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 32988, n=216, der letzten 2 Jahre)
12357 Points -22%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11913 Points -25%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68019 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64134 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (43302 - 72594, n=23)
61957 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
55564 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10291 - 134044, n=216, der letzten 2 Jahre)
49132 Points -23%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
47097 Points -27%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46539 Points -27%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
210913 MB/s +72%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
204491 MB/s +66%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=23)
138224 MB/s +12%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127602 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122937 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=216, der letzten 2 Jahre)
108767 MB/s -12%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86485 MB/s -30%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1929 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1863 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (1265 - 2149, n=23)
1812 MB/s -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1772 MB/s -5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1724 MB/s -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1289 MB/s -31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 2409, n=216, der letzten 2 Jahre)
1235 MB/s -34%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14940 KRay/s +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13993 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (9170 - 16128, n=23)
13585 KRay/s -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12069 KRay/s -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1518 - 31796, n=216, der letzten 2 Jahre)
10415 KRay/s -26%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10316 KRay/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9787 KRay/s -30%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50864 MPixel/s +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50656 MPixel/s +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49616 MPixel/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48753 MPixel/s -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (33960 - 54702, n=23)
48592 MPixel/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=217, der letzten 2 Jahre)
37372 MPixel/s -25%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
33763 MPixel/s -32%

System Performance

Im CrossMark übernimmt das Blade 16 knapp die Führung über die Vergleichslaptops, im PCMark 10 liegt der Gamer ebenfalls etwa 3 Prozent hinter dem durchschnittlichen Laptop mit der gleichen CPU/GPU-Kombination. Insgesamt liegen die Vergleichsgeräte aber recht nahe beieinander.

Subjektiv läuft alles flüssig, nur die Grafikumschaltung bei Apps-Starts lässt das System immer wieder für wenige Sekunden einfrieren, das ist bei anderen Gamern mit dGPU jedoch ähnlich.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
9068 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8230 - 9234, n=9)
8687 Points +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
8374 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7645 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5235 - 9852, n=192, der letzten 2 Jahre)
7617 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7597 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
11644 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10871 - 11628, n=9)
11194 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
10972 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10903 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10804 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8300 - 12334, n=191, der letzten 2 Jahre)
10746 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
11067 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9951 - 11759, n=9)
10676 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9837 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 11833, n=191, der letzten 2 Jahre)
9750 Points -13%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9241 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8330 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
15702 Points +19%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13219 - 16462, n=9)
14929 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
14764 Points +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
13099 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12144 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=191, der letzten 2 Jahre)
11548 Points -13%
CrossMark / Overall
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2149 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2113 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1877 - 2238, n=9)
2094 Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2092 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2019 Points -6%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1935 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2334, n=165, der letzten 2 Jahre)
1882 Points -12%
CrossMark / Productivity
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2007 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1957 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1738 - 2113, n=9)
1946 Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1938 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1909 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=165, der letzten 2 Jahre)
1790 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1764 Points -12%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2430 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2418 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2195 - 2543, n=9)
2357 Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2336 Points -3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
2267 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2222 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2514, n=165, der letzten 2 Jahre)
2051 Points -15%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1889 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1851 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1478 - 2327, n=9)
1842 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1792 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1750 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=165, der letzten 2 Jahre)
1700 Points -8%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1586 Points -14%
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
349 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
331 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
330 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (279 - 339, n=8)
323 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
311 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (215 - 480, n=190, der letzten 2 Jahre)
300 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
266 Points -19%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
266 Points -19%
WebXPRT 4 / Overall
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
306 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
304 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (246 - 309, n=6)
292 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
283 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (157.9 - 328, n=166, der letzten 2 Jahre)
263 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (421 - 824, n=203, der letzten 2 Jahre)
518 ms * -15%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
486 ms * -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
478 ms * -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
478 ms * -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (430 - 535, n=9)
457 ms * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
453 ms * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
450 ms *
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
447 ms * +1%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
8401 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78494 MB/s 0%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78266 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (56992 - 83392, n=23)
77763 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77217 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 92565, n=216, der letzten 2 Jahre)
60169 MB/s -24%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59727 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86387 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85683 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85503 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84390 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (54443 - 87507, n=23)
84270 MB/s -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71455 MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 90647, n=216, der letzten 2 Jahre)
64226 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76487 MB/s +1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76314 MB/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75421 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (51387 - 80589, n=23)
74772 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71877 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21619 - 103259, n=216, der letzten 2 Jahre)
62267 MB/s -17%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
51138 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.8 ns * -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=213, der letzten 2 Jahre)
88.7 ns * -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 ns * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 ns * -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (79.7 - 105, n=23)
84.6 ns * -1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84 ns * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 ns *

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Bereits beim Öffnen des Browsers stellt die Software LatencyMon leichte Latenzen fest. Diese erhöhen sich beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Homepage. Unser 4K/60-fps-YouTubevideo wird zwar flüssig, aber mit einem ausgelassenen Frame abgespielt.

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
18846.9 μs * -1256%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2006 μs * -44%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
5340 μs * -284%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
2026.5 μs * -46%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2024.9 μs * -46%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Razer verbaut eine 2 TB große PCIe-4-NVMe-SSD aus dem Hause Samsung. Der recht schnelle Speicher wird in unserer Bestenliste auf Rang 13 geführt. Im Blade agiert die SSD zunächst bei optimaler Geschwindigkeit, allerdings kann sie die Leistung nicht über Zeit halten, die Transferraten brechen aufgrund thermischer Drosselung nach einer gewissen Zeit um etwa 30 Prozent ein. Danach ist sie noch immer ein schnelles Modell, allerdings sollte Razer Maßnahmen ergreifen, damit eine Drosselung gar nicht erst auftritt.

Beide SSD-Slots liegen übereinander
Beide SSD-Slots liegen übereinander
Die SSD versteckt sich unter dem Cover
Die SSD versteckt sich unter dem Cover
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7066 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5156 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 749 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 534 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 205 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2032 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2559 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
84.2 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
75.8 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
73.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
67.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
67.4 pt
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
65.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
53.1 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4182 (4112.68min - 4181.96max) MB/s