Lenovo ThinkPad X1 Fold 16 im Laptop-Test: Die Zukunft entfalten

Lenovo war einer der ersten Hersteller, die 2021 mit dem ThinkPad X1 Fold 13 einen faltbaren Laptop herausgebracht haben. Zwar war ein gewisser "Wow"-Faktor nicht zu leugnen, aber die limitierte Leistung und die gewöhnungsbedürftige Ergonomie ließen das Modell eher wie einen Feldversuch erscheinen, es wirkte wenig ausgereift. 2024 hat Lenovo aber aus dem Launch des ursprünglichen ThinkPad X1 Fold 13 gelernt und bringt nun sogar ein größeres 16-Zoll-4:3-ThinkPad-X1-Fold-16 heraus.
Unsere Testkonfiguration ist mit einem Core 7-1250U ausgestattet, daneben gibt es weitere SKUs mit Core i7-1260U vPro und WWAN, um auch für größere Unternehmen interessant zu sein. Alle Konfigurationen verwenden den gleichen, sofort ins Auge stechenden, weil faltbaren 16,3-Zoll-Touchscreen mit einer Auflösung von 2.560 x 2.024.
Direkte Konkurrenten für das ThinkPad X1 Fold 16 finden sich unserer Ansicht nach im Asus Zenbook 17 Fold und dem HP Spectre Foldable 17. Außerdem kann es als Alternative zur Microsoft-Surface-Pro-Serie betrachtet werden.
Weitere Lenovo-Tests:
Potentielle Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.4 % v7 (old) | 02 / 2024 | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs | 1.9 kg | 8.6 mm | 16.30" | 2560x2024 | |
77.8 % v7 (old) | 03 / 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.30" | 2048x1536 | |
84.5 % v7 (old) | 10 / 2022 | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 12.9 mm | 17.30" | 2560x1920 | |
88.4 % v7 (old) | 01 / 2023 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 877 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
90.3 % v7 (old) | 12 / 2022 | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.8 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
89.1 % v7 (old) | 11 / 2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse — Packt das Buch ins ThinkBook
Das Gehäuse bedient sich des gleichen schwarz-grauen Farbschemas wie im 13-Zoll-Original von 2021, fügt aber jetzt eine Oberfläche aus gewebten Stoff hinzu, wodurch sich das Gerät noch professioneller und exklusiver anfühlt. Auffällig ist vor allem, dass es nun keinen unschönen Spalt mehr zwischen dem Bildschirm gibt, wenn dieser geschlossen ist, das Design wirkt dadurch flacher und sauberer.
Die Gehäusestabilität ist ebenfalls ausgezeichnet. Übt man Druck auf die Rückseite oder den Touchscreen aus, biegen sich die Oberflächen kaum sichtbar durch, gleiches gilt für unseren Verbiegungsversuch von den Kanten aus. Wir hören dabei ein leichtes Knarzen, aber das bleibt gering genug, um keine Sorgen aufkommen zu lassen. Die Stabilität und das Design stellen eine klare Verbesserung zum Original dar.
An einigen Punkten sehen wir dennoch Optimierungspotential: Einerseits gestaltet sich das Öffnen des Tablets schwieriger als es sein müsste, da die glatten Kanten keinen Angriffspunkt bieten, und andererseits öffnet sich das Tablet auch "nur" zu 178 oder 179 statt 180 Grad. Das mag nach wenig klingen, aber der Unterschied ist groß genug, dass die Falte in der Mitte dadurch noch mehr auffällt.
Ist das Tablet geöffnet, so wird es genauso dünn wie klassische Tablets, allerdings ist das Lenovo-Modell deutlich größer und mit 1,3 kg leider auch spürbar schwerer. Als Windows-Gerät ist zudem die inkludierte Bluetooth-Tastatur notwendig, da das OS weniger gut auf reine Toucheingaben optimiert ist als Android oder iOS. Folglich kommt das Gesamtgewicht aus Tablet plus Tastatur und Kickstand an das vollwertiger Laptops wie dem Dell XPS 15 heran.
Alleine für sich ist das Tablet etwa 200 g leichter als das Zenbook 17 Fold und zudem spürbar kleiner und dünner. Dennoch ist es nicht besonders reisefreundlich, da die meisten Nutzer die Tastatur und den Kickstand ebenfalls dabei haben wollen.
Faltbares Tablet | Bluetooth-Tastatur | Back Cover/Kickstand | Total |
1.299 g | 327 g | 293 g | 1.919 g |
Anschlüsse
Am Lenovo finden sich drei USB-C-Ports, das Zenbook 17 Fold hat hingegen nur zwei. Dafür fehlt dem Lenovo ein 3,5 mm Klinkenanschluss, was einige Nutzer verärgern dürfte. Wir begrüßen aber, dass es auf beiden Seiten einen USB-C-Port gibt, so ist man bei den verschiedenen Aufstellmöglichkeiten des faltbaren Designs flexibler.
Beachten sollte man, dass nur zwei der drei USB-C-Ports mit Thunderbolt 4 kompatibel sind, dafür kann jeder der Anschlüsse zum Laden des Tablets oder für externe Displays verwendet werden.
Die kabellose Tastatur verfügt ebenfalls über einen USB-C-Port, der aber nur zum Aufladen dient.
Kommunikation
Ein Intel AX211 dient als WiFi-Modul und beherrscht den Standard WiFi 6E, das 2021er Modell war noch auf WiFi 6 beschränkt. Wir messen eine konstante Übertragungsleistung an unserem Testrouter Asus AXE11000.
Konfigurationen mit WWAN verfügen über einen Nano-SIM-Slot mit 4G-Support.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Webcam
Unser Testmodell hat eine 5-MP-Webcam mit IR für Windows Hello verbaut, ähnlich der Originalversion von 2021. Leider gibt es noch immer keinen Shutter, was bei einem solch teuren Produkt stark verwundert.

Wartung
Wie die meisten Tablets, speziell die faltbaren, sind die Wartungsmöglichkeiten beim ThinkPad X1 Fold 16 stark eingeschränkt. RAM-Upgrades sind nicht möglich und auch der Austausch der SSD empfiehlt sich wegen drohendem Garantieverfall eher nicht.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung liegt ein Lenovo Precision Pen 2, die magnetische Bluetooth-Tastatur und eine magnetischer Abdeckung, die gleichzeitig als Kickstand dient. Besonders die Tastatur und der Kickstand sind eigentlich unerlässlich für die Bedienung des X1 Fold, daher freuen wir uns, dass die Artikel beiliegen anstatt separat als Zubehör verkauft zu werden.
In Deutschland greift der 3-Jahre-Lenovo-Premium-Support.
Eingabegeräte — In der Praxis etwas umständlich
Tastatur
Layout und Größe der beleuchteten Tastatur erinnern an die Tastatur des ThinkPad T14s. Allerdings fühlen sich der Hub sowie das Feedback weicher an, eher vergleichbar mit denen in der IdeaPad-Reihe und weniger wie die klassischen ThinkPad-Tastaturen. Wer das Schreiben auf einem ThinkPad gewöhnt ist, könnte die Tasten hier etwas zu weich finden.
Die Tastatur ist nicht exklusiv an das ThinkPad X1 Fold gebunden und kann somit per USB auch an anderen PCs verwendet werden.
Touchpad
Während wir die Tastatur als bequemer empfunden haben als wir erwartet hätten, entspricht unser Eindruck des Touchpads eher dem Gegenteil. Die sehr kleinen Abmessungen (11 x 5 cm) vertragen sich nicht so gut mit dem großen 4:3-Bildschirm, sodass sich Multi-Touch-Eingaben etwas eingeengt anfühlen. Zusätzlich würden wir das Klickfeedback als schwammig und extrem seicht bezeichnen. Insgesamt führt dies zu einer unbefriedigenden Erfahrung. Es wird schnell klar, dass Lenovo von den Nutzern erwartet eine Maus griffbereit zu haben oder wann immer möglich den Touchscreen anstelle des winzigen Touchpads zu nutzen.
Display — Der Star der Show
Lenovo verbaut das 60-Hz-Display Sharp LJ163B1JX01 OLED. Das Panel findet sich aktuell in keinem anderen Laptop aus unserer Datenbank. Neben den typischen Vorteilen von OLED-Displays, wie einem perfekten Schwarzwert und schnellen Reaktionszeiten, deckt der Bildschirm DCI-P3 komplett ab. Anders als bei anderen OLEDs verzichtet Lenovo hier jedoch auf eine Glasschicht, sodass der Bildschirm weniger widerstandsfähig gegen Beschädigungen und die Verwendung mit dem beiliegenden Stylus etwas "holpriger" ist.
Die große 16,3-Zoll-Fläche im geräumigen 4:3-Seitenverhältnis sind die Highlights des faltbaren Touchscreen. Bei der Bildwiederholrate fällt das Modell allerdings etwas hinter der Konkurrenz zurück, beispielsweise bieten Laptops wie das Asus VivoBook Pro 16 schon OLED-Optionen mit 120 Hz.
Dafür wird HDR600 unterstützt, was das ThinkPad Z1 Fold 16 zu einem großartigen Multimediaplayer im Tabletmodus macht. Wenn Windows HDR deaktiviert ist, fällt die Helligkeit in SDR auf etwa 400 Nits zurück.
|
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 403.4 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.1
96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Sharp LJ163B1JX01, OLED, 2560x2024, 16.3" | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.3" | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 BOE9C40, OLED, 2560x1920, 17.3" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 1% | -22% | -20% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 94.6 -5% | 99.9 0% | 65.6 -34% | 68.3 -32% | 99.9 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 97.7 -2% | 98.6 -1% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96 | 100 4% | 99.6 4% | 67.7 -29% | 70.2 -27% | 97 1% |
Response Times | -121% | -6% | 3116% | -5408% | -10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.99 ? | 2.4 ? -142% | 1.12 ? -13% | 13 ? -1213% | 66.8 ? -6647% | 1.19 ? -20% |
Response Time Black / White * | 1.04 ? | 2.8 ? -169% | 1.08 ? -4% | 19.4 ? -1765% | 44.4 ? -4169% | 1.68 ? -62% |
PWM Frequency | 240.6 ? | 119 -51% | 240 ? 0% | 29896 ? 12326% | 363 ? 51% | |
Bildschirm | -67% | -15% | 25% | 11% | -24% | |
Helligkeit Bildmitte | 403.4 | 239 -41% | 333 -17% | 455 13% | 369.5 -8% | 427 6% |
Brightness | 423 | 235 -44% | 327 -23% | 453 7% | 350 -17% | 427 1% |
Brightness Distribution | 89 | 95 7% | 95 7% | 94 6% | 87 -2% | 98 10% |
Schwarzwert * | 0.01 | 0.38 | 0.24 | |||
Delta E Colorchecker * | 2.98 | 6.5 -118% | 3.2 -7% | 1.7 43% | 2.3 23% | 4.5 -51% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.27 | 10.3 -141% | 8.6 -101% | 3.8 11% | 4.34 -2% | 9.6 -125% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.64 | 3.4 -29% | 1.5 43% | 0.6 77% | 5 -89% | |
Delta E Graustufen * | 3.2 | 6.5 -103% | 1.5 53% | 1.5 53% | 3.1 3% | 0.7 78% |
Gamma | 2.51 88% | 1.79 123% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.2 100% |
CCT | 6264 104% | 6221 104% | 6583 99% | 6761 96% | 6248 104% | 6470 100% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 91.9 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
Kontrast | 33300 | 1197 | 1540 | |||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -63% /
-64% | -7% /
-8% | 1040% /
728% | -1806% /
-900% | -11% /
-15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Standardmäßig ist das Display auf sRGB eingestellt, obwohl es DCI-P3-Farben unterstützt. Ab Werk ist es nur ordentlich am sRGB-Standard kalibriert, mit durchschnittlichen DeltaE-Werten von 3,2 und 2,98 für die Graustufen und Farben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
1.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.44 ms steigend | |
↘ 0.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
0.99 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5 ms steigend | |
↘ 0.49 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 240.6 Hz | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 240.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240.6 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8623 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Im Schatten geht die Sichtbarkeit im Freien noch in Ordnung. Unter helleren Lichtbedingungen wird es auch aufgrund der starken Spiegelungen schwieriger. Mit 400 Nits ist das Display rund 30 Prozent dunkler als das eines iPad Pro 11. Spiegelungen sind eigentlich immer sichtbar.
OLED-Blickwinkel sind eigentlich immer sehr weit, im ThinkPad X1 Fold geraten sie jedoch zur Herausforderung. Speziell der untere Teil des Displays leidet im Laptopmodus unter Helligkeits- und Farbverlusten, da der Blickwinkel des Nutzers darauf ungleich größer ist als zum Rest des Bildschirms. Die Unterschiede sind nicht so groß, dass Test nicht mehr lesbar wäre, aber wenn es auf Farbtreue beim Content ankommt, sollte dieser eher auf der oberen Hälfte angezeigt werden.
Leistung — Gut, aber nicht großartig
Testbedingungen
Prozessor
Einer der Hauptkritikpunkte am 13-Zoll-Modell war dessen ungewöhnlich lahmer 7-W-Core i5-L16G7-Prozessor. Glücklicherweise hat Lenovo auf die Beschwerden reagiert und stattet die 16-Zoll-Version nun mit einer 9-W-CPU der U-Serie aus. Dennoch hat der Core i7-1250U bereits zwei Generation vor sich und ist nicht besonders gut gealtert, nicht einmal im Vergleich zu Mittelklasse-CPUs wie dem Ryzen 5 7530U. Es ist schon deutlich schneller als der Core i5-L16G7, kommt aber nicht einmal in die Leistungsnähe eines typischen 15- oder 16-Zoll-Laptops. Auch dem Microsoft Surface Pro 9 hinkt es deutlich hinterher.
Auch der Ansatz der Passivkühlung beeinträchtigt die Leistung. Beim CineBench-R15-Loop fällt beispielsweise der Anfangsscore von 1.085 Punkten nach nur zwei bis drei Durchgängen auf 820 Punkten, was einem Leistungsverlust von 25 Prozent über die Zeit darstellt. Dies zeigt, dass das ThinkPad X1 Fold 16 besser für kurze Lasten als für längere, anspruchsvolle Arbeiten gemacht wurde, da Letztere dazu führen, dass die CPU schnell gedrosselt wird.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U () | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U () | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (5093 - 7187, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
AIDA64 / FPU Julia | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (25253 - 35312, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (1296 - 1840, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (53235 - 53961, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (3617 - 4347, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (12480 - 17594, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (26729 - 36135, n=3) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (391 - 550, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (2687 - 3755, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (31653 - 36020, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Systemleistung
Die PCMark-Ergebnisse fallen gegenüber dem 13-Zoll-Vorgänge ganze 2,5x höher aus, die Leistung hat sich also stark erhöht. Der Unterschied ist groß genug, um Nutzern beim simplen Navigieren unter Windows sowie dem Starten von Apps oder dem Wechseln von Browsertabs aufzufallen. Allgemein liegt die Nutzererfahrung nun deutlich näher an einem klassischen Laptop und ist nun deutlich flüssiger als noch beim alten 13-Zoll-Modell.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5168 - 5207, n=2) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10517 - 10742, n=2) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6685 - 7062, n=2) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5052 - 5330, n=2) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1338 - 1361, n=2) |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1333 - 1345, n=2) |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1400 - 1461, n=2) |
CrossMark / Responsiveness | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1140 - 1180, n=2) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (265 - 267, n=2) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (228 - 229, n=2) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (577 - 587, n=2) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 5168 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (54484 - 61468, n=3) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (50867 - 56328, n=3) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (59356 - 65429, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (89.3 - 145.7, n=3) | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latency
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unsere Testeinheit ist mit der 512 GB großen (oder kleinen) PCIe4-x4-NVMe-SSD Western Digital SN740 SDDQMQD bestückt, welche sequentielle Lese- und Schreibraten von annähernd 5.000 MB/s und 3.200 MB/s liefert. Das kleine M.2-2242-Laufwerk zeigt auch im minutenlangen Stress mittels DiskSpd keinerlei Drosselprobleme.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Auch die Grafikleistung ist zwei- bis dreimal höher als die UHD-Graphics-Lösung im 13-Zoll-ThinkPad-Fold. Allerdings kommt sie nicht auf das Niveau von anderen Laptops mit der gleichen integrierten Iris Xe 96 EUs, welche einen durchschnittlichen Vorsprung von 15 bis 20 Prozent haben. Das Defizit dürfte ebenfalls dem lüfterlosen Design und der generell schwächeren CPU-Leistung zuzuschreiben sein.
Die allgemeine Leistung verändert sich nicht signifikant, wenn man das System im Ausbalancierten- oder selbst dem Akkumodus laufen lässt, wie die Tabelle zum Fire Strike unten zeigt.
Leistungsprofil | Graphics Score | Physics Score | Combined Score |
Modus Leistung | 4186 | 16399 | 1579 |
Modus Ausbalanciert | 4195 | 16489 | 1582 |
Modus Akku | 4139 | 16246 | 1572 |