Asus Zenbook 17 Fold im Test - Premiere für das faltbare 17-Zoll OLED-Convertible
Bei Smartphones sind die faltbaren Displays mittlerweile keine Seltenheit mehr, doch im Notebookbereich gab es bislang nur das ThinkPad X1 Fold mit einem vergleichsweise kleinen 13,3-Zoll-Bildschirm, was vor allem im Notebook-Betrieb nicht mehr viel Platz bot. Asus möchte es nun besser machen und bringt mit dem Zenbook Fold nun ein 17 Zoll großes Convertible auf den Markt, welches sich falten lässt. Es handelt sich um einen OLED-Bildschirm im 4:3-Format und mit der Auflösung von 2.560 x 1.920 Pixeln. Als Prozessor kommt ein aktueller Intel Core i7-1250U zum Einsatz, bei dem es sich um einen besonders sparsamen Alder-Lake-U-Prozessor mit einer TDP von gerade einmal 9 Watt handelt (maximal 29 Watt Turbo).
Mit einer UVP von 3.699 Euro ist das Zenbook 17 Fold natürlich kein Schnäppchen. Wir wollen nun herausfinden, wie sich das große faltbare Convertible im Alltag schlägt und ob es sich wirklich als mobiler Begleiter eignet. Konkurrenten für das Zenbook 17 Fold gibt es derzeit nicht, Lenovo hat bei der diesjährigen IFA aber das neue ThinkPad X1 Fold mit einem 16-Zoll OLED-Display präsentiert.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.5 % v7 (old) | 10 / 2022 | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 12.9 mm | 17.30" | 2560x1920 | |
88.7 % v7 (old) | 08 / 2022 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.8 % v7 (old) | 04 / 2021 | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.3 % v7 (old) | 06 / 2020 | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 1.9 kg | 23 mm | 15.00" | 3240x2160 |
Gehäuse - Zenbook Fold mit Metallgehäuse
Wenn man das Zenbook 17 Fold zum ersten Mal auspackt, hat man ein großes 17-Zoll-Tablet in der Hand, welches sich aber deutlich massiver anfühlt als normale Tablets mit Android oder iOS. Das Gerät besteht praktisch nur aus dem Bildschirm mit einem rund 6 mm breiten Rahmen an allen Seiten, der gummiert ist. An den Seiten und auf der Rückseite erkennt man, dass Asus hier ein Metallgehäuse verwendet und zusätzlich befindet sich auf der Rückseite noch eine Abdeckung für das Scharnier, die zudem einen praktischen Kickstand beinhaltet. Qualitativ ist das Zenbook 17 Fold auf jeden Fall sehr hochwertig und wir konnten auch keinerlei Verarbeitungsmängel erkennen. Der gummierte Rahmen zieht allerdings schnell Staub an und auch auf dem Touchscreen erkennt man schnell Fingerabdrücke, die sich aber leicht wieder entfernen lassen.
Es gibt verschiedene Einsatzmöglichkeiten für das Zenbook 17 Fold. Natürlich kann man es einfach als Tablet verwenden, am bequemsten ist es jedoch, wenn man das Gerät beispielsweise auf einen Schreibtisch stellt und dann normal damit arbeitet. Die mitgelieferte Bluetooth-Tastatur kann man davor ablegen oder man verwendet andere Eingabegeräte via Bluetooth. Zudem ist es möglich, das Gerät im Hochformat zu nutzen und den oberen Teil anzuwinkeln. Abschließend bleibt natürlich noch die Möglichkeit, das Fold im Notebook-Modus zu nutzen. Sobald man die Bluetooth-Tastatur (die magnetisch arretiert wird) auf das Gerät legt, schaltet sich der untere Teil des OLED-Bildschirms automatisch ab und es handelt sich dann quasi um einen 12,5-Zoll-Laptop mit der Auflösung von 1.920 x 1.280 Pixeln im Format 3:2. Das Scharnier hinterlässt einen soliden Eindruck und laut Asus wurde es auf 30.000 Zyklen getestet. Es ist nicht vorgesehen, dass der Nutzer das Gehäuse öffnet, Wartungsmöglichkeiten gibt es daher nicht.
Mit einem Gesamtgewicht von etwas mehr als 1,8 kg (1.517 Gramm Tablet + 307 Gramm Tastatur) ist das Zenbook 17 Fold kein Leichtgewicht und auch im zugeklappten Zustand ist das Paket mit einer Dicke von etwas mehr als 3 cm nicht besonders kompakt. Für das Handgepäck ist man mit einem klassischen 13-Zoll-Notebook also besser bedient. Das 65-Watt-Steckernetzteil bringt weitere 225 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - Zenbook mit Thunderbolt 4
Das Zenbook 17 Fold bietet zwei USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt-4-Unterstützung sowie einen 3,5-mm-Klinkenstecker. Die Anordnung richtet sich dabei an die jeweilige Nutzung. Wenn man das Fold als Tablet nutzt, liegt ein Anschluss links unten und eignet sich daher für das Netzteil. Der andere USB-Anschluss befindet sich dann auf der Oberseite. Für USB-Sticks ist das okay, bei externen Festplatten wird es aber schon unpraktisch. Im Laptop-Modus befindet sich dieser Anschluss dann mittig rechts.
Kommunikation
Asus verbaut das moderne WLAN-Modul AX211 von Intel, welches auch schon den aktuellsten Wi-Fi-6E-Standard unterstützt. Wir konnten uns problemlos mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden und die Transferraten sind sehr hoch. Auf ein LTE- oder 5G-Modem verzichtet Asus aber.
Webcam
Neben einer IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut Asus eine 5-MP-Kamera, die Bilder in der Auflösung 2.560 x 1.920 Pixel (4:3) oder 2.560 x 1.440 Pixel (16:9) aufnehmen kann. Videos werden maximal in der 1080p-Auflösung mit 30 FPS aufgezeichnet. Die Bildschärfe ist sichtbar besser als bei den üblichen 720p- oder 1080p-Modulen. Zusätzlich gibt es noch einige Software-Features wie Motivverfolgung oder Hintergrundfilter.
Eingabegeräte - Touchscreen und Bluetooth-Tastatur
Im Lieferumfang befindet sich eine kompakte Bluetooth-Tastatur samt Clickpad, die magnetisch auf dem Tablet befestigt und so auch mit dem Gerät transportiert werden kann. Das Tippgefühl geht mit einem Tastenhub von 1,4 mm in Ordnung, allerdings gibt es keine Hintergrundbeleuchtung, was in der Praxis wirklich eine Einschränkung darstellt. Das Clickpad (10,5 x 6,2 cm) funktioniert ebenfalls ordentlich und auch Gesten werden sauber umgesetzt, die Kilckgeräusche sind aber etwas zu laut. Die Tastatur lässt sich via USB-C aufladen.
Zusätzlich steht natürlich auch der kapazitive Touchscreen für Eingaben zur Verfügung. Wichtig ist in diesem Zusammenhang jedoch die Einschränkung, dass es laut Asus offiziell keinen Stylus-Support gibt. Hiermit möchte der Hersteller Schäden an der Bildschirmoberfläche vermeiden, da es im Vergleich zu herkömmlichen Touchscreens keine zusätzliche Schutzschicht gibt. Bei unserem Testgerät (welches als Messegerät für die IFA genutzt wurde) gibt es auch tatsächlich eine leichte Eindruckstelle im Display samt Pixelfehlern. Es könnte also ein Zusammenhang bestehen und hier sollte man in der Praxis definitiv etwas aufpassen. Wie bei Smartphones oder Tablets kann man jedoch reguläre Eingabestifte mit einer Gummiabdeckung verwenden.
Display - 17-Zoll OLED im Format 4:3
Der 17 Zoll große OLED-Touchscreen bietet die Auflösung von 2.560 x 1.920 Pixel im Seitenformat 4:3. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, wie bei anderen Foldable-Devices (z. B. Smartphones) erkennt man je nach Blickwinkel und Spiegelungen aber die Knickstelle des Displays. Verzerrungen beim Bild gibt es aber nicht und in der Praxis ist es auch nicht störend. Eine erhöhte Bildwiderholfrequenz bietet das Fold nicht. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut und Lichthöfe sind aufgrund der OLED-Technologie nicht vorhanden. Asus bietet einige Features, um ein Einbrennen von statischen Inhalten zu vermeiden. Dazu gehört die Aktivierung eines Bildschirmschoners nach 30 Minuten Inaktivität sowie die Funktion Pixel Shift, bei denen die Pixel minimal bewegt werden. Davon sieht man in der Praxis aber nichts. Neben der Helligkeit kann auch die Farbtemperatur automatisch via Umgebungslichtsensor angepasst werden.
In unseren Messungen zeigt sich bei der Helligkeit das übliche Bild für aktuelle OLED-Panels im Mobilbereich. Im normalen SDR-Betrieb messen wir rund 330 cd/m², wobei es aufgrund des geringen Schwarzwertes trotzdem ein extrem hohes Kontrastverhältnis gibt. Erst im HDR-Betrieb (muss manuell in den Einstellungen aktiviert werden) erreicht die Helligkeit Werte von bis zu 560 cd/m² bei kleinen Bildausschnitten. Bei einem fast vollständigen hellen Bild sind es noch ~380 cd/m².
|
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 332 cd/m²
Kontrast: 33300:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 BOE9C40, OLED, 2560x1920, 17.3" | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 16 2-in-1 16T90P LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | Microsoft Surface Book 3 15 LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15" | |
---|---|---|---|---|
Display | -22% | -6% | -27% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 67 -33% | 96.3 -4% | 61.5 -38% |
sRGB Coverage | 100 | 95.7 -4% | 99.9 0% | 92.7 -7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.6 | 69.3 -30% | 84.7 -15% | 63.6 -36% |
Response Times | -2655% | -2766% | -1835% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.12 ? | 36 ? -3114% | 36.4 ? -3150% | 38 ? -3293% |
Response Time Black / White * | 1.08 ? | 24.8 ? -2196% | 26.8 ? -2381% | 25 ? -2215% |
PWM Frequency | 240 ? | 250 ? 4% | ||
Bildschirm | -468% | -500% | -299% | |
Helligkeit Bildmitte | 333 | 393.7 18% | 325.3 -2% | 428 29% |
Brightness | 327 | 367 12% | 311 -5% | 413 26% |
Brightness Distribution | 95 | 84 -12% | 92 -3% | 89 -6% |
Schwarzwert * | 0.01 | 0.38 -3700% | 0.35 -3400% | 0.23 -2200% |
Kontrast | 33300 | 1036 -97% | 929 -97% | 1861 -94% |
Delta E Colorchecker * | 3.2 | 1.97 38% | 4.91 -53% | 2.65 17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 5.46 37% | 10.96 -27% | 8.12 6% |
Delta E Graustufen * | 1.5 | 2.1 -40% | 7.7 -413% | 3.99 -166% |
Gamma | 2.21 100% | 2.1 105% | 2.12 104% | 3.12 71% |
CCT | 6583 99% | 6461 101% | 8272 79% | 6309 103% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.62 | 2.83 | 0.92 | |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 75.8 | 58 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 93 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1048% /
-702% | -1091% /
-735% | -720% /
-570% |
* ... kleinere Werte sind besser
In der My-Asus-App sind verschiedene Profile verfügbar (sRGB, P3) und standardmäßig ist hier der Modus Nativ ausgewählt. Bei den Graustufen sieht erstmal alles sehr vielversprechend aus, denn die Abweichungen gegenüber dem P3-Referenzfarbraum sind sehr gering und es gibt keinen Farbstich, zudem ist die Farbtemperatur sehr nah am Idealwert. Bei den Farben erkennen wir in unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) dann aber deutliche Abweichungen, die auch in den anderen Modi bestehen bleiben.
Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir die Farbabweichungen nicht reduzieren, weshalb wir an dieser Stelle auch kein entsprechendes Profil zum Download anbieten. Für den Alltag eignet sich das OLED-Panel damit sehr gut, für die ernsthafte Bildbearbeitung sind die Farbabweichungen aber zu hoch. Der P3-Farbraum wird vollständig abgedeckt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
1.08 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.55 ms steigend | |
↘ 0.53 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
1.12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.56 ms steigend | |
↘ 0.56 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz | ≤ 65 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 65 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Das Thema PWM-Flackern müssen wir etwas ausführlicher besprechen. Grundsätzlich können wir das typische und potenziell störende Flimmern mit 240 Hz bei allen Helligkeitsleven von 0 bis 65 % messen. Im Bereich von 66 % bis 99 % kommt DC-Dimming zum Einsatz, bei 100 % Helligkeit können wir überhaupt kein Flimmern messen. Beim DC-Dimming liegt die Frequenz zwar nur bei 60 Hz, durch die kleine Amplitude ist dieses Flimmern aber deutlich unproblematischer.
Wie bei anderen Asus Geräten mit OLED-Panels gibt es auch hier eine Software-Funktion namens Flicker-Free OLED, die das PWM-Flimmern auch bei geringen Helligkeitsleven verhindert. Sobald man die Helligkeit herunterregelt, erscheint der Hinweis von Asus, dass man die normale Windows-Helligkeit nicht unter 60 % reduzieren sollte und die Helligkeit stattdessen stufenweise über die Software verringern kann. Dabei bleibt das DC-Dimming aktiv und man vermeidet das störende Flimmern bei 240 Hz. Entgegen der Empfehlung von Asus sollte man aber die Windows-Helligkeit von 70 % nicht unterschreiten. Eine vollständig integrierte Lösung wäre zwar komfortabler, aber die Funktion erfüllt ihren Zweck.
Im Freien kommt es sehr stark darauf an, wie hell es ist und ob beispielsweise die Sonne scheint. An bewölkten Tagen gibt es zwar auch Reflexionen, aber man kann in der Regel alles erkennen. In der Sonne wird dann aber die vergleichsweise geringe SDR-Helligkeit zum Problem, da Reflexionen nicht mehr kompensiert werden können.
Leistung - Zenbook 17 Fold mit sparsamer Alder-Lake-CPU
Asus bietet das Zenbook 17 Fold aktuell nur in einer Version an, denn der Intel Core-i7-Prozessor wird mit es 16 GB RAM und einer 1 TB großen PCIe-SSD kombiniert. Es kommt allerdings kein normaler Alder-Lake-U-Chip zum Einsatz, sondern ein besonders effizienter Chip (früher auch ULV genannt). Der Core i7-1250U ist von Intel mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 29 Watt und einer typischen TDP von gerade einmal 9 Watt angegeben.
Testbedingungen
In der MyAsus-App gibt es verschiedene Leistungsprofile (Flüster-Modus, Standard-Modus, Leistungs-Modus) und der Standard-Modus ist voreingestellt. Grundsätzlich sind alle drei Modi alltagstauglich, lediglich bei der GPU-Leistung gibt es größere Unterschiede und man sollte auf jeden Fall den Leistungs-Modus verwenden, wenn man spielen möchte. Allerdings wird der Lüfter dann auch deutlich lauter. In der nachfolgenden Tabelle haben wir die entsprechenden TDP-Werte aufgelistet. Die Benchmarks und Messungen wurden grundsätzlich Im Leistungs-Modus durchgeführt, wir werden aber teilweise auch auf die Auswirkungen der anderen Modi eingehen.
Leistungsprofil | CPU PL2 | CPU PL1 | max. Lüfterlautstärke |
---|---|---|---|
Flüster-Modus | 29 Watt | ~10,5 Watt | nicht hörbar |
Standard-Modus | 29 Watt | ~14 Watt | 27,9 dB(A) |
Leistungs-Modus | 29 Watt | ~16 Watt | 43,4 dB(A) |
Prozessor - Intel Core i7-1250U
Grundsätzlich handelt es sich beim Core i7-1250U um einen Alder-Lake-U-Prozessor mit zwei schnellen Performance- und acht Efficiency-Kernen (insgesamt 10 Kerne & 12 Threads). Im Vergleich zum normalen Core i7-1255U sind die Power Limits aber geringer und Asus hält sich hier beim maximalen Verbrauch auch an die Vorgabe von Intel, die bei 29 Watt liegt. Allerdings bleibt die Leistungsaufnahme auch bei längerer Belastung weiter im Bereich von etwa 16-17 Watt, die Ergebnisse sind insgesamt also gar nicht mal schlecht angesichts der TDP-Vorgaben. Im Standard-Modus ist die CPU-Leistung kaum geringer und den Unterschied spürt man nicht, dafür bleibt der Lüfter aber deutlich leiser. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant; weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (616 - 18698, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (7021 - 7735, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (308 - 1980, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (1561 - 1606, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 7303, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (2745 - 2970, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 781, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (605 - 621, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (1085 - 1297, n=4) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 302, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (218 - 226, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (411 - 556, n=3) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (175 - 1059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (27072 - 31934, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (4755 - 5041, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (6753 - 7092, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2062, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (1584 - 1670, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 22.4, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (7.84 - 8.97, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (51.8 - 53.8, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 121.5, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (0.504 - 0.538, n=3) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Convertible | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (468 - 29594, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (5093 - 7187, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (2644 - 114033, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (25253 - 35312, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (182 - 4841, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (1296 - 1840, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (10502 - 120368, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (53235 - 53961, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (659 - 16315, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (3617 - 4347, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (1420 - 61249, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (12480 - 17594, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / CPU AES | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (1279 - 169089, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (26729 - 36135, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (61.4 - 1243, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (391 - 550, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (254 - 16065, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (2687 - 3755, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (5136 - 53406, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (31653 - 36020, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
System Performance
Im Alltag handelt es sich beim Zenbook 17 Fold um ein reaktionsschnelles Gerät, was auch an der flotten PCIe-SSD liegt. Die Benchmark-Ergebnisse sind ebenfalls ordentlich. Was man in der Praxis aber weiterhin merkt ist die Tatsache, dass Windows immer noch nicht optimal für die Touch-Steuerung ist. Hier gibt es zwar schon deutliche Fortschritte gegenüber Windows 10 und dem alten ThinkPad X1 Fold, vor allem die Fensterverteilung hat Asus gut im Griff. Auch der Wechsel in den Laptop-Modus beim Auflegen der Tastatur (wo die untere Bildschirmhälfte deaktiviert wird) klappt gut und beispielsweise bleibt die Position der Desktopsymbole erhalten, lediglich die Fenstergröße muss man weiterhin oftmals manuell anpassen und aktive Anwendungen verändern nicht immer ihre Größe.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (1486 - 7963, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (3975 - 12059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (2764 - 10800, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (811 - 12360, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (310 - 1912, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (389 - 1790, n=60, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (252 - 2183, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (295 - 1868, n=60, der letzten 2 Jahre) |
PCMark 10 Score | 4998 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (16353 - 108544, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (54484 - 61468, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (12706 - 125359, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (50867 - 56328, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 |
AIDA64 / Memory Write | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (10177 - 117920, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (59356 - 65429, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (89.3 - 145.7, n=3) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (7.4 - 173, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Zenbook 17 Fold mit der vorliegenden BIOS-Version keine Einschränkungen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Asus verbaut eine schnelle PCIe-4.0-SSD von Samsung (PM9A1) mit einer Speicherkapazität von 1 TB. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen davon noch 905 GB zur freien Verfügung. Die Transferraten sind mit mehr als 6 GB/s prinzipiell sehr gut, bei dauerhafter Belastung bricht die Leistung nach wenigen Minuten aber massiv ein. In der Praxis dürfte das aber keine Auswirkungen haben und wir konnten beim Testen keine Einschränkungen erkennen. Die Ursache hierfür dürften Temperaturprobleme sein, worunter aktuell viele schnelle PCIe-4.0-SSDs leiden. Weitere SSD-Benchmarks gibt es hier.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Eine Besonderheit des Core i7-1250U ist die etwas langsamere iGPU, denn hier kommt nur die Iris Xe Graphics G7 mit 80 EUs (Kerntakt maximal 950 MHz) zum Einsatz, die man auch bei vielen Core-i5-Prozessoren bekommt. Im Alltag reicht die Leistung aber dennoch vollkommen aus und auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist kein Problem. Zum Spielen eignet sich das Zenbook 17 Fold aber kaum, da viele Titel auch mit geringen Details nicht flüssig laufen. Beim Spielen sollte man zudem auf jeden Fall den Leistungs-Modus aktivieren, da die GPU-Leistung sonst etwa 50 % geringer ausfällt. Wer stationär spielen möchte, kann zudem eine externe GPU via Thunderbolt anschließen, wobei hier der Prozessor irgendwann zum Flaschenhals wird.
Die GPU-Leistung bleibt zumindest stabil, sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
3DMark 11 Performance | 5407 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 17149 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 3379 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1474 Punkte | |
Hilfe |