Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

LG Gram 16 16T90P (2021) Convertible im Test: Leicht und flexibel

2in1 Rarität. LG erweitert seine Gram-Serie in diesem Jahr um das 16-Zoll-Convertible Gram 16. Auf dem Papier mag es sperrig klingen, aber der Laptop ist tatsächlich viel leichter, als er aussieht. In Deutschland muss man vorerst mit der klassischen Clamshell-Variante vorlieb nehmen, ob oder wann das vorliegende 2in1 hierzulande auf den Markt kommt, ist noch unklar.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

LG hat auf der CES 2021 zwei 16-Zoll-Gram-Laptops angekündigt: das Gram 16 Clamshell und das Gram 16 Convertible, die beide von den neuesten Intel 11th-Gen Tiger Lake-U-CPUs angetrieben werden. Das Gerät, das wir uns heute ansehen werden, ist das Gram 16 Convertible, das sich dadurch auszeichnet, dass es eines der ersten 16:10 2-in-1-Notebooks in seiner Größenklasse ist. Das System ist mit einem Preis von ca. 1350 Euro nicht billig, obwohl es keine diskreten Grafikoptionen besitzt.

Hinweis: Aktuell ist das Gram 16 in der 2in1-Variante nicht in Deutschland verfügbar. Ob das Convertible in Deutschland auf den Markt kommt, is zum aktuellen Zeitpunkt unklar. Das LG Gram 16 2021 (Clamshell) wird bereits von einigen Händlern gelistet und ist zu einem Preis von 1.600 bis 1.700 Euro bereits bestellbar, etwa bei Amazon.

Direkte Konkurrenten gibt es im Moment nur wenige. Daher werden wir das Gram 16 2-in-1 stattdessen mit gängigeren 15,6-Zoll-Convertibles wie dem Dell XPS 15 2-in-1, HP Spectre x360 15, Asus ZenBook 15 Flip oder dem Lenovo Yoga C940 15 vergleichen.

Mehr LG-Tests:

LG Gram 16 2-in-1 16T90P (Gram Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1300 MHz, Speichertakt: 1600 MHz, LPDDR4x, 27.20.100.8853
Hauptspeicher
16384 MB 
, 36-39-39-90, Dual-Channel
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, 10-point capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB 
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, Sensoren: Accelerometer
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17 x 357 x 249
Akku
80 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, LG Control Center, Power Manager, Update Center, Easy Guide, Reader Mode, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.454 kg, Netzteil: 295 g
Preis
1600 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

potential competitors in comparison

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86 %
04.2021
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.5 kg17 mm16.00"2560x1600
84 %
03.2021
Honor MagicBook Pro 10210U
i5-10210U, GeForce MX350
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
90 %
12.2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
05.2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
85 %
01.2020
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250
2.1 kg19.3 mm15.60"3840x2160
87 %
12.2020
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gehäuse

Das Metallgehäuse sieht gut aus, allerdings nicht ganz so gut wie das ähnlich teure HP Spectre oder Dell XPS. Die Basis ist zum Beispiel anfälliger für Verwindungen und Knarren und der Deckel gibt leichter nach. Vor allem die beiden Scharniere sind wohl der schwächste Punkt des ansonsten schlanken Chassis, da sie ein Nachwippen des Deckels im Notebook-Betrieb nur schlecht verhindern. Der erste Eindruck ist daher fürs Erste hervorragend, aber beim Umschalten zwischen den Modi nur durchschnittlich.

Trotz der größeren 16-Zoll-Bildschirmgröße ist das LG deutlich leichter als die meisten 15,6-Zoll-Notebooks oder Convertibles. Das Spectre x360 15 ist zum Beispiel über ein halbes Kilogramm schwerer. Die Gesamtabmessungen sind dem MacBook Pro 16 sehr ähnlich, wenn auch ein wenig dicker.

Das Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung ist zwar MIl-STD-810G-zertifiziert, aber nicht so steif wie das des HP Spectre oder Dell XPS.
Das Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung ist zwar MIl-STD-810G-zertifiziert, aber nicht so steif wie das des HP Spectre oder Dell XPS.
Der glatte Außendeckel ist anfällig für unansehnliche Fingerabdrücke.
Der glatte Außendeckel ist anfällig für unansehnliche Fingerabdrücke.
Convertible ist einfacher zu handhaben als das 15,6-Zoll HP Spectre.
Convertible ist einfacher zu handhaben als das 15,6-Zoll HP Spectre.
Die Scharniere hätten steifer sein können, um ein besseres Gefühl der Langlebigkeit zu vermitteln.
Die Scharniere hätten steifer sein können, um ein besseres Gefühl der Langlebigkeit zu vermitteln.
Kleine Perforationen entlang der Rückseite zur Unterstützung der Kühlung.
Kleine Perforationen entlang der Rückseite zur Unterstützung der Kühlung.
Matte Oberflächen von oben bis unten mit verchromten Kanten und Ecken.
Matte Oberflächen von oben bis unten mit verchromten Kanten und Ecken.
369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg361.2 mm 250 mm 19.3 mm 2.1 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 249 mm 17 mm 1.5 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg

Anschlussausstattung

Die Anschlussmöglichkeiten sind für ein 16-Zoll-Convertible anständig. Um das System optimal zu nutzen, müssen Besitzer jedoch in USB-C-Adapter oder Dockingstationen investieren. Beachten Sie, dass der USB-A-Anschluss entlang der rechten Kante durch eine Klappe abgedeckt ist, die schwierig zu öffnen sein kann, ohne zuerst das ganze Notebook anzuheben. Externe Grafikkarten werden über Thunderbolt 4 unterstützt.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: MicroSD-Leser, Sleep-Taste, USB-A 3.2 Gen. 2
Rechts: MicroSD-Leser, Sleep-Taste, USB-A 3.2 Gen. 2
Rückseite: Keine Anschlüsse
Rückseite: Keine Anschlüsse
Links: 3,5 mm Combo Audio, 2x USB-C mit Thunderbolt 4
Links: 3,5 mm Combo Audio, 2x USB-C mit Thunderbolt 4

SD-Kartenleser

Die Transferraten des gefederten MicroSD-Kartenlesers sind ähnlich wie bei den Kartenlesern früherer Gram-Notebooks, was darauf schließen lässt, dass LG hier keine Änderungen oder Verbesserungen vorgenommen hat. Für ein so teures Notebook hatten wir auf schnellere Geschwindigkeiten wie beim XPS 15 oder XPS 13 gehofft, wo die MicroSD-Kartentransferraten zwei- bis dreimal schneller sind.

Vollständig eingelegte MicroSD steht leicht über.
Vollständig eingelegte MicroSD steht leicht über.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s ∼100% +154%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
154.7 MB/s ∼76% +92%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
80.6 MB/s ∼39%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼36% -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s ∼100% +131%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
183.5 MB/s ∼92% +113%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
86.2 MB/s ∼43%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼42% -3%

Kommunikation

Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 werden von einem verlöteten Intel AX201 Modul bereitgestellt. Im Zusammenspiel mit unserem Test-Router Netgear RAX200 traten keine Verbindungsprobleme auf.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s ∼100% +58%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1350 MBit/s ∼99% +56%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼77% +21%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Wi-Fi 6 AX201
865 (594min - 956max) MBit/s ∼63%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼43% -33%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Wi-Fi 6 AX201
1472 (1384min - 1550max) MBit/s ∼100%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1390 MBit/s ∼94% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼87% -13%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s ∼63% -37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼56% -44%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500151414611440146314331468144114761406145714491503138414521463145014781474153814421486153815001483155015471498149214711394151414611440146314331468144114761406145714491503138414521463145014781474153814421486153815001483155015471498149214711394905956925644636594843929932920876925918898803905863891881904912905876914875720952872910873Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1472 (1384-1550)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø865 (594-956)

Webcam

ColorChecker
11 ∆E
12.3 ∆E
11.1 ∆E
13.9 ∆E
15.5 ∆E
15.6 ∆E
7.8 ∆E
10.6 ∆E
12.8 ∆E
6.2 ∆E
17.6 ∆E
16.5 ∆E
5.9 ∆E
11.1 ∆E
17.5 ∆E
13.2 ∆E
14.4 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
19.3 ∆E
14.1 ∆E
10.6 ∆E
10.9 ∆E
ColorChecker LG Gram 16 2-in-1 16T90P: 12.54 ∆E min: 2.33 - max: 19.3 ∆E

Wartung

Wie alle Gram-Laptops vor ihm ist auch das Gram 16 2-in-1 nicht einfach zu warten. Die Schrauben an der Unterseite sind unter Aufklebern und aufgeklebten Gummifüßen versteckt, um den Nutzer von Upgrades abzuhalten. Das ist schade, denn das System kommt mit zwei M.2 2280-Steckplätzen, die Besitzer leicht für zusätzlichen Speicher hätten nutzen können. Die United States FCC hat mehrere Bilder des Laptop-Motherboards der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

LG Gram 16 2-in-1 16T90P Hauptplatine (Quelle: FCC)
LG Gram 16 2-in-1 16T90P Hauptplatine (Quelle: FCC)

Zubehör und Garantie

Im Karton befinden sich ein USB-C-auf-HDMI-Adapter und ein aktiver Eingabestift (ESP-201-21A-5) mit Batterie und zwei zusätzlichen Stiftspitzen. Ein Reinigungstuch wäre ein nettes Extra gewesen.

Es gilt die übliche einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.

Eingabegeräte

Tastatur

Die Tasten haben hier ein knackigeres Feedback als beim Dell XPS 15, Razer Blade 15, Asus ZenBook 15 und vielen anderen Ultrabooks, was das Tippen angenehmer macht. Der Hub fühlt sich auch tiefer an als erwartet, obwohl das Gehäuse so dünn und leicht ist. Das Klappern ist als Folge des festen Feedbacks laut.

Touchpad

Das Clickpad ist recht groß (13,2 x 8,3 cm) und bietet einen guten Grip und nur ein wenig Reibung, damit es sich nicht rutschig anfühlt. Währenddessen sind die integrierten Klicktasten flach und mit mäßigem Feedback, aber das Klappern ist lauter als erwartet. Es ist ein zuverlässiges Trackpad, solange sich Nutzer nicht durch das hörbare Klicken beim Herunterdrücken gestört fühlen.

Alle Tasten und Symbole sind beleuchtet, wenn die weiße Hintergrundbeleuchtung aktiv ist.
Alle Tasten und Symbole sind beleuchtet, wenn die weiße Hintergrundbeleuchtung aktiv ist.
Das Clickpad hätte von einem tieferen Hub profitieren können. Feedback ist ansonsten zufriedenstellend.
Das Clickpad hätte von einem tieferen Hub profitieren können. Feedback ist ansonsten zufriedenstellend.
Das Tastenfeedback ist stärker als bei den meisten anderen Ultrabooks, dafür ist es aber auch lauter. LG veranschlagt einen Tastenhub von 1,65 mm.
Das Tastenfeedback ist stärker als bei den meisten anderen Ultrabooks, dafür ist es aber auch lauter. LG veranschlagt einen Tastenhub von 1,65 mm.
Der NumPad und die Pfeiltasten sind im Vergleich zu den QWERTZ-Haupttasten klein und beengt.
Der NumPad und die Pfeiltasten sind im Vergleich zu den QWERTZ-Haupttasten klein und beengt.

Display

Jedes Gram-Notebook, das wir bisher getestet haben, hatte ein erstaunliches Display und das Gram 16 2-in-1 ist nicht anders. Sein 16-Zoll-Touchscreen im 16:10-Format ist hier ungewöhnlich, da die meisten anderen Laptops eher 15- oder 17-Zöller mit 16:9- oder 3:2-Seitenverhältnissen sind. Natürlich ist LG der Hersteller für sein eigenes LP160WQ1-SPA1 IPS-Panel, das derzeit auf keinem anderen Laptop in unserer Datenbank zu finden ist, was das Gram 16 noch einzigartiger macht.

Obwohl die Displayqualität hervorragend ist, hätte die maximale Helligkeit heller sein können. Das Gram 16 2-in-1 ist bis zu 2x dunkler als die Displays des MacBook Pro 16 oder XPS 15, was für ein so reisefreundliches Design enttäuschend ist.

Gorilla Glas 6
Gorilla Glas 6
Sehr schmale Seitenränder
Sehr schmale Seitenränder
Scharfes Subpixel-Array mit satten, leuchtenden Farben. Die Körnigkeit ist minimal und fast nicht wahrnehmbar.
Scharfes Subpixel-Array mit satten, leuchtenden Farben. Die Körnigkeit ist minimal und fast nicht wahrnehmbar.
Minimales light bleed an den Ecken und Kanten
Minimales light bleed an den Ecken und Kanten
306.9
cd/m²
310.8
cd/m²
316.2
cd/m²
300.4
cd/m²
325.3
cd/m²
313.5
cd/m²
300.6
cd/m²
310.8
cd/m²
312.3
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LP160WQ1-SPA1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 325.3 cd/m² Durchschnitt: 310.8 cd/m² Minimum: 24.25 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 325.3 cd/m²
Kontrast: 929:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø5.8
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.86% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.35% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 16.00, 2560x1600
Honor MagicBook Pro 10210U
Chi Mei N161HCA-EA3, IPS, 16.10, 1920x1080
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 15.60, 1920x1200
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, IPS, 15.60, 3840x2160
Display
-16%
-7%
-18%
-15%
Display P3 Coverage
96.35
66.98
-30%
81.53
-15%
68.29
-29%
68.75
-29%
sRGB Coverage
99.86
99.25
-1%
100
0%
94.26
-6%
99.51
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.74
69.19
-18%
79.64
-6%
68.39
-19%
70.09
-17%
Response Times
11%
-37%
-11%
-54%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.4 (18, 18.4)
35.2 (17.2, 18)
3%
52.4 (23.9, 28.5)
-44%
42 (20, 22)
-15%
56.8 (26, 30.8)
-56%
34 (16, 18)
7%
Response Time Black / White *
26.8 (14.4, 12.4)
22 (12.4, 9.6)
18%
34.9 (17.8, 17.1)
-30%
28.8 (15.2, 13.6)
-7%
40.8 (20.4, 20.4)
-52%
24 (13, 11)
10%
PWM Frequency
25000 (32)
131700
Bildschirm
33%
39%
29%
11%
29%
Helligkeit Bildmitte
325.3
339
4%
519
60%
592
82%
284.6
-13%
402
24%
Brightness
311
317
2%
477
53%
565
82%
285
-8%
375
21%
Brightness Distribution
92
86
-7%
86
-7%
85
-8%
85
-8%
84
-9%
Schwarzwert *
0.35
0.25
29%
0.39
-11%
0.46
-31%
0.25
29%
0.35
-0%
Kontrast
929
1356
46%
1331
43%
1287
39%
1138
22%
1149
24%
DeltaE Colorchecker *
4.91
0.9
82%
2.28
54%
3.19
35%
3.52
28%
2.47
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.96
2.92
73%
6.54
40%
5.45
50%
5.56
49%
4.32
61%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.83
0.74
74%
0.86
70%
2.03
28%
3
-6%
2.36
17%
DeltaE Graustufen *
7.7
2
74%
0.9
88%
3.9
49%
3.2
58%
2.26
71%
Gamma
2.12 104%
2.238 98%
2145 0%
2.25 98%
2.28 96%
2.49 88%
CCT
8272 79%
6631 98%
6572 99%
6522 100%
7070 92%
6285 103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
75.8
69
-9%
78
3%
71.6
-6%
61.1
-19%
99
31%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
92
-8%
100
0%
93.8
-6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
9% / 21%
1% / 27%
4% / 17%
-20% / -2%
8% / 17%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt den gesamten sRGB-Bereich und 76 Prozent des AdobeRGB-Bereichs ab. Es ist sehr wahrscheinlich, dass LG sowohl beim Gram 16 Clamshell als auch bei den 2-in-1-Modellen das exakt gleiche IPS-Panel verwendet. Dies würde die Gram 16-Serie auch zu einem der wenigen 16-Zoll-Notebooks machen, die DCI-P3-Abdeckung bieten, wobei das MacBook Pro 16 das bekannteste ist.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

X-Rite-Kolorimeter-Messungen zeigen eine zu kühle Farbtemperatur im Auslieferungszustand und die Farbgenauigkeit leidet anschließend bei niedrigeren Sättigungsstufen. Unser Kalibrierungsversuch bringt die Farbtemperatur nach unten und verbessert die Graustufen deutlich.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung (gegen AdobeRGB)
Graustufen nach Kalibrierung (gegen AdobeRGB)
Sättigungs-Sweeps nach Kalibrierung (gegen AdobeRGB)
Sättigungs-Sweeps nach Kalibrierung (gegen AdobeRGB)
ColorChecker nach der Kalibrierung (gegen AdobeRGB)
ColorChecker nach der Kalibrierung (gegen AdobeRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.4 ms steigend
↘ 12.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
36.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18 ms steigend
↘ 18.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (38.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9726 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist nicht so gut, wie wir gehofft hatten. Generell sind wir der Meinung, dass Convertible-Laptops hellere Displays haben sollten als Clamshells, da die User Convertible-Laptops eher im Freien oder unterwegs nutzen. Das Display des LG Gram 16 2-in-1 ist nicht wesentlich heller als das Display des Gram 15 Clamshell, was enttäuschend ist. Blendungen sind fast unvermeidlich, wie die Bilder unten zeigen.

Draußen an einem bewölkten Tag
Draußen an einem bewölkten Tag
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Draußen an einem bewölkten Tag
Draußen an einem bewölkten Tag
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln.
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln.

Performance

Wie die anderen Gram-Notebooks seiner Familie setzt auch das Gram 16 2-in-1 nur auf eine Core-U-Serien-CPU, um das Gesamtgewicht und die Dicke auf ein Minimum zu reduzieren. Der Core i7-1165G7 der 11. Generation ist ein großes Upgrade gegenüber der 10. Generation Ice Lake und der 8. Generation Whiskey Lake-U in Bezug auf die Grafikleistung, die den älteren Gram-Notebooks fehlte. Es gibt jedoch immer noch keine AMD-Optionen, wahrscheinlich um die Produktionskosten unter Kontrolle zu halten.

Es ist sehr empfehlenswert, sich mit den vorinstallierten LG-Anwendungen Control Center, Update und Reader Mode vertraut zu machen, da deren In-App-Einstellungen direkten Einfluss auf das Nutzererlebnis haben. Insbesondere das Control Center ist wichtig, da hier die Einstellungen für die Energieprofile Silent, Optimal und Performance vorgenommen werden können. Unser System wurde auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Leistungsbenchmarks durchgeführt haben. Ärgerlicherweise wird das Energieprofil bei jedem Neustart des PCs automatisch auf den Modus "Optimal" zurückgesetzt.

 

Prozessor

Während die Single-Thread-Leistung exzellent ist, ist die Multi-Thread-Leistung eine gemischte Tüte mit Ergebnissen, die generell niedriger sind als die des durchschnittlichen Core i7-1165G7-Notebooks in unserer Datenbank. Der CineBench R15 xT ist zum Beispiel etwa 20 Prozent langsamer als erwartet, was auf das sehr kurze Turbo-Boost-Potenzial des Systems zurückzuführen ist. Das Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 und das Asus VivoBook 15, jeweils mit der gleichen Core i7-1165G7-CPU, können unter den gleichen belastenden Benchmark-Bedingungen durchweg höhere CPU-Taktraten als unser Gram-Convertible aufrechterhalten.

Trotz der etwas enttäuschenden Prozessorleistung ist die Gesamtleistung immer noch ein Upgrade gegenüber bestehenden Gram-Notebooks, die mit Ice Lake oder älteren CPUs laufen.

CineBench R15 ("Optimal" Leistungsprofil)
CineBench R15 ("Optimal" Leistungsprofil)
CineBench R15 ("Performance" Leistungsprofil)
CineBench R15 ("Performance" Leistungsprofil)
055110165220275330385440495550605660715770825880935990655.75631.63639.21659.43656.54660.29658.57659.23658.67659.61656.42658.01659.3658.24661.4652.74663.42652.26671.02653.71655.29655.3656.75657.53649.86673.8654.61659.98649.9654.38660.77657.62651.67665.73652.37657.83648.01656.43660.81656.4651.72672.24658.52650.03660.62654.19654.83656.86653.82652.1782.95770.24768.88773.5769.3768.4769.54768.86766.78762.44767.24764.72760.85762.01766.31759.5760.4759.73762.89761.54761.14760.17756.8760.85760.66756.59758.15759.27761.76761.08755.47756.8759.5758.15758.16753.69758.6763.59759.72757.93759.27756.14757.7757.26759.5751.02742.54740.62755.03748.84922.13762.94781.25766.52782.12750777.76739.37725.41742.4710.18715.13720.92719.76716.28715.72721.1715.7712.42718.8714.57715.35717.53714.99715.88711.26719.4715.74717.31716.92711.17714.9715.73715.17718.51714.68716.23717.18718.24714.691027.12983.41962.86967.4967.47964.25968.34965.37963.11962.02963.39963.69967.19957.88967.56964.37963.14968.17962.72962.42967.05964.18962.72965.88966.39655.75631.63639.21659.43656.54660.29658.57659.23658.67659.61656.42658.01659.3658.24661.4652.74663.42652.26671.02653.71655.29655.3656.75657.53649.86673.8654.61659.98649.9654.38660.77657.62651.67665.73652.37657.83648.01656.43660.81656.4651.72672.24658.52650.03660.62654.19654.83656.86653.82652.1782.95770.24768.88773.5769.3768.4769.54768.86766.78762.44767.24764.72760.85762.01766.31759.5760.4759.73762.89761.54761.14760.17756.8760.85760.66756.59758.15759.27761.76761.08755.47756.8759.5758.15758.16753.69758.6763.59759.72757.93759.27756.14757.7757.26759.5751.02742.54740.62755.03748.84922.13762.94781.25766.52782.12750777.76739.37725.41742.4710.18715.13720.92719.76716.28715.72721.1715.7712.42718.8714.57715.35717.53714.99715.88711.26719.4715.74717.31716.92711.17714.9715.73715.17718.51714.68716.23717.18718.24714.691027.12983.41962.86967.4967.47964.25968.34965.37963.11962.02963.39963.69967.19957.88967.56964.37963.14968.17962.72962.42967.05964.18962.72965.88966.39655.75631.63639.21659.43656.54660.29658.57659.23658.67659.61656.42658.01659.3658.24661.4652.74663.42652.26671.02653.71655.29655.3656.75657.53649.86673.8654.61659.98649.9654.38660.77657.62651.67665.73652.37657.83648.01656.43660.81656.4651.72672.24658.52650.03660.62654.19654.83656.86653.82652.1782.95770.24768.88773.5769.3768.4769.54768.86766.78762.44767.24764.72760.85762.01766.31759.5760.4759.73762.89761.54761.14760.17756.8760.85760.66756.59758.15759.27761.76761.08755.47756.8759.5758.15758.16753.69758.6763.59759.72757.93759.27756.14757.7757.26759.5751.02742.54740.62755.03748.84922.13762.94781.25766.52782.12750777.76739.37725.41742.4710.18715.13720.92719.76716.28715.72721.1715.7712.42718.8714.57715.35717.53714.99715.88711.26719.4715.74717.31716.92711.17714.9715.73715.17718.51714.68716.23717.18718.24714.691027.12983.41962.86967.4967.47964.25968.34965.37963.11962.02963.39963.69967.19957.88967.56964.37963.14968.17962.72962.42967.05964.18962.72965.88966.39Tooltip
LG Gram 16 2-in-1 16T90P Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø657 (631.63-673.8)
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø761 (740.62-782.95)
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø731 (710.18-922.13)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø968 (957.88-1027.12)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +76%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +57%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
2814 Points ∼82% +44%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼76% +33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼62% +8%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
2016 Points ∼59% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=53)
1964 Points ∼57% +1%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
1948 Points ∼57%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼53% -8%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
1636 Points ∼48% -16%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
1597 Points ∼47% -18%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1576 Points ∼46% -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼42% -26%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
1110 Points ∼32% -43%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1043 Points ∼30% -46%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=53)
553 Points ∼100% +2%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
540 Points ∼98%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
521 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
476 Points ∼86% -12%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
474 Points ∼86% -12%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼83% -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼83% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼82% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼80% -18%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
449 Points ∼81% -17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼81% -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼77% -21%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼75% -23%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
405 Points ∼73% -25%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
380 Points ∼69% -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +113%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +102%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
1139 Points ∼79% +69%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼77% +64%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼62% +32%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
872 Points ∼61% +29%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=55)
855 Points ∼60% +27%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
766 Points ∼53% +14%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
756.56 (632.32min - 756.56max) Points ∼53% +12%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼51% +9%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
674 (631.63min - 673.8max) Points ∼47%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
668 (630.73min - 668.34max) Points ∼47% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼40% -14%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
539 Points ∼38% -20%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
492 Points ∼34% -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=48)
218 Points ∼100% +2%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
213 Points ∼98%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼91% -7%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼88% -10%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
188.33 Points ∼86% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼85% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼84% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼84% -14%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points ∼83% -15%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points ∼79% -19%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼79% -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼76% -23%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
165 Points ∼76% -23%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
153 Points ∼70% -28%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1074.6 Seconds * ∼100% -65%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼84% -40%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
747.7 Seconds * ∼70% -15%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * ∼68% -13%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
680 Seconds * ∼63% -5%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
676 Seconds * ∼63% -4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
650 Seconds * ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=52)
616 Seconds * ∼57% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼47% +22%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
452 Seconds * ∼42% +30%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼32% +47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=52)
5225 MIPS ∼100% +3%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
5060 MIPS ∼97%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼94% -3%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
4846 MIPS ∼93% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
4788 MIPS ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
4470 MIPS ∼86% -12%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4422 MIPS ∼85% -13%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
4338 MIPS ∼83% -14%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
4091 MIPS ∼78% -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼77% -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +69%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
30794 MIPS ∼78% +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼62% +4%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
24101 MIPS ∼61% +3%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
23385 MIPS ∼59%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=52)
22867 MIPS ∼58% -2%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
20839 MIPS ∼53% -11%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
19022 MIPS ∼48% -19%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
18137 MIPS ∼46% -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼38% -36%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
13921 MIPS ∼35% -40%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
1532 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1265 - 1595, n=52)
1528 Points ∼100% 0%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
1397 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
1232 Points ∼80% -20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼77% -23%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1163 Points ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
1159 Points ∼76% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼73% -27%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼72% -28%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1081 Points ∼71% -29%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼67% -33%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
5869 Points ∼83% +4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
5656 Points ∼80%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=52)
5183 Points ∼73% -8%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5091 Points ∼72% -10%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
4629 Points ∼65% -18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼62% -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4069 Points ∼57% -28%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
3850 Points ∼54% -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼47% -41%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
2713 Points ∼38% -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +61%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
8.68 fps ∼82% +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼69% +11%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
6.57 fps ∼62%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=52)
6.32 fps ∼60% -4%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
5.89 fps ∼56% -10%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5.86 fps ∼55% -11%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
5.24 fps ∼49% -20%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
5.13 fps ∼48% -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼41% -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
72.03 s * ∼100% -45%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼88% -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼86% -25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼82% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼23% +67%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
57.1 s * ∼79% -15%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
57 s * ∼79% -15%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
54.5 s * ∼76% -10%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
49.7 s * ∼69% -0%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼69%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=51)
48.3 s * ∼67% +3%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
32.26 s * ∼45% +35%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
0.811 sec * ∼100% -37%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
0.716 sec * ∼88% -21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼85% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼82% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼85% -15%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
0.648 sec * ∼80% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼80% -9%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
0.629 sec * ∼78% -6%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
0.614 sec * ∼76% -3%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
0.613 sec * ∼76% -3%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
0.594 sec * ∼73%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=52)
0.591 sec * ∼73% +1%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
674 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
213 Points
Hilfe

System Performance

Die PCMark-Ergebnisse sind exzellent und liegen innerhalb weniger Prozentpunkte mit denen der anderen Laptops in unserer Datenbank, die mit der gleichen Core i7-1165G7 CPU ausgestattet sind. Während unserer Zeit mit dem Testgerät konnten wir keine Software- oder Hardware-Probleme feststellen.

PCMark 10
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼63% +10%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4988 Points ∼57%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=31)
4943 Points ∼56% -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼56% -2%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4499 Points ∼51% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼49% -13%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4101 Points ∼47% -18%
Essentials
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
10105 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=31)
10050 Points ∼87% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼86% -2%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9477 Points ∼82% -6%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼78% -11%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8536 Points ∼74% -16%
Productivity
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7213 Points ∼65% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼63% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼61% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6158 - 7136, n=31)
6736 Points ∼60% 0%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6725 Points ∼60%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
6625 Points ∼59% -1%
Digital Content Creation
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼33% +4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4957 Points ∼32%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=31)
4848 Points ∼31% -2%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4015 Points ∼26% -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼21% -36%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
2981 Points ∼19% -40%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼78%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=15)
4300 Points ∼69%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼61%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3788 Points ∼60%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
3365 Points ∼54%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼53%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼74%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5001 Points ∼70%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼68%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4633 Points ∼65%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3187, n=14)
2920 Points ∼41%
PCMark 10 Score
4988 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt kleinere DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS läuft im Test flüssig und ohne Bildaussetzer.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼100% -79%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
850.4 μs * ∼56%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773.2 μs * ∼51% +9%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
512 μs * ∼34% +40%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

LG Gram Laptops sind entweder mit Laufwerken von SK Hynix oder Samsung ausgestattet. In unserem Fall wird das Gram 16 2-in-1 mit dem SK Hynix PC401 ausgeliefert, das exzellente sequentielle Lese- und Schreibraten von 2000 bis 3000 MB/s erreicht. Nutzer können ein zweites M.2-Laufwerk hinzufügen, wenn sie die Bodenplatte vorsichtig entfernen.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Honor MagicBook Pro 10210U
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
AS SSD
12%
5%
-90%
-17%
Seq Read
3012.12
2653.96
-12%
2531.3
-16%
1423.43
-53%
1220.33
-59%
Seq Write
1602.57
801.77
-50%
2288.6
43%
766.19
-52%
1152.01
-28%
4K Read
49.25
42.15
-14%
15.85
-68%
42.21
-14%
52.35
6%
4K Write
147.79
118.24
-20%
39.88
-73%
74.83
-49%
146.65
-1%
4K-64 Read
910.52
1410.63
55%
1266.78
39%
972.67
7%
651.82
-28%
4K-64 Write
701.89
1343.77
91%
1748.84
149%
218.8
-69%
846.75
21%
Access Time Read *
0.051
0.075
-47%
0.122
-139%
0.125
-145%
0.077
-51%
Access Time Write *
0.07
0.035
50%
0.095
-36%
0.552
-689%
0.106
-51%
Score Read
1261
1718
36%
1536
22%
1157
-8%
826
-34%
Score Write
1010
1542
53%
2018
100%
370
-63%
1109
10%
Score Total
2856
4048
42%
4317
51%
2094
-27%
2371
-17%
Copy ISO MB/s
1891.01
1961.19
4%
1995
5%
1150.59
-39%
2069.66
9%
Copy Program MB/s
595.36
480.47
-19%
584
-2%
499.35
-16%
571.24
-4%
Copy Game MB/s
1282.43
1191.33
-7%
1135
-11%
732.94
-43%
1218.71
-5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-23%
-37%
-23%
Write 4K
202.4
162
-20%
55.54
-73%
93.29
-54%
151.5
-25%
Read 4K
45.48
46.52
2%
16.21
-64%
45.9
1%
59.27
30%
Write Seq
2136
1638
-23%
1959.24
-8%
1211
-43%
1424
-33%
Read Seq
1843
1922
4%
1762.83
-4%
1633
-11%
1609
-13%
Write 4K Q32T1
680.6
410.3
-40%
398.51
-41%
273.1
-60%
393.6
-42%
Read 4K Q32T1
754.4
493.5
-35%
648.05
-14%
356
-53%
369.4
-51%
Write Seq Q32T1
2149
1085
-50%
2726.7
27%
1198
-44%
1946
-9%
Read Seq Q32T1
3473
3212
-8%
3241.6
-7%
2269
-35%
1934
-44%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-5% / -0%
-9% / -5%
-64% / -71%
-20% / -19%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3473 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2149 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 754.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 680.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1843 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2136 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 202.4 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033251668.091668.091668.721728.161749.092188.822366.942378.032387.452397.042712.272794.743000.893020.153039.613051.133053.033053.223054.923055.553059.293181.313383.73453.813454.023454.233454.443454.653455.73455.93455.913456.323456.533456.743457.163457.583457.993457.99345834583458.413458.423458.633458.633459.673459.673460.33460.513460.723461.14Tooltip
: Ø3060 (1668.09-3461.14)

GPU Performance

Die Grafikleistung ist dort, wo wir sie im Vergleich zu anderen Laptops mit der gleichen Iris Xe GPU erwarten. Sie überzeugt vor allem gegenüber der wenig überzeugenden Iris Plus Graphics G7, die wir beim letztjährigen Gram 15 erlebt haben. Nichtsdestotrotz ist die Leistung in Spielen nicht sehr konstant. Im einfachen Leerlauf in Witcher 3 schwankt die Framerate beispielsweise zwischen 53 und 57 FPS, wie die Grafik unten zeigt.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H
10399 Points ∼100% +82%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H
8024 Points ∼77% +40%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points ∼75% +36%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
6111 Points ∼59% +7%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5725 Points ∼55%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=51)
4904 Points ∼47% -14%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
4364 Points ∼42% -24%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, i7-10510U
3581 Points ∼34% -37%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3561 Points ∼34% -38%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3530 Points ∼34% -38%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
3263 Points ∼31% -43%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3239 Points ∼31% -43%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3062 Points ∼29% -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼23% -57%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
1418 Points ∼14% -75%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points ∼11% -79%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points ∼11% -81%
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H
3364 Points ∼100% +106%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points ∼90% +86%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H
3010 Points ∼89% +85%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
1697 Points ∼50% +4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1631 Points ∼48%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1670, n=52)
1431 Points ∼43% -12%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1338 Points ∼40% -18%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1098 Points ∼33% -33%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1079 Points ∼32% -34%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, i7-10510U
1059 Points ∼31% -35%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1027 Points ∼31% -37%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
932 Points ∼28% -43%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
847 Points ∼25% -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼22% -55%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
382 Points ∼11% -77%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points ∼11% -77%
2560x1440 Time Spy Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H
3629 Points ∼100% +103%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3282 Points ∼90% +84%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H
3236 Points ∼89% +81%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
1853 Points ∼51% +4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1786 Points ∼49%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1121 - 1859, n=50)
1583 Points ∼44% -11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1485 Points ∼41% -17%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1218 Points ∼34% -32%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1202 Points ∼33% -33%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, i7-10510U
1178 Points ∼32% -34%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1167 Points ∼32% -35%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
1047 Points ∼29% -41%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
960 Points ∼26% -46%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points ∼23% -54%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
441 Points ∼12% -75%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
427 Points ∼12% -76%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H
14725 Points ∼100% +112%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points ∼78% +66%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H
11058 Points ∼75% +59%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
7804 Points ∼53% +12%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6939 Points ∼47%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=45)
6364 Points ∼43% -8%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
6332 Points ∼43% -9%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5422 Points ∼37% -22%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5192 Points ∼35% -25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4713 Points ∼32% -32%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4659 Points ∼32% -33%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, i7-10510U
4616 Points ∼31% -33%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4612 Points ∼31% -34%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼24% -49%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2914 Points ∼20% -58%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points ∼12% -75%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points ∼12% -75%
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H
12363 Points ∼100% +133%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H
11170 Points ∼90% +110%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points ∼84% +95%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
5479 Points ∼44% +3%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5309 Points ∼43%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2912 - 7160, n=44)
5261 Points ∼43% -1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
5246 Points ∼42% -1%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4440 Points ∼36% -16%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, i7-10510U
4403 Points ∼36% -17%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4297 Points ∼35% -19%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4247 Points ∼34% -20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points ∼33% -24%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
3857 Points ∼31% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼27% -38%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points ∼14% -66%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points ∼13% -71%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
1319 Points ∼11% -75%
3DMark 11 Performance
7002 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
18285 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4937 Punkte
3DMark Time Spy Score
1786 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
46.1 fps ∼100% +28%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.8 - 47.3, n=28)
36.7 fps ∼80% +2%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.1 fps ∼78%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
25.6 fps ∼56% -29%
1920x1080 Standard Quality
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
48.4 (37min - 65max) fps ∼100% +134%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24.2 fps ∼50% +17%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.7 fps ∼43%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.2 - 26.2, n=29)
20.2 fps ∼42% -2%
1920x1080 High Quality
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
20.4 fps ∼100% +26%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
17 fps ∼83% +5%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.2 fps ∼79%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.53 - 21.7, n=27)
15.3 fps ∼75% -6%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
168 (3.66min, 90.9P1 - 339max) fps ∼100% +80%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
93.1 (18.5min, 55.6P1 - 159max) fps ∼55%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (59.2 - 107, n=20)
87.8 fps ∼52% -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
80.3 fps ∼48% -14%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
65.9 (1.772min, 29.4P1 - 145max) fps ∼39% -29%
1920x1080 Lowest Settings possible
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
161 (3.34min, 90.9P1 - 254max) fps ∼100% +101%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
80.1 (11.5min, 50P1 - 248max) fps ∼50%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35.1 - 88.1, n=20)
68.4 fps ∼42% -15%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
57.5 (1.587min, 25P1 - 133max) fps ∼36% -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
50 fps ∼31% -38%
1366x768 Normal/Off AF:4x
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.5 (15.1min, 47.6P1 - 141max) fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (45.5 - 96, n=20)
74 fps ∼91% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
70.7 fps ∼87% -13%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
60.7 (1.589min, 28.6P1 - 128max) fps ∼74% -26%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
155 (4.93min, 83.3P1 - 260max) fps ∼100% +117%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
71.5 (16.4min, 43.5P1 - 128max) fps ∼46%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (29.2 - 76.5, n=18)
60 fps ∼39% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
50.9 (1.309min, 23.8P1 - 99.5max) fps ∼33% -29%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
49.5 fps ∼32% -31%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
91.4 (8.72min, 55.6P1 - 131max) fps ∼100% +226%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
91 (15.9min, 52.6P1 - 177max) fps ∼100% +225%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 (8.13min, 21.7P1 - 121max) fps ∼31%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.7 - 35, n=20)
24.5 fps ∼27% -12%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24 (0.776min, 9.35P1 - 114max) fps ∼26% -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
20 fps ∼22% -29%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
47.6 (0.771min, 29.4P1 - 94.6max) fps ∼100% +287%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46.5 (1.023min, 26.3P1 - 84.4max) fps ∼98% +278%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.3 (4.24min, 9.9P1 - 102max) fps ∼26%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4.22 - 12.8, n=18)
10.1 fps ∼21% -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
7.7 fps ∼16% -37%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
144 (95.5min) fps ∼100% +74%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
138 (123.8min) fps ∼96% +67%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
137 (99.1min) fps ∼95% +65%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
130 (113.3min) fps ∼90% +57%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
116 (100.9min) fps ∼81% +40%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
102 (89.8min) fps ∼71% +23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps ∼65% +13%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
82.8 (44.9min) fps ∼58%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (65.4 - 92.5, n=49)
80.1 fps ∼56% -3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
79 (70.3min) fps ∼55% -5%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.5 (30.8min) fps ∼53% -8%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
74.1 (47.1min) fps ∼51% -11%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
59.1 (23.1min) fps ∼41% -29%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.4 (48.2min) fps ∼38% -34%
1366x768 med (1/3)
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
127 (110.4min) fps ∼100% +84%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
125 (96.4min) fps ∼98% +81%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
120 (105.4min) fps ∼94% +74%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
120 (103.7min) fps ∼94% +74%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
107 (93.5min) fps ∼84% +55%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
85.4 (71.7min) fps ∼67% +24%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.2 (49min) fps ∼60% +10%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps ∼58% +8%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
69 (42.9min) fps ∼54%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (45.2 - 87.7, n=49)
63.4 fps ∼50% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
50 (45.3min) fps ∼39% -28%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
47.4 (35.9min) fps ∼37% -31%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
40.3 (24.2min) fps ∼32% -42%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29 (23.9min) fps ∼23% -58%
1920x1080 high (2/3)
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
112 (98.1min) fps ∼100% +124%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
111 (91.1min) fps ∼99% +122%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
85.2 (77.1min) fps ∼76% +70%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
84.1 (73.9min) fps ∼75% +68%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
56 (50.1min) fps ∼50% +12%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
53.9 (43.6min) fps ∼48% +8%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
53.6 (35.6min) fps ∼48% +7%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50.1 (32.9min) fps ∼45%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.3 - 61.5, n=49)
44.2 fps ∼39% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps ∼37% -17%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38.3 (24.4min) fps ∼34% -24%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
32.4 (23.8min) fps ∼29% -35%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
19.7 (18.4min) fps ∼18% -61%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17.5 (14.9min) fps ∼16% -65%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
107 (87.2min) fps ∼100% +162%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
106 (93min) fps ∼99% +159%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
77.3 (67min) fps ∼72% +89%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
76.3 (64.5min) fps ∼71% +87%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
52.3 (46.9min) fps ∼49% +28%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.7 (33.4min) fps ∼46% +22%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (29.7 - 55.2, n=49)
41.3 fps ∼39% +1%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs