Notebookcheck

Test LG Gram 14Z90N Laptop: Leichtgewicht auf Kosten der Performance

Unter 1 kg. Größer als ein Dell XPS 13, aber gleichzeitig mehr als 200 g leichter: Das LG Gram 14Z90N ist eines der leichtesten derzeit erhältlichen Subnotebooks mit U-Klasse-Core-i7. Wir erwarten daher recht einschneidende Kompromisse bei der Leistung.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Stefanie Voigt (übersetzt von Finn D. Boerne),

Bereits Ende letzten Jahres angekündigt ersetzt das LG Gram 14Z90N 2020 das Vorgängermodell des Jahres 2019, das Gram 14Z980, und bringt neben einem neuen Gehäuse auch neue Prozessoren. Für Geräte der Gram Serie geht Gewicht traditionell über alles, daher stellen die Mitglieder der Familie auch die leichtesten verfügbaren Ultrabooks dar, die man kaufen kann, angefangen vom 13,3-Zoll-LG-Gram 13Z980 bis hin zum 17,3-Zoll-Gram 17Z990. Es wird also sehr schwierig, ein ähnlich leichtes 14-Zoll-Ultrabook mit U-Klasse-CPU wie unser Gram 14Z90N zu finden.

LG bietet für das Gram nur wenige Konfigurationsmöglichkeiten an. Alle derzeit verfügbaren Modelle sind mit Intels Core i7-1065G7 (Ice Lake-U) ausgestattet, RAM und SSD variieren. Der 14-Zöller tritt an gegen andere Ultrabooks, wie das Lenovo IdeaPad S940Microsoft Surface Laptop 3 13.5Asus ZenBook 14 oder auch die kleineren Dell XPS 13 und HP Spectre 13.

Weitere LG Reviews:

LG Gram 14Z90N (Gram Serie)
Prozessor
Grafikkarte
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Kerntakt: 300 MHz, Speichertakt: 1200 MHz, DDR4, 26.20.100.7463
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-1866, 22-22-22-52, Single-Channel
Bildschirm
14 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, LGD05B1, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
Soundkarte
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 323 x 211
Akku
72 Wh Lithium-Polymer, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 1.5 W x 2, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, LG Control Cneter, Update Center, Power Manager, 12 Monate Garantie
Gewicht
994 g, Netzteil: 227 g
Preis
1600 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85 %
06.2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 g18 mm14"1920x1080
81 %
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg18 mm14"1920x1080
89 %
03.2020
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.8 mm13.4"1920x1200
85 %
07.2019
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.2 kg12 mm14"3840x2160
81 %
02.2020
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10
1.4 kg16 mm14"1920x1080
82 %
03.2020
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.6 kg17.9 mm14"1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse des Gram 14Z90N ist aus ähnlich leichtgewichtigen Materialien gefertigt wie das des 14Z980 und bietet daher eine nahezu identische Optik und Haptik. Die matte Oberflächentexturierung unterscheidet sich stark von den typischen Magnesium-Aluminium-Oberflächen von Ultrabooks oder der Karbonfaserbeschichtung moderner ThinkPads. Sie ist leicht angeraut und daher fast ideal, um Fingerabdrücke geschickt zu verdecken.

Der größte Unterschied zum Vorgängermodell ist das Displayscharnier, hier hat LG den Schritt zu einem einzelnen breiten Scharnier vollzogen. Einer unserer größten Kritikpunkte am letztjährigen Gram 14Z980, die schwachbrüstigen Scharniere, wurden von LG also offenbar direkt angegangen und adressiert. Das neue Scharnier fühlt sich wesentlich steifer und fester an, insbesondere bei größeren Öffnungswinkeln.

Die Gehäusefestigkeit bleibt dagegen ein Schwachpunkt der Gram Serie. Aufgrund des sehr niedrigen Gewichts des Gram 14Z90N neigt das Gehäuse eher dazu, sich zu verwinden oder zu knarzen, insbesondere das Display. Das heißt zwar noch lange nicht, dass das Gehäuse schwach oder schlecht verarbeitet ist, aber es hinterlässt im Vergleich zum Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13 oder Razer Blade Stealth einen eher labilen Nachgeschmack.

Es macht seinem Namen alle Ehre: Das Highlight des Gram 14Z90N ist zweifellos sein niedriges Gewicht von knapp unter einem Kilogramm. Damit ist es gleich mehrere hundert Gramm leichter als die meisten andere Ultrabooks. Selbst das aktuelle Dell XPS 13 wiegt trotz seinem kleineren 13,3-Zoll-Bildschirm spürbar mehr. Verglichen mit dem vorjährigen Gram 14Z980 hat LG das Gehäuse bei identischen Abmessungen minimal dünner gestaltet.

Ähnliches MIL-STD-810G-Metallgehäuse wie im Vorjahr, aber mit ein paar Anpassungen
Ähnliches MIL-STD-810G-Metallgehäuse wie im Vorjahr, aber mit ein paar Anpassungen
Maximaler Öffnungswinkel (~160 Grad)
Maximaler Öffnungswinkel (~160 Grad)
Komplett neues Scharnier verglichen mit dem älteren Gram 14Z980
Komplett neues Scharnier verglichen mit dem älteren Gram 14Z980
Das Scharnier ist jetzt deutlich fester und steifer als zuvor
Das Scharnier ist jetzt deutlich fester und steifer als zuvor
Sehr leichtes Gehäuse mit weniger als 1k Gewicht
Sehr leichtes Gehäuse mit weniger als 1k Gewicht
Matte leicht angeraute Oberflächen bedeuten, dass Fingerabdrücke verglichen mit den meisten anderen Ultrabooks schwieriger zu sehen sind
Matte leicht angeraute Oberflächen bedeuten, dass Fingerabdrücke verglichen mit den meisten anderen Ultrabooks schwieriger zu sehen sind
325 mm 211 mm 18 mm 1.2 kg323 mm 211 mm 18 mm 994 g324 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g320 mm 199 mm 12 mm 1.2 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Ausstattung

Die Anschlüsse sind verglichen mit dem Vorgängermodell nahezu unverändert geblieben, im Inneren gab es allerdings ein paar erwähnenswerte Änderungen. Die beiden USB-A-Ports beherrschen nun USB 3.1 anstelle von 3.0, außerdem steckt hinter dem einzelnen USB-C-Port im neuen Modell endlich ein Thunderbolt-3-Controller. Damit stehen dem Gram eine breite Vielfalt an Peripherie, Monitoren oder Dockingstations zur Verfügung. Und zu guter Letzt wurde auch die Positionierung der Ports minimal verändert. Verglichen mit den meisten Ultrabooks, bei denen der Trend verstärkt dazu geht, nur noch auf USB-C zu setzen, ist es geradezu erfrischend, eine derart große Auswahl an Ports zu sehen.

Vorne: keine Anschlüsse
Vorne: keine Anschlüsse
Rechts: MicroSD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio-Kombo, USB 3.1 Typ-A, Kensington Lock
Rechts: MicroSD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio-Kombo, USB 3.1 Typ-A, Kensington Lock
Hinten: keine Anschlüsse
Hinten: keine Anschlüsse
Links: Netzteil, USB 3.1 Typ-A, HDMI, USB Typ-C + Thunderbolt 3
Links: Netzteil, USB 3.1 Typ-A, HDMI, USB Typ-C + Thunderbolt 3

SD-Kartenleser

Der gefederte MicroSD-Kartenleser ist unverändert geblieben. Das Verschieben von 1 GB an Bildern von unserer UHS-II-Referenzkarte auf den Desktop dauert weiterhin etwa 13 Sekunden. Das XPS 13 schafft dieselbe Aufgabe in der halben Zeit.

Voll eingelegte MicroSD-Karten stehen minimal raus und lassen sich dadurch leichter wieder entnehmen
Voll eingelegte MicroSD-Karten stehen minimal raus und lassen sich dadurch leichter wieder entnehmen
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
146.3 MB/s ∼100% +83%
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼55%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73.14 MB/s ∼50% -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.7 MB/s ∼50% -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼18% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.3 MB/s ∼100% +113%
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼47%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.91 MB/s ∼46% -2%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.63 MB/s ∼44% -7%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.1 MB/s ∼20% -58%

Kommunikation

Eine verlötete WLAN-Karte vom Typ Intel AX201 sorgt für WiFi-6-Kompatibilität, im älteren Gram 14Z980 steckte noch Intels 8265. Während des gesamten Testzeitraums traten keinerlei Probleme in Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Router auf.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s ∼100% +5%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (1247min - 1509max) MBit/s ∼96%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (1203min - 1358max) MBit/s ∼88% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼85% -11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼45% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +36%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (1461min - 1779max) MBit/s ∼95% +29%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (1070min - 1354max) MBit/s ∼74%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s ∼55% -25%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼31% -58%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1397 (1247-1509)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1213 (1070-1354)

Webcam

ColorChecker
6.7 ∆E
6.7 ∆E
11.1 ∆E
8.8 ∆E
14.3 ∆E
7.5 ∆E
5.2 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
10.8 ∆E
7 ∆E
12.5 ∆E
7.7 ∆E
5.8 ∆E
3.3 ∆E
4.3 ∆E
5.1 ∆E
4.2 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker LG Gram 14Z90N: 7.83 ∆E min: 3.34 - max: 14.3 ∆E

Wartung

Ähnlich wie in früheren Gram Modellen ist auch beim 14Z90N der Unterboden schwierig zu entfernen, selbst wenn man das richtige Werkzeug zur Hand hat. Sämtliche Schrauben sind hinter Blenden und Abdeckungen versteckt, das Aufrüsten wird daher zur Qual. Dem Handbuch nach zu urteilen müsste es dieselben Aufrüstmöglichkeiten wie beim Gram 14T90N geben, da sich beide Geräte viele Komponenten teilen. Das einzelne, 8 GB fassende verlötete RAM-Modul kann dank freiem SO-DIMM-Slot auf bis zu 24 GB erweitert werden.

Einmal zerlegt hat man Zugriff auf zwei M.2-Slots sowie einen SO-DIMM-Slot (Quelle: https://www.mobile01.com/)
Einmal zerlegt hat man Zugriff auf zwei M.2-Slots sowie einen SO-DIMM-Slot (Quelle: https://www.mobile01.com/)

Zubehör und Wartung

LG legt dem Notebook einen praktischen USB-auf-RJ-45-Adapter bei. Der Garantiezeitraum hängt davon ab, in welchem Land der Laptop gekauft wird. Unser US-Testgerät kam mit der für die USA üblichen einjährigen Herstellergarantie.

Eingabegeräte

Tastatur

Weder das Tastaturlayout noch die Größe der Tasten wurden gegenüber dem Gram 14Z980 verändert. Das Feedback der Tasten ist dagegen spürbar fester und satter als beim Gram 14Z90N. Entsprechend klappert die Tastatur zwar etwas lauter, was aber ein guter Kompromiss ist. Insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Gram Serie bei Vielschreibern die häufig unterwegs sind, sehr beliebt ist. Bei aktiviertem Hintergrundlicht sind sämtliche Tasten beleuchtet.

Der größte Nachteil der Tastatur sind und bleiben die viel zu klein geratenen und viel zu schwammigen und unangenehm zu benutzenden Pfeiltasten.

Touchpad

Auch das Clickpad (10,5 x 7 cm) ist im Vergleich zum Vorgänger unverändert geblieben. Anders als bei den meisten anderen Clickpads ist die Oberfläche hier allerdings komplett glatt und nicht angeraut. Das wiederum führt dazu, dass die Finger gerade bei langsamen bis mittelschnellen Bewegungen gerne mal kleben bleiben und der Mauszeiger anfängt zu springen. 

Die integrierten Tasten lösten sehr hörbar aus, das Feedback war aber leider eher weich. Alles in allem war das Touchpad in Ordnung, nachdem wir uns an die plastikartige Oberfläche und das schwammige Feedback gewöhnt hatten.

Identisches Layout zum Vorjahr. Der Fingerabdruckleser steckt im Power Button
Identisches Layout zum Vorjahr. Der Fingerabdruckleser steckt im Power Button
Das Touchpad bleibt bei langsamen Bewegungen gerne mal hängen
Das Touchpad bleibt bei langsamen Bewegungen gerne mal hängen
Festeres Feedback als bei den meisten anderen Ultrabooks
Festeres Feedback als bei den meisten anderen Ultrabooks
Kleine, zu eng beieinanderliegende und zu schwammige Pfeiltasten
Kleine, zu eng beieinanderliegende und zu schwammige Pfeiltasten

Display

Anders als die meisten anderen Laptop-Hersteller, die ihre Panels aus unterschiedlichen Quellen beziehen müssen, kann LG auf die hauseigene Produktion zugreifen. Unser 14Z90N war mit demselben LP140WF7-SPG1-IPS-Panel ausgestattet wie das letztjährige Gram 14Z980. Daher teilen sich die zwei Laptops auch diverse Display-Eigenschaften wie Kontrastverhältnis, Reaktionszeiten, Farbraumabdeckung und Helligkeit. Allerdings scheint LG das Panel für das 2020er Modelljahr besser kalibriert zu haben, wie der Tabelle unten entnommen werden kann.

Alle Modelle sind mit demselben Hochglanz-Display ausgestattet. Obwohl es „nur“ eine Auflösung von 1080p bietet könnte es aufgrund seiner rattenscharfen Darstellung fast als 4K-Panel durchgehen.

Hochglanzpanel ohne Option auf ein mattes oder ein 4K-UHD-Display
Hochglanzpanel ohne Option auf ein mattes oder ein 4K-UHD-Display
Anders als die meisten anderen Ultrabooks verbaut LG hier kein Gorilla Glass, um das Gewicht niedrig zu halten. Dadurch ist der Deckel recht labil.
Anders als die meisten anderen Ultrabooks verbaut LG hier kein Gorilla Glass, um das Gewicht niedrig zu halten. Dadurch ist der Deckel recht labil.
Leichtes Backlight Bleeding entlang der unteren Kante und in den oberen Ecken
Leichtes Backlight Bleeding entlang der unteren Kante und in den oberen Ecken
Scharfe Subpixel für scharfe Bilder
Scharfe Subpixel für scharfe Bilder
301.4
cd/m²
301.7
cd/m²
305
cd/m²
299.4
cd/m²
316.8
cd/m²
296.8
cd/m²
281.2
cd/m²
299
cd/m²
281.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LP140WF7-SPG1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 316.8 cd/m² Durchschnitt: 298.1 cd/m² Minimum: 22.56 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 316.8 cd/m²
Kontrast: 960:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
95.4% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
LG Gram 14T90N
LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14, 1920x1080
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4, 1920x1200
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
B140ZAN01.3, IPS, 14, 3840x2160
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-24%
3%
-20%
-27%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4 (20.8, 19.6)
54 (28.8, 25.2)
-34%
36.8 (19.6, 17.2)
9%
50 (22, 28)
-24%
57.2 (30, 27.2)
-42%
36 (19, 17)
11%
Response Time Black / White *
28.8 (18, 10.8)
32.8 (19.6, 13.2)
-14%
30 (18.4, 11.6)
-4%
33.2 (16, 17.2)
-15%
32 (17.2, 14.8)
-11%
26 (15, 11)
10%
PWM Frequency
2500 (25)
44 (20)
Bildschirm
-10%
-26%
2%
-26%
-72%
Helligkeit Bildmitte
316.8
322.2
2%
333.8
5%
607.6
92%
594.5
88%
253
-20%
Brightness
298
301
1%
307
3%
595
100%
536
80%
245
-18%
Brightness Distribution
89
86
-3%
83
-7%
96
8%
83
-7%
78
-12%
Schwarzwert *
0.33
0.25
24%
0.4
-21%
0.4
-21%
0.43
-30%
0.225
32%
Kontrast
960
1289
34%
835
-13%
1519
58%
1383
44%
1124
17%
DeltaE Colorchecker *
1.74
3.62
-108%
3.54
-103%
3.23
-86%
4.87
-180%
8.89
-411%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.41
6.9
-28%
5.8
-7%
8.67
-60%
7.9
-46%
4.56
16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.37
1.22
11%
2.36
-72%
1.01
26%
2.83
-107%
4.9
-258%
DeltaE Graustufen *
2.7
3.9
-44%
4.7
-74%
5.5
-104%
6.7
-148%
6.33
-134%
Gamma
2.23 99%
2.43 91%
2.14 103%
2.12 104%
2.091 105%
2.52 87%
CCT
6655 98%
6344 102%
6261 104%
6413 101%
6891 94%
6745 96%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
61.3
61.3
0%
61.2
0%
63
3%
72
17%
60
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
95.4
95.6
0%
94.7
-1%
97.5
2%
100
5%
91
-5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-17% / -12%
-12% / -22%
-9% / -2%
-27% / -26%
-31% / -60%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbraumabdeckung ist verglichen zum Vorjahr unverändert geblieben und beträgt weiterhin 95 % sRGB und 61 % AdobeRGB. Damit liegt das Gram gleichauf mit den meisten anderen derzeit erhältlichen Ultrabooks. Tatsächlich hat kein einziges Gram Laptop, das wir im Test hatten, bis dato bessere Werte erreicht. Wer eine größere AdobeRGB-Abdeckung benötigt, wird zu 15,6-Zoll-Laptops anderer Hersteller, wie dem Asus ZenBook Pro 15 oder dem Dell XPS 15, greifen müssen.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Gram Laptops sind im Allgemeinen schon ab Werk recht gut kalibriert, und das Gram 14Z90N bildet hier keine Ausnahme. Unsere mit einem X-Rite-Spektrofotometer durchgeführten Messungen ergaben exzellente Delta-E-Abweichungen für Graustufen und Farben von jeweils 2,7 und 1,74. Durch weitergehende Kalibrierung konnten wir die Genauigkeit nur noch minimal verbessern. Insgesamt scheinen Blautöne ungenauer abgebildet zu werden als alle anderen Farben, aber das ist Meckern auf hohem Niveau.

Grayscale (unkalibriert)
Grayscale (unkalibriert)
Saturation Sweeps (unkalibriert)
Saturation Sweeps (unkalibriert)
ColorChecker (unkalibriert)
ColorChecker (unkalibriert)
Grayscale (kalibriert)
Grayscale (kalibriert)
Saturation Sweeps (kalibriert)
Saturation Sweeps (kalibriert)
ColorChecker (kalibriert)
ColorChecker (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18 ms steigend
↘ 10.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
40.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20.8 ms steigend
↘ 19.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (38.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17699 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Leider ist die Bildschirmhelligkeit zum Vorjahr unverändert geblieben, was insbesondere angesichts sehr heller Konkurrenten wie dem MacBook Pro 13, dem XPS 13 oder dem Lenovo IdeaPad S940 schade ist. Das unumgängliche Hochglanzdisplay sorgt dafür, dass man sich im Außeneinsatz ein wesentlich stärkeres Backlight wünscht, um die Ablesbarkeit des Displays zu verbessern und Reflexionen zu verringern. Abgesehen von minimalen Farb- und Kontrastverschiebungen sind die Blickwinkel hervorragend.

Draußen an einem hellen bewölkten Tag
Draußen an einem hellen bewölkten Tag
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen an einem hellen bewölkten Tag
Draußen an einem hellen bewölkten Tag
Großzügige IPS-Blickwinkel
Großzügige IPS-Blickwinkel

Performance

Wie jedes andere Gram Laptop bisher ist auch das Gram 14 mit einer Intel-U-Klasse-CPU und ohne Option auf dedizierte GeForce Grafik ausgestattet, um das Gewicht so gering wie möglich zu halten. Wir hätten eine AMD-Ryzen-U-Option durchaus begrüßt, insbesondere da die Gram Laptops in einer recht hohen Preisliga spielen.

 

Prozessor

Die CPU-Leistung war enttäuschend und lag um 18 bis 31 % hinter dem durchschnittlichen Core i7-1065G7 aus unserer Datenbank. Die Ergebnisse waren so schlecht, dass selbst der bedeutend ältere Core i5-8250U der 8. Generation vergleichbar schnell war wie unser Core i7 der 10. Generation. Weitere Informationen hierzu weiter unten im Abschnitt zum Stresstest.

Die Ausführung von Cinebench R15 Multi-Thread in einer Schleife resultierte in einer Reduzierung des ohnehin schon niedrigen initialen Ergebnisses von 495 Punkten um weitere 10 Prozent.

Weitere Informationen und Benchmarks zum Core i7-1065G7 finden sich in unserer Technik-Sektion.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø453 (446.17-494.8)
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø462 (454.02-529.49)
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF; CPU Multi 64Bit: Ø480 (467.78-544.81)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø636 (559.86-812.55)
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A; CPU Multi 64Bit: Ø512 (499.03-642.87)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1883 Points ∼100% +74%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼87% +52%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼81% +42%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
1507 Points ∼80% +39%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
1507 Points ∼80% +39%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
1506 Points ∼80% +39%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=25)
1504 Points ∼80% +39%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
1350 Points ∼72% +25%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
1181 Points ∼63% +9%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼59% +3%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
1097 Points ∼58% +1%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
458 Points ∼100% +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼97% +24%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=25)
438 Points ∼96% +22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼93% +19%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
399 Points ∼87% +11%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
380 Points ∼83% +6%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
366 Points ∼80% +2%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼78%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼77% -2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
322 Points ∼70% -10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
322 Points ∼70% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
750 Points ∼100% +52%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼91% +38%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
675 (643.4min - 674.64max) Points ∼90% +36%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
674 (644.06min - 673.71max) Points ∼90% +36%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points ∼89% +35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points ∼88% +33%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=29)
655 Points ∼87% +32%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
642 Points ∼86% +30%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
622 Points ∼83% +26%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points ∼75% +14%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
530 (445.08min - 507.45max) Points ∼71% +7%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
513 (528.77min - 559.75max) Points ∼68% +4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼66%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
180 Points ∼99% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=28)
176 Points ∼97% +6%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
170 Points ∼94% +2%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼92% 0%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼92%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
162 Points ∼90% -2%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼84% -8%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
146 Points ∼81% -12%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
144 Points ∼80% -13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼79% -14%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
133 Points ∼73% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼100%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
990 Seconds * ∼97% +3%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
942.3 Seconds * ∼92% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (679 - 1650, n=17)
920 Seconds * ∼90% +10%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
892 Seconds * ∼87% +13%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
815 Seconds * ∼80% +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼75% +25%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
703 Seconds * ∼69% +31%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
694 Seconds * ∼68% +32%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
694 Seconds * ∼68% +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
4608 MIPS ∼100% +11%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
4530 MIPS ∼98% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=18)
4318 MIPS ∼94% +4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼90%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼89% -2%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4029 MIPS ∼87% -3%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3726 MIPS ∼81% -11%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
3638 MIPS ∼79% -13%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3553 MIPS ∼77% -15%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3553 MIPS ∼77% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼100% +38%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
17467 MIPS ∼94% +30%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
17035 MIPS ∼92% +27%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
17035 MIPS ∼92% +27%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
16931 MIPS ∼91% +26%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
16713 MIPS ∼90% +24%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=18)
16695 MIPS ∼90% +24%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
15128 MIPS ∼82% +13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
15003 MIPS ∼81% +12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼72%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1334, n=13)
1276 Points ∼100% +35%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
1253 Points ∼98% +32%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼96% +30%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼74%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
902 Points ∼71% -5%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
902 Points ∼71% -5%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼100% +77%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=13)
4240 Points ∼97% +72%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
3628 Points ∼83% +47%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3234 Points ∼74% +31%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3234 Points ∼74% +31%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼56%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4.6 fps ∼100% +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=16)
4.4 fps ∼96% +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps ∼93% +16%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
4.2 fps ∼91% +14%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
4.04 fps ∼88% +10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
4.04 fps ∼88% +10%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
3.9 fps ∼85% +6%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3.89 fps ∼85% +6%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
3.8 fps ∼83% +4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼80%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=13)
61.1 s ∼99% -1%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
61 s ∼99% -1%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.02 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼100%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼96% +4%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼96% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.899, n=13)
0.726 sec * ∼95% +5%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼95% +5%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
0.689 sec * ∼91% +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
495 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Hilfe

System Performance

Im PCMark 10 schnitt das Laptop durch die Bank durch ein paar Prozentpunkte schlechter als das durchschnittliche Core-i7-1065G7-Laptop ab. Grund hierfür ist die Kombination aus niedriger CPU-Performance und Single-Channel-RAM. Unser Testgerät schnitt minimal besser ab als das mit Comet-Lake-U-CPU ausgestattete Gram 14T90N, da dessen UHD-Graphics-620-GPU bedeutend langsamer ist als die Iris Plus G7 unseres Testgeräts.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3856 Points ∼30% +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 3998, n=16)
3695 Points ∼29% +12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3466 Points ∼27% +6%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼25%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2916 Points ∼23% -11%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2810 Points ∼22% -14%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼21% -16%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼21% -17%
Productivity
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7280 Points ∼70% +3%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼68%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5518 - 7379, n=16)
6764 Points ∼65% -4%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6674 Points ∼64% -5%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5823 Points ∼56% -17%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5759 Points ∼55% -18%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼55% -19%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼55% -19%
Essentials
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9253 Points ∼81% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=16)
9184 Points ∼80% +4%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼77%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
8763 Points ∼76% -1%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8390 Points ∼73% -5%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7685 Points ∼67% -13%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼62% -20%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼62% -20%
Score
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3878 - 4679, n=16)
4385 Points ∼54% +4%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼52%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4167 Points ∼51% -2%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4154 Points ∼51% -2%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3870 Points ∼48% -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3851 Points ∼47% -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼43% -18%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼42% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5153 Points ∼76% 0%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼75%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5039 Points ∼74% -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4842 Points ∼71% -6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼66% -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2723 - 5291, n=16)
4425 Points ∼65% -14%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼64% -16%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4209 Points ∼62% -18%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3825 Points ∼63% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3305 - 4275, n=16)
3751 Points ∼62% +10%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3646 Points ∼60% +7%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3604 Points ∼59% +6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +2%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼56%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼53% -5%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3147 Points ∼52% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3402 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5141 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigte DPC-Latenzen beim Öffnen von fünf Browser-Tabs unserer Webseite an. Davon abgesehen war die Wiedergabe von 4K-UHD-Videos auf YouTube flüssig und ohne Aussetzer.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs * ∼100%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testmodell war mit einer 256 GB großen Samsung PM981 (MZVLB256HAHQ) NVMe-SSD ausgestattet und verfügte außerdem über einen zweiten M.2-Slot. Leider können wir nicht abschließend sagen, ob dieser sekundäre Slot ebenfalls NVMe oder nur SATA unterstützt. Größere SSDs bis 512 GB sind beim Kauf ebenfalls verfügbar.

Bei der Ausführung von DiskSpeed Read in einer 50x-Schleife konnten wir eine mit der Zeit langsam steigende Performance feststellen, was aller Wahrscheinlichkeit nach an automatischem Caching liegt. Über thermische Probleme bei der Verwendung der SSD muss man sich als Endanwender also keine Sorgen machen.

Zusätzliche SSD- und HDD-Benchmarks finden sich in unserer Technik-Sektion.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
LG Gram 14T90N
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
20%
-56%
-25%
19%
Copy Game MB/s
1069.66
1424.73
33%
520.7
-51%
491.4
-54%
Copy Program MB/s
538.82
569.17
6%
259.33
-52%
302.84
-44%
Copy ISO MB/s
1519.52
1891.18
24%
513.76
-66%
1021.51
-33%
Score Total
3380
4560
35%
1040
-69%
1915
-43%
4069
20%
Score Write
1658
1899
15%
378
-77%
818
-51%
1406
-15%
Score Read
1138
1749
54%
431
-62%
734
-36%
1802
58%
Access Time Write *
0.081
0.091
-12%
0.055
32%
0.105
-30%
0.032
60%
Access Time Read *
0.059
0.046
22%
0.092
-56%
0.042
29%
0.045
24%
4K-64 Write
1372.47
1573.42
15%
263.12
-81%
539.02
-61%
1154.39
-16%
4K-64 Read
906.58
1511.94
67%
352.87
-61%
475.64
-48%
1491.67
65%
4K Write
140.92
120.48
-15%
66.14
-53%
156.61
11%
115.49
-18%
4K Read
57.37
54.21
-6%
30.57
-47%
62.96
10%
47.71
-17%
Seq Write
1450.19
2048.14
41%
487.41
-66%
1227
-15%
1359.68
-6%
Seq Read
1743.8
1828.87
5%
476.13
-73%
1956.28
12%
2624.79
51%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
-67%
0%
-8%
Write 4K
183.6
181.4
-1%
74.66
-59%
186.8
2%
105.3
-43%
Read 4K
48.51
52.5
8%
14.89
-69%
71.45
47%
40.9
-16%
Write Seq
1520
1592
5%
502
-67%
1203
-21%
1914
26%
Read Seq
1914
1617
-16%
498.6
-74%
2600
36%
2224
16%
Write 4K Q32T1
528.9
555.8
5%
214.3
-59%
514.1
-3%
419.3
-21%
Read 4K Q32T1
559.8
539.1
-4%
225.5
-60%
570.4
2%
288.1
-49%
Write Seq Q32T1
1540
2955
92%
504.8
-67%
785.7
-49%
1954
27%
Read Seq Q32T1
3408
3270
-4%
559.8
-84%
2947
-14%
3382
-1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
16% / 17%
-62% / -60%
-13% / -16%
6% / 8%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3408 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1540 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 559.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 528.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1914 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1520 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.51 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 183.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920293029402950296029702980299030003010302030303040305030603070308030903100311031203130314031503160317031803190320032103220Tooltip
: Ø2787 (2420.1-3216.68)

Grafikkarte

Ähnlich wie schon die CPU-Leistung war auch die Leistung der integrierten Iris-Plus-G7-GPU enttäuschend und unterdurchschnittlich. Im 3DMark schnitt die Karte zwischen 28 und 50 % schlechter ab als die durchschnittliche Iris Plus G7 aus unserer Datenbank. Nichtsdestotrotz lag die Rohleistung noch weit vor der mehrere Generationen alten UHD Graphics 620, die in anderen Gram Laptops der Vergangenheit steckte. 3D-Spiele sind allerdings ohnehin nicht das Metier des Gram, außer natürlich, man gibt sich mit den niedrigsten Einstellungen und Auflösungen zufrieden.

Weitere Benchmarks und Informationen zur Iris Plus G7 finden sich in unserer Technik-Sektion.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼5% +55%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
779 Points ∼5% +46%
Durchschnittliche Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 847, n=19)
734 Points ∼5% +38%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
533 Points ∼4%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
375 Points ∼2% -30%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
348 Points ∼2% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +98%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
2740 Points ∼7% +84%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2598 Points ∼6% +75%
Durchschnittliche Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=22)
2589 Points ∼6% +74%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2581 Points ∼6% +74%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2272 Points ∼6% +53%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1487 Points ∼4%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1245 Points ∼3% -16%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1194 Points ∼3% -20%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1155 Points ∼3% -22%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
968 Points ∼2% -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
18850 Points ∼10% +168%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
18378 Points ∼9% +161%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9% +153%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
16553 Points ∼8% +135%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
16048 Points ∼8% +128%
Durchschnittliche Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=21)
15250 Points ∼8% +116%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
9643 Points ∼5% +37%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9347 Points ∼5% +33%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
7963 Points ∼4% +13%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
7067 Points ∼4% 0%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
7045 Points ∼4%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼18% +160%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3538 Points ∼16% +125%
Durchschnittliche Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1319 - 4163, n=24)
3180 Points ∼14% +102%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2801 Points ∼12% +78%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2698 Points ∼12% +72%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2447 Points ∼11% +56%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1679 Points ∼7% +7%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1579 Points ∼7% +1%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1571 Points ∼7%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1548 Points ∼7% -1%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1175 Points ∼5% -25%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼9% +43%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4056 Points ∼8% +29%
Durchschnittliche Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=24)
4006 Points ∼8% +27%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3908 Points ∼8% +24%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3483 Points ∼7% +11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3389 Points ∼7% +8%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3150 Points ∼6%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1787 Points ∼3% -43%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1757 Points ∼3% -44%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1738 Points ∼3% -45%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1680 Points ∼3% -47%
3DMark 11 Performance
3050 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
6971 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1363 Punkte
3DMark Time Spy Score
602 Punkte
Hilfe
010203040<