English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest LG Gram 16 (2022) Laptop: Leichtgewicht mit Stabilitätsproblemen
Das getestete Modell 16Z90Q gehört mit einem Verkaufspreis von ca. 1300 Euro nicht gerade zu den Schnäppchen im Office-Segment. Für diesen Betrag erhalten Käufer einen Core i7-1260P aus Intels Alder-Lake-Generation, 16 GB verlöteten DDR5-RAM (5.200 MHz) und eine 1 TB fassende NVMe-SSD im M.2-Format. Die Bildwiedergabe übernimmt ein 16 Zoll großer IPS-Screen mit 2.560 x 1.600 Pixeln, der knapp 100 % des P3-Farbraums abdecken soll und (anders als das kürzlich getestete 15-Zoll-Modell) im 16:10-Format gehalten ist. Als Betriebssystem installiert der Hersteller Windows 11 Home 64 Bit vor.
Zu den (meist schwereren) Konkurrenten des LG Gram 16 zählen andere 16-Zoll-Notebooks mit Core i7-1260P wie das Lenovo Yoga 7 16IAP7 und das Dell Inspiron 16 7620, wenngleich es sich bei diesen Geräten um Convertibles respektive 2-in-1-Notebooks handelt. Zur besseren Einordnung befindet sich auch das Lenovo ThinkPad T16 G1 mit Core i5-1240P in den Vergleichstabellen, dessen iGPU nur 80 statt 96 EUs bietet.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % | 01.2023 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % | 06.2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % | 08.2022 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.7 % | 06.2022 | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2.1 kg | 18.41 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89.3 % | 09.2022 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Gehäuse
Bis auf ein paar kleinere Details (Kameraform, Tastenbeschriftung) scheint das Gehäuse äußerlich identisch zum Vorgänger zu sein. Laut LG besteht das Chassis aus einer Magnesiumlegierung, was sich auf dem Papier sehr gut anhört. In der Praxis konnten uns die Oberflächen aber nur bedingt überzeugen. Einerseits fühlen und hören sie sich eher nach Kunststoff an. Anderseits – und das ist das größere Problem – hapert es an der Stabilität. Während die Baseunit vor allem im mittleren Bereich sehr empfindlich auf Druck reagiert, lässt sich der Deckel sehr stark verwinden. Etwas dickere (und damit schwerere) Oberflächen hätten dem Gehäuse wohl gutgetan.
Gewichtsmäßig kann sowieso kaum ein Konkurrent an das Gram 16 heranreichen. 1,2 kg lassen sich äußerst angenehm transportieren. Die Gegenspieler wiegen mit rund 2,0 kg deutlich mehr, sind allerdings auch stabiler. Rein optisch liefert der 16-Zöller eine überzeugende Vorstellung ab. Dank der dünnen Display-Ränder sowie des schicken und gleichzeitig dezenten Designs (die Grams sind je nach Modell in Weiß, Grau oder Schwarz erhältlich) macht das Notebook in jeder Umgebung eine prima Figur. An der Verarbeitung gibt es auch nichts zu bemängeln. Die Scharniere erledigen einen ordentlichen Job, wobei der Deckel bei Untergrunderschütterungen recht schnell zum Nachgeben tendiert.
Ausstattung
Schnittstellen
Die Schnittstellen orientieren sich ebenfalls am alten Gram 16. Während sich auf der linken Seite ein nicht näher spezifizierter HDMI-Port, eine Audio-Buchse und zwei moderne USB-4-Ports mit Thunderbolt-4-, DisplayPort- und Power-Delivery-Unterstützung tummeln, warten auf der rechten Seite ein micro-SD-Kartenleser, eine Öffnung für Kensington Locks und zwei klassische USB-A-Ports (3.2 Gen2). Da sich alle Anschlüsse in der hinteren Hälfte des Gehäuses befinden, ist beim Einsatz einer externen Maus genügend Bewegungsspielraum vorhanden. Schade: Im Gegensatz zu anderen Grams liegt dem Gerät kein USB-auf-LAN-Adapter bei.
SD Card Reader
Die Leistung des Cardreaders bewegt sich im Mittelfeld. 87 MB/s beim sequentiellen Lesen und 76 MB/s beim Übertragen von Fotos mit unserer Referenzkarte könnten auch vom Lenovo Yoga 7 stammen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 16Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 196.8, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 16Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (23.6 - 191.5, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Deutlich vom Vorgänger absetzen kann sich das neue Gram im Bezug auf die WLAN-Geschwindigkeit. LG upgradet hier von einem Intel Wi-Fi AX201 auf ein Wi-Fi AX211. Aus einem Abstand von 1 m zu unserem aktuellen Referenz-Router (Asus ROG Rapture AXE11000) erreicht der 16-Zoll-Spross sowohl beim Senden als auch beim Empfangen knapp 1.600 Mbit/s – ein hervorragender Wert.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (629 - 1861, n=54) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (839 - 1890, n=54) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (1003 - 1501, n=4) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (1178 - 1623, n=4) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (891 - 1851, n=81) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=81) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
Webcam
Obwohl die Webcam etwas schärfer (Full HD) und farbtreuer als bei den meisten Office-Notebooks ist, sollte man auch im Falle des Gram 16 keine Glanzleistungen erwarten.
Zubehör
Neben einem angenehm leichten und kompakten 65-Watt-USB-C-Netzteil liegen dem Gerät nur ein paar Infohefte bei.
Wartung
Die Wartung des Gram 16 würde sich recht kompliziert gestalten, da alle Gehäuseschrauben unter Gummiabdeckungen versteckt sind. Weil unser Testgerät aus einem Online-Shop und nicht vom Hersteller stammte, haben wir von einer Öffnung des Chassis abgesehen.
Garantie
Die Garantie beträgt 24 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Wenn man die bescheidene Stabilität ausklammert, hinterlässt die Tastatur einen guten Eindruck. Zwar können Layout (einzeiliges Enter auch in der deutschen Version, mickrige Richtungspfeile, dreispaltiger Nummernblock, ...) und Feedback bzw. Tippgefühl nicht vollends überzeugen, die meisten Käufer dürften mit dem Keyboard unserer Einschätzung nach dennoch recht zufrieden sein. Wenig überraschend bietet die Tastatur eine Beleuchtung (weiß), deren Intensität in zwei Stufen geregelt werden kann.
Touchpad
Das Touchpad ist mit einer Größe von rund 13 x 8 cm erfreulich üppig dimensioniert. Die relativ glatte Oberfläche sorgt dabei für gute Gleiteigenschaften. Präzision und Gesten-Support müssen sich auch keine Kritik anhören. Die Klickbereiche am unteren Rand bieten eine ordentliches Druckverhalten, hören sich jedoch ziemlich klapprig an, was etwas an der Qualitätsanmutung zehrt.
Display
Obwohl der neue Bildschirm aufgrund des etwas höheren Schwarzwerts (0,32 vs 0,22 cd/m²) einen geringeren Kontrast aufweist (1.144:1 vs 1.505:1), hat uns der matte Screen deutlich besser als das Spiegel-Display des Vorgängers gefallen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 366 cd/m²
Kontrast: 1144:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 2.69
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.4
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.971
| LG Gram 16Z90Q LG LP160WQ1-SPB2 (LGD06EB), IPS, 2560x1600, 16.00 | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 BOE NV16N45, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -18% | -18% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 96.8 | 95.8 -1% | 67 -31% | 67 -31% | 80.1 -17% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 95.7 -4% | 95.9 -4% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.6 | 83.8 -1% | 69.3 -18% | 69.3 -18% | 80.5 -5% |
| Response Times | 1% | -3% | 12% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.7 ? | 44 ? 4% | 36 ? 21% | 32 ? 30% | 27 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 19.7 ? | 20 ? -2% | 24.8 ? -26% | 20.8 ? -6% | 17 ? 14% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | -39% | 9% | -32% | -19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 366 | 331 -10% | 393.7 8% | 320.7 -12% | 404 10% |
| Brightness | 347 | 309 -11% | 367 6% | 309 -11% | 391 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 84 -6% | 90 1% | 80 -10% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.22 31% | 0.38 -19% | 0.36 -13% | 0.29 9% |
| Kontrast | 1144 | 1505 32% | 1036 -9% | 891 -22% | 1393 22% |
| Delta E Colorchecker * | 2.82 | 4.64 -65% | 1.97 30% | 4.18 -48% | 3.9 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.65 | 9.82 -111% | 5.46 -17% | 8.48 -82% | 8.5 -83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.69 | 3.16 -17% | 0.62 77% | 0.77 71% | 1.7 37% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 6.9 -200% | 2.1 9% | 6.3 -174% | 5.4 -135% |
| Gamma | 1.971 112% | 2.34 94% | 2.1 105% | 2.21 100% | 2.21 100% |
| CCT | 6796 96% | 7904 82% | 6461 101% | 6258 104% | 6242 104% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 75.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -13% /
-25% | -4% /
2% | -13% /
-23% | 1% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Durch die knapp 40 cd/m² höhere Leuchtkraft (347 vs 309 cd/m²) fühlt sich das Gram 16 in helleren Umgebungen und speziell bei Outdoor-Einsätzen nun etwas wohler, wobei immer noch viel Luft nach oben wäre. Auch die Farbgenauigkeit kann sich positiv vom alten Modell abheben. Schon im Auslieferungszustand ist der dE-2000-Wert unter 3, liegt also im Idealbereich.
Keine Verbesserungen gibt es derweil bei der Reaktionszeit (weiterhin mittelmäßig) und der Farbraumabdeckung. In letzterer Kategorie gebührte allerdings bereits dem Vorgänger Lob. Fast 100 % sRGB bzw. P3 und knapp 85 % AdobeRGB können sich definitiv sehen lassen. Die Blickwinkel richten sich nach dem IPS-Standard.
Für den Nachfolger würden wir uns ein noch helleres Display mit 400 oder gleich 500 Nits und eine flottere Bildwiederholfrequenz (144+ statt 60 Hz) wünschen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.4 ms steigend |  |
| ↘ 12.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.5 ms steigend |  |
| ↘ 25.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19243 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung
Die Leistung des Gram 16 siedelt sich in der Mittelklasse der Office-Notebooks an. 16 GB RAM und eine 1-TB-SSD sollten in den kommenden Jahr für die meisten Nutzer ausreichen.
Testbedingungen
Im übersichtlichen LG Smart Assistant lässt sich aus mehreren Kühlmodi wählen. Unsere Tests wurden – sofern nicht anders erwähnt – mit dem Standard-Profil „Normal“ durchgeführt.
Prozessor
Der verbaute Core i7-1260P beherbergt vier Performance-Kerne, welche Hyper-Threading unterstützen, und acht Effizienzkerne ohne Hyper-Threading. Dadurch sind in der Summe 16 parallele Threads möglich. Im Cinebench-Loop, der die Leistungsentfaltung auf längere Zeit testet, schneidet das Gram 16 eher schlecht ab. Zum einen bricht die Performance schon ab dem zweiten Durchgang merklich ein. Zum anderen schwanken die Ergebnisse im Verlauf des Tests massiv, was nicht gerade für die Kühlung bzw. die Energieverwaltung spricht. Zwar lässt sich das Problem mit dem Kühlmodus „High“ umgehen (siehe Graph), allerdings wird das Gerät dann auch spürbar lauter.
Cinebench R15 Multi Dauertest
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=26) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (830 - 11994, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Single Core | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=24) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (321 - 1781, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=24) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (323 - 4638, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=24) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (114 - 694, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=28) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnitt der Klasse Office (160.8 - 1992, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=26) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (80.1 - 258, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (265 - 3895, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=25) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=24) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4226 - 51466, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=24) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2059 - 5874, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.4 | |
| Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=24) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1150 - 11325, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Single-Core | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=24) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (531 - 1778, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.63 - 14.2, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Office (23.6 - 210, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=24) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4616 - 2.07, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=24) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnitt der Klasse Office (109 - 12021, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=25) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3414 - 76396, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=25) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=25) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (125 - 2884, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3308 - 95616, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=25) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (546 - 13355, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1864 - 40693, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=25) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (189 - 93914, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=25) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=25) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnitt der Klasse Office (67.6 - 820, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (59 - 6396, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2193 - 44296, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
System Performance
Trotz der wankelmütigen CPU liegen die Ergebnisse der System-Benchmarks auf einem recht guten Niveau. 5.251 Punkte beim PCMark 10 bedeuten den zweiten Platz im Vergleichsfeld.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=16) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2325 - 6152, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=16) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5095 - 11119, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3053 - 9512, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=16) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1912 - 7252, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=15) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (440 - 1773, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=15) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (513 - 1709, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=15) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (424 - 1852, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=15) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (284 - 1746, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 Score | 5251 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=24) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (11929 - 70537, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=24) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12298 - 70553, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=24) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (11554 - 66791, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (57.8 - 336, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=20) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bei den Latenzen bildet das Gram 16 das Schlusslicht. Laut dem Tool LatencyMon hat der 16-Zöller im Auslieferungszustand Probleme mit der Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die SSD ereilt das selbe Schicksal wie den Prozessor: Nach einer Weile variiert die Geschwindigkeit extrem. Bei kurzer Beanspruchung offenbart das Samsung-Drive des Gram 16 noch eine gute Leistung mit über 4.700 MB/s (sequentielles Lesen) respektive 2.800 MB/s (sequentielles Schreiben) im AS SSD Benchmark.
