English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 - MediaTek Kompanio 520 Einsteiger-Chromebook
Unser Testgerät haben wir zum Black Friday bei Amazon um sagenhafte 100 Euro neu erworben. Aktuell bewegt es sich zwischen 160 und 170 Euro im Preisvergleich und ist das günstigste Notebook im Dezember 2023. Um auf diesen geringen Preis zu kommen, musste Lenovo aber klarerweise deutlich sparen. Im Inneren des Chromebooks findet sich daher aus Smartphones bekannte Hardware. Ein MediaTek ARM-SoC, 4 GB RAM und langsamer 64 GB eMMC Flash Speicher. Dank sparsamen ChromeOS ist die Hardware jedoch kein Dealbreaker.
Optional gibt es das Lenovo IdeaPad Slim 3 Chromebook (14" MediaTek) auch mit 128 GB eMMC und IPS Touchscreen. Gerade die besseren Blickwinkel des IPS-Panels könnten ein lohnenswertes Upgrad zu dem TN-Panel in unserem Testgerät sein. Im DACH Raum ist dies derzeit jedoch nicht erhältlich, hier findet man nur ein Alder Lake-N basiertes Modelle 14IAN8 mit Core i3-N305, 8 GB RAM und 256 GB Flash. Mit über 700 Euro spielt dieses jedoch in einer ganz anderen preislichen Liga.
Lenovo listet das Gerät im Supportbereich auch als "IP Slim 3 Chrome 14M868 - Type 82XJ".
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % | 01.2024 | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2 | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.9 % | 04.2022 | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3 | 1.7 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.2 % | 08.2023 | HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 1.7 kg | 18.1 mm | 15.60" | 1366x768 | |
| 78.1 % | 07.2020 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 17.5 mm | 11.60" | 1366x768 | |
| 78.1 % | 01.2024 | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2 | 1.4 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.3 % | 08.2021 | Samsung Galaxy Book Go SD 7c Gen 2, Adreno 618 | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.4 % | 01.2022 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618 | 715 g | 7.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 77.6 % | 12.2021 | Acer Aspire 1 A114-61-S58J SD 7c, Adreno 618 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.8 % | 09.2020 | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3 | 920 g | 18.2 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Gehäuse
Das Kunststoffgehäuse wirkt optisch höherwertiger als es der Preis für das MediaTek Chromebook vermuten lässt. Da es jedoch auch für wesentlich teurere Geräte genutzt wird, profitiert man hier durchaus. Das Design ist deutlich an Apples MacBook Air angelehnt und überzeugt mit schlichten Formen. Durch die spitz zulaufenden Kanten wirkt das Gehäuse auch dünner als es ist. Leider ist der verwendete Kunststoff sehr kratzempfindlich. Trotz sorgsamen Umgang haben wir bereits einige sichtbare Kratzer auf dem Top Case. Im Vergleich zu den Alugehäusen von Apple, kann das IdeaPad zwar nicht bei Haptik und Stabilität mithalten, besonders im Hinblick auf den Preis sind wir aber sehr zufrieden mit dem Chassis. Einzige kleine Schwachstelle, beim Aufheben an einer Ecke hört man ein Klicken wie bei der Benutzung des Touchpads (ein Tastenklick wird aber anscheinend nicht ausgeführt). Außerdem steht unser Testgerät nicht ganz eben auf den zwei breiten Standfüßen.
Im Vergleich zum optischen Vorbild, dem Apple MacBook Air, ist das IdeaPad Slim 3 deutlich dicker und positioniert sich bei den Abmessungen zwischen dem 13 und 15-Zoll-Modell. Im Unterschied zum ebenfalls sehr günstigen Asus Chromebook CM14, ist das IP Slim 3 minimal kleiner.
Ausstattung
Bis auf den Kensington Port auf der rechten Seite, findet man alle Schnittstellen auf der linken Seite - praktisch für Rechtshänder. Der USB-C Port wird auch für das Netzteil genutzt, wodurch man eventuell auf eine Dockingstation angewiesen ist, um ihn zu nutzen. So wie der weitere USB-A Port unterstützt das Chromebook jedoch nur USB 3.2 Gen 1 (früher USB 3.0 und damit 5 Gbps = 400 MB/s). Mit dem Headset-Port und der Micro-SD Schnittstelle vermisst man aber eigentlich nur einen HDMI-Port. Da der MediaTek-Chip die Video-Ausgabe mit Full HD begrenzt, ist der Einsatz eines externen Monitors auch diesbezüglich eingeschränkt.
SD Card Reader
Der verbaute Micro-SD-Leser erreichte in unseren Benchmarks leicht unterdurchschnittliche Ergebnisse. Im Vergleich zum Einstiegsgerät von Asus zieht das Lenovo hier ebenfalls den Kürzeren, jedoch reicht die Performance für das gelegentliche Überspielen von Fotos und Daten. Beim Einsatz als fixes Speichermedium sind die Datenraten aber durchaus bremsend.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
| SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (57.5 - 74.2, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (30.8 - 35.4, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| SDCard Random Read 4KB 0.5 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.67 - 1.215, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| SDCard Random Write 4KB 0.5 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.45 - 0.569, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
CPDT SD-Card Sequential Read / Write
Kommunikation
Das integrierten WiFi 6 Modem (gestecktes M.2 2230 2x2 Modul Lenovo 5W11H85391) funktionierte im Test einwandfrei, erreicht aber ebenfalls keine Spitzengeschwindigkeiten.
Webcam
Die verbaute Webcam schießt in ChromeOS Bilder in 1280 x 960 Pixeln in mittelmäßiger Qualität. Bei ausreichend Licht, reicht es für anspruchslose Videokonferenzen. Der mechanische Schieber oberhalb der Webcam erlaubt das manuelle Blockieren der Linse.
Zubehör
Das IdeaPad Slim 3 CB kommt nur mit einem kleinen 45W USB-C Charger in einer Kartonschachtel aus recyceltem Material. Geschützt wird der Laptop aber von aufgeschäumten Kunststoff.
Wartung
Das ChromeBook lässt sich relativ einfach über die Unterseite öffnen. Die Abdeckplatte ist durch 9 Torqx Schrauben und Kunststoffclips gesichert. Tauschbar im Inneren ist die gesteckte WLAN-Karte, der verschraubte Akku und die Lautsprecher.
Garantie
Lenovo bietet für das von uns erworbene IP Slim 3 Chrome 14M868 eine eingeschränkte 2-Jahresgarantie ("Depot-Support"). Optional kann man einen besseren Support erwerben inkl. Unfallschutz.
Eingabegeräte
Tastatur - Chiclet mit typischem ChromeOS Layout
Das Keyboard des IdeaPad entspricht dem Standard-Layout für ChromeOS-Notebooks. Die einzelnen Chicklet-Tasten messen 15,5 x 15,2 mm und bieten einen ausreichenden Hub von 1,4 mm. Wer ein ChromeBook nicht gewohnt ist, wird anfangs mit dem knappen Abstand zwischen Enter und "#"-Taste etwas kämpfen. Sonst ist das Layout aber gut nutzbar. Haptisch fühlen sich die einzelnen Tasten etwas billig an und klappern leicht. Mit 92 Wörtern pro Minute konnte der Autor aber auf anhieb schnell und fehlerfrei mit der Tastatur arbeiten.
Die Tastenbeschriftung ist in weiss gehalten und gut lesbar, eine Hintergrundbeleuchtung gibt es jedoch nicht.
Touchpad - groß dimensioniert
Das verbaute Clickpad ist angenehm groß dimensioniert (12cm Diagonale) und trotz Kunststoffoberfläche sind die Gleiteigenschaften gut. Das Touchpad kann in den unteren 4/5 der Fläche gedrückt werden (0,7 mm) und bietet einen haptisch und optisch gut wahrnehmbaren Click-Effekt.
Display - kann nur mit der Auflösung punkten
Das Display im Einstiegsgerät kann leider nur bei der Auflösung überzeugen. Die 1920x1080 Pixel bieten eine angenehme Schärfe, besonders da ChromeOS das User Interface gut skalieren kann und eine schöne Textdarstellung bietet. Die Helligkeit von maximal 281 cd/m² in der Bildmitte ist für Innenräume ausreichend, in der Sonne hilft aber auch die matte Displayoberfläche nicht viel. Auch bei der Ausleuchtung gibt es Schwächen. Unser Display war messbar dunkler im unteren Drittel. Der Schwarzwert war ok und führt zu einem Kontrast von 624:1. Bei der Farbwiedergabe erreicht das AUO 208D Panel auch keine sonderlich guten Werte. Die Farbabweichungen von 12,4 (DeltaE im Schnitt) sind deutlich sichtbar. Größter Nachteil ist aber die schwache Blickwinkelstabilität des TN-Panels. Selbst bei kleinen Kopfbewegungen erkennt man Helligkeitsänderungen im Bild. Daher sieht man selbst bei unserem Foto der Ausleuchtung ein Muster. Erfreulich ist, das Lenovo kein PWM zur Helligkeitsregulierung nutzt. Leider dürfte es sich jedoch nur um ein billiges 6-Bit Panel handeln, da wir bei Grauwerten Temporal Dithering im Zeitlupenvideo sehen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 281 cd/m²
Kontrast: 624:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.2 | 0.57-98 Ø5.3
37.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.35% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 AUO 208D, TN, 1920x1080, 14.00 | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 CMN 14E5, TN, 1920x1080, 14.00 | Asus Chromebook Flip CM1 IPS, 1920x1080, 14.00 | Samsung Galaxy Book Go AUO203D, TN, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook OLED, 1920x1080, 13.30 | Acer Aspire 1 A114-61-S58J Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | |||||
| Display P3 Coverage | 42 | |||||
| sRGB Coverage | 54.35 | 63 16% | ||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.54 | 43.4 16% | ||||
| Response Times | -66% | -95% | -10% | 83% | -65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.3 ? | 37 ? 6% | 40 ? -2% | 40 ? -2% | 2.3 ? 94% | 33 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 9.4 ? | 22.4 ? -138% | 27 ? -187% | 11 ? -17% | 2.6 ? 72% | 23 ? -145% |
| PWM Frequency | 24800 ? | 200 ? | 200 ? | 60.2 ? | 25000 ? | |
| Bildschirm | 1% | 27% | -6% | 55% | 20% | |
| Helligkeit Bildmitte | 281 | 230 -18% | 200 -29% | 230 -18% | 358 27% | 246 -12% |
| Brightness | 259 | 204 -21% | 196 -24% | 201 -22% | 366 41% | 220 -15% |
| Brightness Distribution | 85 | 81 -5% | 84 -1% | 80 -6% | 97 14% | 83 -2% |
| Schwarzwert * | 0.45 | 0.433 4% | 0.2 56% | 0.36 20% | 0.33 27% | |
| Kontrast | 624 | 531 -15% | 1000 60% | 639 2% | 745 19% | |
| Delta E Colorchecker * | 12.4 | 8.91 28% | 4.82 61% | 12.23 1% | 1.93 84% | 5.31 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.9 | 19.81 10% | 20.61 6% | 23.26 -6% | 4.78 78% | 18.2 17% |
| Delta E Graustufen * | 13.2 | 10.3 22% | 1.64 88% | 15.28 -16% | 1.6 88% | 3.94 70% |
| Gamma | 2.239 98% | 2.43 91% | 2.55 86% | 2.22 99% | 2.21 100% | |
| CCT | 11724 55% | 6475 100% | 18403 35% | 6238 104% | 6356 102% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -33% /
-13% | -34% /
3% | -8% /
-6% | 69% /
62% | -10% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.1 ms steigend |  |
| ↘ 3.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.7 ms steigend |  |
| ↘ 18.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung - SoC nur für Anspruchslose
Als Besonderheit nutzt das Lenovo ChromeBook den günstigen und relativ neuen MediaTek Kompanio 520 SoC. Dieser ist ARM basiert und integriert CPU und GPU von ARM. Der SOC greift auf direkt verlötete 4GB LPDDR4X-3600 Hauptspeicher zu und wird in 7nm gefertigt.
Testbedingungen
Wie für ChromeOS üblich gibt es keinerlei Einstellmöglichkeiten für die CPU- und GPU-Leistung. Auch Details über den SoC sind kaum auslesbar. Da Android und Linux in einer virtuellen Maschine laufen, sind auch hier keine Details ersichtlich.
Prozessor - kleine, alte ARM Kerne
Der Prozessorteil im MediaTek Kompanio 520 besteht aus zwei Clustern und insgesamt acht ARM basierten CPU-Kernen. Im Performance-Cluster sind zwei größere ARM Cortex-A76 Kerne, bekannt z.B. aus älteren Smartphone Prozessoren wie dem Qualcomm Snapdragon 855. Im Stromspar-Cluster findet man sechs kleine ARM Cortex-A55 Kerne. Alle Kerne haben eine maximale Taktfrequenz von 2 GHz.
Bei der CPU-Leistung können die kleinen ARM-Kerne nur mit dem alten Intel Pentium N5030 (Gemini Lake Quad-Core mit max 3,1 GHz) mithalten. Die neuen Alder-Lake N Prozessoren, wie der Intel N100 sind deutlich schneller. Unsere Vergleiche müssen wir hier leider auf den alten Geekbench 5.5 basieren, da der neuere 6.2 sich leider reproduzierbar aufhängt.
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520 () | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1974, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520 () | |
| Geekbench ML / 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520 () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (der letzten 2 Jahre) | |
System Performance - Einstiegsklasse
Auch bei der Systemleistung bleibt das MediaTek-System im absoluten Einstiegsgebiet. Beim CrossMark-Gesamtscore kann der Kompanio 520 nur mit einem langsamen Celeron J4125 mithalten und bleibt deutlich hinter neueren CPUs. Der bei älteren Einstiegsnotebooks oft genutzte Celeron N4020 kann aber deutlich abgehängt werden. Betrachtet man die CrXPRT 2 Performance, ergibt sich ein ähnliches Bild. Der Kompanio bleibt knapp hinter einem Celeron N4500 aber vor einem AMD 3015Ce.
Diese schwachen Benchmarkwerte merkt man auch in der täglichen Nutzung. Webseitenaufbau ist etwas ruckelig und die Seiten laden merklich langsamer als auf schnelleren Systemen. Auch bei Youtube Videos erfährt man bei Auflösungen über 1080p Framedrops und damit eine ruckelige Wiedergabe. Da das Chromebook aber keine Ausgabe über 1080p unterstützt, ist dieser Negativpunkt auch weniger wichtig.
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrXPRT 2: Score | Photo Effects | Face Detection | Offline Notes | Stocks Dashboard | DNA Sequence Analysis | 3D Shapes
Cross Platform Disk Test (CPDT): Memory Copy 4MB
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (348 - 357, n=2) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (393 - 400, n=2) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (340 - 350, n=2) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (258 - 268, n=2) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Durchschnitt der Klasse Office (80 - 328, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (80 - 81, n=2) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (1814 - 1966, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book Go | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Acer Aspire 1 A114-61-S58J | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (479 - 1966, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / Score | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Durchschnitt der Klasse Office (78 - 147, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| CrXPRT 2 / Photo Effects | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (243 - 534, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / Face Detection | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1825 - 4250, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / Offline Notes | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (88 - 128, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / Stocks Dashboard | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (130 - 245, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / DNA Sequence Analysis | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (310 - 767, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / 3D Shapes | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5358 - 7028, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Cross Platform Disk Test (CPDT) / Memory Copy 4MB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Durchschnittliche MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3702 - 4931, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher - langsamer eMMC Chip
Das Lenovo Chromebook setzt beim Massenspeicher auf langsame eMMC 5.1 Speicherchips die direkt verlötet sind. Im Einstiegsmodell hat man nur 64 GB zur Verfügung, von denen für den User nur ca. 46 GB verfügbar sind. Weitere 10GB sind für Crostini einzurechnen, daher bleibt nicht viel Platz für Android und Linux Apps und eigene Fotos und Videos.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
CPDT EMMC Sequential Read / Write
Grafikkarte - Mali GPU aus Smartphones
Bei der Grafikkarte setzt der MediaTek Kompanio 520 auf eine kleine ARM Mali-G52MP2 iGPU. Diese bietet nur zwei der sechs möglichen Kerne und wird auch bei älteren Smartphone SoCs eingesetzt. Die Leistung (z.B. im GFXBench Azetc ruins Normal Offscreen) ist vergleichbar mit den Smartphone-Varianten und ähnlich schnell wie eine UHD Graphics 600 im Celeron N4000 (z.b. Lenovo Chromebook S340). Im 3DMark Wild Life Stress Test sehen wir keine Anzeichen von Throttling der GPU, in der Stress Test App sehen wir aber leichtes Throtteln der CPU und starkes bei längerer NPU-Last.
3DMark Wild Life Stress Test
Gaming Performance - nicht der Rede wert
Die schwache Grafikeinheit eignet sich nur für wenige anspruchslose Android Spiele. PUBG lief im Test z.B. selbst in niedriger Detailstufe nur ruckelig, das anspruchslose Asphalt 8 war aber gut spielbar. Roblox erreichte abhängig vom Spiel zwischen 20 und 40 fps. Steam war in der aktuellen Software Version nicht verfügbar am Chromebook.
Emissionen
Geräuschemissionen - nicht vorhanden
Da der kleine MediaTek Prozessor passiv gekühlt wird, bleibt das Lenovo Chromebook lautlos selbst unter voller Last.
Temperatur - angenehm kühl
Trotz passiver Kühlung des SoC bleiben die Oberflächentemperaturen sehr gering. Wir messen nur 33°C als Hotspot auf der Unterseite nach längerer 3D-Grafiklast.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+1.7 °C).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | |
|---|---|
| Hitze | |
| Last oben max * | 32 |
| Last unten max * | 33 |
| Idle oben max * | 26 |
| Idle unten max * | 27 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher - nicht für Musikliebhaber
Die zwei 2W-Stereolautsprecher eignen sich nur für anspruchslose Anwendungen, wie Podcasts oder Youtube Videos. Musik macht keine besondere Freude. Hier empfiehlt es sich eher auf den integrierten Headsetport zurückzugreifen (der aber auch keine herausragende Qualität liefert, aber zumindest kein hörbares Rauschen produziert).
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme - sparsam wie erwartet
Der schwache ARM SoC hat nicht nur bei den Temperaturen große Vorteile, auch beim Stromverbrauch kann das ChromeBook punkten. Im Klassenvergleich mit Snapdragon 7c oder Celeron N4500 sind die Werte aber nicht herausragend sondern eher üblich.
| Aus / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Idle |  2.9 / 4.6 / 5.1 Watt |
| Last |
11.3 / 14.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14.00 | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 15.60 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600, SanDisk DA4064, IPS LED, 1366x768, 11.60 | Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 Kompanio 1300T, Mali-G77 MP9, 256 GB UFS 3.1 Flash, OLED, 2560x1536, 11.20 | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14.00 | Samsung Galaxy Book Go SD 7c Gen 2, Adreno 618, 128 GB UFS 2.1 Flash, TN, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, 64 GB eMMC Flash, OLED, 1920x1080, 13.30 | Acer Aspire 1 A114-61-S58J SD 7c, Adreno 618, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Dragonfly Pro Chromebook i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 256 GB NVMe, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.10 | Durchschnittliche ARM Mali-G52 MP2 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -19% | -17% | 3% | 19% | -7% | 19% | 5% | 20% | -82% | 25% | 53% | -153% | |
| Idle min * | 2.9 | 3.9 -34% | 2.82 3% | 2.4 17% | 3 -3% | 3.03 -4% | 1.9 34% | 0.96 67% | 2.25 22% | 2.4 17% | 1.4 52% | 1.177 ? 59% | 4.3 ? -48% |
| Idle avg * | 4.6 | 6.3 -37% | 6.77 -47% | 4.5 2% | 4.21 8% | 5.7 -24% | 4.2 9% | 6.7 -46% | 4.2 9% | 11.7 -154% | 4.5 2% | 2.22 ? 52% | 7.35 ? -60% |
| Idle max * | 5.1 | 6.8 -33% | 6.67 -31% | 4.6 10% | 4.3 16% | 7.7 -51% | 4.8 6% | 6.8 -33% | 4.8 6% | 11.9 -133% | 5.1 -0% | 2.57 ? 50% | 9.15 ? -79% |
| Last avg * | 11.3 | 12 -6% | 12.33 -9% | 12.8 -13% | 6.8 40% | 8.7 23% | 8.2 27% | 9 20% | 8.2 27% | 19.1 -69% | 7.5 34% | 4.91 ? 57% | 41.1 ? -264% |
| Last max * | 14.1 | 12.3 13% | 14.11 -0% | 14.3 -1% | 9.5 33% | 11.1 21% | 11.4 19% | 11.4 19% | 8.7 38% | 24.2 -72% | 9 36% | 7.51 ? 47% | 58.1 ? -312% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit - exzellent
Auch bei den Akkulaufzeiten ist der Kompanio ein guter Begleiter. Aus dem 46Wh Akku holt Lenovo im Test 14,5 Stunden bei 150 Nits Helligkeit und knapp über 11 Stunden bei voller Helligkeit. Ein Arbeitstag ist also kein Problem ohne Netzteil. Damit kann auch das Asus Chromebook CM14 mit gleichem SoC aber nur 42 Wh Akku geschlagen werden.
Knapp 2h braucht das Chromebook wieder um den Akku vollständig zu laden. Die ersten 45 Minuten werden mit 50 Watt sehr schnell geladen, danach fällt es schnell auf 30 Watt um dann nach 1h und 10 Minuten kontinuierlich auf Null zu gehen.
Pro
Contra
Fazit - Billig oder Preiswert?
Als eines der günstigsten Notebooks derzeit am Markt muss das Lenovo IdeaPad Slim 3 Chromebook sich bei uns im Test beweisen. Optisch überrascht uns das Gerät durch seinen hochwertigen Eindruck. Verarbeitung und die verwendeten Materialien sind im Hinblick auf den Preis sehr gut, jedoch ist das Top-Case sehr kratzempfindlich. Mit seiner schwachen Hardwareausstattung muss man aber einige Kompromisse in der Anwendung hinnehmen. Die Leistung reicht nur für anspruchsloses Surfen und Office-Anwendungen. Bei anspruchsvolleren Spielen aus dem Play Store gerät der SoC bereits an seine Limits. Auch der kleine und langsame eMMC Speicher limitiert die Nutzung. Auch die verbauten Lautsprecher sind klarerweise nur im Einstiegsbereich einzustufen und für Musik kaum geeignet.
Erfreulich sind aber die langen Akkulaufzeiten und der lautlose und kühle Betrieb, selbst unter Last.
Das Full-HD Panel bietet durch die verwendete TN-Technologie leider sehr schlechte Blickwinkel. Auch die Farbwiedergabe ist nicht sonderlich gut, für einfache Office Anwendungen aber sicher ausreichend und dank 1920x1080 gibt es eine schön scharfe Darstellung.
Ein großer Vorteil ist der garantierte Update-Support bis Juni 2033 und die gebotene Sicherheit von ChromeOS.
Preis und Verfügbarkeit
Wir haben das IdeaPad Slim 3 CB zum Black Friday bei Amazon um unschlagbare 100 Euro erworben. Aktuell kostet es dort 170 Euro. Die 128 GB Variante ist erst um 300 Euro gelistet und die Variante mit IPS Touchscreen derzeit in Deutschland gar nicht verfügbar. Je nach Preis und Anforderung kann das IdeaPad also durchaus ein Schnäppchen sein.
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868
-
12.01.2024 v7
Klaus Hinum
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten, es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
