English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Chromebook 15a (2023) Test: Der einfache Internet-Rechner für Studenten und Gelegenheitssurfer
Chromebooks haben sich von der Anschaffung für Schulkinder zu einer echten Produktivitätshilfe für unterwegs entwickelt.
Während einige der neueren Modelle wie das HP Dragonfly Pro, Asus Chromebook Flip CX5 und Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 ein High-End-Chromebook-Erlebnis bieten, bringen OEMs weiterhin Chromebooks der Einstiegsklasse auf den Markt, die auf den Bildungsmarkt oder PC-Einsteiger abzielen.
Eines davon ist das HP Chromebook 15a - ein einfaches Einsteigergerät aus der Gruppe der Chromebooks, das kürzlich in Indien auf den Markt kam. Es verfügt über eine Intel Celeron N4500 CPU, 4 GB RAM und 128 GB eMMC-Speicher, was im Jahr 2023 alles andere als beeindruckend ist.
Das HP Chromebook 15a kostet ₹28.999 (350 U$-Dollar) und wird mit einer einjährigen Standardgarantie geliefert. Ist es zu diesem Preis eine Überlegung wert? Finden wir es heraus.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.2 % v7 (old) | 08 / 2023 | HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 1.7 kg | 18.1 mm | 15.60" | 1366x768 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06 / 2022 | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 12 / 2020 | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605 | 1.9 kg | 20.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 04 / 2020 | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM Pentium N4200, HD Graphics 505 | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01 / 2022 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618 | 715 g | 7.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 10 / 2021 | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618 | 583 g | 7.7 mm | 11.00" | 2160x1440 | |
| 80.6 % v7 (old) | 01 / 2020 | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE Celeron N4000, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse und Anschlussausstattung: Plastikkonstruktion mit anständiger Vernetzung
Entsprechend dem begrenzten Budget ist das Chromebook-15a-Gehäuse alles andere als hochwertig. Die Konstruktion besteht hauptsächlich aus Kunststoff, aber sie ist robust genug, um den Unwägbarkeiten des täglichen Gebrauchs durch Schüler standzuhalten. Weder das Display noch die Tastatur sind besonders flexibel.
Die Anschlussauswahl ist spärlich, mit nur zwei USB-3.0-Typ-C-Ports, einem USB-3.0-Typ-A-Anschluss sowie einem microSD-Kartensteckplatz und einer Audio-Kombibuchse. Beide USB-Typ-C-Ports unterstützen Power Delivery und einen DisplayPort-1.4-Ausgang.
Der microSD-Kartenleser ist einer der leistungsstärkeren, die wir in einem Chromebook gesehen haben, aber er bleibt hinter dem im Acer Chromebook 514.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Angelbird V60) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Das Chromebook 15a verwendet eine Realtek-WLAN-Karte, die 2x2 Wi-Fi 5 unterstützt.
Beim Anschluss an unseren Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 konnten wir ein recht stabiles Netzwerk mit minimalen Aussetzern beobachten.
Die 720p-Webcam ist nichts, was man sich auf die Fahne schreiben sollte. Die Bildqualität lässt mit viel Rauschen und hohen Farbabweichungen sehr zu wünschen übrig.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
Eingabegeräte: Full-Size-Tastatur ohne Hintergrundbeleuchtung
Das Chromebook 15a verfügt über eine Tastatur in voller Größe mit einem Nummernblock. Allerdings ist es schwierig, die Tastatur im Dunkeln zu benutzen, da es keine Hintergrundbeleuchtung gibt. Der Tastenhub ist nicht besonders tief, aber das Tippen von kurzen Dokumenten bleibt zufriedenstellend.
Benutzer, die ein herkömmliches Windows Notebook gewöhnt sind, müssen sich mit den Tastenkombinationen von Chrome OS vertraut machen. Die Tastatur bietet Tastenkombinationen für die meisten Funktionen, einschließlich Energieoptionen, Benachrichtigungszentrale, Helligkeits- und Lautstärkeregelung sowie Screenshot-Tools.
Das 8 x 12,5 cm große Touchpad ist geräumig und reagiert gut auf Klicks. Es gibt keine direkte Rechtsklickfunktion, so dass Sie beim Klicken die Alt-Taste gedrückt halten müssen, um auf Kontextmenüs zuzugreifen. Das Touchpad fühlt sich manchmal etwas schwergängig an und lässt sich nur schwer anklicken, aber ansonsten gleitet es sehr gut.
Display: Prähistorisches TN-Panel mit schlechten Farben und ohne PWM
Das HP Chromebook 15a ist mit einem 1.366 x 768 TN-LED-Panel ausgestattet, was für ein 2023er-Notebook veraltet ist. HP gibt eine Spitzenhelligkeit von 250 Nits für dieses Panel an, aber wir konnten in der Mitte bis zu 260 Nits messen.
Da es sich um ein TN-Panel handelt, ist das Backlight Bleed ziemlich minimal, und die Helligkeitsverteilung ist mit 81% anständig. In allen anderen Aspekten schneidet das Panel jedoch eher schlecht ab.
Der Übergang von 100 % Schwarz zu 100 % Weiß ist relativ schnell, aber die Reaktionszeiten von 50 % Grau zu 80 % Grau sind etwas länger.
Bei allen getesteten Helligkeitsstufen konnten wir kein PWM- oder Hintergrundflimmern beobachten, was darauf hindeutet, dass das Display augenschonend sein sollte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 256 cd/m²
Kontrast: 520:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 13.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 14.1 | 0.5-98 Ø5.2
57.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.47
| HP Chromebook 15a-n0008TU 1366x768, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP 1920x1080, 14" | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 1920x1080, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook 1920x1080, 13.3" | HP Chromebook x2 11-da0023dx 2160x1440, 11" | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -75% | -51% | -98% | 84% | -100% | -122% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.33 ? | 38 ? 1% | 20 ? 48% | 44 ? -15% | 2.3 ? 94% | 46.4 ? -21% | 46 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 9.61 ? | 24 ? -150% | 24 ? -150% | 27 ? -181% | 2.6 ? 73% | 26.8 ? -179% | 31 ? -223% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 250 | 60.2 ? | ||||
| Bildschirm | 39% | 51% | 0% | 61% | 66% | 28% | |
| Helligkeit Bildmitte | 260 | 242 -7% | 272 5% | 204 -22% | 358 38% | 447.8 72% | 248 -5% |
| Brightness | 233 | 225 -3% | 229 -2% | 190 -18% | 366 57% | 427 83% | 237 2% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 78 -4% | 83 2% | 97 20% | 88 9% | 85 5% |
| Schwarzwert * | 0.5 | 0.18 64% | 0.185 63% | 0.29 42% | 0.45 10% | 0.31 38% | |
| Kontrast | 520 | 1344 158% | 1470 183% | 703 35% | 995 91% | 800 54% | |
| Delta E Colorchecker * | 13.2 | 6.61 50% | 4.44 66% | 14.66 -11% | 1.93 85% | 1.48 89% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.27 | 22.53 -6% | 18.84 11% | 25.65 -21% | 4.78 78% | 2.6 88% | |
| Delta E Graustufen * | 14.1 | 6.21 56% | 2.2 84% | 14.75 -5% | 1.6 89% | 1.9 87% | 3.58 75% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.54 87% | 2.44 90% | 1.69 130% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.17 101% |
| CCT | 15924 41% | 6373 102% | 6448 101% | 8907 73% | 6238 104% | 6624 98% | 6697 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -18% /
16% | 0% /
30% | -49% /
-19% | 73% /
67% | -17% /
33% | -47% /
-9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.61 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.07 ms steigend |  |
| ↘ 3.54 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38.33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.51 ms steigend |  |
| ↘ 18.82 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 53 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Unsere PWM-Rangliste bietet weitere Vergleiche zwischen den getesteten Geräten.
Mit einem niedrigen Kontrastverhältnis von 520:1 zeigt das Panel eine auffallend schlechte Leistung, und sowohl in den Graustufen- als auch in den ColorChecker-Tests sind deutliche Abweichungen zu erkennen. Auch die 2D-sRGB-Abdeckung ist mit nur etwa 57,5 % unterdurchschnittlich.
Die geringe Helligkeit des Bildschirms eignet sich nicht für ein gutes Seherlebnis im Freien. Die Betrachtungswinkel sind abgrundtief schlecht, und der Verlust an Farb- und Helligkeitsinformationen ist extrem.
Performance: Jasper Lake Celeron N4500 nimmt es im Single-Core-Betrieb mit dem Snapdragon 7c auf
Das HP Chromebook 15a ist nur mit dem Intel-Celeron-N4500-Jasper-Lake-Prozessor verfügbar. Der Celeron N4500 ist eine 6-W-Dual-Core-CPU ohne Hyperthreading, die auf bis zu 2,8 GHz beschleunigen kann. Das SoC-Paket enthält auch eine UHD-Graphics-iGPU mit 16 Ausführungseinheiten (EUs).
CPU-Performance
Der Celeron N4500 im Chromebook 15a ist ähnlich leistungsfähig wie der Snapdragon 7c im Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook und HP Chromebook x2 11 im Geekbench-5,4-Single-Core. Bei der Multicore- und ML-Leistung liegen diese Chromebooks jedoch deutlich vorne. Dennoch beobachten wir gute Zuwächse gegenüber dem Gemini Lake Celeron N4000 im Lenovo Chromebook S340.
In CrXPRT 2 und anderen Browser-Benchmarks zeigt das Chromebook 15a eine gute Leistung. Es überrascht nicht, dass das Gerät es nicht mit dem Acer Chromebook 514 aufnehmen kann, das von dem weitaus leistungsfähigeren Core i3-1115G4 angetriebenen wird.
| Geekbench 6.2 | |
| Single-Core | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Multi-Core | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| CrXPRT 2 - Score | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Browser Performance Rating - Percent | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP -1! | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook -1! | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 -2! | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx -2! | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE -2! | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU (Chrome 115) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU (Chrome 115.0.0.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Werfen Sie einen Blick auf unsere Intel-Celeron-N4500-Seite für weitere Informationen und Leistungsvergleiche.
System Performance
Der PCMark für Android sieht das Chromebook 15a hinter den Snapdragon-7c-betriebenen Chromebooks und dem Acer Chromebook 514 zurückfallen. Im Allgemeinen ist die Systemleistung in Ordnung, solange man das Gerät nicht über gelegentliches Surfen im Internet und die Arbeit an Dokumenten hinaus belastet.
Jede Menge zusätzlicher Stress kann sofort die Schwächen der Dual-Core-CPU aufdecken, und das ganze Erlebnis beginnt, sich träge anzufühlen. Chrome OS bietet zwar eine Linux-VM, aber es ist nicht möglich, damit auf Low-Level-Kernel-Funktionen zuzugreifen.
HP hätte sich durchaus für einen Intel-Core-i3- oder AMD-Ryzen-3-Chip der älteren Generation entscheiden können, um die Kosten niedrig zu halten, anstatt auf eine Dual-Core-Celeron-CPU zurückzugreifen, die im Grunde nur zum Starten von Chrome geeignet ist.
| PCMark for Android / Work 3.0 | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Durchschnittliche Intel Celeron N4500, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6885 - 7404, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
Speichergeräte
Der 128 GB große eMMC-Speicher fühlt sich leistungsschwach an, zeigt inkonsistente sequenzielle Lese- und Schreibvorgänge und bleibt sogar hinter dem 64 GB großen eMMC-Flash des IdeaPad Duet 5 Chromebook zurück.
Der Speicher kann über den microSD-Kartensteckplatz erweitert werden. HP legt dem Notebook außerdem ein einjähriges Google-Drive-Abonnement mit 100 GB bei.
Cross-Platform-Disk-Test
GPU Performance
Die 16-EU-UHD-Graphics-iGPU des Celeron N4500 hat einen deutlichen Vorsprung vor der Adreno 618 in den Bildschirmtests 3DMark Sling Shot und GFXBench. Allerdings ist die Leistung bei Offscreen-Durchläufen wenig überzeugend.
Spiele wie Asphalt 8 können zwar gespielt werden, aber nicht mit den höchsten Einstellungen.
Weitere Informationen und Benchmarks finden Sie auf unserer Intel-UHD-Graphics-(Jasper Lake 16 EU)-Seite.
Emissions & Energy: Fanless, cool, and frugal
Temperatur
Unter Last haben wir maximal 37,8 °C auf der Oberseite und 33,6 °C auf der Unterseite gemessen. Somit kann das Chromebook 15a ohne Verletzungsgefahr über längere Zeit auf dem Schoß verwendet werden.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-0.5 °C).
Lautsprecher
Die integrierten Stereo-Lautsprecher sind mit 72,8 db(A) recht laut. Die Basswiedergabe ist praktisch nicht vorhanden, aber die Höhen sind gut ausgeprägt.
Für ein besseres Klangerlebnis können die Nutzer den 3,5-mm-Kopfhöreranschluss oder Bluetooth 5 nutzen.
HP Chromebook 15a-n0008TU Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Stromverbrauch
Das Chromebook 15a ist mit einem energieeffizienten, wattarmen Prozessor ausgestattet, der einen bescheidenen Strombedarf hat. Unter maximaler Last haben wir bis zu 14 W gemessen, was im Vergleich zu Chromebooks mit Gemini-Lake-Antrieb recht sparsam ist.
Die ARM betriebenen Chromebooks im Vergleich weisen natürlich einen noch sparsameren Energieverbrauch auf.
| Aus / Standby |   0.36 / 0.6 Watt |
| Idle |  2.82 / 6.77 / 6.67 Watt |
| Last |
12.33 / 14.11 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Stromverbrauch: Geekbench 5.4 / GFXBench 150 cd/m2
| HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM Pentium N4200, HD Graphics 505, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, OLED, 1920x1080, 13.3" | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618, IPS, 2160x1440, 11" | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE Celeron N4000, UHD Graphics 600, IPS, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -23% | -4% | -46% | 22% | 32% | -3% | -41% | -134% | |
| Idle min * | 2.82 | 4.2 -49% | 2.9 -3% | 3.6 -28% | 0.96 66% | 1.7 40% | 2.4 15% | 5.65 ? -100% | 4.5 ? -60% |
| Idle avg * | 6.77 | 6.7 1% | 6.5 4% | 11.3 -67% | 6.7 1% | 5.2 23% | 6.4 5% | 6.61 ? 2% | 7.42 ? -10% |
| Idle max * | 6.67 | 7.4 -11% | 6.6 1% | 12.3 -84% | 6.8 -2% | 5.3 21% | 10.4 -56% | 7.54 ? -13% | 9.09 ? -36% |
| Last avg * | 12.33 | 9.7 21% | 13 -5% | 15.4 -25% | 9 27% | 6.1 51% | 8.6 30% | 16.2 ? -31% | 42.1 ? -241% |
| Last max * | 14.11 | 25.3 -79% | 16.6 -18% | 17.9 -27% | 11.4 19% | 10.6 25% | 15.7 -11% | 23.1 ? -64% | 60 ? -325% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der 47,3-Wh-Akku des Chromebook 15a ist nicht der ausdauerndste, aber er sollte ausreichen, um einen typischen Schultag zu überdauern, ohne nach dem Ladegerät greifen zu müssen.
Im Gegensatz dazu weisen das Chromebook x2 und das IdeaPad Duet 5 Chromebook dank dem hocheffizienten Snapdragon 7c trotz geringerer Akkukapazität längere Laufzeiten auf.
Das mitgelieferte 45-W-USB-C-Netzteil benötigt etwa 1,5 Stunden, um das Gerät vollständig aufzuladen.
Pro
Contra
Fazit: Das Tor zum Web, das tiefe Einschnitte hinterlässt
Das HP Chromebook 15a versucht, eine erschwingliche Option für Studenten, ältere Menschen und diejenigen, die einfach nur ein günstiges Internetgerät für den Hochschulbereich benötigen, zu bieten, schneidet dabei aber viel zu viele Ecken und Kanten ab.
Konstruktionsmäßig macht das Chromebook 15a alles richtig und sollte auch den unvorsichtigen Umgang eines jungen Schülers überstehen können. Die 2x2-WLAN-Karte sorgt für eine ordentliche Vernetzung ohne gravierende Geschwindigkeitseinbußen. Die Eingabegeräte sind für den Schulgebrauch ausreichend - erwarten Sie nur nicht, dass Sie Ihr nächstes Hauptwerk darauf verfassen werden.
Das Display des Chromebook 15a ist eine der größten Enttäuschungen: Das minderwertige TN-Panel ist mit seinen trüben Farben, der schwachen Ausleuchtung und den schlechten Blickwinkeln optisch wenig beeindruckend. Das Fehlen von PWM ist die einzige Gnade.
Das HP Chromebook 15a bringt Studenten und gelegentlichen Web-Surfern die Leichtigkeit und Einfachheit von Chrome OS. Es versucht, eine preisgünstige Internetreise anzubieten, nimmt aber zu viele Umwege.
Die Leistung ist in Ordnung für Online-Aufgaben, einschließlich dem Jonglieren mit einer Vielzahl von Tabs. Die Unterstützung von Linux und Android weckt Erwartungen für die Verwendung robusterer Anwendungen, aber leider kann jede mäßig anspruchsvolle Aufgabe das Chromebook 15a aufgrund seines schwachen SoCs nach Luft schnappen lassen.
Der Stromverbrauch ist sparsam, mit respektablen Wi-Fi-Akkulaufzeiten. Allerdings sind ARM-betriebene Chromebooks wie das Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook und das HP Chromebook x2 11 in dieser Hinsicht klar im Vorteil.
Der Kauf eines brauchbaren Laptops für unter 300 US-Dollar kann eine Herausforderung sein, aber es gibt eine ganze Reihe von Optionen auf dem Markt, wie z. B. das Core i3-1115G4-betriebene Acer One, das Ryzen-3-3250U-betriebene HP 255 und lokale Modelle wie das Infinix INBook Y1 Plus mit Core i3 der 10. Gen.
All diese Geräte bieten leistungsfähigere Prozessoren, bessere Grafik, mehr Speicherplatz und auf dem Papier vielleicht sogar recht gute Displays, so dass es schwer fällt, das Chromebook 15a zu empfehlen.
HP mag seine Gründe haben, aber wir alle haben im Jahr 2023 bessere Einsteigergeräte verdient.
Preis und Verfügbarkeit
Das im Test spezifisch beschriebene Modell ist auf dem deutschsprachigen Markt derzeit nicht verfügbar. Das HP Chromebook 15a-na0415ng, eine Variante des getesteten Modells, wird mit Intel Celeron N4500, 8-GB-RAM und 128 GB eMMC-Speicher von Kaufland.de für 320 Euro angeboten. Die Variante HP Chromebook 15a-na0312ng mit vergleichbarer Ausstattung, jedoch nur 4 GB RAM gibt es bei MediaMarkt.de für 369 Euro.
HP Chromebook 15a-n0008TU
-
10.08.2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
