Notebookcheck Logo

HP Chromebook 15a (2023) Test: Der einfache Internet-Rechner für Studenten und Gelegenheitssurfer

Gut für den Geldbeutel, schlecht für Kompromisse. Das HP Chromebook 15a ist ein erschwinglicher Einstieg in die Online-Welt für Studenten und alle, die ein günstiges Gerät für den Internetzugang suchen. Trotz seiner Veröffentlichung Mitte 2023 geht das Chromebook 15a erhebliche Hardware-Kompromisse ein, um seinen Preis von unter 305 U$-Dollar zu halten, obwohl in dieser Preisklasse zunehmend leistungsfähigere Laptops erhältlich sind.
Laptop / Notebook Jasper Lake Chromebook Android
HP Chromebook 15a im Test

Chromebooks haben sich von der Anschaffung für Schulkinder zu einer echten Produktivitätshilfe für unterwegs entwickelt.

Während einige der neueren Modelle wie das HP Dragonfly Pro, Asus Chromebook Flip CX5 und Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 ein High-End-Chromebook-Erlebnis bieten, bringen OEMs weiterhin Chromebooks der Einstiegsklasse auf den Markt, die auf den Bildungsmarkt oder PC-Einsteiger abzielen.

Eines davon ist das HP Chromebook 15a - ein einfaches Einsteigergerät aus der Gruppe der Chromebooks, das kürzlich in Indien auf den Markt kam. Es verfügt über eine Intel Celeron N4500 CPU, 4 GB RAM und 128 GB eMMC-Speicher, was im Jahr 2023 alles andere als beeindruckend ist.

Das HP Chromebook 15a kostet ₹28.999 (350 U$-Dollar) und wird mit einer einjährigen Standardgarantie geliefert. Ist es zu diesem Preis eine Überlegung wert? Finden wir es heraus.

HP Chromebook 15a-n0008TU (Chromebook 15 Serie)
Prozessor
Intel Celeron N4500 2 x 1.1 - 2.8 GHz, Jasper Lake
Grafikkarte
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Hauptspeicher
4 GB 
, LPDDR4X-2933
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1366 x 768 Pixel 100 PPI, TN LED, spiegelnd: nein, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 99.3 GB verfügbar
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo audio jack, Card Reader: microSD card reader
Netzwerk
Realtek RTL8822CE (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.1 x 362.6 x 241.5
Akku
47 Wh Lithium-Ion, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 11.5 h
Betriebssystem
Google Chrome OS
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo Speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 12 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
1.69 kg
Preis
320 Euro
Links
HP Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
77.2 %
08.2023
HP Chromebook 15a-n0008TU
Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)		1.7 kg18.1 mm15.60"1366x768
83.7 %
06.2022
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs		1.4 kg19.3 mm14.00"1920x1080
80.7 %
12.2020
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Pentium N5030, UHD Graphics 605		1.9 kg20.3 mm15.60"1920x1080
79.9 %
04.2020
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
Pentium N4200, HD Graphics 505		1.4 kg17 mm14.00"1920x1080
79.4 %
01.2022
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
SD 7c, Adreno 618		715 g7.2 mm13.30"1920x1080
79.5 %
10.2021
HP Chromebook x2 11-da0023dx
SD 7c, Adreno 618		583 g7.7 mm11.00"2160x1440
80.6 %
01.2020
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Celeron N4000, UHD Graphics 600		1.4 kg18.8 mm14.00"1920x1080

Gehäuse und Anschlussausstattung: Plastikkonstruktion mit anständiger Vernetzung

Entsprechend dem begrenzten Budget ist das Chromebook-15a-Gehäuse alles andere als hochwertig. Die Konstruktion besteht hauptsächlich aus Kunststoff, aber sie ist robust genug, um den Unwägbarkeiten des täglichen Gebrauchs durch Schüler standzuhalten. Weder das Display noch die Tastatur sind besonders flexibel.

Die Anschlussauswahl ist spärlich, mit nur zwei USB-3.0-Typ-C-Ports, einem USB-3.0-Typ-A-Anschluss sowie einem microSD-Kartensteckplatz und einer Audio-Kombibuchse. Beide USB-Typ-C-Ports unterstützen Power Delivery und einen DisplayPort-1.4-Ausgang.

Der microSD-Kartenleser ist einer der leistungsstärkeren, die wir in einem Chromebook gesehen haben, aber er bleibt hinter dem im Acer Chromebook 514.

HP Chromebook 15a
HP Chromebook 15a
HP Chromebook 15a
HP Chromebook 15a
HP Chromebook 15a
HP Chromebook 15a, Innenleben

Größenvergleich

❌
366.4 mm 250.5 mm 20.3 mm 1.9 kg362.6 mm 241.5 mm 18.1 mm 1.7 kg328.9 mm 234.35 mm 18.8 mm 1.4 kg323 mm 219.8 mm 19.3 mm 1.4 kg323 mm 232 mm 17 mm 1.4 kg305.9 mm 186.8 mm 7.2 mm 715 g252 mm 177 mm 7.7 mm 583 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Links: 3,5-mm-Kombi-Audiobuchse, USB 3.0 Typ-C, microSD-Kartenleser
Links: 3,5-mm-Kombi-Audiobuchse, USB 3.0 Typ-C, microSD-Kartenleser
Rechts: USB 3.0 Typ-C, USB 3.0 Typ-A
Rechts: USB 3.0 Typ-C, USB 3.0 Typ-A
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
72 MB/s +20%
HP Chromebook 15a-n0008TU
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
59.83 MB/s
Durchschnitt der Klasse Office
  (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre)
53 MB/s -11%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
47.4 MB/s -21%
HP Chromebook x2 11-da0023dx
  (Angelbird V60)
36.1 MB/s -40%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
34 MB/s -43%
Die Realtek WLAN-Karte bietet eine ordentliche Leistung
Die Realtek WLAN-Karte bietet eine ordentliche Leistung

Das Chromebook 15a verwendet eine Realtek-WLAN-Karte, die 2x2 Wi-Fi 5 unterstützt.

Beim Anschluss an unseren Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 konnten wir ein recht stabiles Netzwerk mit minimalen Aussetzern beobachten.

Die 720p-Webcam ist nichts, was man sich auf die Fahne schreiben sollte. Die Bildqualität lässt mit viel Rauschen und hohen Farbabweichungen sehr zu wünschen übrig.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
HP Chromebook 15a-n0008TU
Realtek RTL8822CE
584 (300min - 607max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
HP Chromebook 15a-n0008TU
Realtek RTL8822CE
725 (709min - 740max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
HP Chromebook x2 11-da0023dx
802.11 a/b/g/n/ac
371 MBit/s
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
802.11 a/b/g/n/ac
325 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Chromebook x2 11-da0023dx
802.11 a/b/g/n/ac
437 MBit/s
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
802.11 a/b/g/n/ac
319 MBit/s
04080120160200240280320360400440480520560600640680720Tooltip
HP Chromebook 15a-n0008TU; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø725 (709-740)
HP Chromebook 15a-n0008TU; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø574 (300-607)
ColorChecker
18 ∆E
21.2 ∆E
21.9 ∆E
21.8 ∆E
22.4 ∆E
18.1 ∆E
16.7 ∆E
20.1 ∆E
17.3 ∆E
15 ∆E
15.5 ∆E
25.3 ∆E
12 ∆E
19.1 ∆E
18.7 ∆E
14.3 ∆E
18.4 ∆E
24.3 ∆E
2.7 ∆E
11.9 ∆E
18.9 ∆E
19.6 ∆E
16.7 ∆E
10 ∆E
ColorChecker HP Chromebook 15a-n0008TU: 17.5 ∆E min: 2.75 - max: 25.32 ∆E

Eingabegeräte: Full-Size-Tastatur ohne Hintergrundbeleuchtung

Das Chromebook 15a verfügt über eine Tastatur in voller Größe mit einem Nummernblock. Allerdings ist es schwierig, die Tastatur im Dunkeln zu benutzen, da es keine Hintergrundbeleuchtung gibt. Der Tastenhub ist nicht besonders tief, aber das Tippen von kurzen Dokumenten bleibt zufriedenstellend.

Benutzer, die ein herkömmliches Windows Notebook gewöhnt sind, müssen sich mit den Tastenkombinationen von Chrome OS vertraut machen. Die Tastatur bietet Tastenkombinationen für die meisten Funktionen, einschließlich Energieoptionen, Benachrichtigungszentrale, Helligkeits- und Lautstärkeregelung sowie Screenshot-Tools.

Das 8 x 12,5 cm große Touchpad ist geräumig und reagiert gut auf Klicks. Es gibt keine direkte Rechtsklickfunktion, so dass Sie beim Klicken die Alt-Taste gedrückt halten müssen, um auf Kontextmenüs zuzugreifen. Das Touchpad fühlt sich manchmal etwas schwergängig an und lässt sich nur schwer anklicken, aber ansonsten gleitet es sehr gut.

HP Chromebook 15a: Tastatur und Touchpad
HP Chromebook 15a: Tastatur und Touchpad

Display: Prähistorisches TN-Panel mit schlechten Farben und ohne PWM

Subpixelmatrix mit matter Beschichtung
Subpixelmatrix mit matter Beschichtung
Sehr geringes Backlight Bleed bei hoher Belichtung
Sehr geringes Backlight Bleed bei hoher Belichtung

Das HP Chromebook 15a ist mit einem 1.366 x 768 TN-LED-Panel ausgestattet, was für ein 2023er-Notebook veraltet ist. HP gibt eine Spitzenhelligkeit von 250 Nits für dieses Panel an, aber wir konnten in der Mitte bis zu 260 Nits messen.

Da es sich um ein TN-Panel handelt, ist das Backlight Bleed ziemlich minimal, und die Helligkeitsverteilung ist mit 81% anständig. In allen anderen Aspekten schneidet das Panel jedoch eher schlecht ab.

Der Übergang von 100 % Schwarz zu 100 % Weiß ist relativ schnell, aber die Reaktionszeiten von 50 % Grau zu 80 % Grau sind etwas länger.

Bei allen getesteten Helligkeitsstufen konnten wir kein PWM- oder Hintergrundflimmern beobachten, was darauf hindeutet, dass das Display augenschonend sein sollte.

233
cd/m²		210
cd/m²		236
cd/m²
222
cd/m²		260
cd/m²		226
cd/m²
224
cd/m²		257
cd/m²		225
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Basic Pro 3
Maximal: 260 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 232.6 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 256 cd/m²
Kontrast: 520:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 13.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 14.1 | 0.57-98 Ø5.3
57.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.47
HP Chromebook 15a-n0008TU
1366x768, 15.60		Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
1920x1080, 14.00		Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
1920x1080, 15.60		Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
1920x1080, 14.00		Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
1920x1080, 13.30		HP Chromebook x2 11-da0023dx
2160x1440, 11.00		Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
1920x1080, 14.00
Response Times
-75%
-51%
-98%
84%
-100%
-122%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.33 ?(19.51, 18.82)
38 ?(20, 18)
1%
20 ?(2, 18)
48%
44 ?(21, 23)
-15%
2.3 ?(1.1, 1.2)
94%
46.4 ?(22.8, 23.6)
-21%
46 ?(20, 26)
-20%
Response Time Black / White *
9.61 ?(6.07, 3.54)
24 ?(13, 11)
-150%
24 ?(14, 10)
-150%
27 ?(14, 13)
-181%
2.6 ?(1.2, 1.4)
73%
26.8 ?(15.2, 11.6)
-179%
31 ?(17, 14)
-223%
PWM Frequency
25000 ?(80)
250
60.2 ?(100)
Bildschirm
39%
51%
0%
61%
66%
28%
Helligkeit Bildmitte
260
242
-7%
272
5%
204
-22%
358
38%
447.8
72%
248
-5%
Brightness
233
225
-3%
229
-2%
190
-18%
366
57%
427
83%
237
2%
Brightness Distribution
81
82
1%
78
-4%
83
2%
97
20%
88
9%
85
5%
Schwarzwert *
0.5
0.18
64%
0.185
63%
0.29
42%
0.45
10%
0.31
38%
Kontrast
520
1344
158%
1470
183%
703
35%
995
91%
800
54%
Delta E Colorchecker *
13.2
6.61
50%
4.44
66%
14.66
-11%
1.93
85%
1.48
89%
Colorchecker dE 2000 max. *
21.27
22.53
-6%
18.84
11%
25.65
-21%
4.78
78%
2.6
88%
Delta E Graustufen *
14.1
6.21
56%
2.2
84%
14.75
-5%
1.6
89%
1.9
87%
3.58
75%
Gamma
2.47 89%
2.54 87%
2.44 90%
1.69 130%
2.22 99%
2.08 106%
2.17 101%
CCT
15924 41%
6373 102%
6448 101%
8907 73%
6238 104%
6624 98%
6697 97%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-18% / 16%
0% / 30%
-49% / -19%
73% / 67%
-17% / 33%
-47% / -9%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.61 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.07 ms steigend
↘ 3.54 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38.33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.51 ms steigend
↘ 18.82 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 52 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Unsere PWM-Rangliste bietet weitere Vergleiche zwischen den getesteten Geräten.

Mit einem niedrigen Kontrastverhältnis von 520:1 zeigt das Panel eine auffallend schlechte Leistung, und sowohl in den Graustufen- als auch in den ColorChecker-Tests sind deutliche Abweichungen zu erkennen. Auch die 2D-sRGB-Abdeckung ist mit nur etwa 57,5 % unterdurchschnittlich.

Graustufenmittelwert dE2000: 14,1
Graustufenmittelwert dE2000: 14,1
ColorChecker Mittelwert dE2000: 13,2. Max dE2000: 21,27
ColorChecker Mittelwert dE2000: 13,2. Max dE2000: 21,27
2D-sRGB-Farbraum: 57,5 %
2D-sRGB-Farbraum: 57,5 %
Sättigungs-Sweeps Mittelwert dE2000: 12,96. Max dE2000: 25,43
Sättigungs-Sweeps Mittelwert dE2000: 12,96. Max dE2000: 25,43

Die geringe Helligkeit des Bildschirms eignet sich nicht für ein gutes Seherlebnis im Freien. Die Betrachtungswinkel sind abgrundtief schlecht, und der Verlust an Farb- und Helligkeitsinformationen ist extrem.

Außenbesichtigung im Schatten
Außenbesichtigung im Schatten
Betrachtung im Freien bei direkter Sonneneinstrahlung
Betrachtung im Freien bei direkter Sonneneinstrahlung
Ansichtszentrum
Ansichtszentrum
Schlechte Betrachtungswinkel
Schlechte Betrachtungswinkel

Performance: Jasper Lake Celeron N4500 nimmt es im Single-Core-Betrieb mit dem Snapdragon 7c auf

Das HP Chromebook 15a ist nur mit dem Intel-Celeron-N4500-Jasper-Lake-Prozessor verfügbar. Der Celeron N4500 ist eine 6-W-Dual-Core-CPU ohne Hyperthreading, die auf bis zu 2,8 GHz beschleunigen kann. Das SoC-Paket enthält auch eine UHD-Graphics-iGPU mit 16 Ausführungseinheiten (EUs).

CPU-Performance

Der Celeron N4500 zeigt eine ordentliche Single-Core-Leistung
Der Celeron N4500 zeigt eine ordentliche Single-Core-Leistung

Der Celeron N4500 im Chromebook 15a ist ähnlich leistungsfähig wie der Snapdragon 7c im Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook und HP Chromebook x2 11 im Geekbench-5,4-Single-Core. Bei der Multicore- und ML-Leistung liegen diese Chromebooks jedoch deutlich vorne. Dennoch beobachten wir gute Zuwächse gegenüber dem Gemini Lake Celeron N4000 im Lenovo Chromebook S340.

In CrXPRT 2 und anderen Browser-Benchmarks zeigt das Chromebook 15a eine gute Leistung. Es überrascht nicht, dass das Gerät es nicht mit dem Acer Chromebook 514 aufnehmen kann, das von dem weitaus leistungsfähigeren Core i3-1115G4 angetriebenen wird.

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2 | Geekbench ML | CrXPRT 2
Geekbench 5.5
Single-Core
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N
1190 Points +100%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash
620 Points +4%
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Adreno 618, SD 7c, 128 GB eMMC Flash
597 Points +1%
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
594 Points
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
UHD Graphics 605, Pentium N5030, 128 GB eMMC Flash
532 Points -10%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
431 Points -27%
Multi-Core
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N
2699 Points +165%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash
1725 Points +69%
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Adreno 618, SD 7c, 128 GB eMMC Flash
1687 Points +66%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
UHD Graphics 605, Pentium N5030, 128 GB eMMC Flash
1529 Points +50%
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
1018 Points
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
806 Points -21%
Geekbench 6.2
Single-Core
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
457 Points
Multi-Core
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
662 Points
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Adreno 618, SD 7c, 128 GB eMMC Flash
254 Points +206%
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
83 Points
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Adreno 618, SD 7c, 128 GB eMMC Flash
192 Points +163%
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
73 Points
CrXPRT 2 - Score
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N
147 Points +81%
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
81 Points
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Adreno 618, SD 7c, 128 GB eMMC Flash
53 Points -35%
Browser Performance Rating | WebXPRT 3 | WebXPRT 4 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | Speedometer 2.0 | Jetstream 2
Browser Performance Rating - Percent
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP -1!
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N
94.3 pt
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
52.4 pt
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook -1!
Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash
33.9 pt
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 -2!
UHD Graphics 605, Pentium N5030, 128 GB eMMC Flash
33 pt
HP Chromebook x2 11-da0023dx -2!
Adreno 618, SD 7c, 128 GB eMMC Flash
29 pt
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE -2!
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
21.3 pt
WebXPRT 3 - Overall
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N (Chrome 102)
257 Points +82%
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash (Chrome 115)
141.3 Points
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
UHD Graphics 605, Pentium N5030, 128 GB eMMC Flash (Chrome 87.0.4280.88)
116 Points -18%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash (Chrome 96.0.4664.111)
89 Points -37%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash (Chrome 79.0.3945.86)
86 Points -39%
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Adreno 618, SD 7c, 128 GB eMMC Flash (Chrome 93.0.4577.107)
78 Points -45%
WebXPRT 4 - Overall
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash (Chrome 115.0.0.0)
91.2 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash (Chrome 79.0.3945.86)
2306 ms * -38%
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Adreno 618, SD 7c, 128 GB eMMC Flash (Chrome 93.0.4577.107)
2050 ms * -23%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
UHD Graphics 605, Pentium N5030, 128 GB eMMC Flash (Chrome 87.0.4280.88)
1914 ms * -15%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash (Chrome 96.0.4664.111)
1792 ms * -8%
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
1665.2 ms *
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N (Chrome 102)
657.9 ms * +60%
Octane V2 - Total Score
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N (Chrome 102)
59497 Points +140%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash (Chrome 96.0.4664.111)
25578 Points +3%
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
24838 Points
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Adreno 618, SD 7c, 128 GB eMMC Flash (Chrome 93.0.4577.107)
22523 Points -9%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
UHD Graphics 605, Pentium N5030, 128 GB eMMC Flash (Chrome 87.0.4280.88)
21894 Points -12%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash (Chrome 79.0.3945.86)
15679 Points -37%
Speedometer 2.0 - Result
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N (Chrome 102)
181 runs/min +153%
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
71.5 runs/min
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
UHD Graphics 605, Pentium N5030, 128 GB eMMC Flash (Chrome 87.0.4280.88)
59.9 runs/min -16%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash (Chrome 96.0.4664.111)
49.4 runs/min -31%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash (Chrome 79.0.3945.86)
46.21 runs/min -35%
Jetstream 2 - Total Score
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N (Chrome 102)
162.9 Points +97%
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
82.5 Points
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash (Chrome 96.0.4664.111)
68.5 Points -17%
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Adreno 618, SD 7c, 128 GB eMMC Flash (Chrome 93.0.4577.107)
60 Points -27%

* ... kleinere Werte sind besser

Werfen Sie einen Blick auf unsere Intel-Celeron-N4500-Seite für weitere Informationen und Leistungsvergleiche.

System Performance

Der PCMark für Android sieht das Chromebook 15a hinter den Snapdragon-7c-betriebenen Chromebooks und dem Acer Chromebook 514 zurückfallen. Im Allgemeinen ist die Systemleistung in Ordnung, solange man das Gerät nicht über gelegentliches Surfen im Internet und die Arbeit an Dokumenten hinaus belastet.

Jede Menge zusätzlicher Stress kann sofort die Schwächen der Dual-Core-CPU aufdecken, und das ganze Erlebnis beginnt, sich träge anzufühlen. Chrome OS bietet zwar eine Linux-VM, aber es ist nicht möglich, damit auf Low-Level-Kernel-Funktionen zuzugreifen.

HP hätte sich durchaus für einen Intel-Core-i3- oder AMD-Ryzen-3-Chip der älteren Generation entscheiden können, um die Kosten niedrig zu halten, anstatt auf eine Dual-Core-Celeron-CPU zurückzugreifen, die im Grunde nur zum Starten von Chrome geeignet ist.

PCMark for Android / Work 3.0
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N
11801 Points +59%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash
9644 Points +30%
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Adreno 618, SD 7c, 128 GB eMMC Flash
8837 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Office
  (6885 - 11801, n=4, der letzten 2 Jahre)
8254 Points +11%
HP Chromebook 15a-n0008TU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash
7404 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N4500, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  ()
7404 Points 0%

Speichergeräte

Der 128 GB große eMMC-Speicher fühlt sich leistungsschwach an, zeigt inkonsistente sequenzielle Lese- und Schreibvorgänge und bleibt sogar hinter dem 64 GB großen eMMC-Flash des IdeaPad Duet 5 Chromebook zurück.

Der Speicher kann über den microSD-Kartensteckplatz erweitert werden. HP legt dem Notebook außerdem ein einjähriges Google-Drive-Abonnement mit 100 GB bei.

PCMark for Android - Storage 2.0
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N
20509 Points +200%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
64 GB eMMC Flash
19557 Points +186%
Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash
  (2565 - 14191, n=12)
9728 Points +42%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2565 - 20509, n=4, der letzten 2 Jahre)
8156 Points +19%
HP Chromebook 15a-n0008TU
128 GB eMMC Flash
6833 Points

Cross-Platform-Disk-Test

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
HP Chromebook 15a-n0008TU 128 GB eMMC Flash; Sequential Read: Ø155.4 (20.6-294)
HP Chromebook 15a-n0008TU 128 GB eMMC Flash; Sequential Write: Ø92.2 (41.3-134.1)

GPU Performance

Die 16-EU-UHD-Graphics-iGPU des Celeron N4500 hat einen deutlichen Vorsprung vor der Adreno 618 in den Bildschirmtests 3DMark Sling Shot und GFXBench. Allerdings ist die Leistung bei Offscreen-Durchläufen wenig überzeugend.

Spiele wie Asphalt 8 können zwar gespielt werden, aber nicht mit den höchsten Einstellungen.

3DMark | GFXBench | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Adreno 618, Qualcomm Snapdragon 7c
3030 Points +7%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
2842 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  ()
2842 Points 0%
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Qualcomm Adreno 618, Qualcomm Snapdragon 7c
2720 Points -4%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
2628 Points -8%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
2407 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2047 - 2842, n=3, der letzten 2 Jahre)
2319 Points -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
2129 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  ()
2129 Points 0%
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
2025 Points -5%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
1636 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1267 - 2129, n=3, der letzten 2 Jahre)
1559 Points -27%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
1508 Points -29%
Wild Life Score
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
5974 Points +530%
Durchschnitt der Klasse Office
  (727 - 5974, n=5, der letzten 2 Jahre)
2539 Points +168%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
948 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  ()
948 Points 0%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
59 fps +69%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
35 fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  ()
35 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Office
  (8.8 - 60.1, n=6, der letzten 2 Jahre)
30.6 fps -13%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Adreno 618, Qualcomm Snapdragon 7c
20 fps -43%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
11 fps -69%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
10 fps -71%
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
10 fps -71%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
65 fps +733%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7.8 - 213, n=6, der letzten 2 Jahre)
52 fps +567%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Adreno 618, Qualcomm Snapdragon 7c
20 fps +156%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  (7.8 - 17.5, n=2)
12.7 fps +63%
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
12 fps +54%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
10 fps +28%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
9.9 fps +27%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
7.8 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
59 fps +127%
Durchschnitt der Klasse Office
  (6 - 60, n=6, der letzten 2 Jahre)
27.4 fps +5%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
26 fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  ()
26 fps 0%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Adreno 618, Qualcomm Snapdragon 7c
13 fps -50%
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
7 fps -73%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
6.6 fps -75%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
4 fps -85%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
24 fps +650%
Durchschnitt der Klasse Office
  (3.2 - 83.5, n=6, der letzten 2 Jahre)
20.1 fps +528%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Adreno 618, Qualcomm Snapdragon 7c
7.3 fps +128%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
6.8 fps +113%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  (3.2 - 6.5, n=2)
4.85 fps +52%
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
4.8 fps +50%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
3.7 fps +16%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
3.2 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
9.6 fps +586%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1.4 - 36.9, n=6, der letzten 2 Jahre)
8.74 fps +524%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
1.4 fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  ()
1.4 fps 0%
on screen Car Chase Onscreen
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
60 fps +67%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
36 fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  ()
36 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Office
  (9.3 - 60.1, n=5, der letzten 2 Jahre)
35 fps -3%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Adreno 618, Qualcomm Snapdragon 7c
16 fps -56%
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
9.7 fps -73%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
8.9 fps -75%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
7.7 fps -79%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
60 fps +500%
Durchschnitt der Klasse Office
  (9.1 - 198.6, n=5, der letzten 2 Jahre)
57.4 fps +474%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Adreno 618, Qualcomm Snapdragon 7c
16 fps +60%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  (10 - 18.3, n=2)
14.2 fps +42%
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
10 fps 0%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
10 fps
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
8.6 fps -14%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
7.1 fps -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
58 fps +4%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
56 fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  ()
56 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Office
  (35 - 58, n=4, der letzten 2 Jahre)
50.3 fps -10%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
31 fps -45%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
24 fps -57%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
210 fps +453%
Durchschnitt der Klasse Office
  (38 - 210, n=4, der letzten 2 Jahre)
82.3 fps +117%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  (38 - 74.5, n=2)
56.3 fps +48%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
41 fps +8%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
38 fps
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
32 fps -16%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
49 fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  ()
49 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Office
  (23 - 49, n=3, der letzten 2 Jahre)
32 fps -35%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
18 fps -63%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
14 fps -71%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  (18 - 43.4, n=2)
30.7 fps +71%
Durchschnitt der Klasse Office
  (18 - 24, n=3, der letzten 2 Jahre)
21.7 fps +21%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
21 fps +17%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
18 fps
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
16 fps -11%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
59 fps +37%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
43 fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  ()
43 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Office
  (15 - 59, n=4, der letzten 2 Jahre)
33.3 fps -23%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
15 fps -65%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
11 fps -74%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
85 fps +937%
Durchschnitt der Klasse Office
  (8.2 - 85, n=4, der letzten 2 Jahre)
30.8 fps +276%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  (8.2 - 24.7, n=2)
16.5 fps +101%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
15 fps +83%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030
13 fps +59%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
8.2 fps

Weitere Informationen und Benchmarks finden Sie auf unserer Intel-UHD-Graphics-(Jasper Lake 16 EU)-Seite.

Emissions & Energy: Fanless, cool, and frugal

Temperatur

Unter Last haben wir maximal 37,8 °C auf der Oberseite und 33,6 °C auf der Unterseite gemessen. Somit kann das Chromebook 15a ohne Verletzungsgefahr über längere Zeit auf dem Schoß verwendet werden.

Max. Last
 37.8 °C36.6 °C28.6 °C 
 35.2 °C33.4 °C27.6 °C 
 28.2 °C27.6 °C25.8 °C 
Maximal: 37.8 °C
Durchschnitt: 31.2 °C
28 °C33.6 °C33.2 °C
27.4 °C32.4 °C32.2 °C
26.2 °C27.4 °C27.4 °C
Maximal: 33.6 °C
Durchschnitt: 29.8 °C
Netzteil (max.)  34.2 °C | Raumtemperatur 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office v7 auf 29.5 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-0.5 °C).
System Leerlauf - oben
System Leerlauf - oben
System Leerlauf - unten
System Leerlauf - unten
Belastung - oben
Belastung - oben
Last - unten
Last - unten

Lautsprecher

Die integrierten Stereo-Lautsprecher sind mit 72,8 db(A) recht laut. Die Basswiedergabe ist praktisch nicht vorhanden, aber die Höhen sind gut ausgeprägt.

Für ein besseres Klangerlebnis können die Nutzer den 3,5-mm-Kopfhöreranschluss oder Bluetooth 5 nutzen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2017212523.424.33116.9164014.616.85017.822.96321.826.38020.827.1100233212522.733.416015.53420020.94125017.945.331517.549.340015.257.350014.762.663012.862.18007.865.510007.364.7125076416006.360.82000754.825007.355.431507.55740007.858.750008.563.863007.95780007.654.9100007.750.2125007.545.7160007.644.2SPL21.972.8N0.430.3median 7.8median 55.4Delta3.78.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Chromebook 15a-n0008TUApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
HP Chromebook 15a-n0008TU Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Stromverbrauch

Das Chromebook 15a ist mit einem energieeffizienten, wattarmen Prozessor ausgestattet, der einen bescheidenen Strombedarf hat. Unter maximaler Last haben wir bis zu 14 W gemessen, was im Vergleich zu Chromebooks mit Gemini-Lake-Antrieb recht sparsam ist.

Die ARM betriebenen Chromebooks im Vergleich weisen natürlich einen noch sparsameren Energieverbrauch auf.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.36 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 2.82 / 6.77 / 6.67 Watt
Last midlight 12.33 / 14.11 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

Stromverbrauch: Geekbench 5.4 / GFXBench 150 cd/m2

0123456789101112131415Tooltip
HP Chromebook 15a-n0008TU; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø10.6 (4.01-14.9)
HP Chromebook 15a-n0008TU; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.7 (10.1-15.9)
HP Chromebook 15a-n0008TU
Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), TN LED, 1366x768, 15.60		Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, IPS, 1920x1080, 14.00		Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Pentium N5030, UHD Graphics 605, IPS, 1920x1080, 15.60		Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
Pentium N4200, HD Graphics 505, IPS, 1920x1080, 14.00		Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
SD 7c, Adreno 618, OLED, 1920x1080, 13.30		HP Chromebook x2 11-da0023dx
SD 7c, Adreno 618, IPS, 2160x1440, 11.00		Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Celeron N4000, UHD Graphics 600, IPS, 1920x1080, 14.00		Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
 		Durchschnitt der Klasse Office
 
Stromverbrauch
-23%
-4%
-46%
22%
32%
-3%
-41%
-129%
Idle min *
2.82
4.2
-49%
2.9
-3%
3.6
-28%
0.96
66%
1.7
40%
2.4
15%
5.65 ?(2.5 - 8.4, n=8)
-100%
4.3 ?(2.2 - 9.6, n=107, der letzten 2 Jahre)
-52%
Idle avg *
6.77
6.7
1%
6.5
4%
11.3
-67%
6.7
1%
5.2
23%
6.4
5%
6.61 ?(4.6 - 8.4, n=7)
2%
7.35 ?(3.8 - 20.6, n=107, der letzten 2 Jahre)
-9%
Idle max *
6.67
7.4
-11%
6.6
1%
12.3
-84%
6.8
-2%
5.3
21%
10.4
-56%
7.54 ?(5.3 - 11.1, n=7)
-13%
9.15 ?(5.1 - 23.9, n=107, der letzten 2 Jahre)
-37%
Last avg *
12.33
9.7
21%
13
-5%
15.4
-25%
9
27%
6.1
51%
8.6
30%
16.2 ?(12.3 - 18.3, n=6)
-31%
41.1 ?(8.7 - 77.9, n=106, der letzten 2 Jahre)
-233%
Last max *
14.11
25.3
-79%
16.6
-18%
17.9
-27%
11.4
19%
10.6
25%
15.7
-11%
23.1 ?(13.4 - 28.4, n=7)
-64%
58.1 ?(11.1 - 101.4, n=107, der letzten 2 Jahre)
-312%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der 47,3-Wh-Akku des Chromebook 15a ist nicht der ausdauerndste, aber er sollte ausreichen, um einen typischen Schultag zu überdauern, ohne nach dem Ladegerät greifen zu müssen.

Im Gegensatz dazu weisen das Chromebook x2 und das IdeaPad Duet 5 Chromebook dank dem hocheffizienten Snapdragon 7c trotz geringerer Akkukapazität längere Laufzeiten auf.

Das mitgelieferte 45-W-USB-C-Netzteil benötigt etwa 1,5 Stunden, um das Gerät vollständig aufzuladen.

Der 47,3-Wh-Akku des Chromebook 15a bietet akzeptable Laufzeiten
Der 47,3-Wh-Akku des Chromebook 15a bietet akzeptable Laufzeiten
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
SD 7c, Adreno 618, 42 Wh
660 min +35%
Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297
Pentium N5030, UHD Graphics 605, 50.29 Wh
618 min +26%
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
Pentium N4200, HD Graphics 505,  Wh
604 min +23%
Durchschnitt der Klasse Office
  (300 - 1137, n=107, der letzten 2 Jahre)
594 min +21%
HP Chromebook x2 11-da0023dx
SD 7c, Adreno 618, 32 Wh
563 min +15%
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 50.3 Wh
533 min +9%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE
Celeron N4000, UHD Graphics 600, 42 Wh
512 min +4%
HP Chromebook 15a-n0008TU
Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), 47 Wh
490 min
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Chrome 115)
8h 10min

Pro

+ Robuste Konstruktion für den Einsatz in Schulen und Universitäten
+ Anständige Vernetzung
+ Kein PWM oder Bildschirmflackern
+ Passiv gekühlt
+ Unterstützung für Linux und Android Anwendungen

Contra

- Keine Hintergrundbeleuchtung der Tastatur
- Minderwertiges TN-Panel mit geringer Helligkeit und schlechten Blickwinkeln
- Performance nur für einfaches Webbrowsing geeignet
- Leistungsaufnahme und Akkulaufzeit können nicht mit ARM-betriebenen Chromebooks mithalten
- Für den gleichen Preis gibt es bessere Alternativen

Fazit: Das Tor zum Web, das tiefe Einschnitte hinterlässt

HP Chromebook 15a. Test Gerät mit freundlicher Genehmigung von HP India.
HP Chromebook 15a. Test Gerät mit freundlicher Genehmigung von HP India.

Das HP Chromebook 15a versucht, eine erschwingliche Option für Studenten, ältere Menschen und diejenigen, die einfach nur ein günstiges Internetgerät für den Hochschulbereich benötigen, zu bieten, schneidet dabei aber viel zu viele Ecken und Kanten ab.

Konstruktionsmäßig macht das Chromebook 15a alles richtig und sollte auch den unvorsichtigen Umgang eines jungen Schülers überstehen können. Die 2x2-WLAN-Karte sorgt für eine ordentliche Vernetzung ohne gravierende Geschwindigkeitseinbußen. Die Eingabegeräte sind für den Schulgebrauch ausreichend - erwarten Sie nur nicht, dass Sie Ihr nächstes Hauptwerk darauf verfassen werden.

Das Display des Chromebook 15a ist eine der größten Enttäuschungen: Das minderwertige TN-Panel ist mit seinen trüben Farben, der schwachen Ausleuchtung und den schlechten Blickwinkeln optisch wenig beeindruckend. Das Fehlen von PWM ist die einzige Gnade.

Das HP Chromebook 15a bringt Studenten und gelegentlichen Web-Surfern die Leichtigkeit und Einfachheit von Chrome OS. Es versucht, eine preisgünstige Internetreise anzubieten, nimmt aber zu viele Umwege.

Die Leistung ist in Ordnung für Online-Aufgaben, einschließlich dem Jonglieren mit einer Vielzahl von Tabs. Die Unterstützung von Linux und Android weckt Erwartungen für die Verwendung robusterer Anwendungen, aber leider kann jede mäßig anspruchsvolle Aufgabe das Chromebook 15a aufgrund seines schwachen SoCs nach Luft schnappen lassen.

Der Stromverbrauch ist sparsam, mit respektablen Wi-Fi-Akkulaufzeiten. Allerdings sind ARM-betriebene Chromebooks wie das Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook und das HP Chromebook x2 11 in dieser Hinsicht klar im Vorteil.

Der Kauf eines brauchbaren Laptops für unter 300 US-Dollar kann eine Herausforderung sein, aber es gibt eine ganze Reihe von Optionen auf dem Markt, wie z. B. das Core i3-1115G4-betriebene Acer One, das Ryzen-3-3250U-betriebene HP 255 und lokale Modelle wie das Infinix INBook Y1 Plus mit Core i3 der 10. Gen.

All diese Geräte bieten leistungsfähigere Prozessoren, bessere Grafik, mehr Speicherplatz und auf dem Papier vielleicht sogar recht gute Displays, so dass es schwer fällt, das Chromebook 15a zu empfehlen.

HP mag seine Gründe haben, aber wir alle haben im Jahr 2023 bessere Einsteigergeräte verdient.

Preis und Verfügbarkeit

Das im Test spezifisch beschriebene Modell ist auf dem deutschsprachigen Markt derzeit nicht verfügbar. Das HP Chromebook 15a-na0415ng, eine Variante des getesteten Modells, wird mit Intel Celeron N4500, 8-GB-RAM und 128 GB eMMC-Speicher von Kaufland.de für 320 Euro angeboten. Die Variante HP Chromebook 15a-na0312ng mit vergleichbarer Ausstattung, jedoch nur 4 GB RAM gibt es bei MediaMarkt.de für 369 Euro.

HP Chromebook 15a-n0008TU - 10.08.2023 v7
Vaidyanathan Subramaniam

Gehäuse
79 / 98 → 81%
Tastatur
75%
Pointing Device
79%
Konnektivität
50 / 80 → 62%
Gewicht
67 / 20-75 → 85%
Akkulaufzeit
81%
Display
69%
Leistung Spiele
15 / 78 → 19%
Leistung Anwendungen
66 / 95 → 70%
Temperatur
94%
Lautstärke
100%
Audio
62%
Kamera
21 / 85 → 25%
Durchschnitt
66%
77%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > HP Chromebook 15a (2023) Test: Der einfache Internet-Rechner für Studenten und Gelegenheitssurfer
Autor: Vaidyanathan Subramaniam, 20.08.2023 (Update: 20.08.2023)