Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 Laptop im Test - AMD Zen4 ist nicht automatisch besser
Das aktuelle Yoga Pro 7 14 der 8. Generation (bzw. Yoga Slim Pro 7 in einigen Märkten) haben wir bereits in verschiedenen Konfigurationen getestet, angefangen vom AMD-Prozessor (Zen3+) mit iGPU und 2.5K-Display bis zum Top-Modell mit Intel-CPU, GeForce RTX 4050 Laptop und optionalem 3K-Panel. Alle Versionen haben des Subnotebooks bzw. Multimedia-Laptops haben dabei gute Ergebnisse eingefahren und nun bietet Lenovo auch Versionen mit den aktuellen Zen4-CPUs von AMD an.
Unser Testgerät ist das Modell Yoga Pro 7 14APH G8 (82Y80020GE) mit dem Ryzen 7 7840HS samt Radeon-780M-iGPU, 32 GB RAM, einer 1 TB großen SSD sowie dem matten 2.5K-Panel. Diese Konfiguration kostet 1.199 Euro bzw. 1.079 Euro als Campus-Modell. Optional ist der neue Zen4-Chip aber auch mit der GeForce RTX 4050 Laptop und dem 3K-Panel für 1.499 Euro verfügbar (Campus-Modell: 1.349 Euro), allerdings nur mit 16 GB RAM.
In diesem Testbericht werden wir uns vor allem auf die Leistung des neuen Prozessors sowie die Emissionen und die Akkulaufzeit konzentrieren, für alle weiteren Informationen zum Gehäuse, der Ausstattung, den Eingabegeräten und Lautsprechern stehen unsere bisherigen Testberichte zur Verfügung:
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M, 2.5K-IPS-Display)
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 4050 Laptop, 3K-IPS-Display)
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.6 % v7 (old) | 12 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
89 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
v (old) | 12 / 2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.9 % v7 (old) | 10 / 2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.2 % v7 (old) | 10 / 2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
87.8 % v7 (old) | 11 / 2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Networking | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Display - Mattes IPS-Panel mit 90 Hz
Das matte IPS-Display im Format 16:10 und der Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixeln kennen wir bereits vom Vorgänger und hier können wir uns kurzfassen. Die subjektive Bildqualität des 90-Hz-Panels ist weiterhin sehr gut, denn Inhalte werden scharf dargestellt und auch helle Bereiche wirken nicht körnig. Zudem sind die Reaktionszeiten unauffällig und es kommt kein PWM zum Einsatz.
Bei der Helligkeit schneidet das jetzige Testgerät minimal schlechter ab und liegt durchschnittlich bei 348 cd/m², dafür ist der Schwarzwert mit 0,22 aber auch etwas besser, weshalb auch das maximale Kontrastverhältnis etwas besser ausfällt. Grundsätzlich liegen diese geringen Abweichungen aber im Rahmen der normalen Serienstreuung.
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen und bereits im Auslieferungszustand ist die Darstellung ordentlich. Es gibt zwar einen minimalen Blaustich und die Farbtemperatur ist auch ein wenig zu kühl, doch mit dem bloßen Auge erkennt man das nur im direkten Vergleich mit einem kalibrierten Monitor. Die Farbabweichungen gegenüber der sRGB-Referenz sind aber bereits sehr gering, lediglich 100 % Rot liegt oberhalb der wichtigen Abweichung von 3.
Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht in der nachfolgenden Display-Box zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Werte insgesamt verbessern und den leichten Farbstich korrigieren, der Ausreißer bei Rot bleibt aber. Dank der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel aber dennoch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
|
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 357 cd/m²
Kontrast: 1623:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 24% | 2% | 17% | 23% | |
Display P3 Coverage | 72.3 | 71.8 -1% | 99.75 38% | 74.7 3% | 97.1 34% | 99.8 38% |
sRGB Coverage | 99.7 | 99.2 -1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 73.1 0% | 98.56 34% | 75.8 3% | 86.5 18% | 95.8 31% |
Response Times | 5% | 75% | 36% | 98% | 98% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 43.2 ? 1% | 2.2 ? 95% | 32.2 ? 26% | 0.77 ? 98% | 0.82 ? 98% |
Response Time Black / White * | 28.2 ? | 25.9 ? 8% | 12.8 ? 55% | 15.4 ? 45% | 0.83 ? 97% | 0.95 ? 97% |
PWM Frequency | 300 | 360 ? | 504.7 ? | |||
Bildschirm | -41% | -5% | 1% | 25% | -5% | |
Helligkeit Bildmitte | 357 | 386 8% | 388 9% | 402 13% | 387 8% | 384 8% |
Brightness | 348 | 366 5% | 391 12% | 371 7% | 388 11% | 386 11% |
Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 98 11% | 86 -2% | 98 11% | 98 11% |
Schwarzwert * | 0.22 | 0.26 -18% | 0.0411 81% | 0.27 -23% | ||
Kontrast | 1623 | 1485 -9% | 9440 482% | 1489 -8% | ||
Delta E Colorchecker * | 2 | 3.8 -90% | 6.32 -216% | 1.8 10% | 1.3 35% | 4.06 -103% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 9.1 -139% | 8.82 -132% | 3.6 5% | 2.6 32% | 6.73 -77% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.2 -0% | 4.79 -299% | 1.5 -25% | 0.49 59% | |
Delta E Graustufen * | 2.7 | 6.2 -130% | 2.61 3% | 1.8 33% | 1.3 52% | 1.1 59% |
Gamma | 2.15 102% | 2.09 105% | 1.772 124% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.26 97% |
CCT | 6929 94% | 6618 98% | 6202 105% | 6695 97% | 6360 102% | 6331 103% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12% /
-26% | 31% /
12% | 13% /
6% | 47% /
36% | 39% /
19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
28.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend | |
↘ 12.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
43.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.6 ms steigend | |
↘ 22.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 70 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Im Freien macht das matte Display eine ordentliche Figur, lediglich im direkten Sonnenschein reicht die Helligkeit einfach nicht aus, um den Bildschirminhalt noch vernünftig erkennen zu können. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist gut.
Leistung - AMD Zen 4 und 32 GB RAM
Lenovo bietet das Yoga Pro 7 14 G8 mit den neuen Zen4-CPUs von AMD an und im Vergleich zum alten Modell kann der Ryzen 7 7840HS nun auch mit der dedizierten GeForce RTX 4050 Laptop kombiniert werden, was zuvor den Intel-Versionen vorbehalten war. Beim Arbeitsspeicher gibt es aber weiterhin unnötige Einschränkungen, denn während unser iGPU-Testgerät jetzt mit 32 GB RAM ausgeliefert wird, sind es beim Modell mit der GeForce-GPU weiterhin nur 16 GB.
Testbedingungen
Lenovo bietet in der vorinstallierten Vantage-App verschiedene Leistungseinstellungen, die auch mit der Tastenkombination Fn+Q komfortabel gewechselt werden können. Wie schon beim Vorgänger macht es bei der iGPU-Variante nur wenig Sinn, den Modus Höchstleistung (64/60 Watt) zu verwenden, da die Mehrleistung gering ist, die Lüfter dafür aber noch einmal lauter werden. Bei einfachen Aufgaben kann man bedenkenlos den Akkusparmodus (28/25 Watt) verwenden. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Modus Intelligente Kühlung (60/54 Watt) durchgeführt. Insgesamt gab es hier also eine leichte Anhebung der Power Limits gegenüber dem Vorgänger mit dem Ryzen 7 7735HS.
Prozessor - Ryzen 7 7840HS
Der AMD Ryzen 7 7840HS bietet 8 moderne Zen4-Kerne, die bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten und maximal 5,1 GHz erreichen können. Die Leistung ist insgesamt sehr gut und (auch dank der höheren Power Limits) rund 20 % schneller in Multi-Core-Tests sowie 12 % schneller in Single-Core-Tests im Vergleich zum Ryzen 7 7735HS mit Zen3+-Kernen. Die Multi-Core-Performance übersteigt auch die Konkurrenz mit Intel CPUs (auch den neuen Meteor Lake Core Ultra 7 155H), in den Single-Core-Tests sind die Intel-Chips aber etwas schneller.
Die CPU-Leistung bleibt sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb vollkommen stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=62, der letzten 2 Jahre) |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=55, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=57, der letzten 2 Jahre) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=57, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / CPU AES | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=57, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 54881, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
System Performance
Das Yoga Pro 7 14 mit dem Zen4-Prozessor ist im Alltag sehr reaktionsschnell und auch die synthetischen Benchmark-Ergebnisse fallen sehr gut aus. Während des Tests gab es auch keinerlei Probleme mit dem Gerät.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Overall | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
CrossMark / Productivity | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=8) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
PCMark 10 Score | 7039 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 117897, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät keine Probleme beim wichtigen Wert "interrupt-to-process-latency", lediglich ein Treiber schlägt etwas aus. Für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen eignet sich das Gerät daher gut.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät ist die 1-TB-Variante der Samsung PM9A1 verbaut, wobei nach der ersten Inbetriebnahme noch 892 GB für den Nutzer zur freien Verfügung stehen. Das PCIe-4.0-Laufwerk ist mit maximalen Transferraten von mehr als 7 GB/s sehr schnell, allerdings bleibt die Leistung bei dauerhafter Belastung nicht stabil und bricht um etwa 50 % ein. Mit mehr als 3 GB/s ist die Leistung dann aber immer noch ausreichend und im Alltag gibt es keine Einschränkungen. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Grafikkarte des Yoga Pro ist die Radeon 780M, die in diesem Fall von dem schnellen LPDDR5x-6400-RAM in einer Dual-Channel-Konfiguration profitiert und es handelt sich um eine der schnellsten Radeon 780M, die wir bisher getestet haben. Die iGPU ist in den Benchmarks rund 11 % schneller als die Radeon 680M, wird in den synthetischen Tests aber von der neuen Intel-Arc-GPU (8 Kernen) der neuen Meteor-Lake-Mobilprozessoren geschlagen wird. Allerdings ist der Rückstand mit durchschnittlich 6 % nicht riesig.
Für den Alltag inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos eignet sich die iGPU sehr gut und auch für gelegentliche Spiele reicht die Leistung oftmals aus, wobei man hier in der Regel auf die aktuellsten Titel verzichten müssen. In weniger anspruchsvollen Titeln sind aber oftmals mittlere bis hohe Details möglich. In den tatsächlichen Gaming-Tests kann sich die Radeon 780M auch vor der neuen Intel-Arc-GPU platzieren, wobei wir hier auch noch nicht viele Benchmarks haben. Wer größere Gaming-Ambitionen hat sollte das Yoga Pro 7 14 G8 mit der GeForce RTX 4050 Laptop auswählen, wobei man dann auf 32 GB RAM verzichten muss.
Bei dauerhafter Belastung bleibt die Grafikleistung vollkommen stabil, was auch für den Akkubetrieb gilt. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.