Notebookcheck Logo

Acer Swift Go 14 im Test - Meteor Lake Performance-Kick dank Arc-iGPU und KI-Kern

CPU, GPU und jetzt NPU Auf Smartphones haben Coprozessoren für KI-Anwendungen mindestens seit dem Pixel 6 Einzug gehalten. Nun kommen die Beschleuniger für neurale Netzwerke auch in Windows-Laptops wie dem Acer Swift Go 14 mit Intel Core Ultra 7 155H. Dieser ist einer der ersten Laptop-Prozessoren mit NPU.

Nicht einmal zwei Monate ist es her, dass wir ein Acer Swift Go 14 getestet haben. Dieses konnte uns mit guter Leistung zu einem erschwinglichen Preis überzeugen. Mit unserem aktuellen Testgerät kommt Intels neueste Prozessorgeneration. Im Acer Swift Go 14, welches ab nächstem Frühjahr erhältlich sein wird, steckt ein Intel Core Ultra 155H. Acer stellt uns ein Gerät zur Verfügung, dass Hardwareseitig auf dem Stand des Seriengerätes ist. Im Hinblick auf die begleitende Software, die Leistungssteuerung und das BIOS wird es bis zum Frühjahr jedoch noch kleinere Verbesserungen geben. So verzichten wir hier vorerst auf ein Rating, können aber schon beobachten, welche Verbesserungen Intels neuste Prozessorgeneration in das hochwertige Gerät mit OLED-Display bringt. 

In einigen Benchmarks sehen wir mehr als die doppelte Leistung im Vergleich zum Vorgänger, mit dem Intel Core i5-1335U. Auch Intels neue Arc-iGPU dürfte viele Gamer erfreuen. Denn nun liegt Intels Grafik mindestens mit der Radeon RX 780M gleich auf. 

Acer Swift Go 14 SFG14-72 (Swift Go 14 Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 55 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Hauptspeicher
32 GB 
, LPDDR5
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, ATNA40YK11-0, OLED, spiegelnd: ja, 90 Hz
Mainboard
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Massenspeicher
SK hynix HFS001TEJ9X110NA, 1024 GB 
, 850 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Headset, Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 14.9 x 312.9 x 217.9
Akku
65 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: QHD
Primary Camera: 3.7 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2, Tastatur-Beleuchtung: ja
Gewicht
1.3338 kg, Netzteil: 360 g
Preis
999 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Intel selbst vergleicht seine neue Prozessorgeneration oft mit AMDs Ryzen R7 7840U und so werfen wir im Vergleich auch einen Blick auf das HP Pavilion Plus 14, welches es sowohl mit Intel- als auch AMD-Prozessor gibt. Ein etwas ungewöhnlicher Vertreter im Vergleich mag das Ayaneo Air 1S sein, aber auch in diesem steckt der starke Konkurrent von AMD. LG Gram 2in1 und das Acer Swift Go 14 SFG14-71 mit 13th-Gen-Prozessor bilden den Abschluss unserer illustren Runde. 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
12.2023
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.3 kg14.9 mm14.00"2880x1800
85.6 %
11.2023
Acer Swift Go 14 SFG14-71
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
1.3 kg14.9 mm14.00"2880x1800
85.8 %
11.2023
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1.5 kg17.2 mm16.00"2560x1600
87.5 %
12.2023
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg17.5 mm14.00"2880x1800
90.4 %
12.2023
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
R7 PRO 7840U, Radeon 780M
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1200
88.2 %
10.2023
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M
443.8 g21 mm5.50"1920x1080
87.8 %
11.2023
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M
1.4 kg18.8 mm14.00"2880x1800

Gehäuse - Kantiges Aluminium

Auch wenn man auf den ersten Blick meinen könnte, es gäbe hier keine Veränderungen am Gerät, stellen wir doch fest, dass Acer Detailverbesserungen am Gehäuse aus Aluminium vorgenommen hat. Der kantig gestaltete Rahmen offenbart weiterhin keine Verarbeitungsmängel und fast könnte man die gesamte Beschreibung vom Vorgänger übernehmen. Aber Acer hat ein deutlich größeres Touchpad untergebracht, womit die Bedienbarkeit des Notebooks merklich verbessert wird. 

Größenvergleich

355 mm 248 mm 17.2 mm 1.5 kg317.7 mm 226.9 mm 17.9 mm 1.5 kg314 mm 227 mm 18.8 mm 1.4 kg314 mm 227 mm 17.5 mm 1.4 kg312.9 mm 217.9 mm 14.9 mm 1.3 kg224 mm 90 mm 21 mm 443.8 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Killer WiFi und hervorragende Webcam

Über HDMI 2.1 und die beiden Thunderbolt-4-Anschlüsse könnte man bis zu drei Monitore an das kleine Notebook anschießen. Der aktuelle Intel-Meteor-Lake-Prozessor unterstützt die Ausgabe auf bis zu vier Monitoren gleichzeitig. Einen microSD-Kartenleser und sogar ein Kensington-Mini-Schlossanschluss hat Acer ebenfalls untergebracht. 

Speicherkartenleser (MicroSD), Audiokombo, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), Kensington-Schloss-Aussparung
Speicherkartenleser (MicroSD), Audiokombo, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), Kensington-Schloss-Aussparung
2x Thunderbolt 4/USB 4 (USB-C; PowerDelivery, Displayport), HDMI, USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
2x Thunderbolt 4/USB 4 (USB-C; PowerDelivery, Displayport), HDMI, USB 3.2 Gen 1 (USB-A)

SD-Kartenleser

Keine Verbesserungen sehen wir am microSD-Kartenleser. Mit seinen langsamen 28 MB/s Lesegeschwindigkeit, liegt dieser auf Vorjahresniveau und taugt höchstens für kleinere Datenmengen. Unsere AV Pro microSD ist bis zu zehnmal schneller. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18.9 - 193.9, n=15, der letzten 2 Jahre)
65.3 MB/s +139%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
27.29 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (23.6 - 239, n=15, der letzten 2 Jahre)
80.3 MB/s +223%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
24.85 MB/s

Kommunikation

Im WLAN-Test mit iPerf3 und unserem Asus GT-AXE11000 zeigt das neue Acer Swift Go wesentlich höhere Übertragungsgeschwindigkeiten sowohl im 5-GHz- als auch im 6-GHz-Netzwerk. Mit bis zu 1,9 GBit/s gehen Up- und Download ins heimische Netzwerk zügig voran.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (942 - 1622, n=25)
1363 MBit/s +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1319 (961min - 1533max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (343 - 1824, n=48, der letzten 2 Jahre)
1278 MBit/s -3%
iperf3 receive AXE11000
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (872 - 1714, n=27)
1465 MBit/s +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1441 (726min - 1755max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (353 - 1775, n=48, der letzten 2 Jahre)
1413 MBit/s -2%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (1027min - 1730max) MBit/s
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1229 - 1693, n=19)
1519 MBit/s -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (642 - 1735, n=27, der letzten 2 Jahre)
1285 MBit/s -18%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1742 (1441min - 1819max) MBit/s
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1327 - 1788, n=20)
1553 MBit/s -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (951 - 1771, n=27, der letzten 2 Jahre)
1516 MBit/s -13%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1569 (1027-1730)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1741 (1441-1819)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1319 (961-1533)
Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1440 (726-1755)

Webcam

Windows-Studioeffekte und Taskmanager
Windows-Studioeffekte und Taskmanager

Die QHD-Webcam im Acer Swift Go bietet sehr ansehnliche Ergebnisse. Dank der NPU von Intel und Windows-Studioeffekte lässt sich das Bild sogar noch etwas verbessern. Allerdings wird dabei auch die iGPU beansprucht und das Acer Swift Go dreht dann die Lüfter entsprechend schnell und laut.

ColorChecker
9.5 ∆E
9 ∆E
13.1 ∆E
9.8 ∆E
12.9 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
15.8 ∆E
12.7 ∆E
6.1 ∆E
9 ∆E
6.3 ∆E
9.7 ∆E
4.8 ∆E
13.6 ∆E
7.4 ∆E
14.2 ∆E
10.2 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
9.8 ∆E
5 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Acer Swift Go 14 SFG14-72: 9.11 ∆E min: 2.9 - max: 15.8 ∆E

Sicherheit

Fingerabdruckscanner, Kensington-Lock-Slot und ein TPM 2.0 sind on Board. Somit sind die grundlegenden Sicherheitsbedürfnisse mit physischem Diebstahlschutz und Zugriffsschutz erfüllt. 

Wartung

Zum Öffnen des Acer Swift Go haben wir nur einen TX5-Schraubendreher und einen Saugnapf benötigt. Wie auch schon beim Vorgänger finden wir im Inneren des Laptops viele Wartungsoptionen vor. Zwei M.2-Slots (einer belegt) sowie ein gestecktes WLAN-Modul sind vorhanden. Die Lüfter lassen sich zur Reinigung leicht ausbauen. Einzig der mit 32 GB großzügig bemessene RAM ist verlötet. Der freie M.2-Slot befindet sich übrigens unter dem Flachbandkabel neben den Lüftern.

Eingabegeräte - Ein größeres Touchpad


Tastatur

Vor allem der Druckpunkt der beleuchteten Tasten dürfte etwas knackiger ausfallen. Sonst bietet die Tastatur ein angenehmes Tippgefühl. Im Dunkeln lässt sich die Hintergrundbeleuchtung der Tasten zweistufig regeln. Wie schon beim Vorgänger ist auch hier die Oberschale leicht nachgiebig, was einige Anwender mit festem Tastendruck irritierend finden könnten.

Touchpad

Das Touchpad am Swift Go 14 hat Acer in der neuen Version deutlich vergrößert, aber die Radien in den Ecken beibehalten. Nicht nur der Optik kommt die Änderung zugute. In der Praxis gehen so viele Sachen wie Drag-and-Drop-Kopieren etwas leichter. Mit nun 12 x 8 cm bietet das Clickpad deutlich mehr Raum für Eingaben und Gestensteuerung.

Baseunit mit beleuchteter Tastatur
Baseunit mit beleuchteter Tastatur

Display - 2.8K OLED mit 90 Hz und HDR500

Subpixel
Subpixel

Ein deutlich helleres OLED-Panel steckt nun im Acer Swift Go mit Meteor Lake Prozessor. Das schafft bis zu 400 cd/m² und noch mehr bei der HDR-Anzeige. Ein tiefes Schwarz und hohe Kontrastwerte sind Standard für die Displaytechnologie. Die Ausleuchtung ist gleichmäßig und bei einer Auflösung von 2.8K im 16:10-Format auf 14 Zoll (ca. 36 cm) lassen sich einzelne Pixel kaum mit dem bloßen Auge ausmachen. Das alles sorgt dafür, dass wir hier ein hervorragendes Bild erleben dürfen, dass auch den Außeneinsatz oder das Studiolicht nicht scheut.

Die neue AcerSense-App bietet im Swift Go 14 mehrere Display-Profile an. Noch stellen wir aber keine Änderung der gemessenen Werte in den unterschiedlichen Profilen fest. Wie eingangs erwähnt arbeitet Acer noch an den letzten Feinheiten des Laptops.

395
cd/m²
390
cd/m²
392
cd/m²
391
cd/m²
388
cd/m²
389
cd/m²
392
cd/m²
388
cd/m²
396
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
ATNA40YK11-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 396 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 391.2 cd/m² Minimum: 20.7 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 385 cd/m²
Kontrast: 9440:1 (Schwarzwert: 0.0411 cd/m²)
ΔE Color 6.32 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.79
ΔE Greyscale 2.61 | 0.57-98 Ø5.3
98.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.772
Acer Swift Go 14 SFG14-72
ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14.00
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
MNE007JA1-1, IPS LED, 1920x1200, 14.00
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.50
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00
Display
-6%
-3%
-22%
0%
-1%
Display P3 Coverage
99.75
96.5
-3%
97.9
-2%
67.1
-33%
99.85
0%
99.8
0%
sRGB Coverage
99.99
99.9
0%
99.6
0%
97.8
-2%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.56
84.6
-14%
92.1
-7%
69.4
-30%
99.71
1%
95.8
-3%
Response Times
-856%
-141%
-871%
-20%
75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.2 ?(1, 1.2)
38.4 ?(18.6, 19.8)
-1645%
10.8 ?(9.4, 1.4)
-391%
38.4 ?(18, 20.4)
-1645%
4.4 ?(2.6, 1.8)
-100%
0.82 ?(0.43, 0.39)
63%
Response Time Black / White *
12.8 ?(11.8, 1)
21.4 ?(9.8, 11.6)
-67%
9.29 ?(8.79, 0.5)
27%
25.1 ?(11.5, 13.6)
-96%
5 ?(2.5, 2.5)
61%
0.95 ?(0.44, 0.51)
93%
PWM Frequency
300
120 ?(100)
-60%
240 ?(300)
-20%
504.7 ?(100)
68%
Bildschirm
-107%
65%
-32%
-42%
29%
Helligkeit Bildmitte
388
329
-15%
387
0%
398
3%
331
-15%
384
-1%
Brightness
391
310
-21%
387
-1%
379
-3%
339
-13%
386
-1%
Brightness Distribution
98
88
-10%
97
-1%
90
-8%
90
-8%
98
0%
Schwarzwert *
0.0411
0.39
-849%
0.01
76%
0.23
-460%
0.07
-70%
Kontrast
9440
844
-91%
38700
310%
1730
-82%
4729
-50%
Delta E Colorchecker *
6.32
3.52
44%
2.03
68%
1.3
79%
4.76
25%
4.06
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.82
6.96
21%
3.86
56%
3.1
65%
9.2
-4%
6.73
24%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.79
1.15
76%
1.6
67%
1.2
75%
5.04
-5%
0.49
90%
Delta E Graustufen *
2.61
5.75
-120%
2.3
12%
1.4
46%
8.79
-237%
1.1
58%
Gamma
1.772 124%
2.137 103%
2.23 99%
2.26 97%
2.155 102%
2.26 97%
CCT
6202 105%
7584 86%
6523 100%
6448 101%
7571 86%
6331 103%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-323% / -192%
-26% / 10%
-308% / -149%
-21% / -29%
34% / 33%

* ... kleinere Werte sind besser

90 % Helligkeit
90 % Helligkeit
80 % Helligkeit
80 % Helligkeit
70 % Helligkeit
70 % Helligkeit
60 % Helligkeit
60 % Helligkeit
50 % Helligkeit
50 % Helligkeit
40 % Helligkeit
40 % Helligkeit
30 % Helligkeit
30 % Helligkeit
20 % Helligkeit
20 % Helligkeit
10 % Helligkeit
10 % Helligkeit
0 % Helligkeit
0 % Helligkeit

Alle drei Farbräume werden von dem starken OLED nahezu vollständig abgedeckt. Nur im Adobe RGB-Farbraum fehlen hier 3 % zur Perfektion.

Bisher ergeben die verschiedenen Display-Profile noch keine Verbesserungen an den gemessenen Farbabweichungen. So sind diese im Ist-Zustand noch recht hoch. Unser erstelltes ICC-Profil liefert hier exemplarisch im Adobe RGB-Farbraum kleine Verbesserungen an der Farbdarstellung. Auch hier darf man wohl davon ausgehen, dass mit der fertigen Software von Acer noch Verbesserungen anstehen.

Calman ColorChecker unkalibriert
Calman ColorChecker unkalibriert
Calman Sättigung unkalibriert
Calman Sättigung unkalibriert
Calman Graustufen unkalibriert
Calman Graustufen unkalibriert
Calman ColorChecker kalibriert
Calman ColorChecker kalibriert
Calman Sättigung kalibriert
Calman Sättigung kalibriert
Calman Graustufen kalibriert
Calman Graustufen kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.8 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 300 Hz

Das Display flackert mit 300 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 300 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17779 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Dank seiner hohen Helligkeit schlägt sich der Bildschirm des Acer Swift Go im Außeneinsatz recht gut, obwohl es eine spiegelnde Oberfläche hat. Auch die Blickwinkelanalyse verrät keine Auffälligkeiten.

Leistung - Mit Meteor-Lake wird das Swift Go zum kleinen Gamer

Das neue Acer Swift Go 14 bietet einen Intel-Meteor-Lake-Prozessor. Im Intel Core Ultra 7 155H steckt außerdem erstmals eine Arc-iGPU mit acht Kernen und eine NPU. 32 GB DDR5-RAM und eine 1-TB-fassende NVMe SSD von SK Hynix komplettieren das Gerät.

 
 
 

Testbedingungen

Wie bereits Eingangs erwähnt, handelt es sich bei unserem Acer Swift Go 14 um ein Gerät, dass der Serien-Hardware entspricht. Noch sind aber die Soft- und Firmware unseres Testgerätes nicht perfektioniert. So sind an unserem Swift Go 14 etwa die Werte für die Boost-Leistung anfangs etwas zu hoch konfiguriert gewesen. Im Verlaufe des Tests hatten wir auch Probleme mit dem vorinstallierten AlterView, das optisch ansprechende 3D-Hintergründe erzeugt. Nach regem Austausch mit Acer haben wir uns dazu entschieden, die Software zu entfernen. Auch den PL2 Wert haben wir mittels ThrottleStop von TechPowerUp auf 55 Watt verringert, während wir das PL1 bei 45 Watt belassen haben. Damit lief der Laptop deutlich besser und stabiler. Acer wird an der finalen Leistungssteuerung ein deutlich genaueres Finetuning vornehmen, womit insgesamt die Leistung des Laptops noch besser werden sollte, als sie ohnehin schon ist. 

Prozessor

Intels neue Prozessorgeneration bringt einige lang erwartete Änderungen. Der in einem 7-nm-Prozess hergestellte Prozessor bietet nun erstmals eine NPU und die neue Arc iGPU. Im Core Ultra 7 155H stecken sechs P-Cores, acht E-Cores und zwei weitere LP E-Cores, die besonders Energiesparsam sein sollen. Insgesamt 22 Threads stehen so zur Verfügung.

Einen deutlichen Leistungsvorsprung hat die neue Generation der Intel-Prozessoren nicht gegenüber dem ähnlichsten Vorgänger aus der 13. Generation. Hier wählen wir zwei Geräte mit dem Intel Core i7-13700H. Dieser bietet ebenfalls sechs P- und acht E-Cores. Nur die beiden Low-Power-E-Cores entfallen hier. Gegen seinen direkten Konkurrenten, den AMD Ryzen 7 7840U, zeigt sich Intels neuster Prozessor meist stark. Überraschenderweise hat Team-Red inzwischen die Nase vorn, wenn es um die Singel-Core-Leistung im Cinebench R23 geht. Eine umfangreiche Analyse der neuen Prozessorgeneration haben wir bereits veröffentlicht.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2151 (2090.3-2474.79)
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U: Ø1179 (1105.64-1379.98)
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P: Ø1547 (1472-2214.1)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U: Ø884 (855.52-1252.31)
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U: Ø1965 (1946.38-2013.69)
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H: Ø1949 (1907.49-1999.5)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
 
82.5 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
80.5 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
79.2 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
75.3 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
73.7 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
68 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
66.9 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
57.7 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
56.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
15043 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (9769 - 19007, n=31)
14888 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
12929 Points -14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
11829 Points -21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
11739 (8847.85min - 11739.4max) Points -22%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
11676 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2485 - 16201, n=66, der letzten 2 Jahre)
10421 Points -31%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
7747 Points -49%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
6936 Points -54%
Cinebench R23 / Single Core
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
1779 Points
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
1747 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
1740 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1496 - 1801, n=31)
1727 Points -3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1721 Points -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
1705 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (598 - 1934, n=66, der letzten 2 Jahre)
1650 Points -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
1644 Points -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
1532 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (3798 - 7409, n=28)
5797 Points +12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
5169 Points
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
4970 Points -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
4722 Points -9%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
4506 Points -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
4469 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (810 - 6314, n=62, der letzten 2 Jahre)
4022 Points -22%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
2972 Points -43%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
2899 Points -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
684 Points +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
678 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
669 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (620 - 693, n=28)
667 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
660 Points -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
658 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
655 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (216 - 738, n=62, der letzten 2 Jahre)
620 Points -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
593 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
2475 (2090.3min - 2474.79max) Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1988 - 2858, n=32)
2465 Points 0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
2214 (1472min - 2214.1max) Points -11%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
2014 (1946.38min - 2013.69max) Points -19%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
1962 (1507.22min - 1962.23max) Points -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1874 (1830.91min - 1873.89max) Points -24%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (514 - 2581, n=68, der letzten 2 Jahre)
1782 Points -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
1380 Points -44%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
1252 (855.52min - 1252.31max) Points -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
273 Points +7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
266 Points +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points +4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
255 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (230 - 268, n=29)
255 Points 0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
244 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (149.7 - 280, n=61, der letzten 2 Jahre)
241 Points -5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
240 Points -6%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
236 Points -7%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
502 Seconds * -123%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
404 Seconds * -80%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (201 - 1600, n=64, der letzten 2 Jahre)
384 Seconds * -71%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
324 Seconds * -44%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
266 Seconds * -18%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
262 Seconds * -16%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
248 Seconds * -10%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (178 - 349, n=26)
234 Seconds * -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
225 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
59660 MIPS
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (42601 - 70074, n=28)
59135 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
57056 MIPS -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
53198 MIPS -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
52555 MIPS -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (16223 - 67444, n=55, der letzten 2 Jahre)
45146 MIPS -24%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
42886 MIPS -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
34186 MIPS -43%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
30592 MIPS -49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
6110 MIPS +19%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
5988 MIPS +16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
5782 MIPS +12%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
5513 MIPS +7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (3873 - 6403, n=57, der letzten 2 Jahre)
5399 MIPS +5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (5037 - 5540, n=28)
5350 MIPS +4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
5156 MIPS
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
5093 MIPS -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
4651 MIPS -10%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (10017 - 13556, n=30)
12176 Points +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
11781 Points
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
10450 Points -11%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
9663 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4274 - 12580, n=63, der letzten 2 Jahre)
9274 Points -21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
9248 Points -22%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
7776 Points -34%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
7675 Points -35%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
7399 Points -37%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
1881 Points +10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
1857 Points +8%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
1822 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1689 - 1824, n=30)
1764 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1348 - 2350, n=63, der letzten 2 Jahre)
1735 Points +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
1714 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1652 Points -4%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
1648 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
1647 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (9.93 - 21.2, n=28)
16.5 fps +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
16.1 fps
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
15.9 fps -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
15 fps -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
14.6 fps -9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=55, der letzten 2 Jahre)
12.1 fps -25%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
11.2 fps -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
9.2 fps -43%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
8.99 fps -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
57.4 s * -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
57.2 s * -3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
55.7 s * -0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
55.5 s *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (40.1 - 115.5, n=56, der letzten 2 Jahre)
51.1 s * +8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
50.9 s * +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
48.1 s * +13%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (40.9 - 58.9, n=28)
47.4 s * +15%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
46.9 s * +15%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
0.583 sec * -20%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
0.524 sec * -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.4397 - 1.011, n=56, der letzten 2 Jahre)
0.505 sec * -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
0.4865 sec *
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (0.4609 - 0.516, n=28)
0.4792 sec * +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
0.4777 sec * +2%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
0.4676 sec * +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
0.4651 sec * +4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
0.4559 sec * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
82102 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
17440
Cinebench R10 Shading 64Bit
18324 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
13726 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
56242
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9919
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
29.98 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
101.92 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.07 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
255 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
149.1 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2475 Points
Hilfe
Performance Rating
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
97.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
84.9 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
84.3 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78.6 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
 
78.3 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
64.5 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
61.9 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
41.9 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
40.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
20130 KRay/s +48%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18736 KRay/s +38%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18678 KRay/s +38%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
13563 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=27)
13246 KRay/s -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (343 - 25961, n=56, der letzten 2 Jahre)
10402 KRay/s -23%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
9693 KRay/s -29%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
8619 KRay/s -36%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
6963 KRay/s -49%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
5673 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
84324 Points +21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
79716 Points +14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78607 Points +13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69767 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (43630 - 93181, n=27)
69581 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11867 - 111109, n=56, der letzten 2 Jahre)
53548 Points -23%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
50702 Points -27%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
32828 Points -53%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
29580 Points -58%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
3970 MB/s +22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3691 MB/s +13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3555 MB/s +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3263 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=27)
3232 MB/s -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
2522 MB/s -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (453 - 4646, n=56, der letzten 2 Jahre)
2417 MB/s -26%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
1687 MB/s -48%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
1529 MB/s -53%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
95384 Points +12%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
93769 Points +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91289 Points +8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
84870 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 93266, n=27)
83932 Points -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
82121 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (15447 - 115300, n=56, der letzten 2 Jahre)
80944 Points -5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
60719 Points -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
53839 Points -37%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
12858 Points +36%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12286 Points +30%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12132 Points +28%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
9475 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=27)
9163 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1223 - 14944, n=56, der letzten 2 Jahre)
7707 Points -19%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
6679 Points -30%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
4045 Points -57%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
3873 Points -59%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
44731 Points +28%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41822 Points +20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41726 Points +19%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
34945 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (21052 - 47685, n=27)
34089 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6379 - 59053, n=56, der letzten 2 Jahre)
27878 Points -20%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
24392 Points -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
16256 Points -53%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
14596 Points -58%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
142329 MB/s +107%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
92044 MB/s +34%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=27)
75002 MB/s +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
68795 MB/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
65903 MB/s -4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
53018 MB/s -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (638 - 161430, n=56, der letzten 2 Jahre)
52560 MB/s -24%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
33466 MB/s -51%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
31432 MB/s -54%
AIDA64 / CPU ZLib
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
960 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=27)
955 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
858 MB/s -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
808 MB/s -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
807 MB/s -16%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
752 MB/s -22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (270 - 1123, n=56, der letzten 2 Jahre)
668 MB/s -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
493 MB/s -49%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
454 MB/s -53%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
10555 KRay/s +50%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9874 KRay/s +40%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9738 KRay/s +38%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7057 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=27)
6920 KRay/s -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (204 - 14018, n=56, der letzten 2 Jahre)
5405 KRay/s -23%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
5266 KRay/s -25%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
3482 KRay/s -51%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
2991 KRay/s -58%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=27)
47272 MPixel/s +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
46137 MPixel/s
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
42905 MPixel/s -7%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M
38442 MPixel/s -17%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
37141 MPixel/s -19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (7622 - 53954, n=56, der letzten 2 Jahre)
36817 MPixel/s -20%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
34266 MPixel/s -26%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
33689 MPixel/s -27%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26903 MPixel/s -42%

System Performance

Laut Intel ist es vorwiegend die Grafikleistung, die sich mit der neuen Arc-iGPU deutlich verbessert hat. Dies wird deutlich, sobald man sich den Teilbereich Digital Content Creation im PCMark 10 anschaut. Hier kann das Swift Go 14 mit seiner Arc-iGPU überzeugen. Auch insgesamt stellt sich das Swift Go 14 von Acer bei der Systemleistung deutlich stärker dar als sein Vorgänger und die meisten Vergleichsgeräte. So steht ein potentes Gerät vor uns, das auch bei 3D-Anwendungen nicht kneifen muss.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
6973 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (5159 - 7529, n=20)
6742 Points +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
6625 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
6480 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4384 - 7428, n=54, der letzten 2 Jahre)
5943 Points -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
5866 Points -11%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5781 Points -13%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5455 Points -18%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
5328 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11359 Points +11%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
10803 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (9557 - 11289, n=20)
10719 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8890 - 11168, n=54, der letzten 2 Jahre)
10278 Points +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
10212 Points
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10203 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
10111 Points -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
9781 Points -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
9068 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
9933 Points +17%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
9647 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (7822 - 10591, n=20)
8751 Points +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
8500 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
8386 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6213 - 10449, n=54, der letzten 2 Jahre)
7926 Points -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
6966 Points -18%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6763 Points -20%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6572 Points -23%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
9090 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (4985 - 9999, n=20)
8919 Points -2%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
8575 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
7827 Points -14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
7204 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4093 - 9749, n=54, der letzten 2 Jahre)
7068 Points -22%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7027 Points -23%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6386 Points -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
5826 Points -36%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1669 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1366 - 1903, n=20)
1660 Points +5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1579 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (718 - 1876, n=60, der letzten 2 Jahre)
1565 Points -1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1543 Points -2%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1527 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
1523 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
1470 Points -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1256 Points -20%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1624 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1291 - 1745, n=19)
1578 Points +5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1551 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (685 - 1829, n=60, der letzten 2 Jahre)
1517 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
1513 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1510 Points
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1503 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
1489 Points -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1326 Points -12%
CrossMark / Creativity
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1519 - 1929, n=19)
1829 Points +6%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1824 Points +5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1730 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (776 - 2210, n=60, der letzten 2 Jahre)
1706 Points -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
1646 Points -5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1603 Points -7%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1558 Points -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
1445 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1251 Points -28%
CrossMark / Responsiveness
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1508 Points +10%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
1491 Points +9%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1389 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (939 - 1721, n=19)
1376 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
1372 Points
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1356 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (652 - 1899, n=60, der letzten 2 Jahre)
1336 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
1231 Points -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1082 Points -21%
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
317 Points +10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
293 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (128.3 - 448, n=62, der letzten 2 Jahre)
290 Points +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
287 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (255 - 299, n=20)
278 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
275 Points -4%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
251 Points -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
244 Points -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
235 Points -18%
WebXPRT 4 / Overall
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (241 - 263, n=15)
254 Points
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
253 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (67.2 - 325, n=53, der letzten 2 Jahre)
241 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
231 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
196.4 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
633 ms * -18%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (363 - 1913, n=66, der letzten 2 Jahre)
570 ms * -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
562 ms * -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
559 ms * -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
559 ms * -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
535 ms *
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (517 - 565, n=20)
535 ms * -0%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
526 ms * +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
516 ms * +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
514 ms * +4%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
6625 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=27)
86671 MB/s +8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80515 MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (22781 - 96791, n=56, der letzten 2 Jahre)
63382 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Read
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=27)
81801 MB/s +13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
72244 MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (23831 - 86433, n=56, der letzten 2 Jahre)
58643 MB/s -19%
AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75291 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (64852 - 93451, n=27)
74166 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (23474 - 107658, n=56, der letzten 2 Jahre)
66849 MB/s -11%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
147.1 ns *
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (125.8 - 173, n=27)
142.8 ns * +3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18.8 - 172, n=53, der letzten 2 Jahre)
105.1 ns * +29%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Eine neue NVMe-SSD von SK Hynix verrichtet im Swift Go 14 ihren Dienst, und kommt dabei auf mittelmäßige bis hohe Übertragungsgeschwindigkeiten in allen Benchmarks. Im DiskSpd-Loop, in dem die Leistung des Speichers über längere Zeit betrachtet wird, verringert sich die Lesegeschwindigkeit minimal. 

SK hynix HFS001TEJ9X110NA
Sequential Read: 4224.68MB/s
Sequential Write: 3544.16MB/s
4K Read: 55.15MB/s
4K Write: 205.42MB/s
4K-64 Read: 1586.68MB/s
4K-64 Write: 2176.61MB/s
Access Time Read: 0.039ms
Access Time Write: 0.101ms
Score Read: 2064Points
Score Write: 3039Points
Score Total: 6129Points
Drive Performance Rating - Percent
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.9 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
77.2 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
75.1 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
71.6 pt
Durchschnittliche SK hynix HFS001TEJ9X110NA
 
71.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
68.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -11!
WDC PC SN810 1TB
67.3 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
61.8 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
34.6 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3417 (3399.9min - 3416.77max) MB/s +48%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
3265 (3244.93min - 3265.06max) MB/s +42%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2882 (2725.88min - 2882.22max) MB/s +25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (452 - 4501, n=57, der letzten 2 Jahre)
2863 MB/s +24%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
2763 (2353.54min - 2762.92max) MB/s +20%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2700 (2683.01min - 2699.82max) MB/s +17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
2305 (2283.64min - 2304.98max) MB/s
Durchschnittliche SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
2305 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2154 (2143.71min - 2153.78max) MB/s -7%
seq write
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
3465 (3398.98min - 3464.7max) MB/s +15%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3431 (3289.51min - 3431.36max) MB/s +14%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
3373 (2885.36min - 3372.81max) MB/s +12%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3233 (3089.31min - 3233.18max) MB/s +8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3001 (2954.22min - 3001.02max) MB/s
Durchschnittliche SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
3001 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (153.3 - 5344, n=57, der letzten 2 Jahre)
2859 MB/s -5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2792 (2724.62min - 2792.15max) MB/s -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1524 (244.88min - 1523.68max) MB/s -49%
seq q8 t1 read
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
7027 (5699.29min - 7026.72max) MB/s +121%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
6948 (6424.99min - 6948.07max) MB/s +119%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6562 (5825.59min - 6561.57max) MB/s +106%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6508 (5678.88min - 6508.32max) MB/s +105%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (558 - 7134, n=57, der letzten 2 Jahre)
5003 MB/s +57%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
4714 (3899.2min - 4714.2max) MB/s +48%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3179 (2816.5min - 3179.49max) MB/s
Durchschnittliche SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
3179 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2553 (2224.87min - 2553.07max) MB/s -20%
seq q8 t1 write
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
WDC PC SN810 1TB
5153 (5061.06min - 5153.12max) MB/s +37%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4947 (4921.79min - 4946.59max) MB/s +32%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
4924 (4892.94min - 4924.33max) MB/s +31%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4271 (4073.72min - 4270.7max) MB/s +14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (60 - 6751, n=57, der letzten 2 Jahre)
3830 MB/s +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
3752 (3716.27min - 3752.48max) MB/s
Durchschnittliche SK hynix HFS001TEJ9X110NA
  ()
3752 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
3431 (3083.15min - 3431max) MB/s -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1698 (1529.75min - 1697.81max) MB/s -55%
4k q1 t1 read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.6 (74.82min - 81.55max) MB/s +34%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
79.4 (78.48min - 79.38max) MB/s +30%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
70 (69.61min - 70max) MB/s +15%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
68.3 (67.74min - 68.25max) MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (12.6 - 88.6, n=57, der letzten 2 Jahre)
61.3 MB/s +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
60.9 (60.46min - 60.93max) MB/s