Acer Swift Go 14 (2023) im Test: 14-Zoll-Laptop mit 2,8k-OLED-Panel für 769 Euro
Acer legt mit dem Swift Go 14 ein kompaktes 14-Zoll-Notebook in edler Aluminium-Optik vor, das mit einem Preis unterhalb von 800 Euro kein allzu tiefes Loch in den Geldbeutel reißt. Ein Raptor-Lake-Prozessor liefert genügend Dampf für Office-Anwendungen. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Asus ZenBook 14 UM3402Y, das HP ProBook 445 G10, das Apple MacBook Air 2020 M1 Entry, das Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8.
Wird ein größerer Bildschirm gewünscht, empfiehlt sich ein Blick auf das Swift Go 16. Das Schwestermodell des Go 14 verfügt über ein 16-Zoll-OLED-Panel mit höherer Auflösung.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.6 % v7 (old) | 11 / 2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
84.6 % v7 (old) | 10 / 2023 | HP ProBook 445 G10 R5 7530U, Vega 7 | 1.3 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
91.1 % v7 (old) | 12 / 2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Gehäuse & Ausstattung - Swift bietet zwei Thunderbolt-4-Ports
Das kantig gestaltete Chassis offenbart keine Verarbeitungsmängel. Acer setzt auf silbergraues (Pure Silver) Aluminium samt glatter, matter Oberflächen. Straffe Scharniere erschweren - im Zusammenspiel mit dem geringen Gewicht des Laptops - eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien liegen nach Demontage der Unterschale frei.
Zwei USB-A-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 1) sowie zwei USB-C-Ports (Thunderbolt 4/USB 4; Power Delivery, Displayport) befinden sich an Bord. Insgesamt bietet das Notebook bis zu drei Videoausgänge (1x HDMI, 2x DP). Der verbaute Speicherkartenleser (MicroSD) lässt es sehr gemächlich angehen. Eine QHD-Webcam (3,7 MP, max. 2.560 x 1.440 Pixel) erzielt ganz ansehnliche Ergebnisse. Unverständlich: Auf eine Abdeckung wird verzichtet.
Unter optimalen Bedingungen (keine WiFi-Geräte im näheren Umfeld, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden sehr gute WiFi-Datenraten erreicht. Das Notebook nutzt einen WiFi-6E-Chip (Intel AX211).
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Eingabegeräte - Acer Rechner mit Tastenbeleuchtung
Die Tasten der beleuchteten Chiclet-Tastatur (2 Helligkeitsstufen) bieten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Ihr Widerstand dürfte knackiger ausfallen. Während des Tippens gibt die Tastatur leicht nach. Als störend hat es sich nicht erwiesen. Acer liefert hier eine alltagstaugliche Tastatur, zu den Top-Modellen unter den Eingabegeräten zählt sie nicht. Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 10,5 x 6,5 cm) mit kurzem Hub und deutlichem Druckpunkt.
Display - OLED mit DCI-P3-Abdeckung
Der 14-Zoll-Bildschirm (2.880 x 1.800 Pixel) im 16:10-Format bietet OLED-typisch einen hervorragenden Schwarzwert und kurze Reaktionszeiten. Bei einer Pixeldichte von 242 ppi sind einzelne Bildpunkte nicht erkennbar. Das Display verfügt über eine Vesa-Zertifizierung (DisplayHDR 500 True Black).
Die Schwächen des Panels finden sich in der spiegelnden Oberfläche, seiner geringen Leuchtkraft und einem Flackern (357 Hz) bei Helligkeitsstufen ≤ 100 Prozent. Letzteres hängt mit der Helligkeitsregulierung des Panels zusammen.
|
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 275.3 cd/m²
Kontrast: 6950:1 (Schwarzwert: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 3.01 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.194
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP ProBook 445 G10 AUO2FA6, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -17% | -21% | -4% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 71.8 -28% | 68.4 -32% | 98.6 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.2 -1% | 95.2 -5% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95.4 | 98.3 3% | 73.1 -23% | 70.6 -26% | 85.9 -10% |
Response Times | 19% | -1715% | -1888% | 10057% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.85 ? | 1.19 ? 36% | 43.2 ? -2235% | 53.4 ? -2786% | 31 ? -1576% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 1.62 ? 19% | 25.9 ? -1195% | 21.8 ? -990% | 26.1 ? -1205% |
PWM Frequency | 357 ? | 362.3 ? 1% | 118000 ? 32953% | ||
Bildschirm | 34% | -80% | -49% | -71% | |
Helligkeit Bildmitte | 278 | 336.6 21% | 386 39% | 501 80% | 417 50% |
Brightness | 279 | 339 22% | 366 31% | 464 66% | 395 42% |
Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 91 -5% | 87 -9% | 91 -5% |
Schwarzwert * | 0.04 | 0.26 -550% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | |
Kontrast | 6950 | 1485 -79% | 1927 -72% | 1069 -85% | |
Delta E Colorchecker * | 3.01 | 0.84 72% | 3.8 -26% | 2.64 12% | 1.12 63% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.43 | 3.1 30% | 9.1 -105% | 5.06 -14% | 2.71 39% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.14 | 1.2 71% | 1.57 62% | 0.77 81% | |
Delta E Graustufen * | 3.2 | 1.4 56% | 6.2 -94% | 3.8 -19% | 1.7 47% |
Gamma | 2.194 100% | 2.24 98% | 2.09 105% | 2.103 105% | 2207 0% |
CCT | 6126 106% | 6439 101% | 6618 98% | 6562 99% | 6870 95% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 18% /
22% | -604% /
-300% | -653% /
-306% | 3327% /
1968% |
* ... kleinere Werte sind besser
Farbtreue ist gegeben: Der sRGB- und der DCI-P3-Farbraum werden komplett, der Adobe-RGB-Raum nahezu komplett abgebildet. Luft nach oben besteht bei der Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von 3,06 wird das Soll (DeltaE < 3) haarscharf verfehlt. Eine Kalibrierung bewirkt keine Verbesserungen, sorgt aber für ausgewogenere Graustufen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend | |
↘ 2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
1.85 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend | |
↘ 1.7 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 357 Hz | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 357 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 357 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Das blickwinkelstabile Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien gestaltet sich das Ablesen aufgrund der spiegelnden Displayoberfläche und der niedrigen Maximalhelligkeit schwierig.
Leistung - Raptor Lake sorgt für Vortrieb
Acer führt mit dem Swift Go 14 ein mobiles 14-Zoll-Notebook samt OLED-Bildschirm und Aluminiumgehäuse im Sortiment. Raptor Lake (U oder H) liefert genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen sowie einfache Spiele. Das vorliegende Testgerät stellt mit einem Kaufpreis von etwa 769 Euro den aktuell günstigsten Vertreter der Reihe dar.
Testbedingungen
Zwischen den drei herstellerspezifischen Leistungsprofilen (siehe Tabelle) kann über die Tastenkombination "Fn" + "F" gewechselt werden - alternativ per vorinstallierter "Quick Access"-App. Es wurden die Profile "Leistung Modus" (Benchmarks) und "Stumm-Modus" (Akkutest) verwendet.
Die Modi "Leistung" und "Normal" liefern in allen von uns durchgeführten Tests nahezu identische Ergebnisse. Der Normalmodus bietet sich daher für den täglichen Einsatz an - zumal ein dezenterer Einsatz der Lüfter gepflegt wird. Dies kann bei leistungsstärkeren Raptor-Lake-H-Varianten des Swift anders aussehen.
Leistung Modus | Normalmodus | Stumm-Modus | |
---|---|---|---|
Power Limit 1 (HWInfo) | 28 Watt | 28 Watt | 15 Watt |
Power Limit 2 (HWInfo) | 55 Watt | 55 Watt | 55 Watt |
Prozessor
Die 10 CPU-Kerne des Core i5-1335U (2P, 8E) erreichen Maximaltakte von 4,6 GHz (P) bzw. 3,4 GHz (E). Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) lässt den Takt vom ersten bis zum zweiten Durchlauf etwas sinken. Danach wird ein konstantes Niveau gehalten.
Es werden Benchmarkresultate etwas unterhalb des bisherigen CPU-Durchschnitts erreicht (Netzbetrieb). Im Akkubetrieb sinkt die relevantere Single-Thread-Leistung (139 Punkte; CB15) in stärkerem Maße als die Multi-Thread-Leistung (1.087 Punkte; CB15).
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Durchschnitt der Klasse Office | |
HP ProBook 445 G10 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
HP ProBook 445 G10 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP ProBook 445 G10 | |
Durchschnitt der Klasse Office (4113 - 102228, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Durchschnitt der Klasse Office (287 - 4551, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
HP ProBook 445 G10 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP ProBook 445 G10 | |
Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 115197, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP ProBook 445 G10 | |
Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP ProBook 445 G10 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2075 - 54365, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7254 - 155900, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP ProBook 445 G10 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
HP ProBook 445 G10 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
HP ProBook 445 G10 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 54971, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP ProBook 445 G10 |
System Performance
Das flüssig laufende System bewältigt Office- und Internetanwendungen sowie das eine oder andere genügsame Spiel. Die Datenraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf normaler Höhe für LPDDR5-4800-RAM. Eine zukünftige Erweiterung des Speichers wäre nicht möglich: Er ist fest verlötet, es gibt keine Speicherbänke.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP ProBook 445 G10 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
HP ProBook 445 G10 | |
Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
PCMark 10 / Productivity | |
HP ProBook 445 G10 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2126 - 9773, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
HP ProBook 445 G10 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry |
PCMark 10 Score | 5328 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP ProBook 445 G10 |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 127282, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP ProBook 445 G10 |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 117935, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP ProBook 445 G10 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Office (6.9 - 185.2, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
HP ProBook 445 G10 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat keine Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP ProBook 445 G10 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die PCIe-4-SSD (M.2-2280) der Firma Western Digital bietet eine Speicherkapazität von 512 GB und liefert gute Transferraten. Positiv: Eine thermisch bedingte Drosselung trat nicht auf. Das Notebook verfügt über einen Steckplatz für eine zweite SSD.
* ... kleinere Werte sind besser