Intel Meteor Lake in der Analyse - Core Ultra 7 155H überzeugt nur bei der GPU-Leistung

Wir wollen zunächst mit einem Überblick über die neuen Mobilprozessoren beginnen, denn hier gibt es einige Veränderungen. Grundsätzlich gibt es jetzt nur die Modelle Core Ultra-U mit einer TDP im Bereich von 15 bis maximal 57 Watt und die Core-Ultra-H-Chips mit einer TDP von 28 bis maximal 115 Watt. Grundsätzlich bleiben die U-Serie-Chips also im bekannten Bereich, die neuen H-Modelle ersetzen aber die die bisherigen Raptor-Lake-P-Chips wie den Core i7-1360P und auch die Raptor-Lake-H45-Prozessoren wie den Core i7-13700H oder den Core i9-13900H.

Alle neuen Prozessoren bieten dabei insgesamt 10 Effizienz-Kerne (dazu gleich noch mehr), lediglich die Anzahl der Performance-Kerne unterscheidet sich. In den Topmodellen Core Ultra 7 155H, Core Ultra 7 165H sowie dem Core Ultra 9 185H kommen 6 schnelle Performance-Kerne zum Einsatz, was auch den bisherigen H45-Prouessoren wie dem Core i7-13700H entspricht. Diese drei neuen CPUs bieten daher insgesamt 16 Kerne und können 22 Threads gleichzeitig bearbeiten. Die beiden neuen Modelle Core Ultra 5 135H sowie Core Ultra 5 125H bieten nur 4 Performance-Kerne und sind daher die eigentlichen Nachfolger für die bisherigen Raptor-Lake-P-Modellen wie den Core i7-1360P. Alle Modelle der H-Serie bieten zudem die neue Arc GPU mit 8 Xe-Kernen (Core Ultra 7 & Core Ultra 9) oder 7 Xe-Kernen (Core Ultra 5).

Die normalen U-Series-Modelle und die H-Chips können mit maximal 64 GB LPDDR5/x-7467-RAM bzw. 96 GB DDR5-5600-RAM kombiniert werden. Anfang 2024 werden dann noch zwei weitere U-Serie-Chips mit einer geringeren TDP im Bereich von 9-30 Watt verfügbar sein, die zudem nur mit langsameren LPDDR5x-6400-RAM ausgestattet sind. Alle neuen Core-Ultra-Mobilprozessoren bieten zudem eine dedizierte NPU (Neural Processor) mit zwei Gen3 Neural Compute Engines.

Die große Neuerung bei den Meteor-Lake-Prozessoren ist die Umstellung von einem monolithischen auf ein Chiplet/Tile-Design, bei dem der Prozessor aus mehreren Teilen besteht. Das hat den Vorteil, dass die Chips besser skalierbar sind und auch nicht alle Tiles im selben Herstellungsprozess gefertigt werden müssen. Bei Meteor Lake kommen insgesamt vier verschiedene Tiles zum Einsatz: SoC-Tile als Hauptbestandsteil mit den grundlegenden Funktionen, Compute-Tile mit den P- und E-Kernen, GPU-Tile sowie ein I/O-Tile. Der Compute-Tile ist zudem in dem neuen Intel4-Prozess hergestellt, es handelt sich also um den ersten 7-nm-Chip von Intel. Die anderen Tiles werden von TSMC hergestellt (SoC: TSMC N6, GPU-Tile: TSMC N5, I/O-Tile: TSMC N6). Allerdings wird der Stromverbrauch durch die verschiedenen Tiles auch leicht erhöht.

Um die verschiedenen Prozessoren und Grafikkarten aussagekräftig miteinander vergleichen können, schauen wir uns neben der reinen Leistung in synthetischen Benchmarks auch den Stromverbrauch an, woraus wir dann die Effizienz ermitteln. Die Verbrauchsmessungen werden jeweils an einem externen Display durchgeführt, damit wir die unterschiedlichen internen Displays als Einflussfaktoren eliminieren können. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und verlassen uns nicht nur auf die angezeigten Werte für CPU und GPU. 

Wie wir gerade bereits erläutert haben, hat sich an der grundlegenden Mikroarchitektur nichts verändert, es gab laut Intel aber weitere Verbesserungen. Zu unserer Überraschung fällt die Single-Core-Leistung sogar etwas geringer aus als bei den Raptor-Lake-Chips. Der neue Core Ultra 7 155H befindet sich stattdessen auf dem Niveau der aktuellen Zen4-Prozessorem von AMD, im Vergleich mit den Apple-M3-Chips und auch dem kommenden Qualcomm Snapdragon X Elite muss sich der neue Meteor-Lake-Prozessor aber hintenanstellen. Unsere Ergebnisse entsprechen aber auch den Referenzwerten, die wir von Intel erhalten haben. Im besten Fall stagniert die Single-Core-Leistung also.

Bei der Multi-Core-Leistung gibt es eine Verbesserung, wobei der beste Vergleichskandidat der Core i7-13700H ist, der ebenfalls über 6 Performance-Kerne verfügt und insgesamt 20 Threads bearbeiten kann. Der Core i7-1360P hingegen hat nur vier Performance-Kerne (16 Threads) und wir haben schon mehrfach in Tests gezeigt, dass dieser Prozessor bei rund 40 Watt schlechter abschneidet als der i7-13700H. Da der Core Ultra 7 155H jetzt noch zwei weitere Efficiency-Kerne bietet (insgesamt 22 Threads) ist es auch nicht verwunderlich, dass die Multi-Core-Leistung etwas besser abschneidet. Allerdings gilt hier natürlich, dass es im Endeffekt auf die Power Limits ankommt. Die beiden Testgeräte mit dem Core Ultra 7 155H sind beispielsweise etwas schneller als der Core i7-13700H im Schenker Vision 14 (45/40 Watt), aber auch langsamer als der Core i7-13700H im Microsoft Surface Laptop Studio 2 (82/50 Watt). Da der Core Ultra 7 155H theoretisch im Bereich von 28-115 Watt arbeiten kann, wird sich die tatsächliche Multi-Core-Leistung je nach Testgerät wieder deutlich unterscheiden.

Laut Intel hat sich die GPU-Leistung der neuen Arc-iGPU mit 8 Xe-Kernen (128 EUs) gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 (96 EUs) etwa verdoppelt, was wir anhand unserer Benchmark-Ergebnisse auch annähernd bestätigen können. Damit positioniert sich die neue Arc-iGPU auch vor der AMD Radeon 780M der aktuellen Zen4-Prozessoren. Auch die beiden dedizierten Intel-GPUs Arc A350M und Arc A370M können geschlagen werden. Die M3-GPUs von Apple sind aber schneller. Die Core-Ultra-5-Chips der H-Serie bekommen eine abgespeckte GPU mit 7 Xe-Kernen, die sich ungefähr auf dem Niveau der 780M oder leicht darunter bewegen dürfte.

Für die neue Intel Graphics der Core Ultra-U-Modelle haben wir noch keine Ergebnisse, da hier aber nur die Hälfte der Xe-Kerne (64 EUs) in Verbindung mit einem geringeren Takt zum Einsatz kommen, gehen wir aktuell auch von rund der Hälfte der Leistung aus. Im Endeffekt könnte diese GPU, die einfach den Namen Intel Graphics trägt, also auf dem Niveau der alten Iris Xe Graphics G7 (96 EUs) agieren.

Der große Vorteil in den synthetischen Benchmarks bestätigt sich bei unseren Gaming-Tests bisher noch nicht, allerdings kann hier noch einiges mit neuen Treibern passieren. Im Idealfall ist die Leistung bei den von uns standardmäßig getesteten Spielen auf dem Niveau der AMD Radeon 780M, bei älteren Titeln gibt es aber auch nicht immer einen großen Vorteil gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7. Wir werden in den kommenden Tagen aber noch weitere Spiele testen und uns zudem mit dem Thema XeSS-Upscaling beschäftigen.

Für die GPU-Effizienz nutzen wir das Spiel The Witcher 3, da hier die CPU-Last sehr gering ist und damit keinen großen Einfluss auf die Messung hat. Hier sehen wir eine deutliche Verbesserung von mindestens 34 % gegenüber der alten Xe Graphics G7, an die AMD Radeon 780M kommt die neue Arc iGPU aber trotzdem nicht ganz heran und die M3-GPUs von Apple spielen in einer ganz anderen Liga. 

In den synthetischen Tests PCMark 10 sowie dem plattformübergreifenden CrossMark sehen wir insgesamt keine großen Verbesserungen. 

Intel hat oftmals auf die Leistung bei 28 Watt verwiesen, das Problem dabei ist jedoch, dass es vermutlich nur sehr wenige Meteor-Lake-H-Chips geben wird, die bei einer solch geringen TDP betrieben werden. Selbst bei den alten Raptor-Lake-P-Modellen waren die Power-Limits meist deutlich höher eingestellt. In diesem Bereich werden wohl wieder hauptsächlich die U-Serie-Chips zum Einsatz kommen, die aber leistungstechnisch (vor allem Multi-Core & GPU) deutlich schlechter aufgestellt sind.

Wir haben aber dennoch die Multi-Core-Leistung des neuen Core Ultra 7 155H bei festen Power Limits von 28 Watt, 35 Watt sowie 45 Watt in Cinebench R23 überprüft. Grundsätzlich ist die Leistung besser als bei Raptor Lake-P (Core i7-1360P) und Raptor Lake-H45 (Core i7-13700H), das große Problem für Intel ist jedoch der AMD Ryzen 7 7840U, der in allen drei Settings mehr Leistung bietet. 

Intel spricht in seinen Marketing-Folien von deutlichen Verbesserungen des Stromverbrauches im Leerlauf und auch bei einfachen Dingen wie dem Streamen von Netflix-Videos, was laut dem Hersteller komplett von den beiden LowPower-Effizienz-Kernen des SoC-Tiles übernommen werden und der Compute-Tile deaktiviert bleiben kann. Diese Aussagen werden wir versuchen in den nächsten Tagen zu überprüfen und wir werden die Ergebnisse dann an dieser Stelle nachreichen, möglicherweise müssen wir uns aber noch ein wenig gedulden, bis die finalen Treiber und Software-Versionen verfügbar sind.

Im Intel Core Ultra 7 155H steckt auch eine Neural Processing Unit. Dieser Teil des Prozessors ist darauf ausgelegt, KI-Anwendungen besonders effizient abzuarbeiten. So können etwa Modelle wie Stable Diffusion oder Sprachmodelle bereits auf dem Gerät laufen. Mit dem UL Procyon AI Interface Benchmark haben wir die Arc GPU gegen die NPU antreten lassen und dabei auch die Stromaufnahme überprüft. In den beiden Szenarien wird schnell deutlich, dass die Leistung der NPU beim Berechnen neuraler Netzwerke nur minimal unter der Arc-iGPU liegt, aber der Stromverbrauch nahezu halbiert wird. Der KI-Beschleuniger ist damit auf jeden Fall effizienter als die Nutzung des Grafikchips für gleiche Anwendungen.