English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarXiaomi RedmiBook Pro 16 2024 im Test - Der vielleicht beste Meteor-Lake-Laptop mit langen Akkulaufzeiten
Mit dem neuen RedmiBook Pro 16 bietet Xiaomi einen hochwertigen und leistungsstarken 16-Zoll-Laptop für Multimedia-Anwender und das Home-Office, wenn keine dedizierte Grafikkarte benötigt wird. Das Aluminiumgehäuse bietet eine leistungsstarke Kühlung, Intels neuen Meteor Lake Core Ultra 7 155H sam Arc Graphics, 32 GB RAM, eine 1 TB große SSD sowie ein hochauflösendes und mattes IPS-Panel mit 500 Nits Helligkeit sowie 165 Hz.
In Deutschland kann das Gerät beispielsweise über TradingShenzen importiert werden und kostet mit deutscher Windows-11-Pro-Version 997 Euro (Basispreis 957 Euro). Alternativ steht noch ein Modell mit dem langsameren Core Ultra 5 125H für 907 Euro (ansonsten identische Ausstattung) zur Verfügung.
Hinweis: Standardmäßig wird das RedmiBook Pro 16 mit einer chinesischen Version von Windows 11 ausgeliefert, bei der sich die Sprache nicht verändern lässt. Das war auch bei unserem Testgerät der Fall, weshalb wir selbst eine deutsche Version des Betriebssystems installiert haben. Beim Kauf sollte man daher auf die entsprechende Version von Windows achten.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % | 04.2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 85 % | 01.2024 | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.9 % | 03.2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.1 % | 12.2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % | 10.2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 84.9 % | 01.2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 |
Gehäuse - RedmiBook Pro mit stabiler Aluminium-Hülle
Xiaomi setzt beim RedmiBook Pro 16 auf ein silberfarbenes Aluminium-Gehäuse. Die Baseunit verjüngt sich an den Seiten etwas, weshalb das Gerät einen schlanken Eindruck macht, es ist aber definitiv nicht darauf ausgelegt, das dünnste Gerät auf dem Markt zu sein. Das Design wirkt dank den schmalen Bildschirmrändern modern und auch Fingerabdrücke sind auf den Oberflächen kein großes Problem. Dank der zurückhaltenden Optik lässt sich das RedmiBook Pro auch problemlos in professionellen Umgebungen einsetzen.
Qualitativ macht das Testgerät ebenfalls einen guten Eindruck, denn die Verarbeitung weist keine Mängel auf und auch die Stabilität ist insgesamt gut. Lediglich bei Verwindungsversuchen können wir minimale Knarzgeräusche provozieren und der mittlere Tastaturbereich lässt sich ein wenig eindrücken. Der dünne Bildschirmdeckel ist etwas flexibler, aber wir können keine Bildfehler provozieren. Die Scharniere sind gut justiert und der Deckel lässt sich problemlos mit einer Hand öffnen, ein leichtes Nachwippen beim Ändern des Öffnungswinkels (maximal ~170 Grad) kann aber nicht komplett verhindert werden.
Wenn es um die Stellfläche geht, gehört das RedmiBook Pro 16 zu den kompakteren Modellen innerhalb unserer Vergleichsgruppe, mit rund 1,87 kg ist es aber auch schwerer als seine direkten Konkurrenten. Mit rund 1,6 cm ist das RedmiBook aber relativ dünn. Das 140-Watt-Steckernetzteil wiegt inklusive USB-C-Kabel 382 Gramm.
Ausstattung - Thunderbolt 4 & HDMI 2.1
Die Anschlüsse verteilen sich auf die hinteren Bereiche der beiden Seite und man muss hier keine Kompromisse machen. Neben einem USB-C-Anschluss gibt es auch Thunderbolt 4 sowie einen HDMI-Ausgang. Auf der rechten Seite sind zudem noch zwei reguläre USB-A-Anschlüsse verbaut, im Alltag kommt man also ohne Adapter aus. Einen Kartenleser oder einen Netzwerkanschluss bietet das RedmiBook Pro aber nicht.
Kommunikation
Xiaomi verbaut das aktuelle WLAN-Modul Intel AX211, welches neben dem Wi-Fi-6E-Standard auch Bluetooth 5.3 unterstützt. Bei den Antennen scheint der Hersteller allerdings gespart zu haben, denn im Test mit unserem Referenzrouter von Asus liegen die maximalen Transferraten bei gerade einmal rund 850-900 MB/s, was nur etwa der Hälfte des üblichen Wertes entspricht. Je nach Internet-Leitung wird man nicht das volle Potenzial ausnutzen können, für die meisten Nutzer sollte diese Einschränkung aber minimal sein.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Webcam
Die 1080p-Webcam ist eine weitere Schwachstelle des RedmiBook Pro 16, denn die Bildqualität ist auch bei guten Lichtbedingungen nur durchschnittlich. In Verbindung mit dem Meteor-Lake-Prozessor werden Studioeffekte (Weichzeichner für den Hintergrund, Head-Tracking, etc.) direkt im Betriebssystem und unabhängig von der Anwendung unterstützt.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit mehreren Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich problemlos abnehmen. Im Inneren findet man zwei Steckplätze für kompakte M.2-2242-SSDs und ein austauschbares WLAN-Modul. Der Akku ist verschraubt und kann bei Bedarf getauscht werden, der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet.
Eingabegeräte - Sehr gute Tastatur mit Beleuchtung
Das RedmiBook Pro 16 bietet eine schwarze Chiclet-Tastatur mit einer dreistufigen weißen Beleuchtung. Qualitativ hinterlässt die Tastatur einen sehr guten Eindruck, denn die Tasten bieten einen langen Hub und ein präzises Tippgefühl, zudem klappern die Tasten auch nicht. Es handelt sich hier um eine sehr gute Tastatur und sie gefällt uns auch etwas besser als beispielsweise die Eingabe im Lenovo IdeaPad Pro 5 16 (Test erscheint in Kürze). Einen dedizierten Nummernblock bietet das Testgerät allerdings nicht, dafür aber große Pfeiltasten und dedizierte Tasten für Bild-auf/Bild-ab. Der Power-Button sitzt rechts oben außerhalb der Tastatur und beinhaltet auch den Fingerabdruckscanner.
Das einzige Problem für deutsche Kunden ist das internationale Tastaturlayout. Man kann natürlich die englische Eingabe verwenden, dann wird es aber kompliziert mit Umlauten. Alternativ kann man das deutsche Layout einstellen, dann muss man sich die Tastaturbelegung jedoch merken (und evtl. mit Aufklebern für Sondertasten aushelfen).
Das große ClickPad bietet mit 15 x 9,5 cm sehr viel Platz für Eingaben und die Gleiteigenschaften sind sehr gut. Wir hatten im Test keinerlei Probleme mit der Bedienung und wenn wir etwas kritisieren können, dann die etwas lauten Klickgeräusche, wenn man das Pad im unteren Bereich wirklich herunterdrückt.
Display - 3K IPS mit 165 Hz
Das RedmiBook Pro ist mit einem 16 Zoll großen IPS-Display ausgestattet, dessen Auflösung bei 3.072 x 1.920 Pixel im Format 16:10 liegt. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, denn Inhalte sind sehr scharf und auch die Farben wirken kräftig, auch wenn OLED-Panels hier natürlich Vorteile haben. Dafür kommt beim RedmiBook Pro aber auch kein IPS-Flackern zum Einsatz. Bei hellen Flächen erkennt man eine minimale Körnigkeit, doch dafür muss man schon sehr genau hinsehen und im Alltag stört es nicht. Große Problem mit Lichthöfen gibt es nicht und die Reaktionszeiten sind unauffällig. Dank dem Umgebungslichtsensor können sowohl die Bildschirmhelligkeit als auch die Farbtemperatur automatisch an die Lichtverhältnisse angepasst werden.
Die maximale Helligkeit liegt bei 526 cd/m² und durchschnittlich sind es 510 cd/m². Der Schwarzwert ist mit 0,35 cd/m² etwas erhöht, das maximale Kontrastverhältnis liegt aber immer noch bei sehr guten ~1.500:1. HDR-Inhalte werden ebenfalls unterstützt, doch im Gegensatz zu OLED- oder Mini-LED-Panels bleibt die maximale Helligkeit hier unverändert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 520 cd/m²
Kontrast: 1486:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16.00 | Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16.00 | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 3% | -3% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 66.7 -32% | 99.5 1% | 96.7 -2% | 99.9 1% | 99.93 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 96.5 -3% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 68.8 -23% | 97.5 8% | 84.6 -6% | 100 11% | 95.52 6% |
| Response Times | -9% | 97% | -79% | 96% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 31 ? 21% | 0.64 ? 98% | 49.4 ? -26% | 0.57 ? 99% | 2 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 14.6 ? | 20.3 ? -39% | 0.68 ? 95% | 33.9 ? -132% | 1 ? 93% | 2 ? 86% |
| PWM Frequency | 240 ? | 238.8 | 240 | |||
| Bildschirm | -5% | 26% | -13% | 0% | 126% | |
| Helligkeit Bildmitte | 520 | 349 -33% | 385 -26% | 473.6 -9% | 379.8 -27% | 370.4 -29% |
| Brightness | 510 | 340 -33% | 391 -23% | 456 -11% | 383 -25% | 376 -26% |
| Brightness Distribution | 93 | 80 -14% | 97 4% | 87 -6% | 98 5% | 96 3% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.24 31% | 0.19 46% | 0.02 94% | ||
| Kontrast | 1486 | 1454 -2% | 2493 68% | 18520 1146% | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.9 | 2.8 3% | 1.1 62% | 5.9 -103% | 4.7 -62% | 1.51 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 7.3 -18% | 1.8 71% | 9.37 -51% | 7.51 -21% | 2.89 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.7 36% | 0.89 19% | 0.55 50% | 3.36 -205% | |
| Delta E Graustufen * | 4.3 | 4.9 -14% | 1.4 67% | 7.3 -70% | 0.8 81% | 2.1 51% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 1.9 116% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 7422 88% | 7328 89% | 6444 101% | 7260 90% | 6381 102% | 6536 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-9% | 42% /
32% | -32% /
-20% | 33% /
17% | 73% /
95% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software analysiert und die werksseitige Kalibrierung ist nicht optimal. Es gibt einen sichtbaren Blaustich und auch die Farbtemperatur ist zu kühl, zudem weichen auch einige Farben vom Zielwert ab. Diese Einstellungen helfen allerdings dabei, die maximale Helligkeit zu erhöhen, denn nach unserer Kalibrierung fällt diese von 520 auf etwa 490 cd/m², dafür können wir die Darstellung insgesamt aber massiv verbessern und das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung. Die hohe Abweichung bei 100 % Blau bleibt allerdings bestehen und für die Bildbearbeitung ist das Gerät nicht ideal, da auch kein sRGB-Profil zur Verfügung steht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.4 ms steigend |  |
| ↘ 10.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.8 ms steigend |  |
| ↘ 18.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17908 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Freien schlägt sich das matte Panel gut und lediglich an sonnigen Tagen wünscht man sich eine noch höhere Helligkeit. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist ebenfalls gut.
Leistung - Meteor Lake und 32 GB RAM
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Das RedmiBook Pro 16 ist mit dem neuen Meteor-Lake-Prozessor Core Ultra 7 155H ausgestattet. Dieser bietet 16 Kerne (22 Threads), die im Fall der Performance-Kerne mit bis zu 4,8 GHz betrieben werden. Die Power Limits im Testgerät liegen bei 90/45 Watt, weshalb die Leistung insgesamt sehr gut ausfällt. Das MateBook D16 mit dem Core i9-13900H hat insgesamt einen leichten Vorteil, was aber vor allem an der besseren Single-Core-Leistung liegt. Hier sind die neuen Meteor-Lake-Prozessoren grundsätzlich einfach etwas schwächer als die alten Raptor-Lake-Modelle.
Bei dauerhafter Belastung fällt die Multi-Core-Leistung um etwa 15 % ab. Im Akkubetrieb darf der Prozessor 85/35 Watt verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leistung hier um 13 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1801, n=27) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=25) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (620 - 693, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1988 - 2858, n=29) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (230 - 268, n=26) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (178 - 349, n=23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (42601 - 70074, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5540, n=25) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8656 - 21264, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10696 - 13656, n=27) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2320 - 3157, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (2287 - 2458, n=27) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=27) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1689 - 1824, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 58.9, n=25) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4609 - 0.516, n=25) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3804 - 27411, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (43630 - 93181, n=25) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16379 - 136048, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1099 - 6681, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 134321, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 93266, n=25) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10641, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3099 - 15484, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (21052 - 47685, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9602 - 68591, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23702 - 169946, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=25) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=25) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1901, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1996 - 14590, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=25) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
System Performance
In den synthetischen System-Benchmarks schneidet das Testgerät hervorragend ab und auch der subjektive Leistungseindruck ist sehr hoch. Während des Tests sind uns auch keinerlei Probleme aufgefallen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (5159 - 7529, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4635 - 8670, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (9557 - 11214, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (7822 - 10591, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5845 - 11186, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (4985 - 9999, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4688 - 13548, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1009 - 2146, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1366 - 1903, n=17) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (971 - 2064, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1291 - 1717, n=16) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2865, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1519 - 1929, n=16) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2171, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (939 - 1700, n=16) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (171.4 - 432, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (255 - 299, n=17) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (241 - 263, n=13) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 348, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (363 - 1016, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (520 - 565, n=17) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6994 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 95631, n=25) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20513 - 94254, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=25) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 90142, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64852 - 93451, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 95196, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (125.8 - 173, n=25) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (75 - 346, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen. Ein Treiber zeigt zwar einen leichten Ausschlag, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist sehr gering.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Xiaomi verbaut in unserem Testgerät eine kurze M.2-2242-SSD des chinesischen Herstellers YMTC. Die PC300 bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, wobei die SSD werksseitig partitioniert ist und auf dem Systemlaufwerk stehen nach der ersten Inbetriebnahme nur 137 GB zur freien Verfügung (757 GB auf D). Es handelt sich um ein PCIe-4.0-Laufwerk, die Transferraten liegen aber eher auf PCIe-3.0-Niveau. Das ist im Alltag aber ehrlich gesagt kein Problem und die Leistung bleibt auch bei dauerhafter Belastung vollkommen stabil. Es steht zudem noch ein weiterer M.2-2242-Steckplatz für die Speichererweiterung zur Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der neue Meteor-Lake-Prozessor bringt auch die neue Arc Graphics mit. In Verbindung mit dem Core Ultra 7 155H kommt die schnellste Version mit 8 Xe-Kernen zum Einsatz und die iGPU profitiert natürlich auf von dem schnellen Arbeitsspeicher (LPDDR5x-7467). Von der Leistung her schlägt sich das RedmiBook Pro 16 sehr gut und es handelt sich um eine der schnellsten Arc-iGPUs, die wir bisher testen konnten. Wir konnten in den Benchmarks auch keinerlei Probleme mit Frame-Drops erkennen, was bei der Konkurrenz (und vor allem Meteor-Lake-CPUs mit geringeren Power Limits) teilweise noch der Fall ist.
In den synthetischen Tests kann die AMD Radeon 780M überholt werden, bei den tatsächlichen Gaming-Benchmarks haben schnelle Varianten der 780M teilweise aber noch Vorteile. Wir gehen aber davon aus, dass sich die Situation mit kommenden Updates noch verbessern wird. Viele ältere Titel lassen sich gut in 1080p mit hohen Details spielen und selbst aktuelle Titel wie Cyberpunk 2077 können mit geringen Details einigermaßen flüssig gespielt werden. hier sollte man nach Möglichkeit Upscaling nutzen, um die Leistung noch zu erhöhen. Mit geringen Details in 1080p kann man die Leistung bei aktiviertem XeSS beispielsweise von 34,7 auf 42 FPS erhöhen.
Sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die Grafikleistung vollkommen konstant. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 13729 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9001 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4042 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Cores iGPU (301 - 637, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (190 - 1374, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.24 - 123, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 171.5 | 164.4 | 41.2 | 15.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 97 | 57 | 25.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 96.9 | 83 | 79.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.1 | 45 | 30.6 | 23 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.1 | 40.1 | 32.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 84 | 52 | 48 | 45 | 32 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 84 | 64 | 53 | 42 |
| F1 23 (2023) | 80.1 | 74.2 | 50.4 | 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 34.7 | 29.5 | 25 | 21.2 |
Emissionen - Gute Kühlung mit leisen Lüftern
Geräuschemissionen
Xiaomi verbaut eine leistungsstarke Kühlung mit zwei Lüftern und zwei Heatpipes. Grundsätzlich bleiben die Lüfter im Alltag oftmals deaktiviert oder sehr leise. Zudem sind die Lüfterkurven gut eingestellt, denn trotz des hohen Power Limits für den Prozessor führen kurze Lastspitzen nicht sofort zu einem Auftouren der Lüfter. Auch unter Last bleibt das Gerät insgesamt sehr ruhig, vor allem beim Spielen (~31-35 dB(A), je nach CPU-Last) oder reiner CPU-Last. lediglich in unserem Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last wird es mit maximal 39.7 dB(A) kurzzeitig etwas lauter, da der Prozessor hier bis zu 115 Watt verbrauchen darf. Sobald sich der Verbrauch reduziert fällt auch die Lüfterlautstärke auf rund 38 dB(A). Grundsätzlich schalten sich die Lüfter nach Beendigung von last-Phasen auch sehr schnell wieder ab und sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
| Last |
| 32 / 39.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | -10% | -16% | -11% | -13% | |
| aus / Umgebung * | 24.4 | 23.2 5% | 24.6 -1% | 24.5 -0% | 23.4 4% | 25.3 -4% |
| Idle min * | 24.4 | 23.2 5% | 24.6 -1% | 24.5 -0% | 24.1 1% | 25.3 -4% |
| Idle avg * | 24.4 | 23.2 5% | 24.6 -1% | 26.3 -8% | 24.3 -0% | 25.3 -4% |
| Idle max * | 24.4 | 24 2% | 26.4 -8% | 26.3 -8% | 28 -15% | 25.3 -4% |
| Last avg * | 32 | 28 12% | 40 -25% | 36.5 -14% | 41 -28% | 43.5 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 | 31.9 -4% | 40 -31% | 46.3 -51% | 40.9 -34% | |
| Last max * | 39.7 | 36.2 9% | 40 -1% | 52.9 -33% | 40.9 -3% | 50.75 -28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf und bei wenig Last bleibt das Metallgehäuse sehr kühl und auch unter Last gibt es keine Probleme. Auf der Unterseite gibt es zwar einen Hotspot, der bis zu 46 °C erreicht, doch diese liegt zentral im hinteren Bereich, weshalb man das Gerät auch in diesem Fall noch auf den Oberschenkeln abstellen kann. Der Tastaturbereich bleibt unter 40 °C und vor allem die Handballen Auflage erwärmt sich praktisch überhaupt nicht, selbst unter hoher Last.
Wie gerade schon erwähnt darf der Core Ultra 7 155H bei kombinierter CPU/GPU-Last kurzzeitig bis zu 115 Watt verbrauchen, pendelt sich dann nach wenigen Minuten aber bei 45 Watt ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1.7 °C).
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 1% | 6% | -1% | -8% | -39% | |
| Last oben max * | 40.3 | 40.3 -0% | 40.9 -1% | 48.8 -21% | 41.6 -3% | 51.5 -28% |
| Last unten max * | 45.9 | 45.1 2% | 42.6 7% | 47.6 -4% | 46.6 -2% | 62.4 -36% |
| Idle oben max * | 26.3 | 26.6 -1% | 24.5 7% | 24.2 8% | 30.4 -16% | 41.7 -59% |
| Idle unten max * | 27.9 | 27.1 3% | 24.8 11% | 23.6 15% | 31 -11% | 37.2 -33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher des RedmiBook Pro 16 hinterlassen einen guten Eindruck. Es gibt zwar Multimedia-Laptops mit besseren Soundsystemen, doch diese sind dann auch deutlich teurer. Trotzdem muss sich das Testgerät hier nicht verstecken und liegt beispielsweise auf dem Niveau des Samsung Galaxy Book4 Pro (für den doppelten Preis).
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Extreme Akkulaufzeiten
Energieaufnahme
Bei den Verbrauchsmessungen gibt es keine Überraschungen und mit maximal 12 Watt im Leerlauf zeigt sich das Testgerät angesichts der guten Helligkeitswerte ziemlich sparsam. Maximal liegt der Verbrauch zu Beginn des Stresstests bei 140,6 Watt, pendelt sich zunächst bei etwa 102 Watt und im weiteren Verlauf dann bei 78 Watt ein. Positiv zu erwähnen ist hierbei, dass Xiaomi beim Netzteil nicht spart und einen 140-Watt-Adapter verwendet, weshalb auch im Stresstest nicht der Akku angezapft werden muss. Es handelt sich zudem um ein modernes GaN-Netzteil, das sehr kompakt ausfällt. Das Netzteil selbst hat einen US-Stecker, im Lieferumfang liegt aber ein EU-Adapter bei.
| Aus / Standby | 0.56 / 0.64 Watt |
| Idle | 4.2 / 11.6 / 12.3 Watt |
| Last |
61.9 / 140.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16.00 | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16.00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16.00 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.60 | Durchschnittliche Intel Arc 8-Cores iGPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | 34% | 10% | 2% | -9% | 15% | -21% | |
| Idle min * | 4.2 | 4.7 -12% | 3.6 14% | 3 29% | 7.1 -69% | 5.73 -36% | 4.78 ? -14% | 7.29 ? -74% |
| Idle avg * | 11.6 | 9.5 18% | 5.7 51% | 9.5 18% | 10.1 13% | 14.5 -25% | 7.86 ? 32% | 11.8 ? -2% |
| Idle max * | 12.3 | 10.1 18% | 6.1 50% | 12 2% | 18.6 -51% | 15.6 -27% | 12.6 ? -2% | 14.6 ? -19% |
| Last avg * | 61.9 | 49.7 20% | 52.5 15% | 68.3 -10% | 45.3 27% | 40.5 35% | 51.4 ? 17% | 77.7 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 60 -5% | 46.6 18% | 59.8 -5% | 39.5 31% | 74.9 -31% | ||
| Last max * | 140.6 | 66.3 53% | 64.7 54% | 104.8 25% | 52.9 62% | 94 33% | 84.8 ? 40% | 121 ? 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das RedmiBook Pro 16 bietet einen 99-Wh-Akku und erreicht immense Akkulaufzeiten und muss sich lediglich im WLAN-Test dem MSI Prestige 16 geschlagen geben (hier ist aber auch die Bildschirmauflösung geringer). Mit einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 60 % der maximalen Helligkeit) und 60 Hz erreicht das Testgerät in unserem WLAN-Test eine sehr gute Laufzeit von 16:23 Stunden (13:46 Stunden mit 165 Hz). Bei voller Helligkeit steigt der Energiebedarf des Panels aber an und die Laufzeit reduziert sich auf 9:39 Stunden mit 60 Hz (bzw. 9 Stunden mit 165 Hz), was aber immer noch ein sehr gutes Ergebnis ist. Im Videotest zeigt sich erneut der Vorteil der neuen Meteor-Lake-Prozessoren und die Wiedergabe bei 150 cd/m² ist für knapp 22 Stunden möglich. Unter Last (max. Helligkeit) ist im schlimmsten Fall nach etwas mehr als 2 Stunden Schluss. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 89 Minuten, wobei 80 % der Kapazität schon nach 43 Minuten wieder zur Verfügung.
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 99 Wh | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 76 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 99.9 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -33% | -22% | 23% | -66% | -13% | -36% | |
| H.264 | 1308 | 835 -36% | 1144 -13% | 537 -59% | 710 ? -46% | ||
| WLAN | 983 | 674 -31% | 644 -34% | 1100 12% | 336 -66% | 510 -48% | 572 ? -42% |
| Last | 124 | 83 -33% | 100 -19% | 166 34% | 209 69% | 97.7 ? -21% |
Pro
Contra
Fazit - RedmiBook Pro 16 ist ein tolles Multimedia-Notebook
Das neue Xiaomi RedmiBook Pro 16 hat in unserem Test einen sehr guten Eindruck hinterlassen (nicht nur im Verhältnis zum Preis) und der Multimedia-Laptop muss sich auch vor deutlich teureren Geräten keinesfalls verstecken. Es gibt ein stabiles und hochwertiges Aluminium-Gehäuse, bei den Anschlüssen wurde nicht gespart und auch die Tastatur ist mit dem langen Hub und präzisen Anschlag sehr komfortabel. Das matte IPS-Display überzeugt ebenfalls mit einer guten subjektiven Bildqualität, hoher Helligkeit und flüssiger Darstellung dank 165 Hz, sollte für eine optimale Performance aber kalibriert werden und ein sRGB-Profil steht leider nicht zur Verfügung. Die Akkulaufzeiten in Verbindung mit dem 99-Wh-Akku sind hervorragend.
Die positiven Nachrichten gehen bei der Leistung weiter, denn hier handelt es sich um eine der besten Meteor-Lake-Implementierungen, die wir bisher getestet haben. Die Power-Limits sind mit kurzzeitigen 90 Watt sehr hoch, was natürlich viel Leistung bringt, trotzdem springt die Kühlung bei Lastspitzen nicht sofort an. Die Grafikleistung der neuen Arc-iGPU ist ebenfalls sehr gut und profitiert auch vom schnellen Arbeitsspeicher.
Hochwertiges Gehäuse mit komfortabler Tastatur, schneller Prozessor, 32 GB RAM, lange Akkulaufzeiten und ein sehr gutes IPS-Display: Mit dem RedmiBook Pro 16 bietet Xiaomi eines der besten Multimedia-Notebooks, wenn man keine dedizierte Grafikkarte benötigt. Für unter 1.000 Euro ist das Gesamtpaket praktisch unschlagbar.
Wenn es um Schwachpunkte geht, gibt es zwar einige Aspekte, doch nichts Schwerwiegendes. Die WLAN-Leistung ist überraschend gering, was bei sehr schnellen Internet-Anschlüssen ab 1 GB/s zu leichten Einschränkungen führen kann. Zudem könnte die Qualität der Webcam etwas besser sein und das Klickgeräusch des ClickPads ist etwas laut. Das ist aber schon Jammern auf hohem Niveau. Der Arbeitsspeicher ist verlötet, was bei 32 GB RAM allerdings keine große Einschränkung sein sollte. Für deutsche Nutzer kann natürlich auch das US-Tastaturlayout problematisch sein, wobei man sich entweder umgewöhnen oder aber mit Aufklebern für Sondertasten aushelfen kann.
Im Konkurrenzvergleich schneidet das RedmiBook Pro 16 in den meisten Kategorien besser ab und insgesamt ist das Gesamtpaket angesichts des Preises von unter 1.000 Euro praktisch unschlagbar. Aktuell befindet sich noch das Lenovo IdeaPad Pro 16 bei uns im Test, welches ebenfalls mit einem Core Ultra 7 155H ausgestattet ist. Allerdings ist der Preis auch hier höher und vor allem bei der Bildqualität kommt das IdeaPad nicht an das RedmiBook Pro 16 heran.
Preis und Verfügbarkeit
Das RedmiBook Pro 16 kann bei TradingShenzen für 997 Euro inklusive einer deutschen Version von Windows 11 Pro bestellt werden.
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
-
21.04.2024 v7
Andreas Osthoff
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
