English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Medion S20 Laptop: 17-Zoll-Multimedia-Notebook mit Intel Core Ultra 7
Medion bringt mit dem S20 ein leistungsstarkes 17,3-Zoll-Notebook mit IPS-Display und einer Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln auf den Markt. Ausgestattet ist das Modell mit einem Intel Core Ultra 7 155H, der 16 Kerne und 22 Threads bietet, sowie einer Intel Arc. Konkurrenzmodelle sind beispielsweise das Lenovo IdeaPad Pro 5 G9, das Samsung Galaxy Book4 Edge 16, das Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024, das Samsung Galaxy Book4 Pro 16, das LG Gram 17 und das SCHENKER XMG Evo 15.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | v8 | 08 / 2024 | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 07 / 2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse & Ausstattung - Aluminium-Magnesium-Gehäuse ohne USB 4
Das Gehäuse des Medion S20 besteht aus einer Mischung aus Aluminium und Magnesium, was dem Notebook eine robuste und zugleich vergleichsweise leichte Bauweise verleiht. Mit einem Gewicht von 2,1 kg und den Maßen 39,6 x 25,3 x 2,5 cm ist es trotz des 17,3-Zoll-Displays relativ portabel. Die Verarbeitungsqualität wirkt insgesamt solide und hinterlässt einen hochwertigen Eindruck. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei knapp 160 Grad und die Scharniere sind steif und geräuschlos. Einhändiges Öffnen ist allerdings nicht möglich.
Insgesamt sind 5 USB-Anschlüsse vorhanden: drei USB-A-Anschlüsse und zwei USB-C-Anschlüsse. Leider handelt es sich jedoch nur um USB-3.2-Gen-1, sodass auf die höheren Datenraten von USB 4 oder Thunderbolt 4 verzichtet werden muss. Die USB-C-Ports bieten zumindest DP Alt-Mode und Power Delivery. Insgesamt können mit dem Laptop somit drei externe Displays betrieben werden (1x HDMI, 2x DP).
Für Wireless-Konnektivität sorgt ein WiFi-6E-Chip (Intel AX211) der rundum solide Ergebnisse erzielt. Die integrierte Webcam bietet 2,1 MP und man sollte hier keine Wunder erwarten. Zu erwähnen ist allerdings, dass es einen dezidierten Ein-/Ausschalter für die Webcam gibt. Trotz des wirklich überdimensional großen Gehäuses muss hier auf einen SD-Kartenleser und einen Ethernet-Anschluss verzichtet werden.
Nachhaltigkeit
Leider besteht das Verpackungsmaterial des Laptops zu großen Teilen aus Plastik. Sowohl das Netzteil als auch der Laptop sind in Plastik verpackt, wobei es sich bei der Verpackung des Laptops um große Luftpolsterfolie handelt. Potentielle Upgrades und Reparaturen sind bei dem Medion S20 Laptop möglich. Die Bodenplatte ist lediglich mit insgesamt 12 Schrauben montiert. Vorsicht: Insgesamt kommen drei verschiedene Schraubenlängen zum Einsatz. Da Windows 11 Home vorinstalliert ist, sind Softwareupdates für die nächsten Jahre gesichert.
Eingabegeräte - Beleuchtete Tasten, Full-size Keyboard und großes Trackpad
In dem großen Gehäuse des Medion S20 Laptop findet sich Platz für eine Full-Size-Tastatur mitsamt vierspaltigem Nummernblock. Die Tastatur ist im Chiclet-Style und das Tippgefühl sehr gut, könnte am Druckpunkt allerdings etwas weniger weich ausfallen. Außerdem hatten wir bei unserem Modell Probleme mit der 1-Taste, die häufig nicht reagierte. Dank des stabilen Aluminium-Magnesium-Gehäuses gibt die Tastatur beim Tippen nicht nach. Außerdem gefallen konnten die Pfeil- und Enter-Tasten in voller Größe.
Das Trackpad mit Glas-Oberfläche ist sehr groß (etwa 14 x 9,7 cm), hätte aber noch Spielraum in der Vertikalen. Problematisch am Trackpad ist, dass nur das untere Drittel wirklich klickbar ist und auch das nur mit ungewöhnlich viel Kraft.
Display - 17,3 Zoll IPS Display mit Schwächen
Der 17,3 Zoll große Bildschirm bietet mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln eine relative niedrige Pixeldichte. Im Vergleich zu den Konkurrenzmodellen wie dem Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 oder dem Samsung Galaxy Book4 Edge 16 bietet das Medion S20 mit dem großen Display die niedrigste Auflösung. Auch die Farbabdeckung ist bei dem IPS-Display nicht besonders gut, sodass sich der Laptop auf jeden Fall nicht für die professionelle Bildbearbeitung eignet. Die Helligkeit ist mit 372 Nits hingegen durchaus solide und in Kombination mit der matten Beschichtung lässt sich das Medion S20 Notebook problemlos auch im Freien nutzen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 372 cd/m²
Kontrast: 979:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
66.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.89% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 36% | 32% | 36% | 11% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 65.17 | 63.3 -3% | 99.5 53% | 98.8 52% | 99.5 53% | 73.6 13% | 96.3 48% |
| sRGB Coverage | 91.89 | 95.2 4% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 99.7 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.35 | 65.3 -2% | 97.5 47% | 89.9 35% | 97.5 47% | 74.2 12% | 85.1 28% |
| Response Times | 42% | 97% | -16% | 97% | 73% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 15 ? 44% | 0.64 ? 98% | 39.2 ? -46% | 0.64 ? 98% | 4.6 ? 83% | 25 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 10.3 ? 40% | 0.68 ? 96% | 14.6 ? 15% | 0.68 ? 96% | 6.6 ? 62% | 25 ? -45% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240 ? | |||||
| Bildschirm | 12% | 39% | 22% | 39% | 23% | -10% | |
| Helligkeit Bildmitte | 372 | 368 -1% | 385 3% | 520 40% | 385 3% | 608 63% | 420 13% |
| Brightness | 341 | 368 8% | 391 15% | 510 50% | 391 15% | 585 72% | 387 13% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 97 11% | 93 7% | 97 11% | 93 7% | 88 1% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.31 18% | 0.35 8% | 0.61 -61% | 0.34 11% | ||
| Kontrast | 979 | 1187 21% | 1486 52% | 997 2% | 1235 26% | ||
| Delta E Colorchecker * | 3.34 | 2.4 28% | 1.1 67% | 2.9 13% | 1.1 67% | 2.1 37% | 4.32 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.5 3% | 1.8 73% | 6.2 7% | 1.8 73% | 4.3 36% | 8.55 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.66 | 0.8 52% | 1.1 34% | 1.2 28% | 1.27 23% | ||
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 4.5 -22% | 1.4 62% | 4.3 -16% | 1.4 62% | 2.7 27% | 8.04 -117% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.224 99% |
| CCT | 6816 95% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6444 101% | 6168 105% | 8114 80% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 18% /
14% | 57% /
49% | 13% /
19% | 57% /
49% | 36% /
28% | -0% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lediglich der sRGB-Farbraum wird einigermaßen solide abgedeckt, doch auch hier liefern alle ausgewählten Konkurrenten deutlich besser ab. Kritisch sehen wir hier, dass Medion unter anderem mit dem Sticker auf dem Gehäuse mit voller Abdeckung des sRGB-Raums wirbt, wir aber nur eine Abdeckung von 92 Prozent messen können. Ab Werk weichen die DeltaE-Werte noch deutlicher ab, nach der Kalibrierung lässt sich aber sowohl bei den Graustufen als auch den Farben die Abweichungsgrenze < 2 erreichen. Das kalibrierte Profil lässt sich weiter oben im Artikel kostenlos herunterladen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9 ms steigend |  |
| ↘ 8.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.8 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung - Unterdurchschnittliche Intel Core Ultra Performance
Im Test zeigen sich einige Schwächen des Intel Core Ultra 7 155H im Medion S20 Laptop. Sowohl das IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Xiaomi RedmiBook Pro 16, Samsung Galaxy Book4 Pro 16, LG Gram 17 und SCHENKER XMG Evo 15 setzen auf den gleichen Prozessor, können aber in den meisten Benchmarks etwas besser abschneiden. Für Anwender mit besonders hohen Leistungsansprüchen empfiehlt sich der Laptop nicht. Wer allerdings nur klassisch im Internet browst, Office-Arbeiten erledigt oder weniger anspruchsvolle Games spielen möchte, macht mit dem Medion S20 nichts falsch.
Testbedingungen
Es stehen nur die Standardprofile von Windows für die Leistungseinstellung zur Verfügung. Zusätzliche Leistungsprofile vom Hersteller sind nicht vorhanden. Die TDP kann somit nicht vom Benutzer angepasst werden. Im PL1 liegt sie bei 45 Watt und im PL2 bei 60 Watt. Im Leistungsmodus unter den Windows-Einstellungen können die Lüfter auch bei normalen Office-Aktivitäten aufdrehen, sodass sich die "Ausbalanciert"-Einstellung empfiehlt.
| Beste Leistung | Ausbalanciert | Beste Energieeinsparung | |
|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 45 Watt | 45 Watt | 45 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 60 Watt | 60 Watt | 60 Watt |
Prozessor
Der verbaute Intel Core Ultra 7 155H bietet 16 CPU-Kerne mit insgesamt 22 Threads. Der dauerhafte Multi-Thread-Last-Test zeigt, dass die Leistung des Prozessors konstant bleibt und wir konnten hier keine Leistungseinbußen nach längerer Laufzeit verzeichnen. Die Ergebnisse aller Benchmarks zeigen, dass der Prozessor nur knapp schlechter performt als ein durchschnittlicher Core Ultra 7 155H. In Anbetracht der Größe des Medion Laptops, besteht aber potentiell mehr Raum für eine bessere Kühlung des Prozessors, was höhere Powerlimits erlauben könnte, wodurch sie die Leistung eventuell hätte steigern lassen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 15743, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=45) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (618 - 1995, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=43) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=43) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=48) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (242 - 2642, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=44) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 2248, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=41) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=43) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7212 - 62349, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5621, n=43) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2769 - 6687, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=48) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (662 - 14767, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=45) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (457 - 2769, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=45) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=43) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.55 - 17.4, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=42) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.192, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=42) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=43) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=43) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4113 - 102228, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=43) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (287 - 4442, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=43) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 113016, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=43) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=43) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2075 - 54365, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=43) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5426 - 147611, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=43) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=43) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=43) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 54971, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Im Alltag, bei herkömmlichen Office-, Internet- und Multimediaanwendungen, konnten wir keine Probleme mit dem Notebook feststellen. Die Systembenchmarks zeigen jedoch, dass das Modell auch hier durchweg schlechter performt als die Konkurrenzmodelle mit Ultra 7 155H. Die Leistungseinbußen liegen zum einen an den höheren Power Limits bei einigen der Konkurrenzmodelle, zum anderen bieten viele Konkurrenzmodelle schnelleren Arbeitsspeicher. Als Multimedia-Gerät erfüllt das Modell aber wie bereits erwähnt seine Rolle und in Anbetracht der Größe in Kombination mit dem deutlich geringeren Preis im Vergleich zu den Konkurrenten finden wir die Leistung ausreichend.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=30) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7157, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=30) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=30) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10198, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=30) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1912 - 9773, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=29) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=28) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=28) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=28) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (255 - 299, n=30) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (121 - 455, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=25) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (80 - 328, n=90, der letzten 2 Jahre) | |