Notebookcheck Logo

Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 im Test - Multimedia-Laptop mit 120-Hz-Display und Core Ultra 7

Intel oder doch lieber AMD? Das IdeaPad Pro 5 16 ist ein großer Multimedia-Laptop mit einem aktuellen Meteor-Lake-Prozessor, 120-Hz-Display und modernen Anschlüssen. Lenovo bietet aber auch ein AMD Modell – und wir wollen herausfinden, was die bessere Wahl ist.

Das IdeaPad Pro 5 16 G9 ist ein großer Multimedia-Rechner mit neuester Hardware, und Lenovo lässt den Käufern dabei die Wahl zwischen aktuellen Core-Ultra-Prozessoren von Intel bzw. Ryzen-8000-Chips von AMD. Nachdem wir das kleinere 14-Zoll-Modell mit dem AMD Prozessor getestet haben, kommt beim Testgerät des größeren IdeaPad Pro 5 16 der aktuelle Core Ultra 7 155H samt der Arc Graphics zum Einsatz. Für einen Preis von rund 1.300 Euro (bzw. 1.169 Euro im Campus-Programm) gibt es zudem 32 GB RAM, eine 1-TB-SSD sowie ein mattes IPS-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixeln und 120 Hz. Optional wird das IdeaPad auch mit dedizierten GPUs von Nvidia angeboten (RTX 3050 Laptop & RTX 4050 Laptop).

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (IdeaPad Pro Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Grafikkarte
Intel Arc 8-Core iGPU, Kerntakt: 2250 MHz, 31.0.101.5333
Hauptspeicher
32 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, NE160QDM-NY2, IPS, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Massenspeicher
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, 1024 GB 
, 887 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.5 x 356 x 251
Akku
84 Wh, 5285 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 100W USB-C PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.891 kg, Netzteil: 385 g
Preis
1300 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.9 %
05.2024
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 kg17.5 mm16.00"2560x1600
85 %
01.2024
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg18.4 mm16.00"1920x1200
89.7 %
04.2024
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 kg15.9 mm16.00"3072x1920
88.1 %
12.2023
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.6 kg19.1 mm16.00"2560x1600
88.6 %
10.2023
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M
1.2 kg13 mm16.00"3200x2000
84.9 %
01.2024
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm15.60"2880x1620

Gehäuse - Alu mit leichten Knarzgeräuschen

Das Lenovo IdeaPad Pro 5 16 verwendet eine schnörkellose graue Aluminium-Hülle, die auch problemlos in professionellen Umgebungen eingesetzt werden kann. Die Bildschirmränder sind schmal, dafür gibt es aber einen Kamerabuckel, der nicht besonders gut aussieht. Zumindest ist er praktisch, da man hier den Deckel sehr leicht öffnen kann. Fingerabdrücke sind auf den glatten Oberflächen kein großes Problem.

Qualitativ macht das IdeaPad Pro einen soliden Eindruck, allerdings kam es beim Hantieren mit dem Testgerät immer mal wieder zu leichten Knarzgeräuschen, die aus dem Bereich der Scharniere kommen. Diese sind grundsätzlich gut justiert und erlauben einen maximalen Öffnungswinkel von rund 170 Grad. Die Baseunit ist sehr stabil, beim Deckel konnten wir mit viel Krafteinsatz allerdings eine leichte Wellenbildung auf dem Bildschirm provozieren.  

Im Größenvergleich nehmen sich die Konkurrenten nicht viel, lediglich das MSI Prestige ist spürbar tiefer. Mit knapp 1,9 kg gehört das Testgerät allerdings zusammen mit dem RedmiBook Pro zu den schwersten Geräten. Das 100-Watt-Netzteil bringt noch einmal 385 Gramm mehr auf die Waage.

Größenvergleich

358 mm 258 mm 19.1 mm 1.6 kg358 mm 231 mm 19 mm 1.6 kg356.7 mm 248.7 mm 18.4 mm 1.7 kg356 mm 251 mm 17.5 mm 1.9 kg358.2 mm 246.4 mm 13 mm 1.2 kg355 mm 248 mm 15.9 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Thunderbolt 4 und HDMI 2.1

Lenovo stattet das IdeaPad mit allen wichtigen Anschlüssen aus. Das Intel Modell bietet einen modernen Thunderbolt-4-Anschluss; einer der USB-C-Anschlüsse muss aber für das Netzteil verwendet werden. Konfigurationen mit Nvidia GPUs haben einen zusätzlichen SlimTip-Anschluss an der linken Seite für stärkere Netzteile. Im Alltag freut man sich über die beiden regulären USB-A-Schnittstellen, und Adapter sind nicht notwendig.

Links: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0)
Links: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0)
Rechts: SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, Powered)
Rechts: SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, Powered)

SD CardReader

Auf der rechten Seite steht ein vollwertiger SD-Kartenleser zur Verfügung, der in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) durchschnittliche Transferraten im Bereich von 75-85 MB/s erreicht.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.5 MB/s +146%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17.6 - 205, n=63, der letzten 2 Jahre)
90.5 MB/s +22%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
74.1 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
24.6 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
221.2 MB/s +153%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre)
121.2 MB/s +39%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.5 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
36.6 MB/s -58%

Kommunikation

Mit dem AX211-Modul von Intel verbaut Lenovo einen aktuellen Wi-Fi-6E-Adapter, der in unserem Test mit dem Referenzrouter von Asus hohe und stabile Transferraten erreicht. Wir hatten auch in der Praxis keinerlei Probleme mit dem Signalstärke. Wi-Fi 7 wird vom IdeaPad nicht unterstützt.

Networking
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1656 (min: 1459) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 1617) MBit/s ∼98%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
901 (min: 877) MBit/s ∼53%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 747) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1111 (min: 866) MBit/s ∼80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000
1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 866) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 468) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1391 (min: 670) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 transmit AXE11000: Ø1656 (1459-1743)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 receive AXE11000: Ø1666 (1617-1687)

Webcam

Mittlerweile gibt es bei fast allen Lenovo Laptops einen Kamerabuckel, und das ist auch beim neuen IdeaPad Pro 5 16 der Fall. Die 1.080p-Kamera macht ordentliche Bilder bei guten Lichtverhältnissen, und es gibt eine mechanische Blende. Zudem wurde ein IR-Sensor für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut. Die neuen Studio-Effekte für die Webcam (Weichzeichner, Augenkontakt, Head Tracking) stehen ebenfalls zur Verfügung, das gilt aber auch für das AMD Modell.

ColorChecker
2.7 ∆E
5.3 ∆E
11.5 ∆E
9.9 ∆E
10.7 ∆E
13.2 ∆E
5.4 ∆E
10.8 ∆E
9.3 ∆E
8.3 ∆E
10.8 ∆E
8 ∆E
4.5 ∆E
10.5 ∆E
10.4 ∆E
4.7 ∆E
8.6 ∆E
17.7 ∆E
7.7 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
8.1 ∆E
5.5 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: 8.68 ∆E min: 2.67 - max: 17.71 ∆E

Wartung

Die untere Abdeckung ist mit Torx-Schrauben (T5) gesichert. Im Inneren findet man die kompakte M.2-2242-SSD und einen zusätzlichen M.2-2280-Steckplatz (beide PCIe 4.0), mit dem man die Speicherkapazität kostengünstig erweitern kann. Das WLAN-Modul sowie der Akku sind im Bedarfsfall ebenfalls austauschbar, der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet. 

Interner Aufbau
Interner Aufbau
Austauschbares WLAN-Modul
Austauschbares WLAN-Modul
Primäre M.2-2242-SSD
Primäre M.2-2242-SSD

Eingabegeräte - dedizierter Nummernblock

Die dunkelgraue Tastatur des IdeaPad Pro 5 16 bietet das gleiche Tippgefühl wie das kleinere 14-Zoll-Modell und fällt damit ein wenig hinter die teureren ThinkPads oder gute Konkurrenten wie beispielsweise das Xiaomi RedmiBook Pro zurück. Der Tastenhub ist ausreichend, und die Anschläge sind auch präzise, aber die gesamte Tastatur wirkt etwas klapprig, und die Tastenkappen könnten etwas fester sein. Das größere IdeaPad Pro 5 16 bietet zudem einen dedizierten Nummernblock und ebenfalls eine weiße Beleuchtung mit zwei Intensitätsstufen, die auch automatisch via Sensor aktiviert werden kann. 

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Das ClickPad misst 13,5 x 8 cm und bietet ausreichend Platz für Eingaben. Die Gleiteigenschaften sind gut, und wir hatten keine Probleme mit der Bedienung, lediglich die Geräusche beim Auslösen der mechanischen Klicks im unteren Bereich sind sehr laut und wirken billig. Hier sollte man das Pad für Eingaben nur antippen.

Display - 120 Hz IPS

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Leichte Lichthöfe (hier etwas verstärkt dargestellt)
Leichte Lichthöfe (hier etwas verstärkt dargestellt)

Lenovo bietet beim 16-Zoll-Modell entweder ein OLD-Panel oder ein IPS-Panel an, die sich deutlich bei den technischen Daten unterscheiden. In unserem Testgerät steckt das höher aufgelöste IPS-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixel, was aber nur 350 Nits erreicht und sRGB abdeckt. Das OLED-Panel hingegen hat eine eindeutig geringere Auflösung (2.048 x 1.280 Pixel), erreicht dafür aber 400 Nits und deckt den P3-Farbraum ab. Der subjektive Bildeindruck des IPS-Panels ist in Ordnung, aber Farben wirken etwas blass. In dieser Hinsicht kann das IdeaPad nicht mit OLED-Panels oder beispielsweise dem P3-IPS-Panel des RedmiBook Pro mithalten. Helle Flächen wirken aber nicht körnig, und es gibt auch kein IPS-Flackern, zudem sind die Reaktionszeiten angenehm schnell. Bewegungen profitieren zudem von der erhöhten Frequenz (120 Hz).

Mit durchschnittlich 368 cd/m² übertrifft das Panel die Werksangabe leicht, und der Schwarzwert liegt bei 0,31 cd/m², was zu einem maximalen Kontrastverhältnis von fast 1.200:1 führt. Diese Werte sind okay, mehr aber auch nicht. Lichthöfe sind kein großes Problem. 

361
cd/m²
365
cd/m²
376
cd/m²
376
cd/m²
368
cd/m²
385
cd/m²
355
cd/m²
351
cd/m²
372
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
NE160QDM-NY2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 385 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 367.7 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 368 cd/m²
Kontrast: 1187:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16.00
Huawei MateBook D 16 2024
NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16.00
MSI Prestige 16 B1MG-001US
AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16.00
Asus VivoBook S15 K5504
Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.60
Display
4%
33%
29%
39%
36%
Display P3 Coverage
63.3
66.7
5%
98.8
56%
96.7
53%
99.9
58%
99.93
58%
sRGB Coverage
95.2
96.5
1%
100
5%
99.8
5%
100
5%
100
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.3
68.8
5%
89.9
38%
84.6
30%
100
53%
95.52
46%
Response Times
-102%
-102%
-229%
93%
84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15 ?(7.4, 7.6)
31 ?(14.4, 16.6)
-107%
39.2 ?(15.8, 18.4)
-161%
49.4 ?(22.6, 26.8)
-229%
0.57 ?(0.28, 0.29)
96%
2 ?(1, 1)
87%
Response Time Black / White *
10.3 ?(5.6, 4.7)
20.3 ?(10.6, 9.7)
-97%
14.6 ?(4.4, 10.2)
-42%
33.9 ?(15.6, 18.3)
-229%
1 ?(0.55, 0.45)
90%
2 ?(1, 1)
81%
PWM Frequency
238.8
240
Bildschirm
-1%
5%
-7%
2%
154%
Helligkeit Bildmitte
368
349
-5%
520
41%
473.6
29%
379.8
3%
370.4
1%
Brightness
368
340
-8%
510
39%
456
24%
383
4%
376
2%
Brightness Distribution
91
80
-12%
93
2%
87
-4%
98
8%
96
5%
Schwarzwert *
0.31
0.24
23%
0.35
-13%
0.19
39%
0.02
94%
Kontrast
1187
1454
22%
1486
25%
2493
110%
18520
1460%
Delta E Colorchecker *
2.4
2.8
-17%
2.9
-21%
5.9
-146%
4.7
-96%
1.51
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.5
7.3
-12%
6.2
5%
9.37
-44%
7.51
-16%
2.89
56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
0.7
12%
1.1
-38%
0.89
-11%
0.55
31%
3.36
-320%
Delta E Graustufen *
4.5
4.9
-9%
4.3
4%
7.3
-62%
0.8
82%
2.1
53%
Gamma
2.21 100%
2.2 100%
2.19 100%
1.9 116%
2.22 99%
2.2 100%
CCT
6324 103%
7328 89%
7422 88%
7260 90%
6381 102%
6536 99%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-33% / -14%
-21% / -4%
-69% / -31%
45% / 27%
91% / 119%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Die werksseitige Kalibrierung zeigt keine großen Farbabweichungen, aber es gibt einen leichten Farbstich in Richtung Rot, und die Farbtemperatur ist auch minimal zu warm. Mit unserer Kalibrierung können wir die Darstellung deutlich verbessern (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung), und sowohl bei den Graustufen als auch den Farben sind die Abweichungen dann extrem gering. Zusammen mit der fast vollständigen sRGB-Abdeckung lassen sich auch Bilder/Videos vernünftig bearbeiten.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.6 ms steigend
↘ 4.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.4 ms steigend
↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17803 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

In der Sonne
In der Sonne
Im Freien (heller Tag ohne direkte Sonneneinstrahlung)
Im Freien (heller Tag ohne direkte Sonneneinstrahlung)

Im Freien merkt man deutlich die begrenzte Helligkeit, für ein komfortables Arbeiten auch an hellen Tagen müsste die Hintergrundbeleuchtung stärker sein. Bei den Blickwinkeln des IPS-Panels erkennt man lediglich von schräg oben einen deutlichen Kontrastverlust, doch das sollte im Alltag keine Rolle spielen.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Core Ultra 7 mit LPDDR5x-RAM

 
 

Testbedingungen

Lenovo bietet die bekannten Energieprofile (Akkusparmodus, Auto, Leistung), bei Konfigurationen ohne dedizierte GPU bringt der Leistungsmodus aber keinen Vorteil, sondern nur lautere Lüfter. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen daher im voreingestellten Auto-Modus durchgeführt. Bei einfachen Aufgaben kann man auch problemlos den Akkusparmodus verwenden, da sich die Profile bequem mit der Tastenkombination Fn+Q umschalten lassen.

Prozessor - Core Ultra 7 155H

Der Core Ultra 7 155H stammt aus Intels aktueller Meteor-Lake-Generation und ist der Nachfolger des Core i7-13700H. Im IdeaPad Pro 5 darf der Prozessor kurzzeitig 70 Watt und bei längerer Belastung 50 Watt verbrauchen. Damit ist die Multi-Core-Leistung sehr gut und insgesamt auch etwas besser als beim kleineren IdeaPad Pro 5 14 mit dem Ryzen 7 8845HS (60/50 Watt). Die Single-Core-Leistung ist ebenfalls gut, allerdings sollte man bedenken, dass die Meteor-Lake-Chips im Vergleich zu den alten Raptor-Lake-Modellen keinen wirklichen Leistungszuwachs bieten, dank veränderter Kernarchitektur aber vor allem bei wenig Last effizienter arbeiten können. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2651 (2550.53-2701.61)
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
79.8 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
78.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
78.7 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
76.7 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
75.1 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
73.2 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
 
71.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
70.2 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
67.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
17780 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
17401 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
15889 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
15591 Points -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
15013 (14365.6min - 15012.9max) Points -16%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (9769 - 19007, n=31)
14888 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4624 - 30789, n=98, der letzten 2 Jahre)
14206 Points -20%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
13984 Points -21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
12032 (9372.55min - 12032.4max) Points -32%
Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
1963 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
1777 Points
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1772 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1759 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1496 - 1801, n=31)
1727 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1719 Points -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
1716 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (878 - 2110, n=96, der letzten 2 Jahre)
1715 Points -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
6947 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
6671 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6231 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5857 Points -16%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (3798 - 7409, n=28)
5797 Points -17%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
5741 Points -17%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
5435 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1783 - 11768, n=94, der letzten 2 Jahre)
5372 Points -23%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
4740 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
759 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
691 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
677 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
669 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
668 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
667 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (620 - 693, n=28)
667 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (341 - 812, n=94, der letzten 2 Jahre)
646 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
629 Points -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2745 (2259.12min - 2745.18max) Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
2702 (2550.53min - 2701.61max) Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
2555 (2513.19min - 2555.42max) Points -5%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2501 (2190.82min - 2500.94max) Points -7%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2490 (1809.79min - 2490.19max) Points -8%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1988 - 2858, n=32)
2465 Points -9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2362 (2208.24min - 2361.97max) Points -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (785 - 4703, n=101, der letzten 2 Jahre)
2320 Points -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1986 (1515.15min - 1985.51max) Points -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
286 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
274 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
268 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
268 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
257 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (230 - 268, n=29)
255 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (142.6 - 308, n=96, der letzten 2 Jahre)
251 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
236 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
266 Seconds * -36%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (107 - 662, n=92, der letzten 2 Jahre)
265 Seconds * -36%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
239 Seconds * -23%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (178 - 349, n=26)
234 Seconds * -20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
216 Seconds * -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
214 Seconds * -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
214 Seconds * -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
195 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
190 Seconds * +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
68535 MIPS
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
68254 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
65072 MIPS -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
64527 MIPS -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
63244 MIPS -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
61847 MIPS -10%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (42601 - 70074, n=28)
59135 MIPS -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20166 - 119900, n=87, der letzten 2 Jahre)
57413 MIPS -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
54022 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
6328 MIPS +16%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6274 MIPS +15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
6041 MIPS +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3398 - 7163, n=87, der letzten 2 Jahre)
5634 MIPS +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
5486 MIPS +1%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5460 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
5458 MIPS
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (5037 - 5540, n=28)
5350 MIPS -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
5291 MIPS -3%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13501 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8656 - 21264, n=31, der letzten 2 Jahre)
13391 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
13291 Points
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
13225 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12727 Points -4%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
12611 Points -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
12578 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (10696 - 13656, n=30)
12558 Points -6%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
10763 Points -19%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2807 Points +14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2716 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2320 - 3157, n=31, der letzten 2 Jahre)
2628 Points +7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
2562 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
2540 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
2459 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2414 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (2287 - 2459, n=30)
2403 Points -2%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13276 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
12975 Points
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
12604 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12499 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (10017 - 13556, n=30)
12176 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
11817 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
11802 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3828 - 23059, n=97, der letzten 2 Jahre)
11382 Points -12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
9516 Points -27%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2020 Points +11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1949 Points +7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1933 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
1875 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
1814 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1801 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1689 - 1824, n=30)
1764 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2342, n=97, der letzten 2 Jahre)
1761 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
20.3 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
19.5 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
18.6 fps -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
17.4 fps -14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
17.1 fps -16%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
16.9 fps -17%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (9.93 - 21.2, n=28)
16.5 fps -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=85, der letzten 2 Jahre)
15.7 fps -23%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
15.4 fps -24%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=89, der letzten 2 Jahre)
48.1 s * -9%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (40.9 - 58.9, n=28)
47.4 s * -7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
47.1 s * -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
46.9 s * -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
45.7 s * -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
44.1 s *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
43.4 s * +2%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
38.6 s * +12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
36.1 s * +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
0.504 sec * -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=87, der letzten 2 Jahre)
0.4814 sec * -4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (0.4609 - 0.516, n=28)
0.4792 sec * -4%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
0.4723 sec * -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
0.4692 sec * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
0.4626 sec *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
0.4593 sec * +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4464 sec * +4%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
0.4276 sec * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2702 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
160.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
Hilfe
Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
83.6 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
81.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
78.4 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
 
77.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
74.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
17924 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
17004 KRay/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
15218 KRay/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
14829 KRay/s -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
14272 KRay/s -16%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=27)
13246 KRay/s -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3804 - 27411, n=85, der letzten 2 Jahre)
13006 KRay/s -24%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
12685 KRay/s -25%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87764 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78381 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78360 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
77094 Points -12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
73606 Points -16%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (43630 - 93181, n=27)
69581 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16379 - 136048, n=85, der letzten 2 Jahre)
66501 Points -24%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
65478 Points -25%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3969 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3616 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3545 MB/s -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3519 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
3391 MB/s -15%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=27)
3232 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1099 - 6681, n=85, der letzten 2 Jahre)
3073 MB/s -23%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
3022 MB/s -24%
AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
108292 Points +27%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
103776 Points +21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
96417 Points +13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93266 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21547 - 134321, n=85, der letzten 2 Jahre)
91637 Points +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88106 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85567 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 93266, n=27)
83932 Points -2%
AIDA64 / FPU SinJulia
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12063 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10647 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10170 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10012 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
9324 Points -12%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=27)
9163 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3099 - 15484, n=85, der letzten 2 Jahre)
9052 Points -15%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
8738 Points -18%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
43855 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
40720 Points -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
38412 Points -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
37438 Points -15%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
35833 Points -18%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (21052 - 47685, n=27)
34089 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9602 - 68591, n=85, der letzten 2 Jahre)
33947 Points -23%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
31662 Points -28%
AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
113879 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83176 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
76481 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23702 - 169946, n=85, der letzten 2 Jahre)
75724 MB/s -9%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=27)
75002 MB/s -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
72068 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
68004 MB/s -18%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
54432 MB/s -35%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1160 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1058 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1041 MB/s -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
995 MB/s -14%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=27)
955 MB/s -18%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
872 MB/s -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (302 - 1901, n=85, der letzten 2 Jahre)
872 MB/s -25%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
822 MB/s -29%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9347 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8903 KRay/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8102 KRay/s -9%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
7952 KRay/s -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7584 KRay/s -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1996 - 14590, n=85, der letzten 2 Jahre)
6936 KRay/s -22%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
6921 KRay/s -22%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=27)
6920 KRay/s -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
53611 MPixel/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
52218 MPixel/s -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=27)
47272 MPixel/s -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
46208 MPixel/s -14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
40251 MPixel/s -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7419 - 53918, n=85, der letzten 2 Jahre)
37160 MPixel/s -31%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
36585 MPixel/s -32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
31055 MPixel/s -42%

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck ist sehr hoch, alle Eingaben werden ohne spürbare Verzögerungen umgesetzt. Fairerweise muss man jedoch sagen, dass das eigentlich bei allen modernen Geräten der Fall ist. Der Arbeitsspeicher kann nicht aufgerüstet werden, was vor allem bei Modellen mit 16 GB RAM bedacht werden sollte. Maximal lassen sich 32 GB konfigurieren.

PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
7186 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7033 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
6994 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6952 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (5159 - 7529, n=20)
6742 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4635 - 8670, n=82, der letzten 2 Jahre)
6607 Points -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
6472 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
6190 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
11664 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
11289 Points
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11193 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11156 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
10964 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10816 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (9557 - 11289, n=20)
10719 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8480 - 12420, n=82, der letzten 2 Jahre)
10473 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10099 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
8927 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (7822 - 10591, n=20)
8751 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8705 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5845 - 11186, n=82, der letzten 2 Jahre)
8704 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
8470 Points -5%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
7979 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7594 Points -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
9999 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
9993 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9720 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (4985 - 9999, n=20)
8919 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4688 - 13548, n=82, der letzten 2 Jahre)
8712 Points -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
8347 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
7905 Points -21%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7573 Points -24%
CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2090 Points +35%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1811 Points +17%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1804 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1771 Points +15%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1769 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1009 - 2146, n=88, der letzten 2 Jahre)
1697 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1366 - 1903, n=20)
1660 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1546 Points
CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2030 Points +40%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1798 Points +24%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1722 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1704 Points +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1693 Points +17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (971 - 2064, n=88, der letzten 2 Jahre)
1618 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1291 - 1745, n=19)
1578 Points +9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1447 Points
CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2151 Points +16%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2041 Points +10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1928 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1916 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1054 - 2865, n=88, der letzten 2 Jahre)
1893 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1848 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1519 - 1929, n=19)
1829 Points -1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1821 Points -1%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2094 Points +89%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1775 Points +60%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1572 Points +42%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1556 Points +41%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1474 Points +33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2171, n=88, der letzten 2 Jahre)
1454 Points +31%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (939 - 1721, n=19)
1376 Points +24%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1106 Points
WebXPRT 3 / Overall
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
321 Points +13%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
315 Points +11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
306 Points +7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
299 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (171.4 - 432, n=90, der letzten 2 Jahre)
294 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
285 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
279 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (255 - 299, n=20)
278 Points -2%
WebXPRT 4 / Overall
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
348 Points +34%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
263 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
259 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (241 - 263, n=15)
254 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
252 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
250 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (133.2 - 348, n=71, der letzten 2 Jahre)
247 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (363 - 1016, n=92, der letzten 2 Jahre)
542 ms * -5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (517 - 565, n=20)
535 ms * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
528 ms * -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
525 ms * -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
522 ms * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
517 ms *
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
498 ms * +4%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
456 ms * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7186 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
94158 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93443 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=27)
86671 MB/s -8%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80951 MB/s -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
68255 MB/s -28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
62899 MB/s -33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20513 - 94254, n=85, der letzten 2 Jahre)
62019 MB/s -34%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
57062 MB/s -39%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87063 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85824 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=27)
81801 MB/s -6%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75886 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22917 - 90142, n=85, der letzten 2 Jahre)
60937 MB/s -30%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58557 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
55510 MB/s -36%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50373 MB/s -42%
AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91257 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75937 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75909 MB/s 0%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (64852 - 93451, n=27)
74166 MB/s -2%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
69292 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69181 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20226 - 95196, n=85, der letzten 2 Jahre)
64101 MB/s -16%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58061 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Latency
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (125.8 - 173, n=27)
142.8 ns * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.9 ns * -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
137.6 ns *
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
135.9 ns * +1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
115.9 ns * +16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (75 - 346, n=84, der letzten 2 Jahre)
104.1 ns * +24%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
102.3 ns * +26%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
88.9 ns * +35%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) hat das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen. Ein Treiber zeigt zwar einen Ausschlag, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist gering.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
998 μs * -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
824.4 μs *
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
622.4 μs * +25%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
600.7 μs * +27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
580.3 μs * +30%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
527.2 μs * +36%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Testgerät ist eine kompakte M.2-2242-SSD von Samsung (PM9C1a) mit einer Speicherkapazität von 1 TB verbaut, wovon nach der ersten Inbetriebnahme 887 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten der PCIe-4.0-SSD sind gut und hier gibt es auch bei längerer Belastung keine Einschränkungen. Für die unkomplizierte Speichererweiterung steht noch ein weiterer M.2-2280-Steckplatz (ebenfalls PCIe 4.0) zur Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5693 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2525 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 278 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 223 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 64.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 79.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 199.8 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 489 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
85.4 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
84.9 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
76.1 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
57.1 pt
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
55.1 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
52.7 pt
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
 
50.3 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
50.2 pt
DiskSpd
seq read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4432 (4393.32min - 4432.27max) MB/s +37%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4315 (4249.57min - 4315.1max) MB/s +33%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (3237 - 3272, n=2)
3255 MB/s +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3237 (3127.1min - 3236.53max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (756 - 4861, n=84, der letzten 2 Jahre)
2860 MB/s -12%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2550 (2480.3min - 2550.14max) MB/s -21%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2534 (2495.65min - 2534.16max) MB/s -22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2254 (2201.38min - 2254.23max) MB/s -30%
seq write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4432 (4395.44min - 4431.7max) MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3877 (3852.68min - 3877.42max) MB/s +33%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3024 (2941.45min - 3024.09max) MB/s +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (790 - 5709, n=84, der letzten 2 Jahre)
2966 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2916 (2664.35min - 2915.5max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (2894 - 2916, n=2)
2905 MB/s 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2330 (2272.26min - 2329.73max) MB/s -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1505 (1276.71min - 1504.84max) MB/s -48%
seq q8 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7107 (6650.61min - 7107.46max) MB/s +38%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
6418 (5867.84min - 6417.66max) MB/s +25%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (5148 - 6170, n=2)
5659 MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1023 - 7121, n=84, der letzten 2 Jahre)
5233 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
5148 (4531.57min - 5148.3max) MB/s
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4921 (3974.96min - 4921.18max) MB/s -4%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
4899 (4572.84min - 4898.89max) MB/s -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3727 (3040.66min - 3726.94max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5249 (5168.16min - 5248.53max) MB/s +34%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4927 (1087.79min - 4927.05max) MB/s +26%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (3925 - 4600, n=2)
4263 MB/s +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (871 - 6761, n=84, der letzten 2 Jahre)
3938 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3925 (3848.76min - 3924.82max) MB/s
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3880 (3869.46min - 3880.36max) MB/s -1%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3326 (3267.12min - 3325.66max) MB/s -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2409 (2377.61min - 2408.59max) MB/s -39%
4k q1 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
81.5 (81.19min - 81.46max) MB/s +59%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
77.3 (74.57min - 77.3max) MB/s +51%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14.6 - 149.1, n=84, der letzten 2 Jahre)
64.4 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.4 (58.57min - 61.39max) MB/s +20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
60.7 (60.49min - 60.66max) MB/s +19%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (51.2 - 61.1, n=2)
56.2 MB/s +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
54.8 (51.93min - 54.84max) MB/s +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
51.2 (49.25min - 51.22max) MB/s
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
378 (372.97min - 377.71max) MB/s +445%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
279 (266.75min - 279.17max) MB/s +302%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
202 (200.14min - 201.86max) MB/s +191%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
193 (186.4min - 192.95max) MB/s +178%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (69.4 - 378, n=84, der letzten 2 Jahre)
<