English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 im Test - Multimedia-Laptop mit 120-Hz-Display und Core Ultra 7
Das IdeaPad Pro 5 16 G9 ist ein großer Multimedia-Rechner mit neuester Hardware, und Lenovo lässt den Käufern dabei die Wahl zwischen aktuellen Core-Ultra-Prozessoren von Intel bzw. Ryzen-8000-Chips von AMD. Nachdem wir das kleinere 14-Zoll-Modell mit dem AMD Prozessor getestet haben, kommt beim Testgerät des größeren IdeaPad Pro 5 16 der aktuelle Core Ultra 7 155H samt der Arc Graphics zum Einsatz. Für einen Preis von rund 1.300 Euro (bzw. 1.169 Euro im Campus-Programm) gibt es zudem 32 GB RAM, eine 1-TB-SSD sowie ein mattes IPS-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixeln und 120 Hz. Optional wird das IdeaPad auch mit dedizierten GPUs von Nvidia angeboten (RTX 3050 Laptop & RTX 4050 Laptop).
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % | 05.2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85 % | 01.2024 | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89.7 % | 04.2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.1 % | 12.2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % | 10.2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 84.9 % | 01.2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 |
Gehäuse - Alu mit leichten Knarzgeräuschen
Das Lenovo IdeaPad Pro 5 16 verwendet eine schnörkellose graue Aluminium-Hülle, die auch problemlos in professionellen Umgebungen eingesetzt werden kann. Die Bildschirmränder sind schmal, dafür gibt es aber einen Kamerabuckel, der nicht besonders gut aussieht. Zumindest ist er praktisch, da man hier den Deckel sehr leicht öffnen kann. Fingerabdrücke sind auf den glatten Oberflächen kein großes Problem.
Qualitativ macht das IdeaPad Pro einen soliden Eindruck, allerdings kam es beim Hantieren mit dem Testgerät immer mal wieder zu leichten Knarzgeräuschen, die aus dem Bereich der Scharniere kommen. Diese sind grundsätzlich gut justiert und erlauben einen maximalen Öffnungswinkel von rund 170 Grad. Die Baseunit ist sehr stabil, beim Deckel konnten wir mit viel Krafteinsatz allerdings eine leichte Wellenbildung auf dem Bildschirm provozieren.
Im Größenvergleich nehmen sich die Konkurrenten nicht viel, lediglich das MSI Prestige ist spürbar tiefer. Mit knapp 1,9 kg gehört das Testgerät allerdings zusammen mit dem RedmiBook Pro zu den schwersten Geräten. Das 100-Watt-Netzteil bringt noch einmal 385 Gramm mehr auf die Waage.
Ausstattung - Thunderbolt 4 und HDMI 2.1
Lenovo stattet das IdeaPad mit allen wichtigen Anschlüssen aus. Das Intel Modell bietet einen modernen Thunderbolt-4-Anschluss; einer der USB-C-Anschlüsse muss aber für das Netzteil verwendet werden. Konfigurationen mit Nvidia GPUs haben einen zusätzlichen SlimTip-Anschluss an der linken Seite für stärkere Netzteile. Im Alltag freut man sich über die beiden regulären USB-A-Schnittstellen, und Adapter sind nicht notwendig.
SD CardReader
Auf der rechten Seite steht ein vollwertiger SD-Kartenleser zur Verfügung, der in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) durchschnittliche Transferraten im Bereich von 75-85 MB/s erreicht.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.6 - 205, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16.8 - 266, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
Kommunikation
Mit dem AX211-Modul von Intel verbaut Lenovo einen aktuellen Wi-Fi-6E-Adapter, der in unserem Test mit dem Referenzrouter von Asus hohe und stabile Transferraten erreicht. Wir hatten auch in der Praxis keinerlei Probleme mit dem Signalstärke. Wi-Fi 7 wird vom IdeaPad nicht unterstützt.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Webcam
Mittlerweile gibt es bei fast allen Lenovo Laptops einen Kamerabuckel, und das ist auch beim neuen IdeaPad Pro 5 16 der Fall. Die 1.080p-Kamera macht ordentliche Bilder bei guten Lichtverhältnissen, und es gibt eine mechanische Blende. Zudem wurde ein IR-Sensor für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut. Die neuen Studio-Effekte für die Webcam (Weichzeichner, Augenkontakt, Head Tracking) stehen ebenfalls zur Verfügung, das gilt aber auch für das AMD Modell.
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit Torx-Schrauben (T5) gesichert. Im Inneren findet man die kompakte M.2-2242-SSD und einen zusätzlichen M.2-2280-Steckplatz (beide PCIe 4.0), mit dem man die Speicherkapazität kostengünstig erweitern kann. Das WLAN-Modul sowie der Akku sind im Bedarfsfall ebenfalls austauschbar, der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet.
Eingabegeräte - dedizierter Nummernblock
Die dunkelgraue Tastatur des IdeaPad Pro 5 16 bietet das gleiche Tippgefühl wie das kleinere 14-Zoll-Modell und fällt damit ein wenig hinter die teureren ThinkPads oder gute Konkurrenten wie beispielsweise das Xiaomi RedmiBook Pro zurück. Der Tastenhub ist ausreichend, und die Anschläge sind auch präzise, aber die gesamte Tastatur wirkt etwas klapprig, und die Tastenkappen könnten etwas fester sein. Das größere IdeaPad Pro 5 16 bietet zudem einen dedizierten Nummernblock und ebenfalls eine weiße Beleuchtung mit zwei Intensitätsstufen, die auch automatisch via Sensor aktiviert werden kann.
Das ClickPad misst 13,5 x 8 cm und bietet ausreichend Platz für Eingaben. Die Gleiteigenschaften sind gut, und wir hatten keine Probleme mit der Bedienung, lediglich die Geräusche beim Auslösen der mechanischen Klicks im unteren Bereich sind sehr laut und wirken billig. Hier sollte man das Pad für Eingaben nur antippen.
Display - 120 Hz IPS
Lenovo bietet beim 16-Zoll-Modell entweder ein OLD-Panel oder ein IPS-Panel an, die sich deutlich bei den technischen Daten unterscheiden. In unserem Testgerät steckt das höher aufgelöste IPS-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixel, was aber nur 350 Nits erreicht und sRGB abdeckt. Das OLED-Panel hingegen hat eine eindeutig geringere Auflösung (2.048 x 1.280 Pixel), erreicht dafür aber 400 Nits und deckt den P3-Farbraum ab. Der subjektive Bildeindruck des IPS-Panels ist in Ordnung, aber Farben wirken etwas blass. In dieser Hinsicht kann das IdeaPad nicht mit OLED-Panels oder beispielsweise dem P3-IPS-Panel des RedmiBook Pro mithalten. Helle Flächen wirken aber nicht körnig, und es gibt auch kein IPS-Flackern, zudem sind die Reaktionszeiten angenehm schnell. Bewegungen profitieren zudem von der erhöhten Frequenz (120 Hz).
Mit durchschnittlich 368 cd/m² übertrifft das Panel die Werksangabe leicht, und der Schwarzwert liegt bei 0,31 cd/m², was zu einem maximalen Kontrastverhältnis von fast 1.200:1 führt. Diese Werte sind okay, mehr aber auch nicht. Lichthöfe sind kein großes Problem.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 368 cd/m²
Kontrast: 1187:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16.00 | Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16.00 | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 33% | 29% | 39% | 36% | |
| Display P3 Coverage | 63.3 | 66.7 5% | 98.8 56% | 96.7 53% | 99.9 58% | 99.93 58% |
| sRGB Coverage | 95.2 | 96.5 1% | 100 5% | 99.8 5% | 100 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 68.8 5% | 89.9 38% | 84.6 30% | 100 53% | 95.52 46% |
| Response Times | -102% | -102% | -229% | 93% | 84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 ? | 31 ? -107% | 39.2 ? -161% | 49.4 ? -229% | 0.57 ? 96% | 2 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 10.3 ? | 20.3 ? -97% | 14.6 ? -42% | 33.9 ? -229% | 1 ? 90% | 2 ? 81% |
| PWM Frequency | 238.8 | 240 | ||||
| Bildschirm | -1% | 5% | -7% | 2% | 154% | |
| Helligkeit Bildmitte | 368 | 349 -5% | 520 41% | 473.6 29% | 379.8 3% | 370.4 1% |
| Brightness | 368 | 340 -8% | 510 39% | 456 24% | 383 4% | 376 2% |
| Brightness Distribution | 91 | 80 -12% | 93 2% | 87 -4% | 98 8% | 96 5% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.24 23% | 0.35 -13% | 0.19 39% | 0.02 94% | |
| Kontrast | 1187 | 1454 22% | 1486 25% | 2493 110% | 18520 1460% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.4 | 2.8 -17% | 2.9 -21% | 5.9 -146% | 4.7 -96% | 1.51 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 7.3 -12% | 6.2 5% | 9.37 -44% | 7.51 -16% | 2.89 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.7 12% | 1.1 -38% | 0.89 -11% | 0.55 31% | 3.36 -320% |
| Delta E Graustufen * | 4.5 | 4.9 -9% | 4.3 4% | 7.3 -62% | 0.8 82% | 2.1 53% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.19 100% | 1.9 116% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6324 103% | 7328 89% | 7422 88% | 7260 90% | 6381 102% | 6536 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -33% /
-14% | -21% /
-4% | -69% /
-31% | 45% /
27% | 91% /
119% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die werksseitige Kalibrierung zeigt keine großen Farbabweichungen, aber es gibt einen leichten Farbstich in Richtung Rot, und die Farbtemperatur ist auch minimal zu warm. Mit unserer Kalibrierung können wir die Darstellung deutlich verbessern (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung), und sowohl bei den Graustufen als auch den Farben sind die Abweichungen dann extrem gering. Zusammen mit der fast vollständigen sRGB-Abdeckung lassen sich auch Bilder/Videos vernünftig bearbeiten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.6 ms steigend |  |
| ↘ 4.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.4 ms steigend |  |
| ↘ 7.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17803 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Freien merkt man deutlich die begrenzte Helligkeit, für ein komfortables Arbeiten auch an hellen Tagen müsste die Hintergrundbeleuchtung stärker sein. Bei den Blickwinkeln des IPS-Panels erkennt man lediglich von schräg oben einen deutlichen Kontrastverlust, doch das sollte im Alltag keine Rolle spielen.
Leistung - Core Ultra 7 mit LPDDR5x-RAM
Testbedingungen
Lenovo bietet die bekannten Energieprofile (Akkusparmodus, Auto, Leistung), bei Konfigurationen ohne dedizierte GPU bringt der Leistungsmodus aber keinen Vorteil, sondern nur lautere Lüfter. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen daher im voreingestellten Auto-Modus durchgeführt. Bei einfachen Aufgaben kann man auch problemlos den Akkusparmodus verwenden, da sich die Profile bequem mit der Tastenkombination Fn+Q umschalten lassen.
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Der Core Ultra 7 155H stammt aus Intels aktueller Meteor-Lake-Generation und ist der Nachfolger des Core i7-13700H. Im IdeaPad Pro 5 darf der Prozessor kurzzeitig 70 Watt und bei längerer Belastung 50 Watt verbrauchen. Damit ist die Multi-Core-Leistung sehr gut und insgesamt auch etwas besser als beim kleineren IdeaPad Pro 5 14 mit dem Ryzen 7 8845HS (60/50 Watt). Die Single-Core-Leistung ist ebenfalls gut, allerdings sollte man bedenken, dass die Meteor-Lake-Chips im Vergleich zu den alten Raptor-Lake-Modellen keinen wirklichen Leistungszuwachs bieten, dank veränderter Kernarchitektur aber vor allem bei wenig Last effizienter arbeiten können. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=29) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1801, n=29) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=27) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (620 - 693, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1988 - 2858, n=31) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (230 - 268, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (178 - 349, n=25) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (42601 - 70074, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5540, n=27) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8656 - 21264, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10696 - 13656, n=29) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2320 - 3157, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (2287 - 2459, n=29) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=29) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1689 - 1824, n=29) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 58.9, n=27) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4609 - 0.516, n=27) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3804 - 27411, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (43630 - 93181, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16379 - 136048, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1099 - 6681, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 134321, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 93266, n=27) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3099 - 15484, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (21052 - 47685, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9602 - 68591, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23702 - 169946, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=27) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1901, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1996 - 14590, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=27) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist sehr hoch, alle Eingaben werden ohne spürbare Verzögerungen umgesetzt. Fairerweise muss man jedoch sagen, dass das eigentlich bei allen modernen Geräten der Fall ist. Der Arbeitsspeicher kann nicht aufgerüstet werden, was vor allem bei Modellen mit 16 GB RAM bedacht werden sollte. Maximal lassen sich 32 GB konfigurieren.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4635 - 8670, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (9557 - 11289, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5845 - 11186, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 9999, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4688 - 13548, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1009 - 2146, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (971 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1717, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2865, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=18) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1700, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (171.4 - 432, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (255 - 299, n=19) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (241 - 263, n=15) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 348, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (363 - 1016, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 565, n=19) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7186 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=27) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20513 - 94254, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=27) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 90142, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64852 - 93451, n=27) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 95196, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (125.8 - 173, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (75 - 346, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) hat das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen. Ein Treiber zeigt zwar einen Ausschlag, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist gering.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät ist eine kompakte M.2-2242-SSD von Samsung (PM9C1a) mit einer Speicherkapazität von 1 TB verbaut, wovon nach der ersten Inbetriebnahme 887 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten der PCIe-4.0-SSD sind gut und hier gibt es auch bei längerer Belastung keine Einschränkungen. Für die unkomplizierte Speichererweiterung steht noch ein weiterer M.2-2280-Steckplatz (ebenfalls PCIe 4.0) zur Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Unser Testgerät bietet keine dedizierte Grafikkarte, weshalb hier ausschließlich die aktuelle Intel Arc Graphics mit 8 Xe-Kernen zum Einsatz kommt. Die neue iGPU von Intel bietet einen deutlichen Leistungsschub gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7, und dank der hohen Power Limits sind die Ergebnisse hervorragend. Das IdeaPad gehört zu den schnellsten Geräten mit der neuen Arc Graphics, die wir bisher getestet haben. In den synthetischen Tests kann die neue Arc Graphics auch AMDs Radeon 780M schlagen.
In den Gaming-Tests konnten wir beim IdeaPad keine Probleme mit Framedrops erkennen. Scheinbar gibt es diese Probleme vorrangig bei langsameren Implementierungen mit geringeren Power Limits. In den Tests zeigt sich zudem, dass Intel noch etwas Arbeit bei den Treibern vor sich hat, denn in den Gaming-Tests gibt es keinen wirklichen Vorteil gegenüber der Radeon 780M mehr. Grundsätzlich fällt die Gaming-Leistung aber gut aus, und viele Titel lassen sich mit mittleren bis hohen Details in 1.080p spielen. Selbst aktuelle Titel wie Cyberpunk 2077 laufen vernünftig, allerdings mit geringen Details. Mit XeSS-Upscaling kann man die Leistung bei unterstützten Titeln sogar noch etwas steigern.
Weder bei dauerhafter Belastung noch im Akkubetrieb wird die Grafikleistung reduziert. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 13943 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9084 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4176 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (190 - 1374, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 637, n=21) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.24 - 123, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 174.1 | 169.3 | 40.3 | 16 | |
| The Witcher 3 (2015) | 160 | 99 | 58 | 25.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.8 | 95.5 | 85.2 | 80.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.9 | 45.2 | 30.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.6 | 40.8 | 33.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 54 | 49 | 46 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 207 | 88 | 74 | 55 | |
| F1 23 (2023) | 82.1 | 75.3 | 50.7 | 14.3 | |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 36.5 | 28.4 | 24.6 | 21.9 |
Emissionen - IdeaPad unter Last zu laut
Geräuschemissionen
Die beiden Lüfter sind im Leerlauf und bei leichten Aufgaben oftmals deaktiviert oder kaum hörbar. Sobald man den Prozessor oder die iGPU aber stärker fordert, wird das Gerät auch schnell deutlich wahrnehmbar, und in den verschiedenen Szenarien messen wir zwischen 36,5 bis maximal 44,4 dB(A), was für die Konfiguration ohne dGPU schon recht laut ist. Im Leistungsmodus werden es maximal 46,4 dB(A) und im Akkusparmodus deutlich leisere 32,8 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.1 / 24.1 / 28.2 dB(A) |
| Last |
| 44.4 / 44.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 14% | 9% | -5% | 1% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 24.5 -2% | 23.4 3% | 25.3 -5% |
| Idle min * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 24.5 -2% | 24.1 -0% | 25.3 -5% |
| Idle avg * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 26.3 -9% | 24.3 -1% | 25.3 -5% |
| Idle max * | 28.2 | 24 15% | 24.4 13% | 26.3 7% | 28 1% | 25.3 10% |
| Last avg * | 44.4 | 28 37% | 32 28% | 36.5 18% | 41 8% | 43.5 2% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 31.9 13% | 30.6 16% | 46.3 -27% | 40.9 -12% | |
| Last max * | 44.4 | 36.2 18% | 39.7 11% | 52.9 -19% | 40.9 8% | 50.75 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der Vorteil der lauten Lüfter zeigt sich bei den Oberflächentemperaturen, denn selbst beim Spielen und im Stresstest bleiben die Oberflächen sehr kühl, und wir messen an keiner Stelle mehr als 39 °C. Die hohen Drehzahlen der Lüfter sind also gar nicht wirklich notwendig. Im Stresstest mit kombinierter CPU/iGPU-Last pendelt sich der Stromverbrauch des Prozessors nach anfänglichen 70 Watt schnell bei 55 Watt ein und bleibt stabil auf diesem Niveau.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 27.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+3.6 °C).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -9% | -10% | -11% | -19% | -53% | |
| Last oben max * | 36.3 | 40.3 -11% | 40.3 -11% | 48.8 -34% | 41.6 -15% | 51.5 -42% |
| Last unten max * | 39.1 | 45.1 -15% | 45.9 -17% | 47.6 -22% | 46.6 -19% | 62.4 -60% |
| Idle oben max * | 24.9 | 26.6 -7% | 26.3 -6% | 24.2 3% | 30.4 -22% | 41.7 -67% |
| Idle unten max * | 26.1 | 27.1 -4% | 27.9 -7% | 23.6 10% | 31 -19% | 37.2 -43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher (2x 2 Watt) bieten einen vernünftigen Klang und gehören auch zu den besseren innerhalb unserer Vergleichsgruppe. Es gibt natürlich noch bessere Soundsysteme in Laptops, doch diese sind meist hochpreisigen Multimedia-Rechners wie dem MacBook Pro 16 oder Asus ROG Zephyrus G16 vorbehalten.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook D 16 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - viel Ausdauer
Energieaufnahme
Beim Idle-Verbrauch zeigt sich das IdeaPad Pro 5 16 mit maximal 9,9 Watt ziemlich sparsam. Im Stresstest sehen wir zu Beginn einen Maximalverbrauch von 101 Watt, was sich dann rund 1,5 Minuten aber bei 88 Watt einpendelt. Beim Spielen kann man (je nach CPU-Auslastung) mit 60-90 Watt rechnen. Das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil ist also noch ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.38 / 0.52 Watt |
| Idle | 3.5 / 9.6 / 9.9 Watt |
| Last |
62.7 / 101.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16.00 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16.00 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.60 | Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 2% | -18% | -4% | -15% | -28% | -2% | -44% | |
| Idle min * | 3.5 | 4.7 -34% | 4.2 -20% | 3 14% | 7.1 -103% | 5.73 -64% | 4.81 ? -37% | 7.25 ? -107% |
| Idle avg * | 9.6 | 9.5 1% | 11.6 -21% | 9.5 1% | 10.1 -5% | 14.5 -51% | 8.07 ? 16% | 11.8 ? -23% |
| Idle max * | 9.9 | 10.1 -2% | 12.3 -24% | 12 -21% | 18.6 -88% | 15.6 -58% | 12.3 ? -24% | 14.5 ? -46% |
| Last avg * | 62.7 | 49.7 21% | 61.9 1% | 68.3 -9% | 45.3 28% | 40.5 35% | 52.5 ? 16% | 77.6 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 60 -8% | 57 -2% | 59.8 -7% | 39.5 29% | 74.9 -34% | ||
| Last max * | 101.2 | 66.3 34% | 140.6 -39% | 104.8 -4% | 52.9 48% | 94 7% | 84.4 ? 17% | 121 ? -20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 84-Wh-Akku ermöglicht dem IdeaPad Pro 5 16 G9 sehr gute Laufzeiten abseits der Steckdose. In unserem WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 67 % der maximalen Helligkeit) und 60 Hz schafft das Testgerät 12:36 Stunden (11:28 Stunden bei 120 Hz) und bei voller Helligkeit noch gute 09:46 Stunden (08:11 Stunden bei 120 Hz). Im Videotest bei 150 cd/m² zeigt sich wieder einmal der Vorteil der neuen Meteor-Lake-Chips, und wir ermitteln knapp 16 Stunden. Unter Last kann man den Akku hingegen in 68 Minuten leeren, wenn man es darauf anlegt. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem gerät benötigt 93 Minuten, wobei 80 % der Kapazität nach 53 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -1% | 50% | 95% | -56% | 43% | -3% | |
| H.264 | 957 | 835 -13% | 1308 37% | 537 -44% | 720 ? -25% | ||
| WLAN | 756 | 674 -11% | 983 30% | 1100 46% | 336 -56% | 510 -33% | 574 ? -24% |
| Last | 68 | 83 22% | 124 82% | 166 144% | 209 207% | 95.7 ? 41% |
Pro
Contra
Fazit - sehr gute Meteor-Lake-Implementierung
Mit dem IdeaPad Pro 5 16 G9 hat Lenovo einen großen Multimedia-Rechner im Programm, der den neuen Meteor-Lake-Prozessor gut ausnutzen kann und sich in keiner Disziplin wirkliche Schnitzer erlaubt. Die Leistung passt, und hier gibt es auch keinen wirklichen Unterschied zum AMD-Ryzen-Prozessor, weshalb die Wahl vor allem von der Verfügbarkeit und dem Preis abhängt. Vor allem bei der Grafikleistung handelt es sich um eines der schnellsten Exemplare mit der neuen Arc Graphics, und wir hatten beim Test auch keinerlei Probleme mit der Grafikleistung.
Das Gehäuse profitiert vom Aluminiumeinsatz, allerdings gab es bei unserem Exemplar Knarzgeräusche aus dem Bereich der Scharniere, die den eigentlich guten Qualitätseindruck etwas trüben. Auch das IPS-Display kann trotz seiner Vorzüge (akkurate Farben, matte Oberfläche, 120 Hz, schnelle Reaktionszeiten, kein PWM-Flackern) nicht vollends überzeugen, da der subjektive Bildeindruck gegenüber hochwertigen IPS-Panels (wie z. B. beim RedmiBook Pro 16) oder OLED-Bildschirmen sichtbar abfällt. Es gibt zwar einen OLED-Bildschirm, allerdings bietet dieser nur etwas mehr als die FullHD-Auflösung.
Das IdeaPad Pro 5 16 G9 kann den neuen Meteor-Lake-Prozessor von Intel sehr gut ausnutzen, vor allem beim IPS-Display hätten wir uns aber ein höherwertigeres Panel gewünscht. Bei den Akkulaufzeiten sowie den Anschlüssen gibt sich das große Multimedia-Notebook aber keine Blöße.
Zu den weiteren Vorteilen gehören der zweite M.2-SSD-Steckplatz sowie die sehr langen Akkulaufzeiten, vor allem bei angepassten Helligkeitswerten. Auf der anderen Seite ist der Arbeitsspeicher allerdings verlötet, was vor allem bei den Basiskonfigurationen mit 16 GB RAM problematisch werden kann. Optional gibt es das IdeaPad Pro mit dedizierten GPUs (maximal der RTX 4050 Laptop), allerdings wissen wir nicht, wie sich das auf die Emissionen auswirkt. Die Oberflächentemperaturen bei unserem iGPU-Modell sind selbst unter Last sehr gering; hier ist sicherlich noch Spielraum nach oben, die Lüfter sind aber jetzt schon sehr laut. Alles in allem ist das Gesamtpaket nicht ganz so überzeugend wie beim 14-Zoll-Modell, was auch an dem höheren Preis liegt.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue IdeaPad Pro 5 16 G9 kann direkt bei Lenovo ab 1.299 Euro bestellt werden, derzeit ist jedoch nur die AMD Variante gelistet. Das getestete Intel Modell ist aber schon im Campus-Programm für 1.169 Euro verfügbar, beispielsweise bei unserem Leihsteller Campuspoint.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
-
06.05.2024 v7
Andreas Osthoff
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
