Fazit – Das Asus Zenbook 14 ist ein guter Allrounder
Das neue Asus Zenbook 14 ist ein erschwinglicher 14-Zoll-Laptop für den Alltag und hinterlässt in unserem Test einen guten Eindruck. Es bietet ein hochwertiges Gehäuse, hervorragende Eingabegeräte und längere Akkulaufzeiten als seine Konkurrenten wie das Dell XPS 13 oder das Apple MacBook Neo. Der Snapdragon X SoC bietet ausreichende Leistung für alltägliche Anwendungsszenarien und liegt in etwa auf dem Niveau der Wildcat-Lake-CPU im XPS 13. Apples A18 Pro bietet eine deutlich höhere Single-Core-Leistung, jedoch eine geringere Multi-Core-Leistung.
Das OLED-Panel hinterlässt einen etwas gemischten Eindruck. Während die subjektive Bildqualität mit den typischen Stärken von OLED – wie tiefem Schwarz, satten Farben, schnellen Reaktionszeiten sowie präziser Farbwiedergabe – sehr gut ausfällt, ist die Bildwiederholfrequenz auf 60 Hz begrenzt und die Helligkeit mit nur 300 Nits sehr gering. Zudem fehlt die HDR-Unterstützung.
Die Preise von 799 Euro für das Basismodell mit 8/256 GB und 999 Euro für das Modell mit 16/512 GB sind angesichts der aktuellen Marktsituation angemessen und liegen auf dem Niveau des Dell XPS 13; wir würden jedoch nach Möglichkeit das 16-GB-Modell empfehlen. Das größere Problem stellt derzeit jedoch das alte Asus Zenbook A14 aus dem letzten Jahr dar, das nach wie vor erhältlich ist. So kann man beispielsweise die Variante mit dem gleichen Snapdragon X1-26-100, 16/512 GB und einem helleren OLED-Bildschirm mit HDR-Unterstützung für 900 Euro bei MediaMarkt/Saturn kaufen, die ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Modell mit 8 GB RAM und 256 GB SSD-Speicher ist für 799 Euro erhältlich, während unser Testgerät mit 16 GB RAM und 512 GB Speicher für 999 Euro angeboten wird.
- 1.343,33 €ASUS Zenbook 14 UX3480QA-U1157W | Laptop | X1-26-100 | 16GB | 512GB
- 1.299,00 €ASUS Zenbook 14 UM3406GA Copilot+ PC | 14" WUXGA 16:10 OLED Display | AMD Ryzen AI 7 445 | 32GB RAM | 1TB SSD | AMD Radeon | Win11 Home | QWERTZ | Jade Black
- 1.399,00 €ASUS Zenbook 14 U9-285H 32 UX3405CA-QL1307W W11H・(90NB14W4-M01XN0)・Notebook
Spezifikationen
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Das Zenbook 14 ist in den Farben Zabriskie Beige, Arctic Blue sowie Komodo Coral erhältlich und verfügt über ein Gehäuse aus Ceraluminium. Im Vergleich zum Zenbook A14 (unter 1 kg) ist das neue Zenbook 14 mit 1,1 kg etwas schwerer, wirkt jedoch etwas solider. Die Stabilität des Gehäuses ist hervorragend; lediglich die Mitte der Tastatur lässt sich mit viel Kraftaufwand eindrücken, was in der Praxis jedoch kein Problem darstellt. Der Deckel ist etwas weniger stabil, und es sind auch minimale Knarzgeräusche zu hören, doch die Scharniere sind gut justiert. Die Wartungsmöglichkeiten beschränken sich auf die M.2-2280-SSD, zudem lässt sich der Lüfter reinigen.
Die Anschlussausstattung ist mit zwei USB-C-Anschlüssen, einem USB-A-Anschluss sowie HDMI ausreichend, und man erhält ein schnelles Wi-Fi-6E-Modul mit stabilen Übertragungsraten. Die 1080p-Webcam liefert zudem ordentliche Bilder. Die Eingabegeräte gehören zu den Highlights, denn man bekommt eine sehr präzise, hintergrundbeleuchtete Tastatur mit 1,7 mm Tastenhub, auf der das Tippen eine wahre Freude ist. Auch das Clickpad funktioniert äußerst gut, und die mechanischen Klicks sind nicht zu laut.
| Networking | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Display – OLED mit 300 Nits
Asus verwendet ein OLED-Panel (1920 x 1200 Pixel, 16:10) und die subjektive Bildqualität ist mit satten Farben (vollständige P3-Abdeckung), tiefem Schwarz und schnellen Reaktionszeiten sehr gut; das Problem ist jedoch die Helligkeit. Das Display erreicht nur etwa 300 Nits und es gibt keine HDR-Unterstützung. Dies stellt in Kombination mit dem glänzenden Bildschirm auch ein Problem dar, wenn Sie das Gerät im Freien nutzen möchten. Die Bildwiederholfrequenz ist zudem auf 60 Hz begrenzt, doch angesichts der Preisklasse stellt dies kein entscheidendes Manko dar. Das XPS 13 bietet ein 120-Hz-IPS-Panel mit höherer Auflösung und besserer Helligkeit, leidet jedoch unter langsamen Reaktionszeiten, während das MacBook Neo ebenfalls ein helleres 60-Hz-IPS-Panel verwendet.
Das Asus-Panel weist PWM-Flackern bei 480 Hz auf, doch die Amplitude ist gering, und Asus bietet weiterhin seine Softwarelösung für flimmerfreies Dimmen an. Die Farbgenauigkeit ist bereits im Auslieferungszustand sehr gut und Bildbearbeitung ist möglich (Asus inkludiert akkurate Profile sowohl für P3 als auch für sRGB). Unsere Kalibrierungssoftware ist nicht mit Windows auf ARM kompatibel, sodass wir das Display nicht kalibrieren konnten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 302 cd/m²
Kontrast: 30200:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.9% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
CCT: 6451 K
| Asus Zenbook 14 UX3480QA ATNA40KW01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell XPS 13 DX13260 LG Philips LP134WQ, IPS, 2560x1600, 13.4", 120 Hz | Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Ninkear S14, 16+1TB BOE0D0A, , 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -16% | -18% | -5% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 98.2 -1% | 72.2 -28% | 67.4 -32% | 95 -5% | 100 0% |
| sRGB Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 97.9 -1% | 97.3 -2% | 100 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.7 | 87.6 -1% | 72.6 -18% | 69.7 -21% | 89.6 1% | |
| Response Times | -2643% | -1048% | -1634% | 3% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.65 ? | 51.2 ? -3003% | 20.8 ? -1161% | 42 ? -2445% | 1.67 ? -1% | 1.08 ? 35% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.41 ? | 33.6 ? -2283% | 14.6 ? -935% | 13 ? -822% | 1.84 ? -30% | 1.17 ? 17% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 480 | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 13.5 39% | 22 -0% | |||
| Bildschirm | -277% | -566% | -275% | -4% | 40% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 302 | 539.3 79% | 548 81% | 381 26% | 288.7 -4% | 386 28% |
| Brightness (cd/m²) | 304 | 503 65% | 519 71% | 362 19% | 289 -5% | 387 27% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 89 -9% | 91 -7% | 82 -16% | 98 0% | 98 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | 0.25 -2400% | 0.48 -4700% | 0.24 -2300% | ||
| Kontrast (:1) | 30200 | 2157 -93% | 1142 -96% | 1588 -95% | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.1 | 1.2 43% | 1.4 33% | 1.36 35% | 3.43 -63% | 0.9 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 3.63 39% | 3.1 48% | 2.24 63% | 7.04 -17% | 1.7 72% |
| Delta E Graustufen * | 3.6 | 1.4 61% | 2.1 42% | 1.09 70% | 1.3 64% | 1.5 58% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.45 90% | 2.2 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6451 101% | 6727 97% | 6870 95% | 6494 100% | 6336 103% | 6399 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 0.4 | 1.2 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -973% /
-577% | -543% /
-513% | -642% /
-425% | -2% /
-2% | 19% /
25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.74 ms steigend |  |
| ↘ 0.67 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.65 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.88 ms steigend |  |
| ↘ 0.77 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7625 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Für unsere Tests haben wir den Performance-Modus verwendet. Zwar zeigt HWiNFO mittlerweile Verbrauchsdaten für die Snapdragon-X1-Chips an, diese sind jedoch unvollständig und stimmen nicht wirklich mit unseren Verbrauchsmessungen überein, sodass wir Ihnen keine genauen Zahlen nennen können (der Verbrauch dürfte bei etwa 35 Watt liegen). Für den Alltag empfehlen wir den Standard-Modus, da der Leistungseinbußen gering sind und der Lüfter selbst unter Volllast deutlich leiser bleibt.
Hinweis: Derzeit liegt bei der SKU mit 512 GB Speicher ein SSD-Bug vor, der den Stromverbrauch um etwa 3 Watt erhöht. Asus ist sich dieses Problems bewusst und arbeitet derzeit an einer Lösung, die bald verfügbar sein dürfte. Wir haben die Samsung-SSD durch eine Samsung 990 Pro ersetzt und dieses Laufwerk für unsere Stromverbrauchsmessungen und Akkulaufzeittests verwendet. Zum Vergleich haben wir auch die Akkulaufzeittests mit dem höheren Verbrauch mit einbezogen.
CPU-Leistung
Der Snapdragon X1-26-100 ist die langsamste Snapdragon-X-CPU von Qualcomm, doch die Gesamtleistung der CPU reicht für alltägliche Aufgaben definitiv immer noch aus und bleibt auch stabil. Die Ergebnisse entsprechen in etwa denen der Wildcat-Lake-CPU im Dell XPS 13, während der A18 Pro im Apple MacBook Neo in Single-Core-Szenarien deutlich schneller ist, bei Auslastung aller Kerne jedoch hinterherhinkt. Die folgende Tabelle zeigt native CPU-Benchmarks, während die Tabelle unterhalb der CB-R15-Schleife emulierte CPU-Benchmarks aufzeigt. Die Multi-Core-Leistung sinkt im Akkubetrieb um 8 %.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (416 - 1471, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (646 - 708, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (83 - 200, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (96 - 96, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5987 - 20325, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (10492 - 14998, n=6) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1922 - 4195, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1421 - 2675, n=6) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
Cinebench R15 Multi Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -11! | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5263 - 21812, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (6897 - 7539, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (975 - 2213, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (956 - 978, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2072 - 8541, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2639 - 2881, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (366 - 832, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (359 - 374, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (849 - 3334, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1338 - 1422, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (184 - 322, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (181.2 - 186, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16455 - 77867, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (29240 - 30075, n=5) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4088 - 6699, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (4041 - 4127, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5987 - 20325, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (10492 - 14998, n=6) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1922 - 4195, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1421 - 2675, n=6) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3.16 - 25.1, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (4.44 - 5.52, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (67.6 - 102.3, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (39.9 - 78.8, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (0.84 - 0.888, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4024 - 0.861, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Ninkear S14, 16+1TB -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Dell XPS 13 DX13260 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2069 - 32043, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (5435 - 5647, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11041 - 120045, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (14133 - 16182, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (561 - 5169, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2093 - 2368, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (44593 - 95002, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (44150 - 44593, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (692 - 18164, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1357 - 1384, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5978 - 64271, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (9024 - 9154, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6815 - 96917, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (35860 - 40691, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (127.2 - 1361, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (447 - 490, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (953 - 17362, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2699 - 3102, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10193 - 85600, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (30286 - 31591, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (471 - 5939, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
System- und Speichergeräte
Das Zenbook 14 ist ein reaktionsschnelles System und wirkt in der Praxis nicht langsam. Wir haben unsere übliche Benchmark-Suite ohne Probleme durchgeführt und keine Stabilitätsprobleme festgestellt. Einige Benchmarks und Apps funktionieren auf ARM-Systemen nach wie vor nicht ordnungsgemäß, daher empfehlen wir zu prüfen, ob die gewünschten Apps kompatibel sind. Die PCIe-4.0-SSD von Samsung bietet eine Speicherkapazität von 512 GB (423 GB frei) und schneidet nicht in allen Benchmarks gut ab; dies könnte jedoch mit dem zuvor erwähnten SSD-Fehler zusammenhängen. Wir werden die Benchmarks erneut durchführen, sobald Asus das Problem behoben hat.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1061 - 2356, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1093 - 1135, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1022 - 2277, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1001 - 1056, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1070 - 2743, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1203 - 1246, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1010 - 1854, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1007 - 1176, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (353 - 404, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (203 - 530, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (167.3 - 378, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (104.2 - 286, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (420 - 1158, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (234 - 709, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
* ... kleinere Werte sind besser
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15233 - 131023, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (61578 - 63432, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (116332 - 127192, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (13982 - 127174, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17404 - 135141, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (46150 - 48754, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6.1 - 317, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (7.2 - 17.2, n=2) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU und Gaming-Leistung
Die Adreno X1-45 iGPU ist eine der langsamsten modernen GPUs auf dem Markt, und die Grafikleistung ist insgesamt sehr gering. Dennoch bewältigt sie problemlos alle alltäglichen Aufgaben, einschließlich der Wiedergabe hochauflösender Videos. Gaming ist kaum möglich und wir empfehlen Streaming-Dienste wie Xbox Cloud Gaming.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -3! | |
| Ninkear S14, 16+1TB -2! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| HP Omnibook 5 14 -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 4571 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3651 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1056 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1140 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1226, n=15) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1117, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (76.3 - 227, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -5! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5.6 - 78.6, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10.9 - 61.3, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4.73 - 43.7, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.37 - 54.5, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (19 - 101.3, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (29.9 - 97, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16.2 - 50.5, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
Cyberpunk 2077 ultra - FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.2 | 95 | 33.8 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.3 | 71.7 | 59.5 | 50.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 20 | 11.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.3 | 29.9 | 25.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 86.9 | 30.1 | 22.2 | 19.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.4 | 10.9 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 14.9 | 11.4 | 9.75 | 8.36 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Das Zenbook 14 ist in der Regel ein geräuschloses oder sehr leises Gerät. Sofern Sie die CPU nicht voll auslasten (was im Alltag eher selten vorkommt), werden Sie den Lüfter überhaupt nicht hören. In unserem Stresstest haben wir im Performance-Modus bis zu 47,1 dB(A), im Standard-Modus 36,2 dB(A) und im Flüster-Modus 27,7 dB(A) gemessen. Wir konnten keine weiteren elektronischen Geräusche wahrnehmen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Last |
| 26.1 / 47.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A) | ||
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | -16% | -0% | 3% | ||
| aus / Umgebung * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 24.9 -1% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle min * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.1 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle avg * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.2 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle max * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.2 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Last avg * (dB) | 26.1 | 27.7 -6% | 45.3 -74% | 29 -11% | 26.4 -1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 32.5 | 35.6 -10% | 45.3 -39% | 29.2 10% | 28.7 12% | |
| Last max * (dB) | 47.4 | 40.7 14% | 45 5% | 37.8 20% | 42.7 10% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 44.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen stellen im Alltag kein Problem dar. Die Baseunit erwärmt sich unter Last auf der linken Seite spürbar, doch Werte von bis zu 42–43 °C sind keineswegs kritisch.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-4.6 °C).
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 7% | 11% | -15% | 4% | 4% | |
| Last oben max * (°C) | 41.6 | 39 6% | 40.8 2% | 47 -13% | 32.4 22% | 40 4% |
| Last unten max * (°C) | 43.8 | 38.2 13% | 38 13% | 41.5 5% | 33.6 23% | 42.4 3% |
| Idle oben max * (°C) | 27 | 26 4% | 23.8 12% | 33.9 -26% | 30.2 -12% | 25.7 5% |
| Idle unten max * (°C) | 27.1 | 26.2 3% | 22.8 16% | 33.9 -25% | 32 -18% | 26.5 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher bieten eine gute Klangqualität, die mit dem XPS 13 vergleichbar ist, jedoch nicht ganz so gut wie beim MacBook Neo.
Asus Zenbook 14 UX3480QA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Dell XPS 13 DX13260 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.9% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple MacBook Neo 256 GB Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Ninkear S14, 16+1TB Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 74% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
HP Omnibook 5 14 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Energieaufnahme und Akkulaufzeit
Das Zenbook 14 ist ein sehr effizientes System und wir empfehlen ein 65-W-Netzteil (EU-Modelle werden ohne Netzteil ausgeliefert). Der 50-Wh-Akku ist vergleichsweise klein, doch die daraus resultierenden Akkulaufzeiten sind hervorragend. In unserem WLAN-Test bei 150 Nits hält er mehr als 20 Stunden, und bei voller Bildschirmhelligkeit verzeichnen wir mehr als 11 Stunden. Die Akkulaufzeit mit dem SSD-Bug ist mit 9:20 Stunden (150 Nits) bzw. 6:54 Stunden (maximale Helligkeit) deutlich kürzer.
| Aus / Standby | 0.35 / 0.51 Watt |
| Idle | 3 / 5 / 5.2 Watt |
| Last |
17.2 / 70 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -14% | 6% | -92% | 4% | 6% | -4% | -43% | |
| Idle min * (Watt) | 3 | 1.9 37% | 1.5 50% | 5.3 -77% | 1.9 37% | 3.1 -3% | 2.84 ? 5% | 3.5 ? -17% |
| Idle avg * (Watt) | 5 | 5.4 -8% | 8.9 -78% | 9.1 -82% | 2.5 50% | 5.2 -4% | 5.23 ? -5% | 6.43 ? -29% |
| Idle max * (Watt) | 5.2 | 5.8 -12% | 9 -73% | 12.5 -140% | 8.1 -56% | 5.4 -4% | 6.86 ? -32% | 7.75 ? -49% |
| Last avg * (Watt) | 17.2 | 20.6 -20% | 18.9 -10% | 44.5 -159% | 17.8 -3% | 13.8 20% | 16.8 ? 2% | 39.4 ? -129% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 20.2 | 30.1 -49% | 10.3 49% | 38 -88% | 19.1 5% | 19.7 2% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 19.4 | 33.6 -73% | 11.5 41% | 40.7 -110% | 19.9 -3% | 19.6 -1% | ||
| Last max * (Watt) | 70 | 52 26% | 26.3 62% | 61.5 12% | 70.3 -0% | 46.8 33% | 62.5 ? 11% | 63.9 ? 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch am externen Monitor
Notebookcheck-Bewertung
Asus Zenbook 14 UX3480QA
- 23.09.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | Asus Zenbook 14 UX3480QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.343,33 € ASUS Zenbook 14 UX3480QA-U11... 2. 1.299,00 € ASUS Zenbook 14 UM3406GA Cop... 3. 1.399,00 € ASUS Zenbook 14 U9-285H 32 U... Listenpreis: 999€ | 1.1 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 85.7%  | Dell XPS 13 DX13260 Intel Core 5 320 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ⎘ 8 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 3.599,00 € Geizhals Suche | 1.1 kg | 12.7 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
3. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 689,00 € Bestpreis 668.89€ playox.de 2. 668.9€ visunext 3. 668.9€ office-partner.de | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
4. 82.9%  | Ninkear S14, 16+1TB AMD Ryzen 5 7535HS ⎘ AMD Radeon 660M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.1 kg | 15 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI |
5. 85.5%  | HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 699€ mediamarkt-egelsbach | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 1299€ Geizhals Suche | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
